Опять предлагаю разбираться с тем, что видно: - в системе отсчета от зимнего солнцестояния длина секунды останется прежней? - доказательства "обратного вращения Луны"?
в системе отсчета от зимнего солнцестояния длина секунды останется прежней?
Вы сами не устали от одних и тех же вопросов? Я-то не устал - не дождётесь. Как же она будет прежней, если будет не дробная, а целая продолжительность в сутках?
А вот в какой степени другая, - это надо вяснять и в течение не одного года.
Сообщение отредактировал habar - Среда, 08.02.2012, 19:55
Вопросы не одни и те же- я не сразу получил от вас ответ в общепринятых терминах. Если продолжительность секунды планируется менять (вот будет сюрприз жителям Земли), тогда понятно, почему никак невозможно дать ответ в "вашей" системе измерений. Вот теперь необходимо вернуться к определению положения Земли в момент зимнего солнцестояния, о чем я выше неоднократно писал. И способ фиксации предложил общепринятый: определение меридиана (долготы), обращенного в этот момент к Солнцу. Если в году будет целое число суток, то в момент следующих зимних солнцестояний меридиан будет тот же. Согласны?
Ув. habar, я перечитал тему от начала до конца. Поэтому буду задавать вопросы: 1. "наличие вакуумного или частотного пространства с различными вакуумными слоями" - что это? 2. "обратного вращения Луны""инротация" - кто это открыл? 3. "Длительность земного года и длительность суток жёстко взаимосвязаны" - откуда известно? 4. "Я же который раз пишу, что наука состоит из опытных данных и из объяснения и взаимо-увязки этих данных" - где взаимоувязка опытных данных в ФР? 5. "Гражданское население смотрит в календарь и на часы, и ходит на работу, а умные люди строем ходят и носят тельняшку." - Вы военный? 6. "Наука стремится к объективности, если она наука, а не к склонностям." - где умозрительность? 7. "А знание может быть только в различении, а не в абсурдных научных догмах." - какие догмы в ФР? 8. "При чём тут часовые пояса? Какой нулевой меридиан, такие и часовые пояса." - часовые пояса меняются? 9. "Тогда Земля пребывала больше в вакуумных слоях, т.е. орбитальное вращение не было ещё, так сказать, частотно остывшим." - орбитальное вращение чего? 10. "Ещё раз повторим, что земная ось всегда находится в плоскости, перпендикулярной к плоскости эклиптики, как к плоскости солнчечно-земного вращения." - кто открыл? 11. "У вас этот рисунок приведён. Единственное - надо Солнце рисовать всегда напротив Земли, а не в центре орбиты." - как же другие прланеты? 12. "Различение не меняет математический аппарат, оно вносит различение в то, что этот аппарат расчитывает." - расчеты в ФР? 13. "взаимно-центрическое вращение уже своим фактом объясняет это явление частотной спирально-сферической структурой пространства" - каким фактом? Кто открыл? 14. "в нашей фазе пространства" - что значит "нашей" и окакой фазе идет речь? 15. "Кроме того, этот факт доказывает и наличие вакуумного или частотного пространства с различными вакуумными слоями. Т.е. в наружном вакуумном слое пространства - Луна совершает один оборот вокруг Земли за 27,3 дней, а в нашем молекулярном слое - за 32,7 дней!" - откуда цифры? какой факт доказывает? 16. "Полёты молекулярного тела и прходят в молекулярной фазе пространства без всяких временных смещений. Также и сигналы, испускаемые в нашей молекулярной пространственной фазе и принимаются обратно в той же фазе." - что за фаза?
P.S. Вы все время говорите о фактах (факте). Факт - это неопровержимая истина. Гипотеза не может быть фактом.
Сообщение отредактировал sserg - Среда, 08.02.2012, 22:18
Если в году будет целое число суток, то в момент следующих зимних солнцестояний меридиан будет тот же. Согласны?
Вы постоянно задаёте лишние вопросы. Понятно, что с какого меридиана начал, тем и окончил.
При отсчёте от зимнего солнцестояния может быть два варианта - Начинать отсчёт с опозданием на 6 часов относительно нынешнего отсчёта или вести отсчёт в другой эталонной секунде. Дальнейшие ваши вопросы после этого уже неприличны.
Ув. habar, я перечитал тему от начала до конца. Поэтому буду задавать вопросы:
Рад, что вас заинтересовала тема, которую официальная научная гипотеза обходит стороной.
1.Вакуумное или частотное пространство изложено в занимательном различении1 и в теме о взаимно-центрическом вращении. Исходит из различения лунно-земного вращения ещё Ньютоном и наличия фоновогоо космического излучения.
2.Обратное вращение Луны и инротация также изложены в теме о взаимно-центрическом вращении в разделе Космос. Обратное вращение лежит на поверхности (как явная тайна), инротацией же объяснется причина високосного года и она подтверждается многими фактами наблюдения за земным вращением. Например, - факт кругового движения географических полюсов за год.
3.Это понятно из рассмотрения земного вращения. Поскольку в противном случае при нынешнем временом отсчёте от весеннего равноденствия шло бы смещения времени суток.
4.Взаимоувязка опытных данных в получении целостной, понятной и стройной картины во всех областиях. Например, частотые размерности для электрического тока в метрах, килограммах и секундах подтверждаются и опытными формулами для него, раскрывая отличие переменного тока от постоянного.
5. Был, как и многие. А это шутка такая из известной комедии.
6. Умозрительность не мешает, а помогает объективности. Ведь недаром говорят - семь раз отмерь.
7. Только одна - признание Библии и Корана объективными научными записями.
8. Часовые пояса устанавливаются по взаимному согласию сторон.
9. Орбитальное вращение Земли.
10. Это понятно также из рассмотрения орбитального земного вращения с постоянным наклоном оси в пространстве и с постоянными и в среднем ровными сменами времён года.
11.Остальные планеты остаются на своих орбитах, но конценричных не Солнцу, а центру солнечно-земного вращения (половине солнечно-земного расстояния). Но это -кроме Меркурия, обращающегося вокруг Солнца, причём, как и Луна - в обратную сторону и Плутона (имеющего, кстати взаимно-центрическое вращения из двух ядер). Кроме того, астероиды вращаются вокруг центра своей астероидной сферы в обратную сторону, а сфера - вокруг солнечно-земного центра в туже сторону, что и дургие планеты.
Большие же планеты, вращаясь геометрически вокруг солнечно-земного центра, вращаются вокруг общей сферы солнечно-земного вращения. Вследствие этого расстяния до них на самом деле в два раза меньше. И это доказывается рассморением времени полётов космических зондов к ним и приведено в указанной теме.
12.Исходят, например, из различения магнитной и электрической постоянной и того, что называют массой протона и нейтрона.
13. Здесь одно следует из другого. Если есть взаимно-центричское вращение, то и есть и соответсвующая пространственная структура.
14. Наша фаза - это наш видимый или молекулярный мир. Фазы же вакуумные уже нам не видимы. Но различимы наблюдением космоса в виде тёмной энергии. Все эти фазы проходят через одну и туже точку одновременно, будучи обратны друг другу (потому и невидимы) вследствие сферичности пространства.
15. Факт более поздней кульминации Луны, что приведено и в этой теме.
16. Фаза нашего видимого или молекулярного мира. Это значит, что, например, расстояние от Земли до Солнца, проходящее по одной и той же линии, может идти в совершенно разных пространственных фазах.
Quote (sserg)
P.S. Вы все время говорите о фактах (факте). Факт - это неопровержимая истина. Гипотеза не может быть фактом.
Различение - это не совсем гипотеза. Различение сравнимо с индуктивным методом Холмса. Благодаря этому методу Холмс получал уверенность в сових выводах, даже не проверяя их эмперически.
Можно быть, конечно, увереным и в том, что сурок сидит в траве, хотя его и невидно, но это уже шутка.
Сообщение отредактировал habar - Четверг, 09.02.2012, 08:55
Вы постоянно задаёте лишние вопросы. Понятно, что с какого меридиана начал, тем и окончил.
Вопросы не лишние. Тех, кто занимается ФР настолько мало, что некому заняться ведением "правильного" летоисчисления? Неужели было трудно начать отсчет от зимнего солнцестояния, откорректировать для себя временной эталон и убедившись, что все выполняется, уже потом предъявить миру результаты? Это был бы первый реальный продукт ФР. Ведь еще раз уточняю- без такого эксперимента ФР не может ведь рассчитать подсолнечный меридиан на момент зимнего солнцестояния?
подсолнечный меридиан на момент зимнего солнцестояния?
Правильно, это момент и зимнего солнцестояния и начала новых суток. Но сам процесс солнцестояния растянут на сутки, хотя в каждом конкретном меридиане - это момент.
Потому термин - подсолнечный меридиан на момент зимнего солнцестояния - это, извините, абсурд. Нет такого меридиана в природе.
Quote (ANTIEXTREMIST)
Неужели было трудно начать отсчет от зимнего солнцестояния, откорректировать для себя временной эталон и убедившись, что все выполняется, уже потом предъявить миру результаты?
У меня нет своей обсерватории. К тому же это займёт и не один год.
Сообщение отредактировал habar - Четверг, 09.02.2012, 12:09
Но сам процесс солнцестояния растянут на сутки, хотя в каждом конкретном меридиане - это момент.
Если кроме изменения длительности секунды еще допустить, что процесс солнцестояния растянут на сутки, тогда можно вообще любые теории строить. Однако любой астроном скажет, что это- конкретный момент времени, измеряемый инструментально. Если в голове не одна ФР, можно догадаться как
Вообщем то , пока что ,вначале, как я понимаю , взяты спорные вопросы в Официальной Физике и начали Различать-а это не совсем честно Различать , что , вообще неизвестно и пока недоказуемо, но пока поразбираюсь.
Однако любой астроном скажет, что это- конкретный момент времени, измеряемый инструментально. Если в голове не одна ФР, можно догадаться как
Вы, уважаемый, опять с окроблениями? Я же с вами общаюсь нормально, хотя, исходя из вашего поведения, мог бы давно послать на ...
Вы не читаете или читаете, но не видите. Разве я отрицаю, что - конкретный момент времени. Но это относительно суточного вращения. Относительно же орбитального - солнцестояние растянуто на сутки.
Относительно же орбитального - солнцестояние растянуто на сутки.
Момент солнцестояния имеет имеет единственную точку на орбите планеты Земля и не может быть растянут на целые сутки по орбите планеты. Этот момент инструментально наблюдается и может быть рассчитан для будущего солнцестояния. Ваше остановка планеты на целые сутки - абсурд.
Это была небольшая подколка. Фраза-то была обращена не лично, а так сказать, ко всем апологетам ФР. Вижу, что Вы чуть ли не в единственном числе. Возможно, что и автор идей ФР. В таком случае отдаю должное проделанной работе (да и выводам тоже- оригинально, многое связно). Но если вспомнить начало нашего общения, я был первым, кто ответил на ваши "разоблачения". Да, резко, но только лишь потому, что у вас через слово звучали обвинения в адрес ученых во лжи и подтасовках. Если хотелось поделиться своими идеями и теорией, можно предложить обсуждение, критику для "шлифовки" неточностей и нестыковок. Вы же, как Жириновский, предпочли войти, открыв дверь с ноги- встреча соответствующая. При нормальном разговоре я предельно корректен.
Этот момент инструментально наблюдается и может быть рассчитан для будущего солнцестояния. Ваше остановка планеты на целые сутки - абсурд.
Это не остановка планеты, а видимая или наблюдаемая нами задержка орбитального вращения Земли, конечно, на опредлённой точке орбиты. Вы тоже читаете, но невидите.
Именно же момент солнцестояния относится к суточному вращению для конкретного меридиана, который, совершенно верно, и наблюдается инструментально.
Вам же надо опять только внести оскорбление, вставляя слово "абсурд" не по смыслу сказанного, а только чтобы вставить это слово "в отместку". Я же привёл это слово только по смыслу, извинившись перед этим. Вот такие здесь участники.
Этот момент готов обсудить. Каким образом можно наблюдать, где прочесть?
Прочесть можете только здесь. А свидетельство этому то, что момент солнцестояния - это моменты, растянутые в течение суток для всех земных меридиианов.
habar, в посте 345 я уже написал свое отношение. Также полагаю, что вы предвзяты к официальной физике и астрономии, увлекшись ФР. Моменты солнцестояния для всех меридианов НЕ РАСТЯНУТЫ. Этому есть инструментальные подтверждения. Последнее было в 8.30, меридиан вполне конкретный. Могу даже сказать какой
Прочесть можете только здесь. А свидетельство этому то, что момент солнцестояния - это моменты, растянутые в течение суток для всех земных меридиианов.
habar, почему именно в течение СУТОК и не больше, не меньше?
почему именно в течение СУТОК и не больше, не меньше?
Точнее , в среднем - около суток и с большим временем для зимнего солнцестояния.
Это 5 суток к 360-и как бы округлым дням, которые и дают впечатление эллипсности земной орбиты. И не только впечатление, но и соответсвующие замеры с Земли.
Здесь всё сказано: http://ru.wikipedia.org/wiki/%DE%E6%ED%FB%E9_%F2%F0%EE%EF%E8%EA Если даже не понравится "официальная" версия, ничего с этим поделать нельзя В день зимнего солнцестояния только на одном меридиане солнце поднимается в зенит. И это фиксируется, подлог невозможен
