Американские учёные Джон Уэйд и Бернард Вуд из Оксфордского университета провели расчёты, которые позволили исключить важное противоречие в гипотезе «ударного» происхождения Луны. Свое исследование они опубликовали в научном журнале Earth and Planetary Science Letters.
Фотография Луны в полнолуние.
Гипотеза столкновения является самой популярной версией происхождения Луны. Она предполагает, что несколько миллиардов лет назад протопланета Тейя столкнулась с молодой Землёй. Удар пришёлся не по центру, а под большим углом. В результате столкновения огромное количество вещества было выброшено в околоземное пространство, а из него со временем сформировалась Луна. Эта гипотеза объясняет большое количество фактов, но при этом исключает наличие воды в образцах лунного грунта. Последние были доставлены американскими и советскими миссиями ещё в ХХ веке. Но компьютерное моделирование, проведённое учёными, показало, что наличие воды на Луне ударную версию её происхождения отнюдь не исключает.
Исследователи пришли к выводу, что в первое время после формирования Луны вода или водород всё же могли находиться в ней, будучи растворёнными в магме. Впоследствии же вода «затвердела» вместе с породами, в которых её теперь и можно обнаружить, а водород вступил в химическое взаимодействие, превратившись в воду.
На данный момент существует несколько различных гипотез происхождения нашего естественного спутника. И каждая из них имеет свои противоречия с имеющимися фактами.
0
