Если смотреть на Землю из космоса, то нетрудно догадаться, что на ней присутствует разумная жизнь, которую выдают электрические огни на неосвещённой стороне планеты. Эбрахам Лоб из Гарварда и Эдвин Тёрнер из Принстонского университета считают, что по тому же принципу мы могли бы обнаружить внеземные цивилизации. Причина, по которой этот способ стоит принять во внимание, проста: метод поиска с помощью радиосигналов, который мы используем на данный момент, может быть вовсе не так хорош. Один из спорных вопросов заключается в том, что вопреки всеобщему поверью, ТВ-сигналы не транслируются настолько далеко. Почти невозможно уловить старые шоу-программы на расстоянии дальше, чем несколько световых лет от Земли.
Земные огни из космоса. Фото DCL.
По мере развития наша цивилизация генерирует всё меньше остаточной энергии, так как активно развиваются оптоволоконные коммуникации. Возможно, другие цивилизации пошли по тому же пути, так что вычислить их тем труднее, чем более усложняются их технологии.
Суть предложенной методики в том, чтобы вести поиски определённого вида светового излучения, отличного от испускаемого звёздами. Излучение от ЛБВ, светодиодов и электрических ламп не идентично солнечному. Пришелец, разглядывающий Землю в достаточно чувствительный телескоп, сразу это заметит. Имеет место и обратный принцип: искусственные огни будут по разным параметрам отличаться от света, отражённого поверхностью планеты. Но можем ли мы увидеть работу этого принципа на какой-либо из известных нам экзопланет? К сожалению, современные телескопы недостаточно чувствительны для этого. Чтобы мы могли увидеть город на другой планете, искусственные огни должны быть почти настолько же яркими, как освещённая сторона - и даже в этом случае не будет гарантий. Однако следующее поколение телескопов, например Космический телескоп имени Джеймса Вебба (The James Webb Space Telescope) или Европейский чрезвычайно большой телескоп (European Extremely Large Telescope), возможно, справится с этой задачей. Лоб и Тёрнер также подсчитали, что современные телескопы могли бы увидеть город размером с Токио, если бы он находился на астероиде или мёртвой комете на расстоянии около 50 а.е. от нас, в поясе Койпера. Так что, может быть, имеет смысл посмотреть, не организовал ли кто-нибудь стройку по соседству с нами?
Интересно конечно, но мне думается, даже будущим одиночным телескопам с известной апертурой (Вебб и пр.) это будет не под силу. Просто не реально. К тому же есть теоритический предел оптических систем, дифракция света и тп. Опять же чисто теоритически, визуально экзопланету и можно было бы засечь, как сверхслабый источник, на очень больших выдержках, но это если не учитывать её звезду. Вся проблема в том, чтобы отфильтровать этот мизерный источник от яркого блеска звезды. Где разница составляет 20-30 величин. Например, разница Земли и Солнца - 24 звёздные величины, если смотреть на нас из космоса. А искусственный источник и того меньшей силы.
Эффективней мне кажется, было бы использование что-то типа интерферометра, то есть телескопов-элементов, разнесённых по Солнечной системе хотя бы в несколько а.е. и синтезирующих единую картинку. Тогда и разрешающая способность (сигнал-шум) будет на порядки выше.
нас то уже нашли-да вот общаться сильно никто не хочет Подкидывают технологии и наблюдают - а мы типа прогрессируем -а мыслишка у мужичков неплоха- мож подкинули
Я считаю, что все эти открытия экзопланет, а тем более поиск внеземных огней городов - полная бездоказательная чушь. Необходимо сосредоточится на изучении Земли, освоении Солнечной системы, а не искать того, чего сами не знаем.
Экзопланеты - это докозательная нечушь. На данный момент их открыто около 500. Насчёт огней - тут вы правы. Учёные ищут, то чего сами не знают. Если мы хотим найти внеземную жизнь, то надо искать не "землян" (не опираться на земную жизнь и земную цивилизацию), а искать именно ПРИШЕЛЬЦЕВ.
Всё будет,когда будет телескоп, способный увидеть непосредственно экзопланету так, как мы видим луну,это не фантастика,если это теоритически возможно-это будет,самые главные открытия нас ждут в далеком будущем!
"Подавляющее большинство открытых экзопланет обнаружено с использованием различных непрямых методик детектирования, а не визуального наблюдения". "Даже в самые мощные телескопы разглядеть экзопланеты напрямую невозможно". "Астроном Ван де Камп посвятил 40 лет своей жизни изучению движения звезды Барнарда, предположив наличие у нее планеты, однако его данные оказались ложными". "Любой объект, видимый или невидимый, например, искомая нами экзопланета, посредством своей гравитации искажает ход световых лучей. Зафиксировать это изменение крайне сложно, однако несколько планет было открыто именно таким образом. Таким образом, только прямое визуальное наблюдение, снимет все за и против существования экзопланет. Но какая польза от этого? Даже световой луч движется в пространстве с ограниченной скоростью и глядя в звездное небо мы видим, то что уже было очень давно. Поэтому все-таки необходимо сосредоточится на изучении того, что ближе, а не того, чего даже нашим прапрапраправнукам не придется использовать.
Мне показалось или вы являетесь сторонником "уникальности" нашей звёздной системы? ( И исходя из этой теории вы предлагаете изучать соседние планеты?Так ведь таких исследований полно,вон Юнону запустили к Юпитеру,на Марсианской орбите летает несколько спутников(вроде бы их три),строят всякие Large телескопы)Вопрос:Чего еще нужно для изучения Солнечной системы?
Необходимо предпринимать шаги по освоению спутников и планет Солнечной системы, с реальной пользой для человечества. Ресурсы Земли через двадцать лет исчерпают себя, человечество перевалило уже за семь миллиардов, а исследования космоса ставятся на второй план. Конечно, интересно обнаружить планетные системы у других звезд, только какая от этого практическая польза. Добраться до них мы ближайшие лет сто явно не сможем. А обнаружить другую цивилизацию... как показывают исследования последних 50 лет, скорее всего нереально. Поэтому получается, что мы интересуемся в основном далеким космосом, в виду отсутствия финансирования проектов по колонизации и использованию ближайших планет.
пессимист,однако,солнечная система изучается,а изучение других систем лишним точно не будет,не смотря на затраты,возможно в ближайшем будущем откроется совершенно новый метод перемещения в пространстве,не думаете?консерватизм не приветствуется
Знаете если бы Галилео, не набрался смелости, и не сказал всему миру что планета Земля вращается вокруг Солнца и не является центром мироздания, мы бы до сих пор обманывали себя.... Новые идеи нужно проверять, иначе мы всегда рискуем, законсервировать себя в прошлом.
около 50 а.е. на рубеже до 2020 года, тогда такой метод исследования будет уместен начиная с 2050 года, если к тому времени не появятся другие более продуктивные методы или технологии. Мне кажется, мы в живую эти методы не заставим.
Пусть каждый верит во что хочет и это его личное дело.Вот гляньте кому не лень на мой взгляд отличный документальный фильм"Лунный восход"http://rutube.ru/tracks/4151182.html?v=0c4fc06c4ced651792eab4d71edf63c6&autoStart=true&bmstart=1000 Много интересного узнаете,может кто и смотрел,но я недавно глянул и не пожалел,есть над чем подумать.Зачем спешить планеты открывать если они совсем рядом.
