Космический телескоп Fermi принёс удивительное открытие: в Млечном Пути существует непонятная структура, излучающая в гамма-диапазоне. Её размеры сопоставимы с самой Галактикой.
Дуг Финкбинер (Doug Finkbeiner) из Гарвард-Смитсоновского центра астрофизики (CfA) первым выявил странное образование в наборе данных. Астроном заявил: «Мы видим два гамма-излучающих пузыря, которые простираются на 25 тысяч световых лет к северу и к югу от центра Галактики. Мы не понимаем в полной мере их характер или происхождение».
Как гласит пресс-релиз NASA, одно из возможных объяснений пузырям — выброс материала (вроде галактических джетов) сверхмассивной чёрной дырой в центре Галактики. Второй вариант происхождения пузырей — мощный отток газа в результате вспышки звездообразования в центре Млечного Пути.
Это не натуральный цвет, ведь гамма излучение человеческий глаз не видит. Это искусственный цвет, типа, как в приборе ночного видения.
Можно даже целое направление организовать, фото проекты из других миров, просто перекодировать недоступные человеческим ощущениям излучения в авангардную абракадабру и, наверное, даже общаться с духами.) визуальные спиритические сеансы.
Хочу отредактировать сообщение 3772 , стр.189 СН - Силы Небесные -( СН) - это взаимодействие мощностей гравитационных и электромагнитных полей данного тела , в данной точке Вселенной , в единицу времени . АТОМ -- это мельчайший носитель информации , благодаря своему составу , устройству и взаимодействию его частиц в данной точке и в данную единицу времени .
Добавлено (15.06.2015, 19:38) --------------------------------------------- ДОБАВЛЕНО к сообщению 4040 Взаимодействие определенных мощностей гравитационных с электромагнитных полей данного тела , находящегося в определенных географичных координатах , в данную единицу времени , ОБРАЗУЮТ , так мне представляется ,СВОЕГО РОДА ДНК , в которой сосредоточена информация ;- 1.О мощности взаимодействия полей . 2. О географических координатах данной точки . 3.О габаритах данного тела и его температуре. 4. О тех элементах , из которых состоит данное тело . 5.О взаимодействии , упомянутых полей , в каждой точке пространства Галактики , в данную единицу времени . 6.О процессе взаимодействия полей , в каждой точке Галактики . 7.О мощности магнитных и радиоизлучений , в режиме инфракрасных излучений , что и улавливают приборы . 8.Время и длительность , и мощность излучения сигнала .
Добавлено (17.06.2015, 15:03) --------------------------------------------- Уважаемые коллеги .Вам очень нравится БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ .Но почему -то никто себе не хочет представить - что есть ВЗРЫВ .Взрыв - это разрушение тела на большое количество бесформенных кусков , разлетающиеся в разные стороны . В натуре - смотрите информацию о войне Россия - Украина .Вы не увидите ни одного фрагмента взрыва , напоминающего -ШАР .Почему - то это понятие , Вы переносите только на Космос . Как в народе говорят ВЗРЫВ - он и в Африке ВЗРЫВ .Попробуйте проанализировать другое мнение . Прошу Вас строго не судить , мой стихотворный слог , а вот о чем прошу покорно ; -Спокойно Вдуматься ! Сравнить - все Вам известное , Усердно все то обобщить , по своему - ПЕРЕВАРИТЬ . Еще раз все перечитать , что надобно - поправить , и МНЕНИЕ СВОЕ ИМЕТЬ .
Вам очень нравится БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ .Но почему -то никто себе не хочет представить - что есть ВЗРЫВ .Взрыв - это разрушение тела на большое количество бесформенных кусков , разлетающиеся в разные стороны .
Хоть я не сторонник теории Большого взрыва, но справедливости ради, нужно сказать , что Большой Взрыв это условное название вовсе не означающее, что Большой Взрыв был действительно взрывом, в общепринятом понимании. Большой Взрыв, если на пальцах и в двух словах, это стремительное расширение протоматерии в огромное количество раз за ничтожно малый промежуток времени.
На сообщение 4041 . Прочтя Ваш комментарий о том , что из себя представляет Большой Взрыв , я лишний раз убедился в том , что БВ -- Это Большой обман , это Большое словоблудие , Это неиссякаемая благодатная почва для написания всевозможных диссертаций , за 90 лет существования этой теории . Вопрос , а что нового в науке , открыли эти диссертации ?
Вопрос , а что нового в науке , открыли эти диссертации ?
Интересный вопрос. я думаю, что одним из главных будет вывод о том, что всю свою историю наука изучала всего лишь 4% материи. То есть, современная наука считает, всё что мы с Вами воспринимаем это всего 4% материи, 21% это темная материя, о которой известно только то, что она обладает какой-то гравитационной составляющей и 75% это тёмная энергия, о которой вообще ничего неизвестно.
Учёные пришли к выводу, что во Вселенной гораздо меньше галактик, чем предполагалось ранее. Такое заключение они сделали после того, как изучили излучение звёздных формирований и смоделировали развитие Вселенной на суперкомпьютере. Исследователи считают, что наш мир может оказаться «более пустым» в десятки раз. «Предыдущие оценки исходили из того, что число тусклых галактик в ранней Вселенной в 100-1000 раз выше, чем количество редких ярких структур, которые мы можем наблюдать при помощи телескопа "Хаббл"», — объясняет руководитель научного исследования, профессор Университета штата Мичиган Брайан Оши. Сейчас учёные считают, что галактик меньше в десятки, а может быть, и в сотню раз. Источник: http://sobesednik.ru/obshche....alaktik
На Ваш 4044 Ваш текст -\....Ученые пришли к выводу , что во Вселенной гораздо меньше Галактик , чем предполагалось ранее . Исследователи считают , что наш мир может оказаться ,, более пустым ,, в десятки раз , а может быть и в сотни раз . \ . А как можно считать Галактики , когда половина из них - скрыта от Земли т.к. находятся на диаметрально противоположной стороне Вселенной , по отношению к Земле ?? Тогда вопрос сбалансированности Вселенной , так получается ( по мнению автора ) , отпадает сам собой . ЧТО ЗА ДИКОСТЬ ???Куда тогда деть те карты звездного неба , которые создавались многими десятилетиями ?? -- неужто выбросить ??? и еще , чтобы сохранить Вселенскую сбалансированность с тем новым количеством Галактик ,Необходимо увеличение количества всевозможных тел , в Галактиках , при том , что мы не знаем количества этих тел , на сегодняшний день . Либо должны измениться мощности гравитационных и электромагнитных полей и т.д. Создается впечатление , что я ,, открываю ,, кому - то глаза , а только ли глаза ,,..
Гугон, да поддерживаю Вас, что БВ не образовал Вселенную, но имеет место во Вселенной.паби, в скором будущем мы сможем подсчитать количество галактик в видимом диапозоне по взаимодействию между собой электромагнитных полей галактик, и не будет учитываться оптический обман (иллюзия излучения не существующих объектов).
Какова величина Вселенной? Статья "Иерархия и пределы Веленной" http://znaniya-sila.narod.ru/live/anknown_universe.htm показывает, что по приблизительным диаметрам гравитационных систем, выраженных в показателях степеней и числа натурального логарифма можно несложно вычислить диаметр следующей системы, стоящей на одном или другом краю отрезка известной последовательности систем.
tiger888, спасибо за статью! Любопытная! В статье есть интерпретация полученных результатов. Но я бы не назвал эту интерпретацию доступной для понимания обычных чайников, таких, как я.
Добавлено (06.08.2015, 21:32) --------------------------------------------- Лично я не могу ни оспорить, но согласиться с этими расчетами. Я ничего не могу сказать о размерах Вселенной, но за последние годы я пересмотрел свои дилетантские взгляды на форму Вселенной. Изначально я считал Вселенную в виде громадного шара, который (согласно теории о расширяющейся Вселенной) расширялся, как надувной воздушый шар, который надувают. В таком представление нашего мира есть ряд существенных допущений, противоречащих, как ни странно, теории БВ. А именно: 1. У любого шара есть центр. То есть в моем представлении у Вселенной должен был быть Центр. 2. Если шар (Вселенная) расширяется, поглощая извне новое пространство во внутрь шара (Вселенной), значит вокруг шара (Вселенной) существует пространство, которое не относится к внутреннему пространству шара (нашей Вселенной). Оба этих вывода противоречат теории БВ. Мне понадобилось много лет, чтобы отойти от этих своих догм в представлении о нашей Вселенной. Сейчас я представляю ее иначе, иначе представляю суть теории БВ и расширения Вселенной. Есть, конечно, у меня много вопросов к ученым-теоретикам (хоть и звучит это как-то нахально(!)). И я их здесь позже сформирую. Но они касаются, большей частью, деталей. Хотелось бы узнать, как много здесь форумчан, поддерживающих общепризнанные теории БВ и расширения Вселенной?
Лично я не могу ни оспорить, но согласиться с этими расчетами. Я ничего не могу сказать о размерах Вселенной, но за последние годы я пересмотрел свои дилетантские взгляды на форму Вселенной. Изначально я считал Вселенную в виде громадного шара, который (согласно теории о расширяющейся Вселенной) расширялся, как надувной воздушый шар, который надувают. В таком представление нашего мира есть ряд существенных допущений, противоречащих, как ни странно, теории БВ. А именно: 1. У любого шара есть центр. То есть в моем представлении у Вселенной должен был быть Центр. 2. Если шар (Вселенная) расширяется, поглощая извне новое пространство во внутрь шара (Вселенной), значит вокруг шара (Вселенной) существует пространство, которое не относится к внутреннему пространству шара (нашей Вселенной). Оба этих вывода противоречат теории БВ. Мне понадобилось много лет, чтобы отойти от этих своих догм в представлении о нашей Вселенной. Сейчас я представляю ее иначе, иначе представляю суть теории БВ и расширения Вселенной. Есть, конечно, у меня много вопросов к ученым-теоретикам (хоть и звучит это как-то нахально(!)). И я их здесь позже сформирую. Но они касаются, большей частью, деталей. Хотелось бы узнать, как много здесь форумчан, поддерживающих общепризнанные теории БВ и расширения Вселенной?
1. В теории БВ есть центр. 2. В многомерную Вселенную три наших плоскости не то что втиснуть, вбросить и то легко. То что не растёт, умирает.
Согласно самой распространенной модели происхождения Вселенной, она родилась около 14 миллиардов лет назад в результате Большого взрыва. Но есть и сценарии, согласно которым наша Вселенная представляется вечной, то есть момента рождения у нее просто не было. Профессор Александр Виленкин, директор Института космологии в Университете Тафтса (Бостон, штат Массачусетс), проанализировал существующие сценарии вечной Вселенной и доказал, что все они противоречивы. Согласно первому сценарию Вселенная представляется вечной и в среднем [постоянно] расширяющейся. Cкорость расширения может меняться от одной области к другой, при этом могут наблюдаться даже периоды сжатия. Предполагается только, что сжатие компенсируется последующим расширением так, что объем Вселенной в среднем увеличивается. При этих условиях, построив геодезические линии – то есть проделав обратную экстраполяцию каждой точки по времени назад, - можно доказать, что как минимум одна геодезическая продолжена бесконечно далеко назад в прошлое быть не может. А для утверждения того факта, что Вселенная существовала не всегда, этого уже достаточно. Второй сценарий вечного существования Вселенной – это периодическое сжатие и расширение. То есть Вселенная живет и расширяется, после чего сжимается до некоторого минимального объема и опять расширяется. Контраргумент против этого кроется в энтропии (мере беспорядка системы) – она должна всегда расти. И если мы возьмем Вселенную, раздуем ее, а потом схлопнем, то во второй раз мера беспорядка Вселенной будет значительно выше, чем до схлопывания. Так же происходит и со стеклянным стаканом, который падает и разбивается. До падения он представляет собой цельную конструкцию, а после него – набор осколков.«Энтропия растет во времени, и если бесконечно долго подождать, то система придет к термодинамическому равновесию. А это означает, что никаких галактик и прочих наблюдаемых вещей не окажется – грубо говоря, все разобьется», - комментирует профессор Александр Виленкин.Аргумент против такого сценария заключается в том, что наблюдаемая энтропия –это не энтропия в чистом виде, а ее показатель на единицу объема. Эта удельная энтропия может остаться невозрастающей или даже убывающей, если на каждом цикле размер Вселенной будет увеличиваться. И образовать звезды и галактики тогда можно. Но тогда Вселенная будет в среднем расширяться, а исходя из выводов первого сценария, мы уже знаем, что такая Вселенная вечной быть не может. Итак, постоянно расширяющейся вечной Вселенной быть не может, сценарии как с осциллирующей, так и осциллирующей с ростом объема Вселенными тоже не работают. Причем основная теорема, почему эти сценарии противоречивы, заключается в невозможности проведения через расширяющуюся в среднем Вселенную геодезической линии. Значит, нужно придумать такой вариант, согласно которому теорему можно обойти:«Такой сценарий был недавно предложен космологом Жоржем Эллисом. Альтернативная вечная Вселенная могла сначала, в течение бесконечно долгого времени, быть статичной, а расширяется она только последние 14 миллиардов лет. То есть в среднем такая Вселенная не расширяется».Однако и на этот сценарий находится свое опровержение. Это далеко нетривиальное заключение, но можно доказать, что стационарная Вселенная оказывается не устойчивой по отношению к квантовым эффектам, и вероятность коллапса до сингулярного состояния отлична от нуля. Тогда получается, что не расширяющаяся Вселенная за бесконечно долгое время должна была схлопнуться. А этого, как мы видим на примере с нашей Вселенной, не произошло. О доказательствах противоречивости сценариев вечной Вселенной профессор Александр Виленкин рассказал во время Гинзбурговской конференции по физике, которая прошла в ФИАНе с 28 мая по 2 июня 2012 года.
Пиротехник в расчетах о вечности Вселенной используют гравитацию, которой не существует, поэтому и получается что вроде бы не может быть Вселенная вечная, а осталось совсем немного время, когда будет принята, что Вселенная вечная, и она то сжимается до какого предела, то расширяется тоже до какого предела, без применение гравитации ( а то придумали Коллапс, что должно быстро сжаться в точку материя), а материя не сжимается, а пространство Вселенной в размерах постепенно уменьшается, то увеличивается, связь материи между собой увеличивается, уменьшается пространство, или связь материи между собой уменьшается, увеличивается пространство. Так вот связь между галактиками уменьшается, и Вселенная на данном этапе расширяющиеся, но наступит время, что начнет увеличиваться связь, и Вселенная начнет сжиматься. Связь - это взаимодействие электромагнитных полей между собой.
Так вот связь между галактиками уменьшается, и Вселенная на данном этапе расширяющиеся, но наступит время, что начнет увеличиваться связь, и Вселенная начнет сжиматься. Связь - это взаимодействие электромагнитных полей между собой.
Пиротехник я же вам писал придет время, и тогда опубликую все почемушки. Для осмысления вам почему в течении года меняется электромагнитное поле Земли, поймете, это будет часть ответа.
Согласно самой распространенной модели происхождения Вселенной, она родилась около 14 миллиардов лет назад в результате Большого взрыва. Но есть и сценарии, согласно которым наша Вселенная представляется вечной, то есть момента рождения у нее просто не было. Профессор Александр Виленкин, директор Института космологии в Университете Тафтса (Бостон, штат Массачусетс), проанализировал существующие сценарии вечной Вселенной и доказал, что все они противоречивы. Согласно первому сценарию Вселенная представляется вечной и в среднем [постоянно] расширяющейся. Cкорость расширения может меняться от одной области к другой, при этом могут наблюдаться даже периоды сжатия. Предполагается только, что сжатие компенсируется последующим расширением так, что объем Вселенной в среднем увеличивается. При этих условиях, построив геодезические линии – то есть проделав обратную экстраполяцию каждой точки по времени назад, - можно доказать, что как минимум одна геодезическая продолжена бесконечно далеко назад в прошлое быть не может. А для утверждения того факта, что Вселенная существовала не всегда, этого уже достаточно. 