Известно, что масса нейтрино составляет не более одного электронвольта (эВ), а вот насколько "потяжелее",это как раз и вопрос, а решение такого вопроса укажет путь выхода за пределы Стандартной Модели и по сути совершенно новое направление в физике., то есть НОвая Физика.
Нейтрино по теории различения - это тот же электрон, но находящийся лишь на 1/3 в нашей фазе пространства (в пространстве координат). Новая физика должна исследовать невидимое и рецепторно не воспринимаемое, на что нынешняя наука (тем более, англосаксонская) не готова пойти.
Нейтрино по теории различения - это тот же электрон, но находящийся лишь на 1/3 в нашей фазе пространства (в пространстве координат). Новая физика должна исследовать невидимое и рецепторно не воспринимаемое, на что нынешняя наука (тем более, англосаксонская) не готова пойти.
Согласна с Вами , склонна поддерживать такое: Ядерные реакции являются примером слабого взаимодействия. Оно отвечает за превращение одной частицы в другую посредством ядерного распада. У нейтрино:при приближении нейтрино практически вплотную ,возникает слабое взаимодействие , а оно названо слабым, так как действует только на крошечных расстояниях приблизительно 0,1% диаметра протона к, например, нейтрону, W+ - бозон нейтрино ( конкретный вид калибровочного бозона отвечает за конкретный вид взаимодействия, так вот в слабом взаимодействии участвуют W-отрицательный (W-), W-положительный (W+) и Z-нейтральный (Z0) бозоны) переходит в нейтрон, где изменяет его слабонегативный кварк на слабопозитивный; имея теперь в своем составе два слабопозитивных и один слабонегативный кварки, нейтрон превращается в протон, а нейтрино, потеряв позитивный W+-бозон, приобретает отрицательный заряд – и становится электроном. Так как число элементарных частиц атома элемента теперь изменено, то изменяется и сам химический элемент. Так и происходит полный процесс превращения элементов с учетом всех законов сохранения. viklehti, Я всё более соглашаюсь с Вашей физикой различения.
Блин!Вообще не могу ничего переслать.Теперь не черный типа ролика, а вообще ,страница с адресами сайтов о работе в интернете. Пишу через редактор.
evalmer59,и Вы полагаете это убедительный ответ.
Статья о замедлении галактик,а это график.Вот статья.
Замедление роста галактик Британские астрономы установили, что 7 миллиардов лет назад эллиптические галактики перестали расти. Свои результаты они представили на съезде Королевского астрономического общества, который в настоящее время проходит в Уэльсе. Краткое изложение доклада приводится на сайте Ливерпульского университета Джона Мура.В рамках работы исследователей интересовали так называемые ярчайшие галактики скоплений (Brightest cluster galaxy - BCG) - самые яркие представители галактических скоплений. Подобные объекты преимущественно имеют эллиптический тип.Для работы ученые использовали снимки галактик, полученные телескопом "Хаббл", на которых хорошо различимы тусклые внешние регионы данных объектов. В частности, большинство изучавшихся эллиптических галактик располагалось на расстоянии 7 миллиардов световых лет от Земли. Анализ динамики развития подобных объектов позволил установить, что примерно 7 миллиардов лет назад темпы роста галактик резко снизились. В частности, большинство представителей этого класса выросло за последние 9 миллиардов лет на 30 процентов, в то время как математические модели предсказывают как минимум трехкратное увеличение объектов.Сами ученые подчеркивают, что ответа на вопрос об аномальном росте галактик у них нет. По словам астрономов, их результаты показывают, что современные модели роста галактик нуждаются в корректировке. Российские ученые же считают, что взаимодействие с темной материей не только влияет на орбитатьные скорости звезд в рукавах галактик, но и на рост самих галактик. Механизмы взаимодействия готовятся к публикации. И там этот график:сноска на статью https://www.victorpetrov.ru/zamedlenie-rosta-galaktik.html
Сообщение отредактировал ПAБИ - Вторник, 30.08.2022, 19:05
Статья о замедлении галактик,а это график.Вот статья.
Замедление роста галактик Британские астрономы установили, что 7 миллиардов лет назад эллиптические галактики перестали расти
Ы что с того? Усё энто к чему, стесняюсь спросить... Причем здесь проблема "темной массы" и к чему имеет отношение "рост" галактик? Просто: ни к селу, ни в красную армию.
Сообщение отредактировал evalmer59 - Четверг, 01.09.2022, 13:59
evalmer59, Вы то просто содрали снимок ,с этой статьи и разместили,просто так. И это к селу и и к красной армии?Вы хоть поясните когда что то размещаете.Вы статью то читали? А ,вообще то, идите ка в красную армию.
Вселенная огромна, но не бесконечна. На ее границах находится межмерное пространство и другая Вселенная. Все Вселенные структурированы в Мир. В нашем Мире что-то около 10000 Вселенных, из них, правда, всего 3 обитаемые.
Заголовок статьи, как и все заголовки на сегодняшний день. Далее, всего лишь предположения, расстояние в 121 св.г не позволит не подтвердить не опровергнуть "открытие супер земли".
Вселенная огромна, но не бесконечна. На ее границах находится межмерное пространство и другая Вселенная. Все Вселенные структурированы в Мир. В нашем Мире что-то около 10000 Вселенных, из них, правда, всего 3 обитаемые.
Вот как раз наоборот, Вселенная бесконечная и такое утверждение подтверждается телескопом Уэббом, уже смог взглянуть на 93 миллиарда световых лет, и конца и края не видно. Когда -то я утверждал, что Вселенная бесконечная во времени, нет ни конца, ни края. Сразу набросятся на меня поклонники Большого Взрыва, не нервничайте, Большие взрывы иногда случаются в бесконечной Вселенной. Дело в том, что взрывы случаются тогда, когда СМЧД превосходят по массе предел прочности, то есть есть предел массы (кварк-глюонная плазма), которая удерживается в объёме СМЧД глюонным полем и когда масса СМЧД проходит этот предел, то СМЧД распадается ( в виде большого взрыва). Сразу отмечаю, что это моё предположение. Критиков прошу не беспокоить меня.
