1) Время восхода Солнца зависит от орбитального положения Земли.
Время восхода Солнца зависит от её вращения, а не положения Земли.
ЦитатаMusicHeaven ()
2) За 4-е года набегает погрешность максимум в 1 сутки пути по орбите.3) Между двумя разными датами (например 30 и 31 декабря) Земля проделывает путь в 1 сутки по орбите.
4) Смещение наблюдаемое за 4-е года ничем не отличается от смещения наблюдаемого за одни сутки (между двумя датами).
Вы путаете сезонное движение времени суток с движением точки равноденствия по звёздным координатам. Это что? Детский сад?
Каждый год И через год, и через четыре года:
у Вас за окном Солнце восходит и заходит в тоже самое время
То, что через четыре года Вы поставили другое число календаря - ничего не меняет, поскольку есть солнечные координаты - внутренняя пространственная система отсчёта и звёздные координаты - внешняя пространственная система отсчёта.
У вас же (как и у всего традиционного научного восприятия) - инерциальное мышление.
Вы и не принимаете факта природы. Что это? Чудачество?
ЦитатаMusicHeaven ()
Если у вас в году ровно 365 дней при этом место имеет некая “инротация” тогда мы должны наблюдать сильное смещение восходов-заходов светила в течении года
Не можем, поскольку
365,245 суточных вращений равно 365*24 часа
А вот в Вашем написании -
ЦитатаMusicHeaven ()
Смещение наблюдаемое за 4-е года ничем не отличается от смещения наблюдаемого за одни сутки (между двумя датами).
Это как раз бы и происходило.
ЦитатаMusicHeaven ()
1) Дни они же сутки не дробные.2) В году дробное количество суток (они же дни).
Так как может быть 2), если Вы утверждаете 1)? Это что? Изъян мышления?
ЦитатаMusicHeaven ()
3) Вы утверждаете что мячик любого диаметра проделав путь по окружности длиной (L1) всегда сделает целое количество оборотов ?Вы это в серьёз
Вы не различаете букв? Я утверждаю - 365,245 суточных вращений равно 365*24 часа
Количество суток - это не количество оборотов, а количество суток - измерение времени, а не числа вращений.
И количество суточных вращений - это не количество оборотов, а количество суточных вращений, также - измерение времени.
Земное вращение - это не только планетное, но - и временное вращение. В этом и заключается смысл единства пространства-времени.
ЦитатаMusicHeaven ()
Цитата viklehtiПрименение научных знаний в технологиях - это их применение, а не тождество с технологиями.
Опять логические противоречия.
Противоречие с чем? С Вашей логикой?
Научные знания применяют в технологиях, в них применяют и опытные наработки и технику безопасности, потоум научные знания и технологии - это разные вещи.
Время восхода Солнца зависит от её вращения, а не положения Земли.
Вращается Земля в течении года относительно равномерно – отклонения минимальны – и не достаточны для погрешности (-6) часов за один Календарный год.
Цитатаviklehti
Вы путаете сезонное движение времени суток с движением точки равноденствия по звёздным координатам.
Т к длительность дня – время восходов и заходов носит сезонный характер – это только ещё раз подтверждает зависимость времени восходов с орбитальным положением Земли (изменение угла оси к плоскости эклиптики).
Цитатаviklehti
Каждый год И через год, и через четыре года: у Вас за окном Солнце восходит и заходит в тоже самое время
Разница незаметна между двумя днями (например 30 и 31 декабря) а это 24 часа.
Почему она должна быть заметна если на след год разница всего в 6 часов ?
И не забываем что мы считаем целые обороты по оси за один день (1 сутки = 24 ч) !
Цитатаviklehti
То, что через четыре года Вы поставили другое число календаря - ничего не меняет
Для того и ставится – чтобы ничего не менялось с минимальной погрешностью.
Цитата=viklehti
365,245 суточных вращений равно 365*24 часа
365,2425 суток это не 365,0 суток.
Цитатаviklehti
к как может быть 2), если Вы утверждаете 1)? Это что? Изъян мышления?
Где изъян ? – подробнее.
1) Дни они же сутки не дробные. 2) В году дробное количество суток.
Цитатаviklehti
Я утверждаю - 365,245 суточных вращений равно 365*24 часа
А вы не утверждай отсебятину – вы факты предоставьте.
Цитатаviklehti
Применение научных знаний в технологиях - это их применение, а не тождество с технологиями.
Опять логические противоречия.
Цитатаviklehti
Противоречие с чем? С Вашей логикой?
Скорее с вашей.
Если конечно вы не сможете объяснить чем отличается прямая связь от тождества.
Сообщение отредактировал MusicHeaven - Четверг, 02.01.2014, 14:07
Вы не ответили на вопрос. Ведь то, о чем я спросил имеет место быть. Поэтому объяснить это можно только точно зная "почему". А все остальное, о чем спорите Вы со своими аппонентами, является не подтвержденным ничем конкретным предположением. А в этом случае очень широк горизонт для самых сумазбродных предположений. Ведь все равно никто и ничего не сможет конкретно проверить. А Вы о пафосе! Только кто этим грешит?
Ведь все равно никто и ничего не сможет конкретно проверить.
В основном всё проверено, но и эти опытные результаты искажают в пользу своего субъективного восприятия, приучив людей смотреть на вещи технологически - по отдельному частному вопросу, а не в комплексе и взаимосвязи явлений.
Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 02.01.2014, 18:05
Вы лучше подумайте над тем, что изменилось в расчетах баллистиков, что позволило пилотируемым (и не только) кораблям осуществлять стыковку со станцией через два часа полета? Ведь немного раньше корабли "гонялись" за станцией целую неделю. Затем стыковка через двое суток. Затем через шесть витков, а теперь через два часа? Что произошло в баллистике
Раньше была стыковка методом параллельного сближения , а сейчас метод свободных траекторий , когда объект выводится в упрежденную точку. Ссылку ни как не напишу( огромная) , но можно набрать: сайт Планета Королева, Интервью с Р.Ф. Муртазиным, очень хорошо написано и о углах ,и о витках при стыковке.Так и называется : Быстрая Стыковка. Учиться у Всех , не подражать Никому!
Сообщение отредактировал паби - Четверг, 02.01.2014, 18:42
что и позволило производить очень точные расчеты "на упреждение".
Совершенно правильно!Медленная стыковка т.е.5-7витков и более это экономия энергоресурсов,которые не очень то легко пополнить.Но если надо, можно догнать и за пол витка!В СССР,в свое время очень классные челноки были придуманы(не путать с Бураном)
В СССР,в свое время очень классные челноки были придуманы(не путать с Бураном)
Челнок челноком, но очень важны наиточнейшие расчеты по траектории подлета к станции. Тем более подлета супер короткого. А для этого необходимо знание точного расположения на орбитах планет взятых за реперные точки. А так же их соотношение с третьей точкой.
Если я не вижу разницу между двумя днями (24 часа) – то как я могу через год увидеть разницу в 6 часов ?
Вы опять пускаете "дурочку". Вы прекрасно видите накопление разницы между ночью зимней и летней, но не видите разницы в 6 часов при наступлении ночи через год, хотя астрономическое равноденствие за этот год смещается вперёд на 6 часов.
Вот потому у Вас за окном Солнце восходит и заходит в то же самое время и ровно через год, и через два, и через 4 года.
и 365,245 суточных вращений звёздных координат равно 365*24 часа в солнечных координатах.
и то, что 365,245, а не 365 суточных вращений (из-за чего приходится вводить високосный год) - это следствие инротации.
ЦитатаMusicHeaven ()
У вас с логикой плохо ?Если 365,245 суточных вращений равно 365*24 часа - то что такое Високосный год и зачем он нужен ?
Почему это у меня плохо. Это Вы уже два года не можете понять причину введения високосного года.
365,25 суточных вращений=365*24 часа - это временное равенство, равенство движения, но не равенство координатное или равенство стационарное, потому на следующий год и происходит не смотря на это равенство опять смещение на 6 часов именно координатное.
Вращение Солнца и Земли происходит строго синхронно или одновременно, это обстоятельство и обеспечивает временное равенство относительно Солнца. И это внутренние координаты.
Относительно же звёзд или внешних координат происходит смещение на 6 часов, вызванное третьим вращением - инротацией.
Традиционное инерциальное научное мышление исходит из рассмотрения только внешних координат, поскольку исповедует гелиоцентризм.
И вот в таком исповедании и должно было бы каждый год к концу года наблюдаться накапливаемое смещение в смене времени суток уже на 6 часов.
Но этого нет. Вот это явное противоречие вам никак и не обойти уже в течение и 2-х лет, и всей вашей последующей жизни, поскольку это факт - природный и объективный.
ЦитатаMusicHeaven ()
Дробное - это количество суточных вращений, а не суток.Опять с логикой нелады ?
Здесь дело уже в умении читать
число суточных вращений - это не число суток. сутки - это временная величина, суточное вращение - это величина орбитальная, но которая определяет величину временную
Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 03.01.2014, 13:48
Можно и на листе бумаги посчитать. Главное принять правильные соответствующие точки отсчета.
А кое кто посчитал на спутниках Анализ орбит спутников GPS указывает, что наша планета тяжелее, чем считалось ранее. Возможно, этот эффект объясняется существованием гало темной материи, окружающего Землю.
Считается, что на долю темной материи приходится около 80% массы всего вещества нашей Вселенной, однако на данный момент данная форма вещества практически не изучена. Наблюдения за орбитами космических зондов, изменявшимися неожиданным образом при сближении с Землей, позволили предположить, что темная материя окружает нашу планету и оказывает гравитационное воздействие на космические аппараты, создавая аномалии в их движении.
Бен Харрис из Университета штата Техас в Арлингтоне задался вопросом, может ли темная материя подобным образом повлиять на спутники. На протяжении девяти месяцев он собирал данные о движении спутников ГЛОНАСС, GPS и Galileo, орбиты которых известны с высокой точностью. Затем Харрис вычислил массу Земли, используя каждый спутник в роли гравитационного зонда.
На встрече Американского геофизического союза, проходившей в декабре 2013 года, Харрис представил результаты своих расчетов, согласно которым масса нашей планеты оказалась на 0,005-0,008% больше, чем значение, принятое Международным астрономическим союзом. Такое отклонение можно объяснить существованием диска темной материи толщиной 191 км и диаметром 70000 км, расположенного в плоскости земного экватора.
Впрочем, Харрис учел далеко не все факторы, которые могут вносить свои коррективы в орбиты спутников. Более того, недавние наблюдения за зондом Juno, прошедшим вблизи Земли, не выявили никаких аномалий. Но если предположение Харриса верно, спутники могут послужить индикаторами свойств темной материи.
Возможно, этот эффект объясняется существованием гало темной материи, окружающего Землю.
И какова же плотность этой материи и что она из себя представляет? Всем известен со школьной скамьи тот факт, что тело погруженное в воду становится легче. А воздушный шар наполненный горячим воздухом способен поднять на высоту некоторый груз. Исходя из этого можно ли считать, что как вода, так и разогретый воздух способны создавать эффект антигравитации?
Такое отклонение можно объяснить существованием диска темной материи толщиной 191 км и диаметром 70000 км, расположенного в плоскости земного экватора.
ЦитатаПосланник ()
Всем известен со школьной скамьи тот факт, что тело погруженное в воду становится легче.
Всем известен также факт отсутствия веса в космосе. Американец же считал не массу, а вес Земли, называемый им массой, что есть безграмотностью.
Потому он определил в действительности отклонение ускорения свободного падения и её концентрацию у экватора, что есть проявлением окружного объёма земной планетной сферы, образующего вращение самого тела Земли.
Всем известен также факт отсутствия веса в космосе. Американец же считал не массу, а вес Земли, называемый им массой, что есть безграмотностью. Потому он определил в действительности отклонение ускорения свободного падения и её концентрацию у экватора, что есть проявлением окружного объёма земной планетной сферы, образующего вращение самого тела Земли.
умные слова!!!!!!!!!!!!!!!!! Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.
но не видите разницы в 6 часов при наступлении ночи через год, хотя астрономическое равноденствие за этот год смещается вперёд на 6 часов.
Мы как гражданское население живём по Календарному году и считаем целые сутки – потому через Календарный год в тот же самый час ( 07:00 утра 25 мая 2012 г) мы будем наблюдать восход Солнца – но Земля будет на (-6) часов орбитального пути дальше точки (07:00 утра 25 мая 2011 г).
Изменится только положение точки орбиты (на – 6 часов пути) а не время суток.
Цитатаviklehti
Вот потому у Вас за окном Солнце восходит и заходит в то же самое время и ровно через год, и через два, и через 4 года.
Если я не вижу разницу между двумя днями (24 часа) – то как я могу через год увидеть разницу в 6 часов ?
Цитатаviklehti
и 365,245 суточных вращений звёздных координат равно 365*24 часа в солнечных координатах.
Нет ссылок на сторонние источники. Нет фактов.
Цитатаviklehti
И вот в таком исповедании и должно было бы каждый год к концу года наблюдаться накапливаемое смещение в смене времени суток уже на 6 часов.
Это вы призываете к смещению времени суток.
Цитатаviklehti
Здесь дело уже в умении читать число суточных вращений - это не число суток
Выходит умение читать – это умение разгадывать чужие ребусы ?
Цитатаviklehti
сутки - это временная величина, суточное вращение - это величина орбитальная, но которая определяетвеличину временную
Сами придумали ? Тогда и термины придумайте свои.
Предоставьте факты (которых вы вроде не боитесь).
Не стоит коверкать общеизвестные понятия.
Цитатаviklehti
это величина орбитальная, но которая определяетвеличину временную
Тогда Високосный год теряет всякий смысл.
По вашим словам есть просто Календарный год – идеальный Календарный год – и всё (и немножко смещение времени суток – ну как следствие “инротации” – она ведь у вас не дремлет весь год ?).
Сообщение отредактировал MusicHeaven - Пятница, 03.01.2014, 21:14
И какова же плотность этой материи и что она из себя представляет? Всем известен со школьной скамьи тот факт, что тело погруженное в воду становится легче. А воздушный шар наполненный горячим воздухом способен поднять на высоту некоторый груз. Исходя из этого можно ли считать, что как вода, так и разогретый воздух способны создавать эффект антигравитации?
А давайте я Вам предложу загадку. Она уже была здесь. Ее кое кто , как семечки пощелкал.
На весах стоят две колбы, в колбах два шарика. Один (слева) — для пинг-понга, второй (справа) — стальной. Один крепится при помощи нити к подвесу, другой — ко дну колбы. Вопрос, как поведут себя весы?
Как здесь Ваши утверждения расползутся? viklehti,
Цитата
Потому он определил в действительности отклонение ускорения свободного падения и её концентрацию у экватора, что есть проявлением окружного объёма земной планетной сферы, образующего вращение самого тела Земли.
Здесь Все уже писали о вычислении методов стыковки, методов проб и ошибок. Возможно и поправки выведены, так сказать искусственно. Но если бы летели первый раз! Вспомните Вояджер-1. Ни кто не знает, когда бы он вылетел, или преодолел бы гелиопаузу, если такая имеется. Все же первые расчеты были исправлены на практике, а не в теории.