progressrazuma, хорошо в ваших словах есть доля истины, но не стоит зацикливаться на этом вопросе. Эволюция жизни на Земле ускорялась все быстрее с течением времени. Этому способствовали такие изменения: 1.возникновение РНК и ДНК; 2.явление горизонтального переноса наследственного материала у прокариот; 3. Появление ядерных организмов и совершенствование процесса синтеза белка; 4. Появление полового процесса (что весьма сильно повлияло на скорость эволюции). И многие изменения часто происходят в меняющихся условиях окружающей среды. Но смею заверить вас, что это происходило отнюдь не скачкообразно. Все развивается во Вселенной плавно и планомерно.
Сообщение отредактировал Dunkan - Пятница, 18.10.2013, 08:11
Вот, кстати, не факт. Как раз по поводу эволюции. Долго, и как-то естественно считалось, что эволюция протекает медленно и печально, пардон, постепенно. Но еще Четвериков в двадцатых годах, а позднее Иван Иванович Шмальгаузен показали, что эволюция как раз носит скачкообразный, сальтационый характер. Русских гениев, естественно, не заметили, и надо было появиться в семидесятых Гоулду и Элдриджу, чтобы сальтационная теория эволюции уточнила СТЭ. (На всякий случай, если кто не знает - СТЭ - современное название теории эволюции, "современный синтез", "синтетическая теория эволюции", когда дарвинизм узнал о Менделе.)
Эволюция жизни на Земле ускорялась все быстрее с течением времени
ЦитатаAlexandro ()
, что эволюция протекает медленно и печально, пардон, постепенно.
ЦитатаAlexandro ()
Но еще Четвериков в двадцатых годах, а позднее Иван Иванович Шмальгаузен показали, что эволюция как раз носит скачкообразный, сальтационый характер. Русских гениев, естественно, не заметили, и надо было появиться в семидесятых Гоулду и Элдриджу, чтобы сальтационная теория эволюции уточнила СТЭ.
Все это хорошо. Но один вопрос : А что вся эволюция на Земле ,а тем более в Космических пространствах Вселенной с чем то сравнивалась , чтобы делать выводы что этот процесс имел место скачкообразности , а этот плавности, ну если только есть хорошо известный пример неизвестной планеты типа Земля, тогда конечно или другой Вселенной.
ЦитатаAlexandro ()
Да Вселенной нет никакого дела до технических революций. Мелко плаваете. Человеческая мания величия.
Правильно , она сама решит как :скачкообразно или плавно
Сообщение отредактировал паби - Пятница, 18.10.2013, 16:45
Бог с вами, я биолог, как я могу быть не за Дарвина? Правда, уважаю и Берга с его "Номогенезом". Теория не оправдалась, но была красивая... А насчет Дарвина - сейчас актуальна СТО - синтетическая теория эволюции. Она не отрицает дарвинизм - она его развивает. Ну, Дарвин не знал законов Менделя, например....
Бог с вами, я биолог, как я могу быть не за Дарвина? Правда, уважаю и Берга с его "Номогенезом". Теория не оправдалась, но была красивая... А насчет Дарвина - сейчас актуальна СТО - синтетическая теория эволюции. Она не отрицает дарвинизм - она его развивает. Ну, Дарвин не знал законов Менделя, например.... СТО чистой воды фарс. Эта теория напоминает теорию Эйнштейна. Тот смешал пространство и время. СТО селекцию и естественный отбор. Выходит, что с помощи этой теории без проблем можно получить смесь бульдога с носорогом. Или как?
Цитата Alexandro ()Бог с вами, я биолог, как я могу быть не за Дарвина? Правда, уважаю и Берга с его "Номогенезом". Теория не оправдалась, но была красивая... А насчет Дарвина - сейчас актуальна СТО - синтетическая теория эволюции. Она не отрицает дарвинизм - она его развивает. Ну, Дарвин не знал законов Менделя, например....
Бог с вами, я биолог, как я могу быть не за Дарвина? Правда, уважаю и Берга с его "Номогенезом". Теория не оправдалась, но была красивая... А насчет Дарвина - сейчас актуальна СТО - синтетическая теория эволюции. Она не отрицает дарвинизм - она его развивает. Ну, Дарвин не знал законов Менделя, например.... СТО чистой воды фарс. Эта теория напоминает теорию Эйнштейна. Тот смешал пространство и время. СТО селекцию и естественный отбор. Выходит, что с помощи этой теории без проблем можно получить смесь бульдога с носорогом. Или как?
Цитата felix333 ()Цитата Alexandro ()Бог с вами, я биолог, как я могу быть не за Дарвина? Правда, уважаю и Берга с его "Номогенезом". Теория не оправдалась, но была красивая... А насчет Дарвина - сейчас актуальна СТО - синтетическая теория эволюции. Она не отрицает дарвинизм - она его развивает. Ну, Дарвин не знал законов Менделя, например....
Это только моё мнение. СТО чистой воды фарс. Эта теориянапоминает теорию Эйнштейна. Тот смешал пространство и время. СТО селекцию и естественный отбор. Выходит, что с помощи этой теории без проблем можно получить смесь бульдога с носорогом. Или как?
Так, у нас кто-то умнее Эйнштейна? Теорию Дарвина признавали и развивали не самые глупые люди - и только последний отстой может тут бухтеть со "своим мнением". На Дарвина ополчился, правда, Лев Семёнович Берг со своим номогенезом, но это надо было Бергом быть. Он с Дарвиным разговаривал на равных. Я с глубоким уважением отношусь к Бергу, хотя и знаю, что он не прав.
Сообщение отредактировал Alexandro - Пятница, 18.10.2013, 19:51
Dunkan - все приведенные вами примеры плавного развития-это следствие, а причина этих перемен скачкообразное изменение энергетического состояния Вселенной. Электрон является частью энергии Вселенной и он образовался в самое первое время после Большого Взрыва. Так вот он способен перейти на следующую орбиту только получив строго определенную порцию энергии. Все орбиты в атоме не смешиваются только потому, что имеют строго определённую порцию энергии. Также и энергия Вселенной переходит из предыдущего состояния в последующее только накопив строго определенную энергию для следующих перемен, которые затем, после свершения этапа технической революции, плавно протекают в виде эволюции в течение времени наступившего периода. Самое первое состояние Вселенной потребовало заполнение всего пространства материей и нужно было создать несчетное количество атомов и в них закрепить все электроны на своих орбитах. Именно поэтому этот этап длился около 7 млрд. лет. Далее из этого материала формировались солнечные системы и на это потребовалось времени в 2 раза меньше. Затем в созданных солнечных системах на одной-двух планетах создавалась жизнь и для этого тоже потребовалось в 2 раза меньше времени и т.д. Именно поэтому время между техническими революциями всегда сокращалось в 2 раза. ВСЕМУ СВОЁ ВРЕМЯ,
Сообщение отредактировал progressrazuma - Пятница, 18.10.2013, 20:10
Alexandro Разговоршёл о СТО-синтетической теории эволюции. При чём Берг с его книгой «Номогенез, или Эволюция на основе закономерностей». Это одно и то же?
Не существует термина СТО, не знаю, откуда вы его взяли. Уже лет семьдесят, если не больше, существует СТЭ - "синтетическая теория эволюции". Уж поверьте старому генетику.
Не существует термина СТО, не знаю, откуда вы его взяли. Уже лет семьдесят, если не больше, существует СТЭ - "синтетическая теория эволюции". Уж поверьте старому генетику.
У меня был друг. Работал гидробиологом в дельфинарии.Здоровенный парень, около 2 метров. Как мне казалось, у него было 2 заботы. Читать и между делом, каждые 15- 30 мин. Кидать дельфинам рыбу. Хотя он защитил кандидатскую. Я к чему. Вы очень похожи. Его то же звали Александр, он то же еврей и такой же, как Вы гибкий, скорее прогибаемый. Так же любил бога, Дарвина и генетику. Многие считали его лицемером… К чему, он бы то же отчитал, как колхозная училка за то, что вместо Э поставил О.
Трудности перевода с 0_0) А в израиль выезхать нереально. только Твое бабушки свидетельство о рождении. Оригинал. ну жесть реально. Заламинировал - стратил. думала, спустя 10 лет изменится, не. ниче не изменилось. ламинировать низя.
В лесах Челябинской области люди встречают добрых животных, которых нарекли лисопсами.Удивительная история межвидовой любви животных произошла в окрестностях Трехгорного. На Доломитовом карьере, где добывают материал для строительства дорог, у рабочих жил верный пес по кличке Захар. Дворняга вела вольготную жизнь, любила побродить по лесам и полям. И все как у людей: седина в бороду - бес в ребро. На десятом году жизни уже немолодой Захар подружился с рыженькой лисичкой.- Захар – большой, черный лохматый пес, дворняга-дворнягой, - рассказал «Хорошим новостям» рабочий карьера Андрей Балакин. – И мы начали его замечать все чаще в компании рыжей лисицы. Они вместе бегали, резвились, это была необычная картина.Дружба Ромэо и Джультетты, судя по всему, закончилась свадьбой. Через некоторое время люди начали замечать в лесах возле карьера необычных зверят. По телосложению, виду мордашек они очень напоминали обыкновенную лису, но лисятами их назвать было сложно - из-за густой черной собачьей шерсти. Безусловно, происхождение странной породы разгадали сразу, детей лисы и Захара нарекли – лисопсами.- Сколько таких животных бегает у нас по лесам, сосчитать не удалось, - отметил в разговоре с «Хорошими новостями» Андрей. – К тому же Захар до сих пор верен своей подруге, так что потомство будет расти.Кинологи уверяют, что гибрид собаки и лисы встретить в природе практически невозможно. Даже если пес решит вступить в вязку с диким животным, сомнительно, что и у них получится потомство. Однако реальность доказывает обратное, видимо, любовь сильнее законов самой природы. hornews.ru
Сообщение отредактировал alenka21 - Суббота, 19.10.2013, 16:38
()Цитата Alexandro ()Бог с вами, я биолог, как я могу быть не за Дарвина? Правда, уважаю и Берга с его "Номогенезом". Теория не оправдалась, но была красивая... А насчет Дарвина - сейчас актуальна СТО - синтетическая теория эволюции. Она не отрицает дарвинизм - она его развивает. Ну, Дарвин не знал законов Менделя, например....
ЦитатаAlexandro ()
Не существует термина СТО, не знаю, откуда вы его взяли. Уже лет семьдесят, если не больше, существует СТЭ - "синтетическая теория эволюции". Уж поверьте старому генетику.
Это как? Кудряво свормулировано, а главное - бесмысленно, уж извините. Посмотрите в учебнике физиологии строение синапса. И заодно - механизм действия нервно-паралитических ядов - зарина, зомана, VХ...
Цитатаprogressrazuma ()
Тонкая энергия и аура - эти понятия возникли из нынешнего непонимания человеком взаимосвязи физических процессов, идущих в мозге человека при преобразовании внешней энергии, поступающей в нейроны мозга через органы чувств (глаз, ухо, кожа, язык). Очень скоро это человек поймёт, т.к. в 2016-2030 годах наступит технологическая сингулярность (подробнее в разделе форума ВСЕМУ СВОЁ ВРЕМЯ).
Рекомендую взять университетский учебник по физиологии животных и проштудировать. Там все, что Вам кажется непонятным человечеству, изложено вполне внятно, и за незнание этого студентам в стипе отказывают. А по поводу "технологической сингулярности" - еще Алиса у Кэррола советовала: никогда не говори слова только за то, что они красивые и длинные, говори только о том. что понимаешь... Ох, не откажу себе в удовольствии Стругацких процитировать: "Высочайшее достижение нейтронной мегалоплазмы! Ротор поля, наподобие дивергенции, градуирует себя вдоль спина, и там, внутре, обращается в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания"...
Если нейроны есть электрические заряды Это как? Кудряво свормулировано, а главное - бесмысленно, уж извините. Посмотрите в учебнике физиологии строение синапса. И заодно - механизм действия нервно-паралитических ядов - зарина, зомана, VХ...
Alexandro, Ну "чичас" снова в полемику вступим . Вы вот с позиции своей науки в целом всё описываете и ни на йоту от неё,но уже давно всеми признано . что человеческий мозг -это тоже электрохимический орган , но который может производить лишь небольшое электрическое напряжение -максимум одну десятую вольта при минимальной силе тока. И эта энергия переносится нервными клетками , или нейронами , которыми в среднем человек располагает в количестве 15 миллиардов .Между ними находятся так называемые глихацелии .Более короткие часто сильно разветвленные и тонкие отростки называются деандритами (древовидными отростками нервной клетки мозга). Они принимают электрическое возбуждение и передают его в клеточное тело , которое перерабатывает все поступающиеся сигналы. Как ответ на полученные сигналы , оно может со своей стороны давать электрические импульсы. Они движутся от клеточного тела через длинный отросток , так называемый аксон(нервное волокно) На конце одно нервное волокно вступает в контакт с другими .Эти места контактов называются синапсами . Окончания нервных волокон в этих местах в большинстве своём имеют шаровидную форму , поэтому их обозначают как синаптические пуговичные окончания. Нерв состоит из многих нервных волокон , которые параллельны друг другу.При передаче сигнала в нервах речь идет об электрическом процессе.В состоянии покоя позитивные и негативные ионы располагаются таким образом по внутренней и наружной плоскости нервной клетки , что в противоположность внешней поверхности нервной клетки её внутренняя поверхность заряжена отрицательно. Это напряжение хоть и ничтожно , но оно есть ,это около 70-тысячной вольта , оно называется потенциалом покоя.Когда достигается определенная высота напряжения , в корне нервного волокна возникает электрический разряд, продолжительность которого одна тысячная секунды. Этот разряд двигается через все нервные волокна к синаптической головке. И что, разве Вам не известно что всё это можно зафиксировать с помощью электроэнцефалографа начиная с фазы покоя и далее. Эт я тоже изучала и сдавала экзамены.
Добавлено (24.10.2013, 14:43) --------------------------------------------- По поводу тонкой энергии и ауры согласна с ответом Alexandro,
1. ВначалебылоСлово, иСловобылоуБога, и Слово было Бог. 2. Оно было в начале у Бога. 3. Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
Энтропия никуда не девается. Все изменения это и есть энтропия, другими словами разрушение. Усложнение (как у вас от простого к сложному) это процесс дифференциации, деградации или энтропии. В материальном иллюзорном мире всё подвержено изменению (разрушению, обновлению и проч. понятия), по этой причине материальный видимый мир считается иллюзорным или нереальным. Всё, что имеет начало неумолимо приходит к завершению. Всё что появляется, неминуемо исчезает. Вселенная это управляемый процесс. Видимые нами объекты, о которых вы пишете и всё, что находится во вселенной и сама вселенная материальны. Материя инертна по своей природе. И никак не может самоорганизовываться. Это фантазии.
Добавлено (02.11.2013, 09:26) --------------------------------------------- Что мы считаем эволюцией? Часто процесс деградации или инволюции нами принимается за процесс эволюции, т.е некоего положительного, в нашем понимании, развития или изменения в лучшую сторону. Но наше понимание это только наше понимание и больше ничего. Какие основания думать так или иначе? Много мнений существует там где нет знания. Истина одна.
Сообщение отредактировал саша8602 - Суббота, 02.11.2013, 12:23
1. В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. 2. Оно было в начале у Бога. 3. Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть. "Слово" это вибрация. ...
Таким образом креационисты притянули Библию к теории струн...
Вот кто бы мне объяснил, что есть "вибрация", "аура", "биополе", и прочие несуществующие штуки, которых еще никто и никогда не замерил никаким напряжометром и не оценил в конкретных единицах на шкале прибора. Я биолог, естественник, и не верю тому, что невозможно измерить. Ну почему я должен верить на слово шарлатанке, которая уверяет, что аура, как она ее якобы видит, у меня красного, или там зеленого, цвета? Верифицируйте, пожалуйста.
Ну почему я должен верить на слово шарлатанке, которая уверяет, что аура, как она ее якобы видит, у меня красного, или там зеленого, цвета? Верифицируйте, пожалу
А почему именно шарлатанке? Есть и шарлатаны. Кто же виноват , что Вы к таким ходите.Уметь различать надо. Я же Вам , приводила все доказательства о суде 1987 года , на котором был рассмотрен вопрос о психоспособностях у человека, ауре и биополе. И что там присутствовали корифеи науки. И суд признал правильность истицы Н.С Кулагиной. И доказано было опытно и эксперементально. Только не опошляйте , и за свой язычок то побеспокойтесь в конце концов!
Добавлено (03.11.2013, 19:37) --------------------------------------------- А по поводу какого цвета у Вас аура.Да нет у Вас цвета . В ящике Вы , в черном. А что это такое , если любопытно, то найдите литературку соответсвующую и почитайте.
А по поводу "технологической сингулярности" - еще Алиса у Кэррола советовала: никогда не говори слова только за то, что они красивые и длинные, говори только о том. что понимаешь... Ох, не откажу себе в удовольствии Стругацких процитировать: "Высочайшее достижение нейтронной мегалоплазмы! Ротор поля, наподобие дивергенции, градуирует себя вдоль спина, и там, внутре, обращается в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания"...
