Ну совпадает их ДНК, + Курируют жизнь на Земле. Почему такая теория неуместна? Мы ведь сами не знаем, кто родители... А они вкурсе.
Ну поверьте, чушь это все, как вера в биополе. Я сам мальчишкой был начитанным романтиком, понимаю. Если а) инопланетяне существуют, что не доказано, то б) их эволюция протекала совершенно иначе и, ergo, в) их системы репродукции с земными никак не могут стыковаться ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ! Люди с обезьянами-то не скрещиваются, хотя кариотип практически идентичен - вся разница, что вторая хромосома человека есть результат робертсоновской транслокации (центрического слияния) двух обезьяньих акроцентриков. Это у Карсака в "Львах Эльдорадо" Тераи Лапрад имел жену-инопланетянку, да и то она честно призналась землянке Стелле, что "Ты сильная, здоровая, у вас будут хорошие дети. Я не могу." Естественно - у них было пятьдесят четыре хромосомы и сорок зубов. У людей, к сведению, 46, у шимпанзе - 48, да и то на пару больше, потому что эта та же человеческая двойка, разрубленная по центромере. Я цитогенетик, такие вещи знаю профессионально, за микроскопом сижу.
Сообщение отредактировал Alexandro - Понедельник, 23.09.2013, 13:07
Ну поверьте, чушь это все, как вера в биополе. Я сам мальчишкой был начитанным романтиком, понимаю.
Так Вы им и остались. Романтиком. С той лишь разницей, что в детстве были романтиком верящим, а сейчас отрицающим все и вся. Степень образованности никак не соотносится со степенью интеллектульности. Можно окончить несколько ВУЗов, но остаться в интеллектуальном развитии только на уровне почерпнутых в процессе образования знаний. А вот выйти за их рамки, обдумать и осмыслить-это уже за чертой возможностей. Ведь основная масса вот таких образованных "компьютеров" при чтении и не понимании прочитанного рассуждают так. Раз Я столь образованный прочел и ничего не понял, значит дурак писавший. И не в домек такому "деятелю", что все как раз наоборот.
Наверное больше бы сказала. Именно их гены заложены в нас.
Это откуда такая точная информация? От зеленых человечков? Кто-то и таких видел... А вообще бред гуманитария, который ДНК от РНК не отличает, и фантазию запускает не хуже Спилберга. Ну занимались бы сравнительным анализом текстов Стейнбека и Хемингуэя, что в специальные области понесло? Тут ведь нужно, простите, образование соответствующее...
Сообщение отредактировал Alexandro - Понедельник, 23.09.2013, 16:28
Это откуда такая точная информация? От зеленых человечков? Кто-то и таких видел... А вообще бред гуманитария, который ДНК от РНК не отличает, и фантазию запускает не хуже Спилберга. Ну занимались бы сравнительным анализом текстов Стейнбека и Хемингуэя, что в специальные области понесло? Тут ведь нужно, простите, образование соответствующее...
Но ведь Вы и Вам подобные говорите в утвердительном тоне о том, о чем у Вас фактов "БОЛЬШОЙ НОЛЬ". И при этом ссылаетесь на "мнение большинства ученых". В середине прошлого века такое же большинство отрицало реактивный способ движения, космические полеты, операции на открытом сердце, возможность пересадки органов. Да вот только некоторые "не ДОУМКИ" взяли и опровергли их мнение. Ведь фашистская Германия первой стала применять реактивный способ движения и создала ракеты. А откуда такие знания? Ведь работать над расщеплением ядра начали первыми именно они. А Знания то почерпнуты были в ТИБЕТЕ из древних рукописных Источников. Но еще нужно говорить о "странном" на первый взгляд совпадению. И Тамплиеры, и Наполеон, и Адольф почему-то страстно стремились завоевать Египет. Их что песок египетский интересовал или НЕЧТО другое? Да и японцы в последние годы вместе с немцами проявляют слишком бурную активность вокруг Пирамид. Или им просто деньги девать не куда или больше заняться нечем?
Браво! Вы превзошли самого Ломоносова, отменив законсохранения! Или я, что-то не догоняю?
Да, похоже, не догоняете. Я самый что ни на есть естественник, и против законов природы мне переть как-то и не к лицу... Объяснитесь, может и поймем друг друга. Процитируйте смутившее Вас мое заявление, в конце концов.
А вот, тут Вы точно заблуждаетесь... теоретиком реактивной тяги был Циолковский, а немцев эта тема заинтересовала после того, как на своей шкуре испытали действие "Катюши"...
Это не совсем верно - в одно время с Циолковским работали Годдарт и Оберт. А Циолковский работал, в основном над дирижаблями. Первый к чему-то пригодный двигатель у нас разработал Фридрих Артурович Цандер, ныне мало кому известный. А теоретиком настоящей, пилотируемой космонавтики был Кондратюк, он же в реальности белогвардеец Шаргей. Американцы к Луне летали по Кондратюку.
Сообщение отредактировал Alexandro - Понедельник, 23.09.2013, 17:17
Alexandro, Aphelion писал(а):Простите, что вмешиваюсь) felix333, нет такого закона. На ускорителях сталкивают самые разные частицы с самыми разными скоростями. На выходе получаем абсолютно другие частицы. Материя не сохраняется. Единственное, что сохраняется - энергия. Кроме того - материя появляется из "ниоткуда")Речь шла о законе сохранение материи.
Добавлено (23.09.2013, 19:13) --------------------------------------------- Alexandro, У меня к Вам вопрос. Вы за Дарвина или как?
На ускорителях сталкивают самые разные частицы с самыми разными скоростями. На выходе получаем абсолютно другие частицы. Материя не сохраняется. Единственное, что сохраняется - энергия. Кроме того - материя появляется из "ниоткуда"
Это не совсем верно - в одно время с Циолковским работали Годдарт и Оберт. А Циолковский работал, в основном над дирижаблями. Первый к чему-то пригодный двигатель у нас разработал Фридрих Артурович Цандер, ныне мало кому известный. А теоретиком настоящей, пилотируемой космонавтики был Кондратюк, он же в реальности белогвардеец Шаргей. Американцы к Луне летали по Кондратюку.
Первым теоретиком был Кибальчич... первые реактивные снаряды разработаны в 30-х годах прошлого века в РНИИ под руководством Лангемака, впервые использованы в боевых действиях на Халхин-Голе. Про первый спутник и пилотируемый полет, надеюсь все в курсе... но дело не в этом, фашистская Германия, несмотря на деятельность фон Брауна (разработчика Фау-2) не были первенцами в этой сфере никогда.
Ох, вот про Кибальчича не надо. Вы вообще видели, что он предложил: балкон с перилами и саиоварной трубой. Это не конструкторская разработка - так, фикция. Я так и антигравилет предложу. Перед казню за что только не уцепишься. Нефиг было лезть к бомбистам, если у него были гениальные идеи.
первые реактивные снаряды разработаны в 30-х годах прошлого века в РНИИ под руководством Лангемака,
Первые реактивные снаряды использовали китайцы за тысячу лет до Лангемака... А на вооружении русской армии они стояли с середины девятнадцатого века. Не такие эффективеые, как "катюши", конечно...
Сообщение отредактировал Alexandro - Понедельник, 23.09.2013, 21:08
У людей, к сведению, 46, у шимпанзе - 48, да и то на пару больше, потому что эта та же человеческая двойка, разрубленная по центромере. Я цитогенетик, такие вещи знаю профессионально, за микроскопом сижу.
Вот хрень незенмая. Короче. Вики. Организмы по числу хромосом... Не могу встроить Уж не знаю, как этот список хромосом раздавался. соответствуют ли пары или аллертность. Но не нашла я тут тараканов. вот такая пИчалька. Ну так если мы не можем ни с кем скреститься, то для чего все эти разговоры? Вся теория основана на том, что мы в процессе эволюции скрещивались. Alexandro, нескрещиваемые мы. Даже с помощью химер. опыты Иванова. Alexandro,
Цитата
Ну совпадает их ДНК, + Курируют жизнь на Земле. Почему такая теория неуместна? Мы ведь сами не знаем, кто родители... А они вкурсе.
А какое у Вас представление? Пока вижу только то, что невозможно, с Вашей стороны. А что Вы видите? как такое могло случиться? По Вашему существует - откат системы? fox64,
Цитата
Вообще-то это не Alexandro, а Aphelion немного заблуждается, энергия это и есть одна из форм материи... ничто не появляется из "ниоткуда", просто переходит из одной формы в другую.
Вот соглашусь тут с Вами. Есть эта долбаная мошка. Съел яблоко. Или виноград, на работе. естественно спрятал в кулек. и закрыл, без доступа воздуха. Но обязательно к 5 вечера там будет рой дрозофил.... (прим. фрукты домашние, от покупных такого нет.) Яблоко родило
Сообщение отредактировал alenka21 - Вторник, 24.09.2013, 00:09
Посланник писал(а): Ведь фашистская Германия первой стала применять реактивный способ движения и создала ракеты.
А вот, тут Вы точно заблуждаетесь... теоретиком реактивной тяги был Циолковский, а немцев эта тема заинтересовала после того, как на своей шкуре испытали действие "Катюши"...
А -ааа Посланник Вы Не прав.! реактивный способ первым прирменил Китай.и Был эт так давно,Что я не помню. НЕ родился тогда.Но несколько )много)сот лет. Они эт применяли. И порох изобрели они же. а теоретиком,наверное Был Константин Эдуардович.. Он достоин Нобелевки. За мысли свои. И наверное,отказался бы от нее ..воимя науки.. И если б я жил в его время, пожал бы ему руку. И потом долго-долго всем рассказывал,что здоровался с КЭЦ..И никто б мне не поверил.. ---------------------------------- А Звезда КЭЦ-кто читал ее? Старая легендарная повесть. Оч сильная. Кто-то мне ответит в личку,чтоб САЙТ не засорять? Меня звезда КЭЦ потрясла. Давно эт было.. Надо перечитать..
А Звезда КЭЦ-кто читал ее? Старая легендарная повесть. Оч сильная. Кто-то мне ответит в личку,чтоб САЙТ не засорять? Меня звезда КЭЦ потрясла. Давно эт было.. Надо перечитать..
Люблю эту повесть Беляева, когда-то это была моя любимая книжка.
Вот хрень незенмая. Короче. Вики. Организмы по числу хромосом... Не могу встроитьУж не знаю, как этот список хромосом раздавался. соответствуют ли пары или аллертность. Но не нашла я тут тараканов. вот такая пИчалька. Ну так если мы не можем ни с кем скреститься, то для чего все эти разговоры? Вся теория основана на том, что мы в процессе эволюции скрещивались. Alexandro, нескрещиваемые мы. Даже с помощью химер. опыты Иванова.
Это что за чушь? Я биолог, генетик с университетским образованием, Казанский университет, третий в стране, но не приходилось сталкиваться с фантомами. Ну вот не приходилось.
Хотелось узнать Ваше отношение к теории эволюции. Простейшие…лемур,обезьяна, человек или бог. Или как?
Alexandro, У меня к Вам вопрос. Вы за Дарвина или как?
Бог с вами, я биолог, как я могу быть не за Дарвина? Правда, уважаю и Берга с его "Номогенезом". Теория не оправдалась, но была красивая... А насчет Дарвина - сейчас актуальна СТО - синтетическая теория эволюции. Она не отрицает дарвинизм - она его развивает. Ну, Дарвин не знал законов Менделя, например....
Бог с вами, я биолог, как я могу быть не за Дарвина? Правда, уважаю и Берга с его "Номогенезом". Теория не оправдалась, но была красивая... А насчет Дарвина - сейчас актуальна СТО - синтетическая теория эволюции. Она не отрицает дарвинизм - она его развивает. Ну, Дарвин не знал законов Менделя, н
Раньше не смешивалиестественный отбор с селекцией, считая разными направлениями. Теперь смешав их получили СТО а это ещё с 10 направлений в биологии… Не смог найти самого главного, произошёл человек от обезьяны или как?
Милый мой, а от кого еще? От крокодила, что ли? А если более серьезно: человек и обезьяна братья, человек от шимпанзе не происходил. Выросли из одного куста. Если бы немного иначе повернулось - неандертальцы бы ездили по Марсу...
Посланник Вы Не прав.! реактивный способ первым прирменил Китай.и Был эт так давно,Что я не помню. 
НЕ родился тогда.Но несколько )много)сот лет. Они эт применяли. И порох изобрели они же. 
