Посланник писал(а): Ведь фашистская Германия первой стала применять реактивный способ движения и создала ракеты.
А вот, тут Вы точно заблуждаетесь... теоретиком реактивной тяги был Циолковский, а немцев эта тема заинтересовала после того, как на своей шкуре испытали действие "Катюши"...
А -ааа Посланник Вы Не прав.! реактивный способ первым прирменил Китай.и Был эт так давно,Что я не помню. НЕ родился тогда.Но несколько )много)сот лет. Они эт применяли. И порох изобрели они же. а теоретиком,наверное Был Константин Эдуардович.. Он достоин Нобелевки. За мысли свои. И наверное,отказался бы от нее ..воимя науки.. И если б я жил в его время, пожал бы ему руку. И потом долго-долго всем рассказывал,что здоровался с КЭЦ..И никто б мне не поверил.. ---------------------------------- А Звезда КЭЦ-кто читал ее? Старая легендарная повесть. Оч сильная. Кто-то мне ответит в личку,чтоб САЙТ не засорять? Меня звезда КЭЦ потрясла. Давно эт было.. Надо перечитать..
А Звезда КЭЦ-кто читал ее? Старая легендарная повесть. Оч сильная. Кто-то мне ответит в личку,чтоб САЙТ не засорять? Меня звезда КЭЦ потрясла. Давно эт было.. Надо перечитать..
Люблю эту повесть Беляева, когда-то это была моя любимая книжка.
Вот хрень незенмая. Короче. Вики. Организмы по числу хромосом... Не могу встроитьУж не знаю, как этот список хромосом раздавался. соответствуют ли пары или аллертность. Но не нашла я тут тараканов. вот такая пИчалька. Ну так если мы не можем ни с кем скреститься, то для чего все эти разговоры? Вся теория основана на том, что мы в процессе эволюции скрещивались. Alexandro, нескрещиваемые мы. Даже с помощью химер. опыты Иванова.
Это что за чушь? Я биолог, генетик с университетским образованием, Казанский университет, третий в стране, но не приходилось сталкиваться с фантомами. Ну вот не приходилось.
Хотелось узнать Ваше отношение к теории эволюции. Простейшие…лемур,обезьяна, человек или бог. Или как?
Alexandro, У меня к Вам вопрос. Вы за Дарвина или как?
Бог с вами, я биолог, как я могу быть не за Дарвина? Правда, уважаю и Берга с его "Номогенезом". Теория не оправдалась, но была красивая... А насчет Дарвина - сейчас актуальна СТО - синтетическая теория эволюции. Она не отрицает дарвинизм - она его развивает. Ну, Дарвин не знал законов Менделя, например....
Бог с вами, я биолог, как я могу быть не за Дарвина? Правда, уважаю и Берга с его "Номогенезом". Теория не оправдалась, но была красивая... А насчет Дарвина - сейчас актуальна СТО - синтетическая теория эволюции. Она не отрицает дарвинизм - она его развивает. Ну, Дарвин не знал законов Менделя, н
Раньше не смешивалиестественный отбор с селекцией, считая разными направлениями. Теперь смешав их получили СТО а это ещё с 10 направлений в биологии… Не смог найти самого главного, произошёл человек от обезьяны или как?
Милый мой, а от кого еще? От крокодила, что ли? А если более серьезно: человек и обезьяна братья, человек от шимпанзе не происходил. Выросли из одного куста. Если бы немного иначе повернулось - неандертальцы бы ездили по Марсу...
Ну это если бы не появился хомо сапиенс, который быстро объяснил неандертальцам, что они тупиковая ветвь эволюции...
Ну, не очень быстро. До сих пор, говорят, по кустам прячутся всякие йети, иначе снежными человеками называемые... Так это действительно разумное существо, если 1) умеет укрываться и 2) сохраняться как биологический вид. Я на этот счет скептик, и убедил меня в существовании йети не какой-то криптозоолог, а обычный статистик в "Химии и жизни". Он обсчитал сообщения о росте существа и чисто статистически выявил два пика. Был сделан единственно разумный вывод, что пики отражают реальный средний рост самцов и самок. Дело в том, что если бы все это было фантазиями - ложилось бы на правильную гауссиану.
Милый мой, а от кого еще? От крокодила, что ли? А если более серьезно: человек и обезьяна братья, человек от шимпанзе не происходил. Выросли из одного куста. Если бы немного иначе повернулось - неандертальцы бы ездили по Марсу...
А Звезда КЭЦ-кто читал ее? Старая легендарная повесть. Оч сильная. Кто-то мне ответит в личку,чтоб САЙТ не засорять? Меня звезда КЭЦ потрясла. Давно эт было.. Надо перечитать..
Да я читал. Ничего сильного там нет. Вот кто неровный, так это Беляев. Наравне с прекрасными книгами "Человек-амфибия" и "Продавец воздуха" у него полно беспомощного бреда вроде такой "Звезды КЭЦ". Лично мне мальчишкой у него понравился "Остров погибших кораблей" - прекрасная романтика.
По этому сюжету Андрей Скляров уже высказывался: отрывки его интервью вырваны из контекста и за уши притянуты к интерпретациям редакторов программы РЕН ТВ... с тех пор он с ними не сотрудничает.
По этому сюжету Андрей Скляров уже высказывался: отрывки его интервью вырваны из контекста и за уши притянуты к интерпретациям редакторов программы РЕН ТВ... с тех пор он с ними не сотрудничает.
О чем вы спорите и рассуждаете товарищи, произошел человек от обезьяны, не произошел. Тут думать даже нечего. Теория эволюции это неопровержимый факт, лично я для себя считаю ее уже аксиомой. Вопрос в другом: как началась эта эволюция, что послужило толчком (закон ли это, либо какой-то акт сотворения, либо еще что-то). У всего живого на Земле сходный химический состав; все живое хранит наследственную информацию в ДНК, либо в РНК. К тому же, у позвоночных животных (а к ним относимся и мы с вами) довольно близки между собой по составу суммарной ДНК, не говоря уже об отряде приматов. Есть уйма вопросов касающихся начальных этапов развития жизни на Земле. У меня лично складывается такое мнение, что клетка как таковая не могла появиться сама по себе. Эволюция - это есть изменение нуклеотидной последовательности в ДНК. Но мы знаем, что ДНК не могут проявлять свои функции вне клетки и это тупик. Вирусы - являются тому прямым доказательством. И таких пробелов громадье. Как я уже говорил: "Это вам не яичницу на сковородке жарить".
Посланник Вы Не прав.! реактивный способ первым прирменил Китай.и Был эт так давно,Что я не помню. 
НЕ родился тогда.Но несколько )много)сот лет. Они эт применяли. И порох изобрели они же. 
