Снимал со штатива мин 10-15 спокойные (пока он поле экрана перелетает).Добавлено (04.03.2014, 18:35)---------------------------------------------Попробую.
Из новостей сейчас пролетает астероид 30м. Может это он гранями сверкает?
Добавлено (05.03.2014, 07:42) --------------------------------------------- Ещё
100 % название MVI 2875 описание Объект_Братск_4_03_14_23-00 тэг космос
Всё можно объяснить вращением, кроме полосы. Она постоянная на одних фрагментах, на других плавно переходит из одного края на другой, но не поворачивается, что позволяет судить, что объект ориентирован. Меньшее увеличение ничего не даёт. 140 итак на цифре. Даже на компе уже картинка распадается на пиксели.
Добавлено (05.03.2014, 07:54) --------------------------------------------- Нужно оборудование. Сейчас в магазинах есть Никоны 42х. У меня итак 3 фотоаппарата. Нужно их куда-то пристроить. Кроме этого нужно разобраться, где 200х увеличение 102мм телескопа? Буду консультироваться с представителем компании CELESTRON. Приличная камера для телескопа и стоит прилично:) дороже чем зеркалка. Проще мудрить с переходниками (на зеркалку, на веб, на регистратор)
Сообщение отредактировал u-RUS - Среда, 05.03.2014, 06:09
Нужно оборудование. Сейчас в магазинах есть Никоны 42х. У меня итак 3 фотоаппарата. Нужно их куда-то пристроить. Кроме этого нужно разобраться, где 200х увеличение 102мм телескопа? Буду консультироваться с представителем компании CELESTRON. Приличная камера для телескопа и стоит прилично:) дороже чем зеркалка. Проще мудрить с переходниками (на зеркалку, на веб, на регистратор)
Олег я жму вам руку. Продолжайте. Такие снимки нужны всем кто сомневается в существовании эффекта нло. Видео отличное. Сомневаюсь что это астероид, тем более что вы говорите он каждый день в 23 :00 пролетает примерно.
Сомневаюсь что это астероид, тем более что вы говорите он каждый день в 23 :00 пролетает примерно.
Врят-ли астероиды летят паралельно по горизонтали, за видео отлично, единственно хотел увидеть как вид из окна и приближение на обьект (посмотри мои, там видно сколько до обьекта), а так отлично, что посоветовать - если есть "таньга" (деньги по Казахски), то купи лучше Цифровой бинокль Sony DEV-5 (14 фото + видео) » ...
А смысл? 20х кратное увеличение. У меня фотик 32х оптическое и с цифрой 140, предлагаемый девайс уже на 10х подхватывает цифру. Помню про заказ, видео такое есть, но его нужно резать. Снимал в первую очередь, поэтому дельного как раз как на объект наводился и его вид на фоне дома.
Добавлено (05.03.2014, 15:44) --------------------------------------------- Как вариант аппараты с оптическим зумом 50 Canon PowerShot SX50 HS, 4х цифровой на выходе 200х Sony Cyber-shot DSC-HX300 Fujifilm FinePix SL1000
с оптическим зумом 60, цифровой 5, полное увеличение 300х Panasonic Lumix DMC-FZ72
Это монстры, но в цене до 15 тыр, если посмотреть 42х, то цена будет до12 тыр.
До вчерашней , вернее сегодняшней ночи уже не видела так явно , а то самое настоящее НЛО .Самое настоящее.До этого только в аномальных зонах встречала Непознанное,а это НЛО. И теперь хоть кто не говори я видела своими глазами ,над Жареным в нескольких метрах высоты.И никакая это не тарелка , а даже не объяснишь,и не металл какой то , даже не знаю что только изменение пространственной структуры в диаметре примерно 20 метров и необычный свет исходящий от этого. Такого никогда не видела. И мгновение и нет ничего.И сомкнулось эта выемка пространства.
Дружище - это хорошо что у тебя есть желание, и главное ты готов к расстратам, я немного остыл, одному непонятно одно, другой - это типа фонарики (притом погаснув они не падают , а улетают) но это никому не интересно...и главное - все советуют купить то трубу, то бинокль, может сразу в планетарий пойти и арендовать телескоп...к чему я - если ты считаешь что тебе это надо, то купи, главное что-бы когда обьект улетит навсегда, у тебя не осталось по несколько фотоаппаратов, подзорных труб и разные насадки к телескопам.... Я лично сразу сказал на отзывы на Youtube - Вам надо, то давайте принесите, а я и так всё вижу и конечно верю в них, у меня мама с 1980 года их наблюдает и уже привыкла как к воробьям, ну пролетел и бог с ним....
За свои 50 я тоже накупил уйму барахла, но это жизнь. И металлодетекторы, и навигаторы, и дозиметр, и телескоп, и ещё много всего. Я не жалею. Мне было интересно.
До вчерашней , вернее сегодняшней ночи уже не видела так явно , а то самое настоящее НЛО .Самое настоящее.До этого только в аномальных зонах встречала Непознанное,а это НЛО. И теперь хоть кто не говори я видела своими глазами ,над Жареным в нескольких метрах высоты.И никакая это не тарелка , а даже не объяснишь,и не металл какой то , даже не знаю что только изменение пространственной структуры в диаметре примерно 20 метров и необычный свет исходящий от этого. Такого никогда не видела. И мгновение и нет ничего.И сомкнулось эта выемка пространства.
Прошу прощения, объект не прыгал и не исчезал. Это я штатив дёргал когда он за пределы экрана уходил. Штатив лёгкий. Объект шёл ровно. Да и о размерах сложно судить, удаление не известно.
Добавлено (05.03.2014, 17:49) --------------------------------------------- Итак. Прежний объект и сегодня появился. Видимость хуже небо затянуто какой-то дымкой. Почти над домом я увидел ещё один. Они идут параллельно но под разными углами и он немного другой. Видео выложу когда пойму как здесь ссылки делать (прошлые модератор поправил).
паби, я тебя понимаю, летом такое же видела, не успела заснять, потому как в долю секунды исчезло, самое интересное это было исчезновение, такое резкое внезапное...ух....
Арета интересно, я в Москве проживаю, где именно этот объект можно будет попробовать наблюдать?
Он живёт в Сибири, там звёзды ниже чем в Москве и небо просто суппер, я в Иркутской области прослужил 2 года, а в Москве тебе скажу так - если небо чистое, видны звёзды, то можно увидеть многое и необязательно как я смотрю каждую ночь на Останкино, главое взабраться повыше (лучше на крышу) и смотреть вокруг повнимательнее.
Дружище - это хорошо что у тебя есть желание, и главное ты готов к расстратам, я немного остыл, одному непонятно одно, другой - это типа фонарики (притом погаснув они не падают , а улетают) но это никому не интересно...и главное - все советуют купить то трубу, то бинокль, может сразу в планетарий пойти и арендовать телескоп...к чему я - если ты считаешь что тебе это надо, то купи, главное что-бы когда обьект улетит навсегда, у тебя не осталось по несколько фотоаппаратов, подзорных труб и разные насадки к телескопам.... Я лично сразу сказал на отзывы на Youtube - Вам надо, то давайте принесите, а я и так всё вижу и конечно верю в них, у меня мама с 1980 года их наблюдает и уже привыкла как к воробьям, ну пролетел и бог с ним...
Да ладно вам, ну что прицепились к этим фонарикам. И у Олега не отбивайте интерес.Основа любого анализ должен быть скепсис. Лучше взять один пример нло и разобрать его с 10 сторон и 10 раз усомниться, чтобы сделать правильный вывод. Тут вера должна напрочь отсутствовать. Только жесткий анализ, и выводы, даже если они вас разочаруют. Это научный метод. И свои видео выкладывайте , они тоже очень интересные.
А смысл? 20х кратное увеличение. У меня фотик 32х оптическое и с цифрой 140, предлагаемый девайс уже на 10х подхватывает цифру. Помню про заказ, видео такое есть, но его нужно резать. Снимал в первую очередь, поэтому дельного как раз как на объект наводился и его вид на фоне дома.
Как вы думаете , с таким апаратом( Panasonic Lumix DMC FZ72) этот обьект станет намного крупнее? Можете ссобщить примерные координаты, как найти в небе. около какой известной звезды к примеру пролетает в 23:00. У меня время московское.
Прошу прощения, объект не прыгал и не исчезал. Это я штатив дёргал когда он за пределы экрана уходил. Штатив лёгкий. Объект шёл ровно. Да и о размерах сложно судить, удаление не известно.
ещё вопрос. скажите а сойдет такой вот недорогой телескоп(SkyWatcher BK709EQ1) чтобы как следует разглядеть? или фотиком проще поймать обьект?
Объект 1. Вчера было пасмурно объект был плохо виден. Но как он выглядит без увеличения понять можно (вчера это маленькая точка, которая чуть- чуть светлее основного фона)
Спойлер
Добавлено (06.03.2014, 15:44) --------------------------------------------- Объект 2
Итак вчера было пасмурно и первый объект был почти не виден. Я осмотрел весь видимый участок и надо мной обнаружил единственную яркую звёздочку. Затем я стал пробовать вытащить первый объект, когда в следующий раз взглянул на звёздочку обнаружил, что она тоже переместилась. Дальше дело техники. Фотоаппарат пришлось перевернуть вверх тормашками, чтобы он консольно свешивался со штатива, только так я смог захватить объект. Так как раньше всё внимание уделялось объекту, который был просто перед глазами, обект, который был над головой просто не замечался.
Сообщение отредактировал u-RUS - Четверг, 06.03.2014, 15:30
u-RUS, в 2005 году натолкнулся на книгу "Вселенная и мы /лекции для землян/". Прочитал, посмеялся))) Но в книге были фотографии космических объектов, НЛО. Посмотрев Ваши видео, призадумался :o . Очень похожие объекты. Их снимали в г. Донецк, Украина в период с 2003 по 2005 гг. Может и сейчас еще снимают.
Как вы думаете , с таким апаратом( Panasonic Lumix DMC FZ72) этот обьект станет намного крупнее? Можете ссобщить примерные координаты, как найти в небе. около какой известной звезды к примеру пролетает в 23:00. У меня время московское.Добавлено (05.03.2014, 22:54)
У моего аппарата максимальное увеличение 140х, у предлагаемого 300х, соответственно объект в два с лишним раза будет крупнее того, что вы видели. Должны появиться детали, которых на моём видео не было.Но самое чёткое изображение,-оптическое. Предлагаемый телескоп имеет объектив всего 70 мм. Теоретически увеличение должно составлять 140, но он комплектуется линзой Барлоу и за счёт этого его увеличение составляет 180х, правда угол обзора будет снижен, но детали должны быть проработаны более чётко. К нему нужно кольцо для установки цифрового фотоаппарата или цветную ПЗС камеру (10тыр). Мне же порекомендовали оккуляр с меньшим фоккусным расстоянием (6 тыр) + линза Барлоу 3х (4 тыр)+ ПЗС камера (10 тыр). Было бы ещё неплохо купить набор фильтров. Что лучше? Такие объекты как я наблюдаю можно и в телескоп исследовать и мне кажется более интересно, так как они больше света собирают. Если объект более динамичен и вы понимаете, что наблюдение составит всего считанные секунды, то лучше ультразума ничего пока нет (моё мнение). Да и с собой проще камеру таскать или возить в машине, чем телескоп. Раньше я выкладывал снимок НЛО (гле-то в начале 50х старниц) Снимал на даче. Ночь, костёр, шезлонг, красное вино для романтического настроения и камера. И всё пригодилось. Но сейчас я понял, что видео важно, а фото просто акцент на детали, тоже важно но без общей картины не поймёшь детали.
