Pulsar

Пятница, 19.04.2019, 07:51


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


Меню сайта
Категории
Новые статьи
Новое на форуме
Опрос
Сколько Вам лет?
Всего ответов: 18230
Главная » Статьи » Солнечная система » 14.04.2019 » 21:00

Взаимно-оболочковая система и зеркальность полевого пространства.
1.1. Зеркальный дуализм планетного вращения.


Когда в упрощённом виде говорят о различных системах мира в истории астрономии, то неверно обозначают одно-центровые и статичные системы в виде геоцентрической и гелиоцентрической модели мира. Но якобы геоцентрическая система Птолемея вовсе не ставила Землю в центр планетных орбит, поскольку применяла понятия центра деферента планет и экванта. Также и модель мира Коперника не помещала Солнце в центр системы, поскольку Коперник писал о центре орбиты Солнца и Земли, который находится и между ними, и перед Солнцем. А это явно указывает на солнечно-земной центр и солнечный окружной центр во взаимно-центрической планетной системе, но что конкретно не было обозначено Н. Коперником в силу его времени. Также и астроном 16-го века Тихо Браге писал о вращении звёзд, Солнца и Луны вокруг неподвижной Земли наряду с вращением всех комет и остальных планет вокруг Солнца.

К подобной идее пришёл ещё намного раньше астроном 4-го века до нашей эры Гераклит Понтийский, но с тем отличием, что вращение вокруг Солнца он приписывал лишь внутренним планетам – Меркурию и Венере (см. 28). А это всё означает явное наличие двойственности или дуализма планетного вращения, подобного и квантовому дуализму элементарных частиц. Т.е. история астрономии была вовсе не эволюцией геоцентризма в гелиоцентризм (в схему вращения планет вокруг Солнца), а – отражением дуализма планетного вращения, остановившемся на схеме гелиоцентризма, поскольку она внешне подобна наблюдаемому нами оболочковому, т.е. эллипсоидному или торообразному виду планетного вращения, воспринимаемому в виде эллиптических орбит. Но подобна только внешним образом.

И причина этого кроется в том, что любое свободное вращение мы воспринимаем одно-центровым или круговым движением с наличием одного центра аналогично тому, как и элементарные частицы принимаем корпускулами, отчего и называем их именно частицами. Потому и Солнце тоже движется и не вокруг некоего «центра» галактики, а конкретно, - делая 12 годовых вращений вокруг оси. А вращения вокруг оси могут быть только от орбитального вращения, любое же вращение должно иметь центр. Потому свой центр вращения имеет и Солнце. Подобно и относительно элементарных частиц, воспринимаемых корпускулами, они проявляют себя и волнами, выходящими при этом из единой полевой структуры пространства. Если в опыте Юнга через две щели на экране пропускать световой луч, то следующий за ним проекционный экран не равномерно засвечивается и на нём не образуются две полоски подобно тому, если выстреливать через две щели шариками, а возникает ряд или череда полос - интерференционная картина.

Такая же картина возникает и при пропускании обычной водяной волны, хотя понятно, что вода постепенно заполняет весь проекционный экран. И вот тут бы принять волновую природу света. Но, когда проводят опыт по-другому: на экран с двумя щелями направляют уже не пучок света (поток фотонов), а по одному фотону с некоторым временным промежутком, и между экранами ставят специальное устройство, позволяющее проследить траекторию движения фотона от щелей к проекционному экрану, то на экране появляются две светлые полоски, как если бы фотон был неким шариком или корпускулой. И, что интересно, при выключении устройства опять наблюдается интерференционная картина.

И это - ни что иное, как проявление зеркальной поворотности полевого пространства в результате пространственно-полевого перехода или перехода полевого отражения. Ведь регистрация светового пучка, выходящего из двух щелей, проходит перпендикулярно к лучу, что и вызывало проявление такого перехода (см. 2, стр. 24). Подобно и наблюдение планетного вращения тоже идёт в направлении, перпендикулярном к оси мира или к прямой линии, проведённой через центр небесной сферы параллельно оси вращения Земли, вокруг которой идёт видимое вращение небесной сферы. А это означает, что, воспринимая одно-центровое вращение небесной сферы (переносимое в схеме гелиоцентризма с Земли на Солнце), мы наблюдаем в реальности оболочковое или торообразное вращение, как трёх-центричное движение взаимно-центрических солнечно-земных и лунно-земных вращений вокруг окружных центров соответственно Солнца и Земли. Этим трёх-центричное оболочковое вращение, идущее по типу движения двойной (зеркальной) системы Плутона и Харона, но воспринимаемое вращением вокруг Солнца, т.е. - гелиоцентризмом, - это и есть выражение пространственно-полевого перехода отражения в макромире. В схеме гелиоцентризма вращение системы Плутона и Харона (см. рис. ниже слева) представлено её вращением вокруг некоего «центра масс», что невозможно в свободном пространстве космоса.

В реальности же идёт оболочковое (торо-образующее) движение взаимно-центрического или зеркального вращения Харона и Плутона (красная орбита на рисунке) вокруг его окружного центра. А потому Харон находится всегда напротив Плутона (коричневая пунктирна окружность), а не на другой стороне от его внутренней орбиты. В корпускулярно-волновом дуализме элементарных частиц реальность дискретной картины из двух световых полосок накладывается на исходную непрерывную полевую (вакуумную) картину светового излучения, в результате чего и наблюдается на проекционном экране реальность волновой или также дискретной череды полосок. Корпускулярно-волновой дуализм, естественно, не может означать наличие сразу двух реальностей, поскольку истина всегда одна. Потому этот дуализм проявляет не волновую и не корпускулярную дискретную природу света, наблюдаемую нами, а - его реальную полевую (вакуумную) и непрерывную природу, будучи зеркальным сопряжением непрерывной исходной полевой реальности и дискретной реальности нашего мира.



Это значит, что и череда полосок, и две полоски отражают лишь наш мир, пребывающий в состоянии постоянного пространственно-полевого перехода отражения. При этом реальная объективность непрерывного полевого движения и его структура, которая проявляется эффектом полной и мгновенной связности двух элементарных частиц вне зависимости от расстояния, остаётся нам невидимой. Также и в планетном вращении, наблюдая движение планет, Солнца и Луны по небосводу вокруг Земли и глядя на оболочковую картину планетного движения звёздных галактик, внешне напоминающую гелиоцентризм, мы не видим реальное оболочковое и поворотное вращение планет, как движения вращения, образующего фигуру тора. Ведь не можем мы наблюдать сам процесс отражения. А зеркальная структура пространства космоса уже понятна по фото дальних галактик (считаемых в теории гелиоцентризма скоплениями звёзд, а не звёздно-планетными системами). Это, например, снимок галактики «Геркулес А» (см. фото ниже). Вот потому и по рисунку, приведённому вверху справа реальное оболочковое или торо-образующее полевое вращение мы воспринимаем некими кругами вокруг общего центра. Зеркальный дуализм планетного вращения проявляется и в том, что, например, астероидную полевую сферу взаимно-центрической системы Марса (см. 5, стр.313). с Земли воспринимается уже неким астероидным кольцом.



Т.е. сам оболочковый или эллиптический вид планетного вращения, хотя и внешне напоминает гелиоцентризм из-за тяготения нашего полевого пространства к одно-центровому вращению (в чём как раз и заключается суть тяготения), не соответствует реальному содержанию этого движения. Наиболее наглядно это проявляется рассмотрением анимации вращения взаимно-центрической системы Плутона и Харона (см. 14). Внешним образом взаимное или зеркальное вращение Плутона и Харона представляет собой оболочковую картину в виде их движения вокруг общего центра, как окружного центра Плутона (считаемого в гелиоцентризме «центром масс системы»), расположенного якобы между ними. Но, сосредоточившись на взаимном движении Плутона и Харона, проявляется уже внутренняя или исходная реальность оболочкового вращения этого зеркального движения вокруг окружного центра Плутона. И это вращение их общей оси, исходящей из окружного центра, также вращающегося.

Отсюда эксцентриситет земной орбиты в виде её перигелия и афелия (ближайшего и наиболее удалённого расстояния от Солнца) – это нахождение именно Солнца в диаметральных точках такой его внутренней орбиты при наблюдении с Земли. Ведь только таким движением Солнца и можно объяснить его вращение вокруг оси. В нашем окружном или одно-центровом мире вращение Солнца по его внутренней орбите проходит на фоне воспринимаемого вращения Солнца вокруг нашей планеты. Вот это и создаёт впечатление годового изменения расстояния Земли от Солнца.

1.2. Оболочковый смысл первого закона эллипсов Кеплера.


Зеркальный дуализм планетного вращения означает, что движение планет и комет на небесной сфере, внешне якобы отвечая схеме гелиоцентризме, в реальности таковым не является, т.е. – не отвечает внутренней или исходной полевой реальности. Это значит, что схема гелиоцентризма – это лишь внешнее явление нашего мира, подобное миражу. Исходная же или внутренняя реальность – это оболочковая схема взаимо-центризма, что есть согласованным вращением планет вокруг солнечно-земного центра, также вращающегося. Астроном конца 16-го века Тихо Браге в течение более чем 20-и летних наблюдений собрал огромное количество данных о положении планет и звезд. И на основе этих данных помощник Браге Иоганн Кеплер составил «Рудольфовы таблицы», сформулировав три известные гармонические законы движения планет. Но поскольку эти данные Браге собирал, исходя из неверной предпосылки обездвиженной Земли и при том, что собранный им банк данных был использован в выводе верных (и для Взаимно-оболочковой системы) законов Кеплера, позволяет сделать вывод о верном расчёте положения небесных тел на небесной сфере Земли наряду с их неверным или мнимым расположением относительно друг друга по схеме гелиоцентризма.

А такая ситуация может возникнуть лишь при условии отражения движениями планет и комет по небесной сфере их наблюдаемого положения и их наблюдаемой траектории, как полевого отражения их реального, но напрямую не наблюдаемого внутреннего или полевого движения, идущего совместно и синхронно с визуально также напрямую не наблюдаемым оболочковым солнечно-земным вращением. По этой причине и схема вращения небесных тел на основе трёх законов Кеплера, будучи оболочковой картиной, лишь внешне (воспринимаемо или иллюзорно) отвечает схеме гелиоцентризма, являясь во внутренней или полевой исходной реальности оболочковой или торо-образующей системой взаимно-центрического планетного вращения. Об этом говорит уже первый закон Кеплера в орбитальных эллипсах планет, поскольку эти эллипсы не однофокусные (образованные подобно биению детали в токарном патроне), а зеркальные или двухфокусные с расположением Солнца в одном из фокусов эллипса. А два фокуса в орбитальном эллипсе могут быть лишь при условии совместного солнечно-земного вращения (подобного оболочковому вращению системы Плутона и Харона) наряду с подобным взаимно-центрическим вращением планет при расположении и их внутренних орбит, и солнечно-земной орбиты на общей солнечно-земной оси, вращающейся вокруг солнечного окружного центра (как системы окружных центров). При этом биение детали, зажатой в патроне станка, образует именно однофокусный эллипс.

Как раз наличие двух видов периодов околосолнечного вращения планет (подобных двум часовым стрелкам) указывает на зеркальный дуализм планетного вращения. Это реальная Взаимно-оболочковая система с планетами, находящимися с одной стороны солнечно-земной оси или с одной стороны относительно Земли, но воспринимаемая нами иллюзорной системой гелиоцентризма с его ошибочной теорией тяготения, как притяжения, и с планетами, якобы хаотично разбросанными вокруг Солнца. Отсюда дуализм планетного вращения отличается от дуализма электрона не только гравитацией, как тяготением к одно-центровому вращению, но и зеркальной иллюзорностью наблюдаемой второй части дуализма в виде гелиоцентризма. Но Взаимно-оболочковая схема вовсе не означает образование некоей пустой стороны орбитальной полуокружности в солнечной системе, поскольку и схема взаимо-центризма – это следствие полевой сущности нашего мира – тяготения к одно-центровому вращению.

В космосе же нет образования одного центра для всех орбит и сфер, что требовал принять ещё Коперник. А потому относительно нашего мира там наблюдается полевое расслоение или отражение, представленное формой пространственно-полевого перехода. Это должно быть и понятно. Ведь реальное вращение планет относительно Солнца с одной частотой, что следует из третьего (гармонического) закона Кеплера, но с разными периодами окружного вращения, в свободном полевом пространстве космоса и может выражаться не в чём ином, как в наблюдении таких периодов в виде соответствующего изменения угловых размеров планет. Но такое изменение – это лишь иллюзия зеркального полевого пространства. На фото иных звёздно-планетных систем, считаемых скоплениями звёзд такое расслоение отражения наблюдается в виде спиральных рукавов, исходящих от гало вокруг звезды. А в ещё большем удалении, в фото крупномасштабного космоса такое расслоение выражается уже виде светящейся оси с центром в виде гало звезды. Такие оси образуют между собой как бы развёртку фигуры сферического октаэдра (о чём речь дальше), как аналога трёхмерной сферы Пуанкаре, в виде сетчатой или паутине подобной картины.

Т.о., гелиоцентризм или «вращение вокруг» возможно лишь при одном центре вращения, но никак не при двух фокусах орбиты, что есть раздвоением одного центра вращения и уже взаимным (а не одно-центровым) вращением. При этом и третий закон Кеплера, устанавливающий среднее расстояние планеты от Солнца именно по большой полуоси орбитального эллипса, означает обозначение этого расстояния на общей солнечно-земной оси и на её продолжении. Иногда изображают и траекторию Луны синусоидой, описывающей Землю в её последовательных положениях на орбите относительно Солнца, но что относится к синусоидальному именно графику и именно оболочкового (эллипсоидного) лунно-земного вращения, а никак не - к траектории Луны. Ведь в рассмотрении вращения Луны вокруг Земли в орбитальном вращении последней обозначалась бы петлевая траектория Луны.

Изображение же линейного синусоидального графика движения Луны её орбитальной траекторией означает полную несуразицу, поскольку Земля постоянно движется по орбите, а не скачками по её последовательным положениям. И потому в таком изображении траектории Луны она периодически пересекала бы тело Земли, что, естественно, показывает нереальность такой лунной орбиты (см. рис. ниже). Синусоидальный график движения - это и есть линейный график или развёртка оболочкового вращения, как изображение вращения, идущего при другом вращении, т.е. - «вращения во вращении», что и образует полевую сферу из двух перпендикулярных друг к другу образующих относительно нашего мира, который мы воспринимаем одно-центровым.



При этом, если имеет место лишь одно вращение, то синусоида становится прямой линией, что, например, и наблюдается в графике движения постоянного (линейного в физике различения) тока. А отсюда и график движения Земли не может быть прямой линией, поскольку также пересекался бы синусоидой движения Луны. По этой причине синусоидальный график движения Луны возможен лишь при симметрично расположенным к нему таким же синусоидальным графиком движения Земли, что и означает именно совместное оболочковое вращение Земли и Луны, т.е. - движение лунно-земного вращения вокруг земного окружного центра в виде системы из двух центров, образующих дипольное или восьмеричное полевое соединение. Вот такое восьмеричное движение и отображается лунной аналеммой (месячной съёмкой движения Луны с одного и того же места земной поверхности).

Аналемма возникает и при фотосъёмке движения Солнца по небосводу, что означает уже солнечно-земное оболочковое вращение, как движение солнечно-земной орбиты вокруг солнечного окружного центра (считаемого «барицентром») в виде также системы уже из трёх центров (о чём см. дальше). А это означает наличие такого же синусоидального графика и для движения Земли, который аналогичен и подобному графику движения Солнца, и графику движения восьмеричной системы солнечных окружных центров, что есть следствием общей синхронности и полевой связности планетного вращения. Иногда отображают синусоидальное движение Земли, «объясняя» его земным вращением Земли вокруг некоего центра галактики, как также одно-центрового движения (подобно схеме гелиоцентризма), невозможного в свободном полевом пространстве космоса. А поскольку движение вокруг центра галактики (даже если бы оно было в реальности) совершенно ничтожно по отношению к годовому орбитальному движению Земли, то оболочковым вращением, образующим синусоидальный график орбитального движения Земли, может быть только солнечно-земное оболочковое вращение.

При этом надо обратить внимание и на то, что эллипс для орбиты Земли Кеплера с двумя фокусами (что уже означает оболочковое солнечно-земное вращение), естественно, не может быть неким синусоидальным эллипсом, поскольку такое именно вращение, имеющее потому и вращательную или окружную траекторию, относится только к одному движению Земли - к её движению относительно Солнца. Синусоида же отображает, причём – уже в линейном виде, два одновременных перпендикулярных друг другу вращений (а на плоскости – взаимное вращение, которое также вращается) в виде их общей развёртки, что наблюдается и в развёртке переменного (вращающегося) тока. Подобно и траектория восьмёрки или диполя (например, аналемма) отображает два одновременно идущих вращения, но - в виде плоского разложения этих движений.

1.3. Ошибочность законов сохранения и структура образования полевой оболочки, как фигуры тора.


Законы Кеплера в этой связи отражают в реальности вовсе не гелиоцентризм, а Оболочковую систему взаимно-центрического планетного вращения, в которой движение планет идёт не вокруг, а относительно Солнца и синхронно с движением солнечно-земного вращения вокруг системы солнечных окружных центров, также вращающихся. Дуалистичен в этой связи и расчёт движения космических тел, поскольку, отвечая внешне по их положению и размеру на небесной сфере схеме гелиоцентризма, в реальности и расчёт описывает движение комических тел по схеме оболочкового планетного вращения. Отсюда реальные расположения планет относительно Земли исходят из момента их перигелия и афелия, как двух диаметральных точек на их внутренних взаимно-центрических орбитах, расположенных на общей мутуальной планетной оси в виде солнечно-земной линии и её продолжении, исходящей из солнечного окружного центра (для внутренних планет), а для внешних планет – из солнечно-земного центра.

О взаимно-центрических внутренних орбитах больших планет, расположенных на общей мутуальной планетной оси, говорят их синодические периоды вращения, примерно равные земному году и их соответственно короткие траектории на небесной сфере. Т.о., в реальной, но при этом в не явно наблюдаемой Оболочковой планетной системе исходный импульс вращения образуется оболочковым или торообразным солнечно-земным вращением, что есть движением солнечно-земного взаимно-центрического вращения вокруг системы солнечных окружных центров, состоящей из ближнего и дальнего окружного центра. Ближний окружной центр как раз и придаёт эксцентриситет земной орбите относительно (но никак не вокруг) Солнца. Дальний же окружной центр обозначается в теории гелиоцентризма долгопериодическим движением центра Солнца вокруг некоего «центра масс» солнечной системы.

Это значит, что взаимно-центрическое вращение с Солнцем имеет только Земля, как ключевая планета, и именно - в солнечно-земной системе, а не в солнечной системе. Потому взаимно-центрическое движение исходного солнечно-земного вращения образуется с внутренними взаимно-центрическими орбитами остальных планет (что можно назвать взаимно-центрическими эпициклами), а не с ними самими. При этом происходит и оболочковое движение взаимно-центрических вращений внутренних орбит планет с исходным солнечно-земным вращением, как движение этих вращений одновременно вокруг ближнего и дальнего окружного солнечного центра. И относительно нашего пространства такую оболочковую схему планетного вращения можно рассматривать в этой связи вращением общей мутуальной планетной оси, исходящей в её движении из такой системы окружных солнечных центров, и далее - из солнечно-земного центра.

В связи с этим гравитация, и тяготение вообще – это не некое притяжение масс, а проявление полевой оболочковой или вращательно-поворотной структуры пространства – вихревое полевое закручивание уже идущего вращения - полевое тяготение к одно-центровому вращению, как проявление нашей полевой фазы пространства. Также и планетное вращение – это не следствие неких законов сохранения (импульса, момента импульса и энергии), поскольку в нашем мире не возможен вечный двигатель. Существует не закона «сохранения», а закон полевой инверсии энергии - из внутренней исходной энергии - в затратную внешнюю энергию. При этом под полем теория различения понимает подвижно-поворотную или подвижно-инверсионную невидимую структуру невидимого вакуума. Эта структура в нашем мире или в нашей полевой фазе пространства через её инверсию проявляется уже в виде общего поля тяготения, а затем - и отдельными гравитационными полями, включая и поле силы тяжести, и магнитное, и электрическое поле, и ядерные поля. Планетное вращение потому - это следствие взаимодействия полевых планетных сфер, находящихся в движении качения их контурных или силовых окружных образующих относительно друг друга. А пополняет импульс планетного вращения не что иное, как цикл солнечной активности с термо-частотными цикличными реакциями распада и синтеза гелия (см. 1, стр. 314).

Оболочковая система взаимно-центрического планетного вращения в виде движения качением полевых планетных сфер вокруг друг друга и образует не только общую мутуальную планетную ось, но - и общую орбитальную плоскость планетного вращения, поскольку углы наклона плоскостей орбит планет к плоскости эклиптики (к солнечно-земной орбите) не превышают нескольких градусов. Оболочковое движение солнечно-земного вращения вокруг ближнего окружного центра Солнца образует восприятие эксцентриситета земной орбиты относительно нашей звезды. Движение же солнечно-земной орбиты вокруг дальнего окружного центра (воспринимаемое в гелиоцентризме движением центра Солнца вокруг некоего «барицентра» солнечной системы) проходит в течение 12-и летнего периода. Он соответствует и периоду взаимного движения Солнца (как солнечно-земного вращения) и Юпитера (на его внутренней взаимно-центрической орбите), и - периоду солнечной активности.

Такое 12-и летнее движение наряду с явлением вращательного параллакса (наличием различной окружной скорости планет наряду с общей частотой планетного вращения) и приводит к изменению размеров дисков планет, видимым образом или иллюзорно соответствующих гелиоцентризму, когда они якобы заходят за Солнце относительно Земли. Наиболее наглядна оптическая иллюзия планетного движения на примере Венеры. Птолемей в его теории планетного движения (см. 28) верно указывал на то, что внешняя орбита Венеры находится внутри солнечной орбиты, а центр её внутренней орбиты (центр её эпицикла) находится на прямой, соединяющей Солнце и Землю. Но наблюдение Галилеем в телескоп полноценных фаз Венеры внешне якобы однозначно указывало на её вращение не перед Землёй, а - на отдельное от Земли движение вокруг Солнца, что и послужило главным аргументом в пользу схемы гелиоцентризма.

Период смены фаз Венеры, как её синодический период длительностью около 1,6 земных лет вместе с её синодическим резонансом относительно Земли указывает на то, что эта планета действительно вращается перед Солнцем и Землёй и синхронно с ними. Ведь в противном случае синодический период был бы меньше земного года, как у планеты, ближе расположенной к Солнцу, и не было синодического резонанса (периодического совпадения точек поверхностей Земли и Венеры с линией Солнце-Земля). Оболочковое или эллиптическое 12-и летнее движение солнечно-земной орбиты вокруг дальнего окружного центра наряду с иллюзией более быстрого орбитального движения Венеры (из-за её меньшего расстояния до Солнца и его окружного центра) и приводит к видимому изменению размера её диска и к её фазам, якобы отвечающим гелиоцентризму.

Оболочковое движение Венеры вокруг дальнего окружного солнечного центра проявляется в петлевом рисунке её движения по небесной сфере из пяти петель (см. рис. ниже слева). Эта траектория образует не 12-и летний, а 8-и летний цикл, поскольку обозначает движение с соответственно меньшим расстоянием до дальнего солнечного окружного центра (см. 5, стр. 356).



Оболочковое (эллиптическое и торо-образующее) движение солнечно-земного вращения вокруг системы окружных солнечных центров не противоречит и Библии, т.к. образование на небесной сфере Земли на третий день (тысячелетие орбитального вращения) Солнца и Луны как раз и отвечает взаимному солнечно-земному и лунно-земному вращению, но двигающимся, в свою очередь, и вокруг окружных центров Солнца и Земли. И каким же движением образуется фигура тора. Это не «полноторие» в употребляемом чисто математическом рассмотрении в виде произведения двумерного диска и окружности. В теории различения - это движение взаимо-центрического полевого вращения по окружности. Иными словами, в плоском виде (в поперечном разрезе тора или бублика) – это вращение по окружности вращающейся окружности или двойное вращение.

Предположение о движении планет за счёт полевого вращения их планетных сфер в виде теории вихревого движения «тонких материй» высказывал современник Галилея и Кеплера Декарт. Также и Кеплер писал о воздействии на планеты не притяжения Солнца, а - о неких нематериальных нитях, связывающих Солнце с планетами, включая влияние их магнитных сил. А ведь именно магнитная частота – это и исходная полевая или частота пространственно-полевого перехода. Более того, и Ньютон, которому приписывается небесная механика в виде абсурда вращения планет от солнечного притяжения и притяжения между планетами (что, наоборот, препятствовало бы вращению), вовсе не писал однозначно о силе планетного вращения, как о силе тяжести. Он указывал на влечение Луны к Земле или силой тяжести, или иной силою (см.28), которую необходимо найти математикам. И такой силой как раз и является сила оболочкового планетного вращения, образующая и оболочковое тяготение (тяготение поворотного вращения), и оболочковую силу тяжести на космических телах (о чём см. далее).

1.4. Инверсионно-полевая (и-п) основа небесной механики. Однофокусный и двухфокусный эллипс.


При этом и первый закон инерции И. Ньютона в его собственной формулировке говорит о состоянии покоя и прямолинейного движения тел, как о состоянии в результате воздействия на них уже приложенных к ним сил (см. 1, стр. 69). Однако возобладало мнение об инерции физика Р. Гуга, что все тела без воздействия на них внешних сил неким волшебным образом должны двигаться равномерно и прямолинейно, а потому планетное движение – это якобы сила притяжения, заставляющая планеты «искривлять» их движение с образованием орбит.

Отсюда и механический характер движения планет, описанный Ньютоном в виде небесной механики на основе законов Кеплера, стали приписывать не силе оболочкового (инверсионно-полевого) тяготения, а - некоей силе притяжения. Этим исказили и сам смысл законов Кеплера, вводя в формулы Ньютона лишний балласт масс планет (не различаемых от силы тяжести) и некоей гравитационной постоянной, исходя также из искажения опыта Кавендиша (см. 6). Вот потому и по первому закону Кеплера (см. рис. выше справа) планеты движутся по замкнутым кривым не вокруг Солнца, а относительно него, поскольку именно из-за силы оболочкового тяготения Солнце находится в одном из фокусов эллипса орбит, а не в его центре. При этом и фокусы эллипса, естественно, не прикреплены к точкам пространства, а вращаются вместе с планетой, что также указывает на оболочковое движение планет.

Более того, «вращение вокруг» предполагает наличие одного фокуса в орбитальном эллипсе. Вот потому орбитальная станция, вращаясь вокруг Земли, после набора высоты замыкает свою орбиту на исходной (начальной) высоте от Земли, обозначая этим именно однофокусный орбитальный эллипс (по типу образования биения детали, зажатой в токарном патроне). Два же фокуса – это уже взаимно-центрическое или зеркальное вращение. В теории же гелиоцентризма нет различения однофокусного и двухфокусного или зеркального эллипса. Подобно и по второму закону Кеплера радиус-вектор планетных орбит относится к положению Солнца в одном из фокусов таких относительных орбит, а потому сила планетного вращения направлена не к Солнцу, а к центру орбитального эллипса, как сила оболочкового тяготения. Наконец, и третий закон Кеплера говорит вовсе не о силе взаимного притяжения планет и Солнца, что приписали Ньютону (см. 28), а о силе оболочкового именно вращательного тяготения планет и Солнца, поскольку большая полуось планетных орбит относительно Солнца исходит из центра орбитального эллипса, как из центра их взаимного оболочкового вращения, а не из центра Солнца.

Подобно и закон всемирного тяготения сам И. Ньютон излагал законом о силе, действующей между двумя телами, а не о силе «взаимного притяжения двух материальных частиц», как стало трактоваться. А поскольку свой закон он вывел из соотношения заряда вращения Луны (её центростремительного «ускорения»), заряда вращения Земли (как «ускорения» свободного падения) и квадрата расстояния между ними, т.е., - как и законы Кеплера, без учёта неких масс Луны и Земли, то эта сила взаимного тяготения и есть силой оболочкового полевого тяготения, что есть и основным проявлением полевой структуры пространства. Исходя в выводе закона всемирного тяготения из полевых зарядов вращения, Ньютон фактически обозначил взаимодействие не тел, как таковых, а - полевых сфер вокруг тел. Причём такое взаимодействие лишь проявляется телами, а потому может происходить и в отсутствии тел, поскольку заряд вращения Земли, как заряд поля силы тяжести (в физике различения) или «ускорение» свободного падения, выступает в роли свободного полевого образования, будучи (в условиях вакуума) независимым от массы падающего тела.

В этой связи гравитационное взаимодействие (как общее взаимодействие тяготения) возможно лишь при наличии явных гравитационных полей. А к гравитационным полям относятся и поля планетного вращения, и поля силы тяжести, и магнитные, и электрические поля, и поля ядерных и молекулярных связей. При этом гравитационное взаимодействие означает оболочковое полевое тяготение. Ведь Солнце находится в одном из фокусов орбиты, а потому радиус-вектор силы гравитации исходит не из Солнца, а - из центра эллипса, т.е. – не как сила некоего притяжения, а в виде силы оболочкового тяготения. Вращение солнечно-земной орбиты вокруг солнечного окружного центра (системы из двух центров) означает образование единой планетной оси, как продолжение солнечно-земной линии. На этой взаимной или мутуальной планетной оси размещены центры внутренних взаимно-центрических орбит других планет, которые и образуют эксцентриситет их орбит относительно Солнца.

Вот потому сидерические и синодические периоды планет соотносятся подобно соотношению движения часовой и минутной стрелки.

Т.о., обозначение И. Ньютоном того, что «как тело тяготеет к Земле, так равно и Земля тяготеет к телу», исходя из того, что тела находятся во вращении, означает не что иное, как оболочковое полевое тяготение в полевой схеме взаимного вращения, которая телами (их массами) проявляется, но никак не создаётся. А это значит, что гравитационное взаимодействие – это взаимодействие полевое и в нём необходимо рассматривать не массы тел, а - полевые сферы вращения, которые и увлекают расположенные в их центре тела. Отсюда и относительно тел необходимо говорить не о их взаимодействии, а - о воздействии на них полевой структуры пространства.

Учитывая же фундаментальность и всеобщность гравитационного взаимодействия, абсурдно при этом и выделять гравитационное именно полевое взаимодействие в отдельный вид взаимодействий. Этим и объясняется то, что не выявлено некоего притяжения неподвижных масс, например, - горы и автомобиля, стоящего рядом с ней. Подобно и гравитационное взаимодействие свинцовых шаров в опыте Г. Кавендиша было определено именно на крутильных весах, обозначающих вращение, причём - вращение взаимное (см. 6). И пространственно-метрическая форма тел в опыте Кавендиша в виде шаров означала проявление как раз полевых сфер, как наружно-молекулярных полевых оболочек шаров. Назначение же в результате опыта некоей гравитационной «постоянной величины» также абсурдно, учитывая фундаментальность и всеобщность гравитационного полевого взаимодействия.



О том, что гравитационное взаимодействие – это взаимодействие не тел, а взаимодействие полевое (в полевой структуре пространства), говорит и сравнение И. Ньютоном зарядов вращения Луны и Земли, как «ускорений» свободного падения. А эти величины характеризуют не движение конкретных тел и не некое их «ускорение», а – общее движение полевой структуры, поскольку падение тел в вакууме (без учёта сопротивления атмосферы) одинаково для всех тел. Исходя их формулы оборотного маятника «g=4пи^2 R/Т^2», частотное выражение заряда поля вращения Земли (с числом «?и») аналогично в этой связи и центростремительному «ускорению», определённому И. Ньютоном для Луны (V2/R), где квадрат скорости – это квадрат именно окружной скорости вращения. Контурное же выражение заряда поля вращения Земли «gо» (без числа «?и») соответствует выражению заряду поля вращения и силы тяжести в физике различения «4пи R/Т^2» (см. 1, стр.96).

Одинаковая скорость падения для всех тел в вакууме позволяет сделать вывод и об одинаковой полевой схеме падения в виде взаимно-центричного или дипольного образования из двух равных полевых сфер, вращающихся в общей схеме оболочкового вращательного тяготения вокруг друг друга, что и увлекает тела в падение. Именно такой полевой схемой и объясняется то, что тела вращаются в падении. На рисунке ниже такая полевая схема вокруг Луны и Земли обозначена зелёным цветом. При этом взаимо-центрическая или дипольная схема гравитационного полевого взаимодействия с одной длительность падения для всех тел в вакууме означает и равную длительность в величинах сравниваемых зарядов полей вращения. А это значит, что заряды поля вращения (называемые «ускорениями» свободного падения) у Луны и у Земли, хотя и определяются через длительность, зависят не от времени, а лишь от расстояния. Ведь длительности взаимного вращения в дипольном полевом образовании всегда равны для петель диполя или полевой восьмёрки. Но вот по формуле заряда поля вращения (центростремительного «ускорения) эта зависимость выражена в первой степени радиуса, а не в квадрате, как установил И. Ньютон.

И связано это опять с зеркальным дуализмом полевого пространства и планетного вращения. А зеркальность полевого пространства проявляется во всём, например, и у человека два дипольных глаза, но смотрящих в одну точку.

Зеркально-дипольное или взаимно-центрическое взаимодействие равных гравитационных полевых сфер через переход полевого отражения или пространственно-полевой переход исходной магнитной частоты 10^6 «(пи/2: пи/v2: пи / пи: пи/v2: пи/2)» становится взаимодействием качения вокруг друга уже различных по диаметру полевых сфер в общей схеме оболочкового вращательного тяготения. Т.е. - сначала дипольное или взаимно-центрическое взаимодействие, которое в зависимости нахождения его в разных или в одинаковых полевых фазах пространства становится соответственно или полевым качением, или притяжением и аннигиляцией. Отсюда, например, и крылья диполя или полевой восьмёрки молекулы воды, находясь в состоянии перехода полевого отражения, находятся и в разных полевых фазах пространства, что выражается в их контакте не контурными или силовыми (тензорными), а – частотными (полевыми) и контурными окружными образующими.

1.5. Инверсионно-полевая (и-п) трактовка закона всемирной гравитации.


Полевая исходность именно магнитной структурной частоты (определяющей магнитную постоянную величину) подтверждается эффектом Барнетта – намагничивание ферромагнетика именно за счёт его вращения, причём –вдоль оси вращения. На рис. ниже взаимно-центрическое взаимодействие, переходящее в полевое качение, обозначено полевыми сферами Луны и Земли, меньшей лунной полевой сферы в 30 раз. Образуется же «п-п» переход в этом случае благодаря схеме самой полевой сферы или оболочки в виде перпендикулярных друг другу окружных контурных м частотных образующих (см. 2, стр. 132).



Этим и объясняется то, что один оборот Луны относительно Земли соответствует 30-и вращениям нашей планеты вокруг оси. Заряд вращения в употребляемой физике называется центростремительным и центробежным «ускорением». Заряд же движения качения (например, качение обычного колеса) вообще не рассматривается. И, согласно физике различения, он записывается, как «4пиR^2/Т» в размерности «м^2/сек» отношением площади сферы качения пространственного полевого объёма (образуемого, например, вращением обычного колеса) к периоду вращения, совпадающему с периодом образования указанной сферы, (см. 2, стр. 381, 5, стр.142). Так вот, отношение полевых зарядов вращения Земли «g» и Луны «а л.» в связи с пространственно-полевым переходом («п-п» переходом) равно обратному отношению полевых зарядов качения Луны и Земли (см. 5, стр. 141), поскольку обратны и схемы соединения поле качения и взаимного вращения. Полевые заряды качения Луны и Земли выражены соответственно квадратом радиуса качения полевой сферы Луны «R^2л.» в виде её расстояния от Земли и квадратом радиуса качения полевой сферы Земли «R^2з.», как расстояния от центра Земли до её ближнего окружного центра на высоте около 40 км. (см. 5, стр.55).

А поскольку при сравнении полевых зарядов вращения и качения длительности полевых зарядов качения «Т» равны, как единицы взаимно-центрического взаимодействия, то отношение «g/ал.» становится равным отношению «R^2л./ R^2з.», чем заряд поля вращения и поля силы тяжести Земли («ускорение» свободного падения) убывает обратно пропорционально квадрату расстояния от центра Земли. Сам Ньютон в формуле силы гравитационного взаимодействия, записанной им самим, из-за взаимно-центрического сопряжения полевых сфер вращения, указывал именно произведение и именно гравитационных зарядов, а не масс, но относя гравитационные заряды в силу его времени к взаимодействующим телам, а не к полевым сферам. Вот потому и формула закона Кулона или силы электрического взаимодействия в виде произведения величин точечных электрических зарядов, обратно пропорционального квадрату расстояния «R» между ними (в виде площади сферы радиусом «R»), подобна формуле гравитационного взаимодействия Ньютона, будучи этим электрической разновидностью общего гравитационного взаимодействия, как описания общей полевой структуры пространства.

Более того, поскольку закон Кулона отражает электрическое взаимодействие, как проявление полевого пространства через электрическую структурную частоту 10^12, то на его основе можно составить и общую формулу силы гравитационного взаимодействия. Употребляемое понятие электрического заряда в физике различения, исходя из различения величины силы постоянного тока, как его полевой вращательной скорости, - это в действительности не заряд, а размер вращения полевой электрической сферы «2пиR» (см. 1, стр.173). А электрическая постоянная величина «Еп» в знаменателе формулы закона Кулона, согласно физике различения, имеет внутреннюю или полевую размерность длительности (см. 1, стр.155). Отсюда сила взаимодействия точечных электрических зарядов получает размерность частоты, обозначая контурную силу, как полевую интенсивность (инвертируемую в контурную силу). А поскольку сопрягаемые электрические полевые сферы отражают взаимодействие полевых зарядов вращения, то размеры вращения этих полевых сфер равны, разделяя пополам и расстояние между зарядами.

Т.о., закон Кулона, как интенсивность полевого электрического взаимодействия (инвертируемая в контурную силу в размерности «кг») исходит из взаимно-центрической или дипольной схемы взаимодействия полевых зарядов вращения. Этим закон Кулона получает вид In=(пи/4Еп), а общая формула интенсивности гравитационного полевого взаимодействия – это In=(пи/4) *Q, где «Q» - частота того или иного вида гравитационного взаимодействия. А этим и гравитационные заряды в формуле интенсивности (силы) гравитационного взаимодействия И. Ньютона представляют собой размер вращения гравитационных полевых сфер. Подобно и размеры вращения этих полевых сфер равны, также разделяя пополам расстояние между Луной и Землёй. Половине лунно-земного расстояния равны потому и радиусы таких гравитационных сфер. Частота же интенсивности гравитационного взаимодействия полевых планетных сфер, также исходя из различения структурного вида электрической постоянной величины равна 1,44*10^4 (см.2, стр. 288).

Взаимно-центрические или дипольные полевые сферы, сопровождаемые обратными им полевыми сферами качения, образуются и между группами планет, начиная с полевой сферы солнечно-земного вращения и её взаимодействия со сферой взаимно-центрической системы Марса. Вот потому гравитационные взаимодействия и в космосе обозначаются между полевыми дипольными сферами, диаметр которых всегда равен расстоянию между их центрами. А этим как раз и исключается противоречие дальнодействия закона всемирной гравитации, когда он исходит из некоего взаимодействия тел, например, между Солнцем и дальним Нептуном, что, в свою очередь, также доказывает именно полевую сущность всемирной гравитации. При этом дипольные сферы – это и не что иное, как выражение полевого отражения.

Дуализм внешнего или иллюзорного подобия оболочкового планетного вращения гелиоцентризму означает, что реальная оболочковая схема вращения вовсе не образуется «вокруг Солнца», как центра притяжения, а - относительно него. Несостоятельность гелиоцентризма заметна уже в том, что сама эта теория называет вращение Юпитера с его ближними или Галилеевыми спутниками моделью движения планет «вокруг Солнца». Но в таком случае Земля с внутренними планетами подобно Галилеевым спутникам должна была бы быть обращённой к Солнцу всегда одной стороной.

И наклон земной оси был бы всегда к Солнцу, поскольку у ближних спутников Юпитера большая ось их эллипсоидов всегда направлена на Юпитер (наиболее явно - у Ио, Амальтеи и Фивы), хотя их ось вращения почти перпендикулярна к плоскости орбиты. Подобно и спутник Марса Фобос имеет форму, близкую к трёхосному эллипсоиду, большая ось которого всегда направлена на Марс (27). Но Земля также имеет форму эллипсоида, а потому наклонное положение её оси, исходя из вращения указанных спутников, при схеме гелиоцентризма всегда было бы обращено к Солнцу, исключая этим смену времён года.

Теория относительности А. Эйнштейна верно указывает на «неправомерность обособления пространства-времени от движущейся материи» (см. 4, стр.946), что как раз и наблюдается в трактовке закона всемирной гравитации неким притяжением масс с дальнодействием такого притяжения в якобы пустом пространстве космоса. Однако относительность или релятивизм теории Эйнштейна рассматривает лишь движения в случае неких сильных полей и скоростей, сравнимых со скоростью света (в нашей окружной полевой фазе пространства), причём – не вращательные движения тел, а их перемещения по так называемым геодезическим линиям, аналогичным прямым в их медленном движении по сравнению со скоростью света в вакууме. Это и позволило увязать многие верные выводы теории относительности с абсурдной трактовкой всемирной гравитации в виде притяжения масс и образования вращения планет и космических тел, как некоего искривления их якобы изначально прямолинейного движения. К тому же не берётся в расчёт даже то, что искривление траектории по определению не может приводить к образованию замкнутого контура в виде орбитальной окружности.

В отличие от общей теории относительности инверсионно-полевая (и-п) трактовка закона всемирной гравитации требует рассматривать относительность не скоростей при линейном движении тел, а - относительность движения вращения, что есть самим способом существования планетных систем. И проявляется относительность вращения, естественно, в общей инверсионно-полевой относительности пространства, что и есть реальной общей относительностью, а не относительностью лишь одного линейного движения. Ведь пребывают космические тела в постоянном вращении из-за поворотно-вращательной структуры, структуры отражения полевого пространства.

1.Занимательное различение (Искажение нашего времени). Книга 1-я. Различение физики и астрономии. Филиппов В.В. 2010-2013.

2.Частотно-контурное строение вещества и его квантовый переход. (Книга 4-я теории различения). Филиппов В.В.2014

5.Взаимно-центрическое тяготение пространства (Космофизика теории различения), Том I (Книга 5-я Теории различения). Филиппов В.В. 2014-2017.

6. К правде гравитационной постоянной и как вещество становится ощутимым. http://exinworld.ucoz.ru/blog/

28. Николай Коперник. (Тихо Браге и его теория). http://12apr.su/books/item/f00/s00/z0000015/st014.shtml
Категория: Солнечная система | Добавил: viklehti (14.04.2019) | Автор: В.В.Филиппов.
Просмотров: 85 | Комментарии: 2 | Теги: Тяготение, взаимо-центризм., зеркальный дуализм пространства, система мира | Источник статьи
Всего комментариев: 2
avatar
0
1 voldemar • 09:26, 17.04.2019
"Подобно и закон всемирного тяготения сам И. Ньютон излагал законом о силе, действующей между двумя телами, а не о силе «взаимного притяжения двух материальных частиц», как стало трактоваться. А поскольку свой закон он вывел из соотношения заряда вращения Луны"
  Ежели массу металла Ядра Земли принять за единицу, то чему равна масса/заряд ядра Луны?

avatar
0
2 viklehti • 22:26, 17.04.2019
Даже сырое куриное яйцо с его ядром желтка не вращается, не говоря уже о планете, с глупостью её металлического ядра.

avatar
Вход

Профиль
Пятница
19.04.2019
07:51

Интересное
Поиск по сайту

Новости космоса на главной странице Яндекса.

Добавьте наш виджет, кликнув по картинке, и будьте всегда в курсе последних событий.


Чат Пульсар
Статистика

Онлайн всего: 21
Гостей: 20
Пользователей: 1

efr