Многие уверены, что этруски и есть славяне, ну или непосредственные предки славян.
Цитатапаби ()
где конкретно произошло зарождение основных предков русских -славян
Моё мнение заключается в том, что славяне заселяли территории от Волги до Дуная сразу после исхода индоевропейцев (будем выражаться общепринятыми терминами) из Индии (первая волна), а потом из Ирана (вторая волна). Думается основная часть сразу забурилась в леса южнее Балтийского моря, а часть были более "подвижны" "передвигаясь" по границе леса и степи.
Цитатапаби ()
историческая информация о них это 1 -ое тысячелетие нашей эры
Думается информации полно, просто существуют стереотипы в науке.
Цитатапаби ()
язык этрусков близок к славянскому языку, поэтому то и прочитались надписи
Это же повторил Чудинов, если не ошибаюсь. Все этрусские письмена прекрасно читаются если только допустить их славянское происхождение. Но наши западные "партнёры и коллеги", как любит называть их наш президент, скорее согласятся на добровольную кастрацию, чем признают этот факт.
Да ,он много работ посвятил этой теме.И проанализировав несколько артефактов , найденных на раскопках на Балканах и Апеннинском полуострове , обнаружил Русские надписи , Русских богов и датировки по Яру.Это я его статью тоже читала.Он так в ней и написал, что всё о этрусках "иностаранщиной " есть фальсификация.
ЦитатаГугон ()
Все этрусские письмена прекрасно читаются если только допустить их славянское происхождение. Но наши западные "партнёры и коллеги", как любит называть их наш президент, скорее согласятся на добровольную кастрацию, чем признают этот факт.
Но самое интересное , то что после раскопок на Апеннинах и Балканах, уводят в сторону, да так явно.Ведь артефакты то налицо, а фальфицированная писанина началась уже с римлян. Да и если сравнивать алфавиты( это тоже у Чудинова написано ) и проследить параллель этрусков со славянами, то письменность уже была за 2000 лет тому назад у славян. Поэтому то этрусков стараются "позабыть " или "похоронить" потому как это связано всё со славянами , с русичами. И на зеркалах , описываемых Чудиновым , на одном из зеркалов на голове Атланта было написано "Русь", а на бороде " Рим" и это означает, что Русь выше Рима и Рим основан Русью. Да кто же такое признает, что культура Рима это первооснова Славян.Лучше уж "кастрироваться"
ЦитатаГугон ()
Моё мнение заключается в том, что славяне заселяли территории от Волги до Дуная сразу после исхода индоевропейцев (будем выражаться общепринятыми терминами) из Индии (первая волна), а потом из Ирана (вторая волна). Думается основная часть сразу забурилась в леса южнее Балтийского моря, а часть были более "подвижны" "передвигаясь" по границе леса и степи.
Ну моё мнение немного расходится . То есть первоначало Балтийское , ну в общем Северное обитание , затем что то заставило сделать " Исход" в Индию, а затем Ваш вариант.
Моё мнение заключается в том, что славяне заселяли территории от Волги до Дуная сразу после исхода индоевропейцев (будем выражаться общепринятыми терминами) из Индии (первая волна), а потом из Ирана (вторая волна). Думается основная часть сразу забурилась в леса южнее Балтийского моря, а часть были более "подвижны" "передвигаясь" по границе леса и степи.
Существует мнение, что в Индию "индоевропейцы" пришли с севера... так, при расшифровке генома выяснилось: что доминирующий гаплотип славян R1a, в касте белых брахманов достигает 70%, а среди дравитов (коренное население Индии) его менее 1%, что объясняется жестким табу межкастовых браков.
Есть предположения, что и древние шумеры арийского происхождения... с чем весь "цивилизованный" мир никогда не согласится. А вот, то что вандалы - славянского происхождения (венеды) - это уже почти как аксиома. Мы же варвары, способные только разрушать "великие цивилизации"... но если повнимательнее присмотреться к этим "цивилизациям", где процветало рабство, где покупалось и продавалось всё, включая хваленное римское право, то я горжусь своими великими предками.
разве не греки от этрусков, римляне от греков. ну хотя бы на уровне мифологии.
зачем мифологии? просто этруски существовали параллельно и с греками и с римлянами. Рим пересёкся с этрусками раньше, хотя и греки были рядом те же Сиракузы, но наибольшее влияние греки оказали на Рим только после захвата их родины Римом, а это произошло несколько позднее.
Невежество не порок... за долго до древних греков, на территории Малой Азии существовало Хетское царство. На острове Крит во времена Египетских фараонов - Минойская цивилизация. Обе эти культуры имеют очень много схожего со славянской... я бы сказал подозрительно много, но "цивилизованному обществу" куда удобней версия прихода варягов к диким племенам славян.
то очень страшно , когда в Пустыне наводнение, потому как сначала этой воды не видишь , пока она насыщает песок , а потом сразу "блюмц" из под ног море воды
кажется это называется "зыбучий песок" или "плывун".
грецию - знаю, древний рим - знаю, этруссию - не знаю.
Да, про Этрурию в школе не рассказывают.
Цитатаfox64 ()
Существует мнение, что в Индию "индоевропейцы" пришли с севера...
Как бы несколько периодов 1. Гиперборея или Арктический период, потом 2. Уральский, 3. Семиречье или Беловодье (???) предположительно это где-то на юге Сибири, а потом уже 4. Индия. Предположительно, что переселялись наши предки не полностью, а распространялись, как говориться, в ширь разными меньшими ответвлениями.
вполне возможно што они конкретно семи-мильными "шагами" перемещались на ,щас пока недоступной для нас техники. И может оказаться што первые прототипы пирамид это краснодарские дольмены
