Рабяты вы Новый год когда встречали, 1января или 30января.. вот ваше и начало и конец тоисть вами искомый ноль а я краем глаза слышал што пирамиды были ещё во времена мамонтов , неужели правда ??
Рабяты вы Новый год когда встречали, 1января или 30января.. вот ваше и начало и конец тоисть вами искомый ноль а я краем глаза слышал што пирамиды были ещё во времена мамонтов , неужели правда ??
Правда... Последняя популяция мамонтов вымерла около 3 тыс. лет назад на острове Врангеля, так что пирамиды - в любом случае современники мамонтов.
Рабяты вы Новый год когда встречали, 1января или 30января.. вот ваше и начало и конец тоисть вами искомый ноль
нет, не так. забубенный решил, что к нулю - это 2 век до нашей эры, 1 век до нашей эры, потом ноль (так сказать рожд.христ.). и так далее 1 век нашей эры, 2 век и т.д. но признаться в этом ему как серпом по яйцам
нет, не так. забубенный решил, что к нулю - это 2 век до нашей эры, 1 век до нашей эры, потом ноль (так сказать рожд.христ.). и так далее 1 век нашей эры, 2 век и т.д. но признаться в этом ему как серпом по яйцам
Летоисчисление от Рождества Христова было введено далеко не сразу, а до этого в Риме время отсчитывалось от основания Рима, в Греции от первой олимпиады. Причём Рождество Христово было вычислено с ошибкой.
Летоисчисление от Рождества Христова было введено далеко не сразу, а до этого в Риме время отсчитывалось от основания Рима, в Греции от первой олимпиады. Причём Рождество Христово было вычислено с ошибкой.
это не важно.
Цитатаmilj ()
к нулю - это 2 век до нашей эры, 1 век до нашей эры, потом ноль (так сказать рожд.христ.). и так далее 1 век нашей эры, 2 век и т.д.
это ответ на заявочку:
ЦитатаПосланник ()
А вот каково Ваше мнение о том, что до ноля лето исчисление шло от большей величины к нему родимому?
"...религиозные представления неуязвимы только до тех пор, пока они не сталкиваются спрактикой..." Комаров В.Н. Атеизм и научная картина мира. Кн. для учащихся ст. классов. - М.: Просвещение, 1979. - 192 с. - (Мирзнаний).
Сообщение отредактировал milj - Вторник, 12.08.2014, 22:18
...религиозные представления неуязвимы только до тех пор, пока они не сталкиваются с практикой...
тоже самое можно сказать и в отношении атеизма. У атеистов есть несколько универсальных отмазок - случайность, совпадение и самая безотказная - этого не может быть потому что этого не бывает. А по поводу летосчислений, понятное дело, что они до какой-то степени условны, ну может кроме китайского, они отсчитывали свои года по правящим династиям, как сейчас в КНДР.
на 100% условны, это как досе уточняется вес элементарных частиц или число ПИ. При своих поисках мы опираемся на материальное што под рукой типа 10 пальцев на двух рук(кому повезло) а мне кажется надо искать правильную меру исчисления не 8ричную или 16ричную а штото более продуманное типа... человека и взять за основу уже подсчитанное колличество у нормальной(диплоидной соматической) клетки хромосом 42 а ближе к теме у пирамид тоже можно изъять какую-то закономерность типа количества блоков поделённое на количество найденных там кошек(их ,предполагаю, содержали ещё для полировки блоков)) и возможно узнаем сколько у её строителей было чешуек на ластах
Добавлено (13.08.2014, 13:14) --------------------------------------------- блиин, мне казалось сначало мамонты а потом пирамиды а оказывается они могут ещё при динозаврах строились(по мускульной силе вполне вполне)
"...религиозные представления неуязвимы только до тех пор, пока они не сталкиваются с практикой..." Комаров В.Н. Атеизм и научная картина мира. Кн. для учащихся ст. классов. - М.: Просвещение, 1979. - 192 с. - (Мирзнаний).
В школьной программе изучения Космоса и Природы есть один маленький нюанс. Механизм смены времен года почему-то изучается на уроках "Природоведения". А вот все остальное касаемое солнечной системы и космоса на уроках "Астрономии". В чем причина такого разделения? Да в том, что если только смену времен года изучать в старших классах, то обязательно у учеников возникнут вопросы на которые у науки ответов нет. Любопытные могут это проверить посмотрев учебник "Природоведение".
Любопытные могут это проверить посмотрев учебник "Природоведение".
Там не только рассказывается о смене дня и ночи и времён года, там ещё даны азы астрономии, типа устройства Солнечной системы, то есть рассказывается о Солнце, планетах, спутниках, астероидах, кометах ну и прочие азы.
тоже самое можно сказать и в отношении атеизма. У атеистов есть несколько универсальных отмазок - случайность, совпадение и самая безотказная - этого не может быть потому что этого не бывает.
ЦитатаГугон ()
В отличии от Вас, перед тем как что-то написать, я обычно это обдумываю
в этот раз плохо обдумывал. ну, или в меру своих способностей. отмазки - путь религий. причем любой из них. и это единственное что может предложить защитник религии? может какой примерчик по сусекам наскребется? хотя в религиях факты не почете. главное - вера.
Тут вспомнил один нюанс! Ещё в дальние времена , тамошние астрономы хотели измерить расстояние до звёзд. Ну всем известно, что началось с Коперника, потом Тихо Браге, они терпеливо по нескольку лет занимались этим занятием, и ведь что , способ который использовали и Коперник и Тихо Браге и другие астрономы был прост и следовал следующей теореме:, которая существует до сих пор:Имея основание треугольника и два угла при его основании, можно построить весь треугольник. И эта теорема одна из старых. И самое главное ею постоянно пользовались землемеры древнего Египта. И ею воспользовались учёные, когда не было телескпров ,для определения расстояния до звёзд.За основание треугольника астрономы приняли самое большое расстояние , какое только имелось в их распоряжении , а именно поперечник земной орбиты . Углы при основании они собирались измерять своими инструментами , а все остальные данные треугольника рассчитывали получить вычислением.И даже позже , когда изобрели телескоп и приспособления к нему для измерения углов , способ измерения расстояния по существу не изменился.Телескоп наводился на какую либо яркую звезду , точно измеряли угол наклона инструмента к отвесной линии , затем ждали полгода , пока земной шар перенесет наблюдателя на другую сторону орбиты , снова наводили телескоп на ту же самую звезду , снова измеряли угол наклона , Выполнив последнее измерение , полагали, что можно будет вычислением получить искомый результат. И Третий , недоступный угол треугольника , вершиной которого служит Звезда , а основанием -радиус земной орбиты , получил название паралакса звезды. Так вот, это теорема идёт с Древнего Египта, а в судя по археологическим раскопкам в Древнем Египте, наука не очень то была на высоте, значит эта теорема пришла в Египет с более древнейших времен, и если такие точные данные Великой Пирамиды совпадающие со многими исчислениями как на Земле , так и выходящие в Космос ,то есть они знали о числе Пи и Золотом сечении, что отразилось на пропорциях Пирамиды и угле наклона , который вообще до сих пор нигде не повторяется, то тут сам по себе и с вероятной достоверностью возникает ответ : Пирамиду построили или представители очень Высокоразвитой цивилизации , находившейся в Далекие времена на Земле или инопланетяне, а остальные египетские пирамиды были построены египтянами , пытавшими скопировать Великую. И ведь , Египетские Пирамиды расположены с ориентацией на созвездие Орион и там наиярчайшая Звезда видимая с Земли Сириус , который расположен под созвездием Орион , почти точно под Дзетой Орион , которая на корреляционной карте соответствует Великой Пирамиде.Так вот , всё это не случайность и размеры Пирамиды и её треугольники. Так может быть , для того , чтобы разрешить загадку и стоило начать наблюдение не прерываясь ни на минуту за этим созвездием и много можно было бы узнать. Может всё здесь и есть взаимосвязь не только с созвездием Орион, но и вообще с Космосом на отдаленные пространства, а Пирамида и Созвездие , в каком то там одних из предназначений являются мерными величинами чего то , а может и вообще того , что и предположить мы пока земляне не можем. И всего то , наблюдать непосредственно с Пирамиды , не прерываясь.
Комаров В.Н.
, забавно, не так ли? 
