Несколько лет ищу карьеры, где добывался камень для постройки великих пирамид, но тщетно. Нет ни карьеров и отвалов. Возможно, я что-то пропустил, но сам Скляров подтвердил, что нет соответственных карьеров. В отвалах обычно находится, по меньшей мере, в три раза больше камня, чем ушло его на постройку. Где отвалы? Или ещё одно чудо для пирамид?
Да их за 4-5 тысяч лет (многие считают возраст ещё более древний ) могло засыпать песком , так что и следов не осталось . Такую версию вы не рассматривали? К примеру Сфинкс, когда его впервые увидели англичане, был засыпан так , что над песком видна была всего лишь голова , а туловище , лапы , фундамент - всё под песком . Сейчас , когда его раскопали , археологи считают , что фундамент идёт ещё ниже в глубь .
Я вот тут подумала: а что если триангуляция происходила посредством посещения Пирамид?
Мне думается так( Икар2, в этом деле больше должен знать и подправить) если вершины треугольников триангуляции обозначаются на местности деревянными или металлическими вышками и высота их до 55 метров в зависимости от условий местности и при этом пункты триангуляции в целях долговременной их сохранности на местности закрепляются закладкой в грунт особых устройств в виде металлических труб или бетонных монолитов с вделанными в них металлическими марками , фиксирующими положение точек, для которых даются координаты в соответствующих каталогах, то ведь расчетные данные Пирамид оченно точны и доказаны связующие координаты Египетских Пирамид со всеми Пирамидами на Земле а это ведь позволяет ставить ставить топографо -геодезические работы в разных частях Земли и независимо друг от друга, но при этом обеспечивается соединение этого всего в одно целое и создание единой обще Земной топографической карты в установленном масштабе.А это значит, что была очень Древняя Сверхцивилизация, которая не только на планете Земля обустроила всё по высшей технологии но и имела выходы в Космос .Вот! Икар2, Извините, если Ваш тонкий слух о таких размышлениях будет немного испытывать этакое профессиональное негодование.
паби, моё профессиональное негодование немного не в той области ,про триангуляцию я ваще краем уха видел да и как мне кажется у строителей пирамид было штото покруче чем треугольная топография например фрактальная а для эстетического выпендрёжа им думаю хватило и далины Наска
паби, ... Личность Александра Македонского была достаточно многогранн
Я вспомнила у Захария Ситчина в книге "Лестница в небо" написано, о том и документальные данные,правда на уровне мифологии, но я думаю месту тому имело быть, что в Египте Александр Македонский искал ручей Живой воды.Там разные приводятся сопутствующие истории, но даже несмотря на некоторую мистичность историй, он всё таки искал что то такоё и не только в Египте. Ведь зачем то он и в Индию пошёл. Не думаю, что сей умный малый был так уж тщеславен , чтобы пойти и встретив такие препоны не вернулся назад. Значит точно искал бессмертия. И возможно , были у него какие то сведения, о источнике бессмертия (может как образное изречение) и это было связано с пирамидами, а не прямо с источником живой воды.Так что Пирамиды -это загадка ещё та и не только предполагаемая связь инопланетной цивилизацией, но и ещё что то покруче.
Это , то что длинноногому дорога будет казаться короче? Ну вот они и понастроили Пирамид по всей планете, чтобы приинопланитяньевьевиться сразу и точно самим на планете , а у цивилизации планеты, возможно другие были средства технической оснастки в быту , они и использовали как фронтальную , так и триангуляционную топографию. А Наска, так наверно во всех цивилизациях хоть развитые , хоть переразвитые свои ухари есть , типа "Здесь был Вася!", а больше чем объяснишь?
Добавлено (13.07.2012, 20:42) --------------------------------------------- Кстати , а ведь до сих пор неизвестно , в какой форме должны выглядеть законы движения в форме фрактальных производных
Сообщение отредактировал паби - Пятница, 13.07.2012, 20:38
неизвестно , в какой форме должны выглядеть законы движения в форме фрактальных производных
наверно свастикоподобно а как в книге пишут -"алгоритмическая формула сложного фрактала весьма проста. А што относительно обратной связи? Можно ли описать как фрактал любое изображение?" каароче если найти правильный алгоритм то... можно найти точку нашего появления, которую строители пирамид уверен не нашли иначе все пирамиды были бы не из известняка ,гранита и чегото ещё а на молекулярном уровне гладкими, оочень прочными и светоотражающими.
"Чистая" наука отформатирована начисто - она брезгует метафизикой имного чем.
И правильно делает. Фундаментальный принцип науки - "бритва Оккама". Он еще никогда не подводил. А вот всяким "тонким материям" и "вибрациям" место рядом с энтелехией, теплородом, мировым эфиром и учением о четырех жидкостях организма.
Сообщение отредактировал Alexandro - Четверг, 19.07.2012, 06:05
следует понимать, что именно именно взаимодействие всех составляющих может дать положительный результат в исследованиях.
Да Бог с Вами, Ta-is! Какой дополнительно положительный результат может оказать "взаимодействие составляющих"? Действие святой воды в поисках антибиотика? "Следует понимать", что любое постороннее вмешательство с надутыми щеками внесло в научные исследования исключительно отрицательный вклад. Поверьте - мне, вейсманисту-морганисту, виднее. Позволю себе процитировать Александра Исаевича:
"Первым большим разделом диалектического материализма — это материалистическая диалектика. Я вкратце охарактеризую на её основные положения. Обычно ссылаются на прусского философа Гегеля, будто это он сформулировал основные черты диалектики. Но это в корне и в корне неправильно, товарищи! У Гегеля диалектика стояла на голове, это бесспорно! Маркс и Энгельс поставили её на ноги, взяли из неё рациональное зерно, а идеалистическую шерлуху отбросили! Марксистский диалектический метод — это есть враг! Враг всякого застоя, метафизики и поповщины! А всего насчитываем мы в диалектике четыре черты. Первая черта, это то, что… взаимосвязь! Взаимосвязь, а не скопление изолированных предметов. Природа и общество это — как бы вам сказать пояснее? — это не мебельный магазин, где вот наставлено, наставлено, а связи никакой нет. В природе всё связано, всё связано, — и это вы запоминайте, это вам крепко поможет в ваших научных исследованиях! " - "В круге первом".
"Следует понимать", что всякая чертовщина и наука проходят по разным ведомствам. О каком "взаимодействии" вы говорите?
Нет, мне не жалко, пусть всякие столоверченцы занимаются философскими интерпретациями таблицы умножения, может они в ней и гармонию янь и инь найдут, только к нам пусть не лезут с советами...
Икар2, милый, если хотите острить, так хоть острите без грамматических ошибок. Я так понимаю, вы хотели сказать "фаллософия"?
Quote (Икар2)
только то што у вас есть своя точка зрения а у когото она может в корне отличная
Совершенно верно. Для этого и затеваются дискуссии, в которых состязаются различные точки зрения. Новость сказал, да? А если ближе к теме, то моя "философия" как раз не тупиковая. Научный метод подвергается критике и проверке, и выдерживает попперовский тест на опровержимость. А вот заявления о тонких материях и вибрациях теста на опровержимость не выдерживают - они неопровержимы по определению. Простите, но это пустая болтовня, этакий интеллектуальный онанизм, которому подвержены, как правило, гуманитарии, а среди естественников, как ни странно - почти исключительно врачи среднего пошиба, уровня районной поликлиники.
Сообщение отредактировал Alexandro - Пятница, 20.07.2012, 14:16
Человек, действительно, стремящийся к познанию, всегда будет придерживаться разностороннего ракурса и будет строить свои умозаключения на основе многоуровнего знания.
Alexandro, уважаемый если вы поняли што такое фалософия значит до вас кое што дошло, кроме того што я нарошно коверкаю.. потомушто если человек принимает только свою точку зрения а не ищет в споре истину то с ним спорить БЕСполезно он всёравно будет смотреть на всех с высока(угораздит же когото глянуть на верх )
А это вообще непонятно, что за связь с метафизикой.Метафизика-это как мне известно(может есть что то новое)-осмысление бытия (онтология) и осмысление мироздания (космология) . Вся история Метафизики-это история познования Бога и Мира.По моему -больше связана с филосовско-психологическими рассуждениями о бессмертии Души и свободе Воли. Вот там я выше в посте писала, что Александр Македонский искал источник бессмертия, так может это был и не ручей , а как раз связанное с Египетскими пирамидами и с учением Гермеса Трисмегиста о бессмертии( есть копия скрижали , где записано иероглифами описание этого действия), если не зачернится при пересъёмке -сброшу.Я к чему это -это как раз и есть тонкие вибрации .И науке может надо было давно присмотреться ко многому трастиндентному(это же то же самое , что и микрочастицы), и может многое открылось в науке, а не стояло на месте.Коль уж Вы о Святой Воде(кстати есть хороший доказанный рецепт наукой ,о очищении крови святой водой , Святая вода -на Крещение,и Святая Вода , а вот не скажу (потому что она дважды в году Святая) кто меня слушает и верит со многими делюсь, так как речь именно о живой и мертвой воде), так,ранее известные способы лечения-Древности ,проявили себя и в изготовлении лекарств и соответствующих лечений в наши Дни. И далее :
Quote (Ta-is)
Человек, действительно, стремящийся к познанию, всегда будет придерживаться разностороннего ракурса и будет строить свои умозаключения на основе многоуровнего знания.
Quote (Alexandro)
Всегда завидовал умению так кудряво и пустопорожне выражаться. Ta-is - респект! Однако я и вывод сделал, что Вы - не собеседник.
Так ,Ta-isтолько , что и хотела сказать то что должно признаваться достоинство Разума Человека, способного убедительно(заметте) убедительно выразить истину(не доказывая), а также признавать свободу воли выражения чего то другого человеком , естественно с нравственной ответственностью.Мне например , очень понравилось-то что выразила Ta-is, Так ,это кстати ,тоже из Метафизики. А уж , что касается Икар2, так тут Вы уж совсем зря, пока что от него можно и узнать действительно ,подлинно научное(кратко, логично, понятно) и причём подтверждённое на практике.Так что его авторитет-незыблем.
Quote (Икар2)
каароче если найти правильный алгоритм то... можно найти точку нашего появления, которую строители пирамид уверен не нашли иначе все пирамиды были бы не из известняка ,гранита и чегото ещё а на молекулярном уровне гладкими, оочень прочными и светоотражающими.
Так я уж сколько твержу о облицовке Пирамид, испускавших свечение и не нагревающиеся на Солнце(Потом подробнее отпишу-Дела )
а от вас можно только одного ожидать(кто не с вами тот против вас)
Икар2, детский сад... Если Вам нечего возразить, то не надо впадать в женскую истерику - "ах, раз так, то я вааще ничего делать не буду". Стыдно и неумно. Если у вас есть аргументированные возражения - возражайте. **
и подправить) если вершины треугольников триангуляции обозначаются на местности деревянными или металлическими вышками и высота их до 55 метров в зависимости от условий местности 
а для эстетического выпендрёжа им думаю хватило и далины Наска
) 
Грубость в общении. Предупреждение! tiger888 