если мы как бы по эту сторону то и руки у нас чистые?
Необязательно. Судить надо по делам. Вот политиков и судят по делам, вернее их отсутствию. Leben Sie wohl, essen Sie Kohl, trinken Sie Bier, lieben Sie mir!
и если бы их отсутствие- так на мой взгляд лучше было бы. только привыкнешь... на тебе- улучшим жизнь, а не спросят ведь- надо ли.
Действительно, если анализировать последние 150 лет российской истории (после 1861 года), то лучше всего народу жилось, когда власть его на время забывала, как при Николае II, как при Брежневе в 60-70-х годах Leben Sie wohl, essen Sie Kohl, trinken Sie Bier, lieben Sie mir!
сам вопрос некорректно поставлен гармония во множественном числе - нонсенс..либо гармония либо дисбаланс и стихии могут уравновешивать друг друга, что в своем роде гармония Universe it's YOUniverse
Дак,это только у людей.У Богов нет Богв или что-то не так.
много богов, лично для меня, на бред смахивает)) это уже не боги, а "ответственные" за тот или иной процесс, а Творец один Разум (впрочем вариантов названия очень много - любой подойдет, суть одна) Universe it's YOUniverse
Религия это - ... Вот так хочется начать свой пост, но тогда придётся описать и что такое вера, церковь, секта... А писать не хочется... Напишу просто Каждый кто хочет схватить бразды власти обращается к методу религии. Так как, это единственный способ получить их. Религия создаётся из веры, по методу образования авторитетов и оттачиванием способов воздействия на уверовавших. А кому это выгодно ясно и так.
Потому что и религия должна быть одна. То же, что сейчас называется религиями - это обряды вероисповеданий.
Религия по-моему мнению должна быть прежде всего наукой о Божественности, взаимосвязанной и с изучением структуры пространства. И исходить из Писания целиком - из Библии и Корана и из истинного или начального учения Будды.
Религию надо изучать и применять это изучение, например, в различении эволюции.
Исповедание же веры может разным. И это надо различать, как именно гипотезу религии различения.
Сообщение отредактировал habar - Вторник, 13.12.2011, 20:40
Во-первых, остальные не несут печать духа Святого, а во-вторых, не исходят из стройного и неукоснительного единобожия.
сомнительное оправдание во-первых - во всех политеистических религиях есть главный бог, который выше всех остальных во-вторых наш монотеизм тоже не совсем "моно" со всем сонмом святых и иже с ними
Quote (habar)
это подтверждается и гипотезой различения эволюции, сообразной лишь с Библией и Кораном.
то что гипотеза различения сообразуется только с Кораном и Библией, это вообще, собственно говоря, не подтверждает ни одно ни другое а скорее гипотеза различения подогнана по эти Книги Universe it's YOUniverse
то что гипотеза различения сообразуется только с Кораном и Библией, это вообще, собственно говоря, не подтверждает ни одно ни другое а скорее гипотеза различения подогнана по эти Книги
господа а не пора-ли подумать о новой религии. к примеру для человека как самого алчного и эгоистичного существа. исходя именно из этих, как многие считают, отрицательных качеств. ...ведь не кто надеюсь не будет спорить что эти качества есть...