Вчера с коллегами по непознанному, исследователями-метафизиками, собравшись раз в полгода и обсуждая разное, коснулись одной интересной темы. Обсуждая влияние тонких планов на человека (знаки, генераторы, Абсолютное и т.п.), один рассказал о методе пробуждения в женщине влечения за счёт целенаправленных ментально-эфирных невидимых действий, производимых на тонких планах с женщиной, после чего в ней просыпается сильное влечение к данному мужчине. Результат достигнут. Вопрос: хорошо это или нет, нравственно или нет, этично или нет, подавляет это сознание-волю женщины или нет? Во мнениях разошлись. К концу беседы подошёл психолог-физиолог, их знакомый, и вынес свой вердикт: на протяжении всей истории человечества самец должен был завладваеть самкой. Так было надо. Потом он озвучил много описаний легенд, ссылок на писания. Вывод: если мужчина склонил женщину к близости любым способом и им обоим хорошо, то всё нормально. Меня такой подход не устраивает. Так можно оправдать почти всё, что угодно, даже многие преступления. Абстрагируемся от мужского-женского. Если желание в одном появляется не естесственным способом, не зарождается внутри себя, а провоцируется целенаправленными тайными действиями извне, то это внедрение чужого желания в сознание другого человека, это тонкий вид насилия, подавления на основе корысти и эгоизма. Это слабость того, кто манипулирует, но не это важно. Считаю, что любое вмешательство извне есть не-сотрудничество, а управление. Всё, что рождено не естесственным путём, недолговечно, а к тому же влечёт необходимость изучения подобного отношения в свой адрес. Это карма. Вывод: невидимые манипуляци с корыстным умыслом есть неверное действие. Да, можно сказать, что подавленный сам притянул к себе манипулятора по определённым причинам. Но вопрос в другом. Итог беседы: двое несогласных со мной, один нейтрален. Кто что думает по этому поводу?
Mental, У меня после прочтения вопрос- "кто что думает"- по какому именно поводу? Такое ощущение, что вы в беседе 4 темы в один флакон слили... 1- воздействие друг на друга на тонких планах 2- искаженная история человечества 3- управление извне 4- пресловутое "взаимоотношение полов"
Давай по порядку- мы все постоянно влияем друг на друга на всех планах. При чем очень многие наши действия проходят целенаправленно- это не только "невидимые ментальные" влияния- даже запах сейчас может подбираться специально, воздействуя на окружающих. Правда при этом натуральному человеческому запаху дана отставка- видимо для того, чтобы программирование легче шло.. В отношениях мужчина-женщина в игру как правило вовлечены обе стороны- мужчина, воздействуя на женщину, сам попадает под ее воздействия. Если он абсолютно безразличен, или даже неприятен- то может "ументалиться" напрочь, никакого эффекта не будет. Другое дело, если при этом к целенаправленному воздействию подключены третьи силы- например экстрасенсорика или магия. Да, в таком случае появление результата весьма вероятно. Правда про "отдачу" люди как правило забывают. В результате последствия могут варьироваться от разрушенной собственной судьбы, до разрушения судеб детей-внуков. Но сиюминутный результат будет достигнут.
Что касаемо истории- наверно уже нет смысла на "всегда существовавшем патриархате" настаивать. Эта теория была логична, когда историю человечества "подгоняли" под теорию Дарвина. Да, при этом все логично- мужчина физически более сильный, а значит он всегда прав. Именно отсюда растут ноги "завоевания самки". Но это история животного мира! Людям до сих пор так нравится считать себя животными? Или кому-то очень выгодно, чтобы люди себя животными считали??
Манипуляции с корыстным умыслом называются пропагандой. Такие воздействия на людей существуют на протяжении веков. При наличии газет, телевидения, инэта, это смогло принять грандиозные формы. Да, скорее всего это недолговечно, иначе не надо бы было придумывать все новые и новые варианты програмирования. Ведь как бы ни считали "управители" людей "тупым быдлом", люди стремятся к внутреннему комфорту, к Гармонии Души. И при ослаблении воздействия пропаганды они начинают размышлять о правильности своей жизни!
И именно поэтому особое давление идет на взаимоотношение полов. Потому, что это неестественно, когда женщина заявляет о своем равенстве с мужчиной, страдая при этом от одиночества. Это неестественно, когда мужчина "строит" жену, и при этом не может обеспечить достойную жизнь семьи. Это ненормально, когда он и она встречаются на одну-две ночи, и разбегаются искать удовольствие в новых встречах. Это ненормально, когда дети, видя такое существование взрослых, теряют всякое уважение к своим родителям.
Вопрос: хорошо это или нет, нравственно или нет, этично или нет, подавляет это сознание-волю женщины или нет?
И что же это за действия такие? Аж любопытно стало. Если у женщины энергопотенциал выше, чем у самца, то все его старания тщетны. Если ниже, то наоборот (быстрый результат). А если приблизительно равны, то, скорее всего, затянется надолго, с морем крови и горой костей.
В любом случае это очень нехорошо. Этот самец нарабатывает себе весёлую карму, и вскоре сам подвергнется манипуляции. Расхлебает как надо. Это какой какашкой надо себя считать, чтобы воспользоваться такими методами?! Самооценка - ниже плинтуса, это очевидно. Обалдеть можно: чё париться, счас я тут проэфирю - и ляжет как милая. Грош цена такому мужику... Хотя он и этого слова недостоин.
Quote (Mental)
Вывод: если мужчина склонил женщину к близости любым способом и им обоим хорошо, то всё нормально.
Это просто идиотизм. Мне вообще непонятно устройство мозга, который мог выдать такое.
Mental, можете не отвечать, если не хотите... Но как у вас вообще разговор зарулил в такую сторону?
Quote (Русса)
Это неестественно, когда мужчина "строит" жену, и при этом не может обеспечить достойную жизнь семьи.
А если может, то строить естественно?!
Сообщение отредактировал tiy - Пятница, 03.12.2010, 13:35
видимо для того, чтобы программирование легче шло..
Как раз речь о желании программировать другого вместо открытого сотрудничества. Это слабость.
Quote (Русса)
Другое дело, если при этом к целенаправленному воздействию подключены третьи силы- например экстрасенсорика или магия. Да, в таком случае появление результата весьма вероятно. Правда про "отдачу" люди как правило забывают. ... Но сиюминутный результат будет достигнут.
Да, именно эстрасенсорно-магическое воздействие обсуждалось.
Quote (Русса)
Да, при этом все логично- мужчина физически более сильный, а значит он всегда прав. Именно отсюда растут ноги "завоевания самки". Но это история животного мира!
Не хотел бы я быть пациентом у этого психоаналитика. Он полностью закрыт от Разумности: слепое пересказывание пустых заученных фраз, не склонен к анализу абсолютно.
Quote (tiy)
В любом случае это очень нехорошо. Этот самец нарабатывает себе весёлую карму, и вскоре сам подвергнется манипуляции. Расхлебает как надо. Это какой какашкой надо себя считать, чтобы воспользоваться такими методами?! Самооценка - ниже плинтуса, это очевидно. Обалдеть можно: чё париться, счас я тут проэфирю - и ляжет как милая. Грош цена такому мужику...
Именно это я сказал товарищам! И кое-кто начал защищать ТУ позицию...
Quote (tiy)
Mental писал(а):Вывод: если мужчина склонил женщину к близости любым способом и им обоим хорошо, то всё нормально. Это просто идиотизм. Мне вообще непонятно устройство мозга, который мог выдать такое.
Мозг стандартного российского психоаналитика (взращенного социализмом, - он в возрасте)...
tiy, а разговор как-то неожиданно зарулил в эту сторону. Обсуждали разных авторов, всё, связанное с биорезонансом, энерго-информационным обменом. И про методики одного из авторов разговор зашёл. Я его не читал. Фамилия - то ли Серебрянский, то ли Серебренников. Бывший военный. Видимо, в своё время изучал что-то этакое, ведь есть военспецы по бесконтактному бою и воздействию на человека. Суть методики: пристально вглядываясь в нужный глаз женщины (не третий!) мысленно озвучить определённую установку, затем своей эфирной рукой проделать определённые манипуляции, при этом представить-навязать ей определённое ощущение. В общем, бардак. Чистейшее манипулирование.
Суть методики: пристально вглядываясь в нужный глаз женщины (не третий!) мысленно озвучить определённую установку, затем своей эфирной рукой проделать определённые манипуляции, при этом представить-навязать ей определённое ощущение.
Ой... мамочки... И что, неужели на ком-то сработало? Автор методики или тот, кто вам сообщил о ней, пробовали?
Автор, похоже, уверен. Он ещё заговорами балуется и подобным.
В таком случае автору можно только посочувствовать. Но есть еще один момент- обманывают только того, кто хочет быть обманутым. Когда становишься чуть более развитым, то незатейливые приемы того же НЛП, расчитанные на "среднестатистического россиянина" начинаешь видеть. И если попадаешь, то уже на более сложное воздействие)))))
Что-то мне не нравится, что мы тут мужчин чуть ли не за похотливых самцов посчитали, у которых только одно на уме.. Картинка-то зеркальная- самец как правило и заполучает самку.
Добавлено (03.12.2010, 17:42) --------------------------------------------- Я сильно извиняюсь за свой французский, но есть весьма точная народная мудрость- Сука не захочет- кобель не вскочит". Бааальшая вероятность, что мужчина, уловив такие тонкие посылы и начинает эфирные руки распускать.
Русса, а что, очень даже мысль. Но должен же кто-то первым проявить благоразумность. Некоторые психологи утверждают, что во время овуляции (пардон, чуточку физиологии) у женщин вообще крышу сносит. И получается "сама не заметила, как оказалась с ним в постели"... Таких, по-моему, в 16 лет замуж надо выдавать.
Сообщение отредактировал tiy - Пятница, 03.12.2010, 17:53
tiy, а зачем? Чтобы дозволенно предаваться плотским утехам? Я недавно классную фразу прочитала- Воспитание детей должно начинаться с момента рождения их родителей. Проходим по цепочке ..... и где-то в глубине веков находим отправную точку
Правда при этом опять есть опасность- начать переделывать окружающих под свои взгляды. И неважно, что занятие такое бесполезно и бесперспективно- зато всегда есть возможность показать на кого-то пальцем, и сказать- " А че я- я ни при чем. Это они.."
tiy, а зачем? Чтобы дозволенно предаваться плотским утехам?
Ну да. Я понимаю, что если интересы есть, то основной упор следует делать на них. Но ведь бывают и ребята, и девчонки, которым ну очень хоцца, причём с довольно раннего возраста. И нет-нет, да и выскочит сей интерес. Задавливать насильно - не выход. Наверное, современные родители решают вопрос беседами, половым воспитанием и терпимостью... Но самое здоровское, я считаю, - это ранний брак (не для всех поголовно, конечно). Вот такая я идеалистка.
tiy, возможно это тоже выход. Но ведь семья создается с гораздо более далеко идущими планами ( это я так наивно думаю)). Это и самообеспечение ( кто кормить-то мОлодежь будет?), и рождение-воспитание ребеночка ( мы же хотим, чтобы чадо было самым-самым..), и образование супругов ( в 16 лет еще и школа не закончена как правило), и тд. Вот хорошо в этом смысле мусульманам- взял себе взрослый мужчина вторую-третью молодую жену, и у девушки вопрос будущего решен... Так и хочется воскликнуть- Как здорово, что я не мусульманка
Я думаю, что в ранних браках лет до 20, грубо говоря, супруги зарубают себе на носу: любишь - женись. Ну то есть секс - это не самоцель и времяпровождение, а нечто иное, служащее скорее дополнением к отношениям. Вот сто раз ведь задумаются. И модель "полежали - разбежались" начисто выметается из головы. Поначалу в таком браке будут сплошь утехи, ну и ладно. Просто договориться, например, не рожать ребёночка до тех пор, пока: не закончим школу, институт, устроимся на работу и т.д. (нужное подчеркнуть). Я категорически не согласна, что 15-летние люди - ещё дети. У меня у самой брат 16 лет, голова работает как у взрослого, причём давно уже (хотя с первого взгляда не скажешь ). И многих знаю, кто рано посерьёзнел: в 16 лет уехал от родителей, или в 18 уже с ребёнком на руках были, замуж в 16, пятеро детей - и отличная семья... Всё индивидуально, конечно, но повторюсь: это уже не дети.
Пускать в свободное плавание, но так, чтобы знали, что всегда можно найти у родителей поддержку.
tiy, это замечательно, что у тебя такие примеры есть! И если твой брат решит через пару месяцев жениться- у него наверняка будет счастливая, благополучная семья. Хоть я и оптимистка, но в целом ситуация несколько отличается от описанной тобой. Жизненные коллизии тааак иногда закручивают события, что диву даешься. На данный момент общество не настроено на "чистые " взаимоотношения между мужчинами и женщинами. Это и пост Ментала показывает, и то, что надо объявлять государственной программой семью, и даже темы классных часов в школах. Можно изменить такую ситуацию? Можно и нужно. Начиная с себя. Со своего образа мыслей.
Русса, ой, я Вас за этот ролик особой любовью полюбила, спасибо! Очень интересно!
Для меня открытием было заявление, что утверждение "лучше никакой отец, чем плохой" в корне неверно. Моя мама до сих пор не может простить бабушке 27 лет совместной жизни с отцом-тираном. Он вроде и преступником не был, и до полусмерти никого не избивал, но мама с содроганием вспоминает детство. Хотя, может, я чего-то не знаю, мама человек скрытный...
Про геев и то, что их ориентация отражается на творчестве... Про кукольный спектакль классный пример она приводит, но вот мне, например, нравится творчество Элтона Джона, мне совсем не противно его слушать. Получается, он не попадает в категорию противных. Или я просто не замечаю чего-то. Или дело в уровнях развития: гей гею рознь.
Когда мужчина по-настоящему влюбляется, у него ниже пояса всё отключается - клаааассс!!!
Если девочка забеременела, родители должны сделать всё, чтобы она родила. Я преклоняюсь перед этой женщиной!!!
Про Кона - кошмар... У меня волосы дыбом встали...
коп, ты же достаточно взрослый, и понимаешь, что такие вещи не всегда по глупости бывают. И уж точно последним делом будет, если родители ее заставлять начнут от ребеночка избавляться. Потому, что потом ребенку сильно захочется избавиться от таких родителей..
Самооценка - ниже плинтуса, это очевидно. Обалдеть можно: чё париться, счас я тут проэфирю - и ляжет как милая. 
Грош цена такому мужику... Хотя он и этого слова недостоин. 
И что, неужели на ком-то сработало? 
Автор методики или тот, кто вам сообщил о ней, пробовали?
Наверное, современные родители решают вопрос беседами, половым воспитанием и терпимостью... Но самое здоровское, я считаю, - это ранний брак (не для всех поголовно, конечно). Вот такая я идеалистка. 
Говорю же, я - идеалистка. Неизвестно, как я запою, когда моя дочка первый раз влюбится. 
Я преклоняюсь перед этой женщиной!!! 
