Решили темой обзавестись. Вы практикуете практики Хуана? Подозревал, что у вас есть что-то такое. Вы уже потеряли человеческую форму, как положено по учению?

Не отрицаю, интересовался когда-то и этой темой, также как и Даосизмом, Конфуцианством, Бхагават Гитой, Тибетской книгой мертвых, Тайной доктриной, Рерихами, НЛО, необъяснимыми явлениями и т.д и т.п.

Учение предписывает адептам потерять человеческую форму, устранить (стереть) прошлое. Для чего? НЛП. Обычная практика НЛП. Только вот прошлое не стереть. Учитель Хуан, которого поймало "правило", и он уже сам теперь ловит для "правила", лукавит.

Одна из целей создания групп это подкормка энергией, застрявших в складках мистических миров шаманов. Там кушать нечего. Орёл ведь центральная фигура. А он, орёл, разводит людей по этому учению, как мы разводим редиску в огородах для еды, чтобы пожирать. Боги умирают, когда их забывают.

Называйте это не Орлом, а Непознаваемым, Причиной, Дао, Богом,

Бог также карает, в христианском учении. Вполне по смыслу можно сказать пожирает

Нашли с чем сравнивать. Какой-то голодный дух тёмного мира орёл из серии книг фэнтези и возвышенные учения о безпричинной причине, о боге, которому не нужна никакая еда, не надо никого пожирать, как голодному тёмному духу орлу. ... итд. Орёл это голодный тёмный дух. Не надо путать. Если вы что-то изучали по этой теме, вы должны различать. Вы вот опять интерпретируете:

Бог не карает. Не пожирает. Зачем? Человек, будучи наделён свободой воли и выбора, сам себя наказывает и карает в соответствии со своей деятельностью. Светла или темна, позитивна или негативна эта деятельность? Вы вот давеча не смогли ответить "светло ли учение Хуана или тёмно?". Вы предпочитаете интерпретировать. А это ведёт только в дремучие джунгли заблуждений и самообмана. В учении Хуана, кстати, обмануть бога, это доблесть. Орёл ведь это шаманский бог, и вы с этим согласны. Цель воина это некая свобода (от чего?), проскочить мимо орла, чтобы стать свободным. Очень напоминает "и будете, как боги", т.е. свободными. Только вот незадача. Адам и Ева были выше богов. Не выше ли голодного прожорливого орла шаманского, тем более литературно-фэнтезийного, человек?

Да, вот ещё. Орла этого можно поставить рядом с Вием. Вполне. Хома не смог проскочить мимо него.

Орел - это дух

Дух и Материя это единая субстанция

Человек наделен свободой выбора, но ЧЕЛОВЕК, а не раб.

В любой деятельности, учениях, действиях есть и темные и светлые составляющие.

некоторые вещи в Учении дона Хуана помогают мне, некоторые мне не нравится в корне

Вий это низшее существо. В интерпретации Дона Хуана это союзник.

Низший голодный дух.

Это пуркуа? Слово субстанция толкуют, как существующее самостоятельно. Материя не самостоятельна.

А вы где-то видите рабов?

Пример одного учения: Возлюби; Не кради; Не лги; Не убий. Где тут что-то тёмное?

Это я заметил очень давно.

Не надо забывать главное. Это художественное произведение фэнтези.Пустышка. Автор формально не несёт за это никакой ответственности. На такой основе кроме бутафорских ценностей и кукольных идеалов вы ничего не получите.

Как вам угодно.

Уточняю понятие субстанции.

Мы рабы нашего мира. Я и Вы.

Это все добродетели. Не имею к ним никаких претензий. Все правильно.А электрический ток это темное или светлое?

Сказке быль, да в ней намек, добрым молодцам урок.

А электрический ток это учение?

*Дух (пусть будет Дух, точнее Брахман, неизречимое) - в отличие от материального, имеющего некое природное начало, поддающегося познанию, сам является единственной реальностью, самосущей безпричинной причиной всего, не являясь при этом тем, чему даёт и поддерживает существование начало и конец, и не поддаётся познанию .... ... Ни в сказке сказать, ни пером описать.

Извините, но довольно забавно. Особенно про электричество.

Смысл в том, что выражение "Бог есть Всё", не имеет обратного хода "Всё есть Бог".
Мы не можем сказать, пользуясь формулой "Бог есть всё", что слон есть бог, или лужа есть бог.

можем с полной определённостью сказать, что бог есть и лужа, и слон, его отражение, эманация тд, так, как он есть источник их существования, есть его проявления на материальном уровне, который в свою очередь есть следствие его воли. Но никак не наоборот. Невозможно представить, что Бог есть воля лужи или слона.

наблюдатель влияет на созерцаемую им реальность.В любой науке о природе, которая также изучает живые существа, особое место должно занимать сознание, поскольку оно также является частью реальности.

Окружающий нас мир состоит из энергий.

американские проповедники с куриными мозгами

не кушайте наркотиков

А то некоторые думают, что мы силой мысли изменяем микро мир).

Говорю от себя,

Только спесьЛюдская ваша с самомненьем смелымСебя считает вместо части целым.

В любой науке о природе, которая также изучает живые существа, особое место должно занимать сознание, поскольку оно также является частью реальности.

тонко-материальным можно сдвинуть толсто-материальное, но для этого нужно затратить

Нематериальным (тонким) не сдвинуть материальное. Даже Дух чтобы проявиться в нашем мире облекается в материю и проявляет себя.

А что тут забавного.

Любая вещь в нашем мире нас учит. Особенно грабли, на которые можно становится всю жизнь.Это тоже учителя.

думаю что это неточное определение.тонко-материальным можно сдвинуть толсто-материальное, но для этого нужно затратить очень много энергии.

аналогия понятная науке: мелкими атомами азота и кислорода в нормальной ситуации сложно сдвинуть толсто-материальный металлический грузовик с места, но если создать ураган или торнадо, то сила тонкой материи (в данном примере -- просто газа, для упрощения) сможет грузовик не только сдвинуть, но и запустить на несколько сотен метров вверх от земли, чего не может сделать толсто-материальное химическое топливо в баках грузовика )))

это, конечно, утрированный пример, но смысл, думаю, понятен. если сильно захотеть, можно в космос улететь )))z2535

только одну мысль, идею.