Среда, 13.12.2017, 12:22


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 512345»
Модератор форума: tiger888 
Форум » Философия и .... » Философия - как инструмент познания. » Правда или ложь Карлоса Кастанеды?
Правда или ложь Карлоса Кастанеды?
tiger888Дата: Суббота, 29.07.2017, 21:47 | Сообщение # 1
Философ
Группа: Модераторы

Сообщений: 2707
Награды: 815
Репутация: 3385
Статус: Offline

Автор темы!
Карлос Кастанеда
Отношение к серии его книг, неоднозначное в обществе. Его обвиняют в приверженности к шаманизму и магии, хотя он был профессором антропологии. Его обвиняют в шарлатанстве, хотя у него множество последователей по всему миру. Его обвиняют в оправдании использования растений, содержащих наркотические вещества, хотя цель их использование объяснена Кастанедой в последующих книгах.

(Никогда не принимайте наркотические вещества)примечание tiger888

Книги Кастанеды представлены в литературном ключе и написаны от самого автора обучающегося у старого индейца племени Яки. Что здесь выдуманное, а что нет представляется на суд читателя.
Основная мысль книг – загадка нашего мира и восприятия реальности человеком, место человека в этом мире и взаимодействия с ним.
Окружающий нас мир состоит из энергий. Есть причина порождения этих энергий и соответственно окружающего мира. Эта причина порождает также и человека. Человек и остальные населяющие мир существа, представляют собой «сгустки» энергий окружающего мира. В этих "сгустках" есть определенная область, с помощью которой происходит взаимодействие энергий находящейся внутри человека, с энергиями находящимися вовне. Процесс восприятия нашего мира заключается в настройке соответствий энергий внутри с энергиями снаружи. В зависимости от наших предпочтений, опыта, образования, окружения мы воспринимаем мир.
Не все внутренние энергии можно привести в соответствии с энергиями снаружи, поскольку все таки набор энергий в человеке ограничен, но даже этот ограниченный набор дает воспринимать практически бесконечно. Есть еще область тех энергий, которые мы не можем воспринимать в принципе, из набора составленного из человеческого существа.
Как определяет цель жизни Кастанеда. Мы живем, чтобы накопить осознание и затем, когда придет время отдать его причине нашего порождения. Но возможно сохранить свое осознание, пройти около нашей причины порождения и стать свободным в этом океане окружающих нас энергий.
Как то так это все описано у Кастанеды.

А какие идеи на этот счет есть у вас? Реально ли это? Вымысел или правда это автора?

Приведу еще пару ссылок на видео про Кастанеду.
Одна из них из передачи "Гении и злодеи 20го века"


А вторая мнение известного психолога Ключникова С.Ю. о книгах Кастанеды


Все возможно!
Алекс8602Дата: Воскресенье, 30.07.2017, 07:34 | Сообщение # 2
Пришелец
Группа: Постоянные

Сообщений: 4518
Награды: 125
Репутация: 614
Статус: Offline

Решили темой обзавестись. Вы практикуете практики Хуана? Подозревал, что у вас есть что-то такое. Вы уже потеряли человеческую форму, как положено по учению?   smile 

Кашпировские, чумаки, карлосы, американские проповедники с куриными мозгами грязным потоком захлестнули, тогда в девяностые, просторы нашей "широкой и необъятной". Тогда легко можно было протащить всё это, т.к. безпросветно было наше существование, да и люди были в этих вопросах не сведущи. Хотелось чудес. Я перечитал кучу книг Карлоса. Впечатляло. Но всё это пустое. Карлос хитрец. Написав всё это в художественной форме фэнтези, он формально не несёт ответственности за последствия. И вы вот вынуждены отписаться, мол "не кушайте наркотиков!!!". Боязно? А психолог этот Ключевский, как то неуверенно говорит, что наверно надо и кактусов поесть итд. Передачки старые. Выполняли свою функцию в довесок к американским проповедникам, чумакам и кашпировским. ...
tiger888Дата: Воскресенье, 30.07.2017, 08:07 | Сообщение # 3
Философ
Группа: Модераторы

Сообщений: 2707
Награды: 815
Репутация: 3385
Статус: Offline

Автор темы!
саша8602, спасибо за свое мнение.
Цитата саша8602 ()
Решили темой обзавестись. Вы практикуете практики Хуана? Подозревал, что у вас есть что-то такое. Вы уже потеряли человеческую форму, как положено по учению?

Если тема назревает, то лучше создать отдельную, а не писать в разных темах обо всем на свете.
Не отрицаю, интересовался когда-то и этой темой, также как и Даосизмом, Конфуцианством, Бхагават Гитой, Тибетской книгой мертвых, Тайной доктриной, Рерихами, НЛО, необъяснимыми явлениями и т.д и т.п. Но не к какому учению себя не могу отнести, поскольку это все единое, со своими заблуждениями и откровениями.


Все возможно!
Алекс8602Дата: Воскресенье, 30.07.2017, 08:40 | Сообщение # 4
Пришелец
Группа: Постоянные

Сообщений: 4518
Награды: 125
Репутация: 614
Статус: Offline

Цитата tiger888 ()
Не отрицаю, интересовался когда-то и этой темой, также как и Даосизмом, Конфуцианством, Бхагават Гитой, Тибетской книгой мертвых, Тайной доктриной, Рерихами, НЛО, необъяснимыми явлениями и т.д и т.п.
Но ничего не почерпнули из этих источников полезного для себя. Так ведь? Хотя прослеживается ваша симпатия к учениям донов хуанов, раз вы интерпретируете, сознательно смягчая некоторые, так сказать, "шероховатости" (а попросту искажаете учение). Я уже говорил какие. 
Учение предписывает адептам потерять человеческую форму, устранить (стереть) прошлое. Для чего? НЛП. Обычная практика НЛП. Только вот прошлое не стереть. Учитель Хуан, которого поймало "правило", и он уже сам теперь ловит для "правила", лукавит. Одна из целей создания групп это подкормка энергией, застрявших в складках мистических миров шаманов. Там кушать нечего. Орёл ведь центральная фигура. А он, орёл, разводит людей по этому учению, как мы разводим редиску в огородах для еды, чтобы пожирать. Боги умирают, когда их забывают.  
biggrin
tiger888Дата: Воскресенье, 30.07.2017, 09:08 | Сообщение # 5
Философ
Группа: Модераторы

Сообщений: 2707
Награды: 815
Репутация: 3385
Статус: Offline

Автор темы!
саша8602, почему? Человек всегда что то для себя подчерпывает. Зачем тогда интересоваться? С чем-то соглашается, с чем-то нет.
Я не последователь учения дона Хуана, и поэтому никак не могу что-то искажать. Я понял так как понял. Может вы поймете по другому, и будете с этих позиций говорить об искажении или не искажении.
Цитата саша8602 ()
Учение предписывает адептам потерять человеческую форму, устранить (стереть) прошлое. Для чего? НЛП. Обычная практика НЛП. Только вот прошлое не стереть. Учитель Хуан, которого поймало "правило", и он уже сам теперь ловит для "правила", лукавит.

В любом случае для изменений в человеческом существе человеку необходимо критически взглянуть на свою жизнь. Что он делал правильно, а что не правильно. А потом захотеть идти к самосовершенствованию. Но у человека груз за плечами, может быть даже очень тяжелый. Если человек будете его тянуть на себе, то далеко не уйдет. Для этого надо пережить все свои прошлые деяния. Это не значит, что их забыть, а пережить в правильном состоянии сознания никого не обижая и сознавая каждый момент взаимодействия. Не вижу здесь никаких НЛП.
Цитата саша8602 ()
Одна из целей создания групп это подкормка энергией, застрявших в складках мистических миров шаманов. Там кушать нечего. Орёл ведь центральная фигура. А он, орёл, разводит людей по этому учению, как мы разводим редиску в огородах для еды, чтобы пожирать. Боги умирают, когда их забывают.


Группы создаются везде. У нас кстати тоже сайт Пульсар является группой, эгрегором, направлением которой является Астрономия, НЛО, необъяснимые явления.

Называйте это не Орлом, а Непознаваемым, Причиной, Дао, Богом, еще чем либо. Язык является не таким уж выразительным для объяснения нашего мира. Намного лучше мысль.
Бог также карает, в христианском учении. Вполне по смыслу можно сказать пожирает. Проблема в языке и интерпретации того что мы говорим и понимаем.


Все возможно!
Алекс8602Дата: Воскресенье, 30.07.2017, 09:46 | Сообщение # 6
Пришелец
Группа: Постоянные

Сообщений: 4518
Награды: 125
Репутация: 614
Статус: Offline

Цитата tiger888 ()
Называйте это не Орлом, а Непознаваемым, Причиной, Дао, Богом,
Нашли с чем сравнивать. Какой-то голодный дух тёмного мира орёл из серии книг фэнтези и возвышенные учения о безпричинной причине, о боге, которому не нужна никакая еда, не надо никого пожирать, как голодному тёмному духу орлу. ... итд. Орёл это голодный тёмный дух. Не надо путать. Если вы что-то изучали по этой теме, вы должны различать. Вы вот опять интерпретируете: 
Цитата tiger888 ()
Бог также карает, в христианском учении. Вполне по смыслу можно сказать пожирает
Бог не карает. Не пожирает. Зачем? Человек, будучи наделён свободой воли и выбора, сам себя наказывает и карает в соответствии со своей деятельностью. Светла или темна, позитивна или негативна эта деятельность? Вы вот давеча не смогли ответить "светло ли учение Хуана или тёмно?". Вы предпочитаете интерпретировать. А это ведёт только в дремучие джунгли заблуждений и самообмана.
В учении Хуана, кстати, обмануть бога, это доблесть. Орёл ведь это шаманский бог, и вы с этим согласны. Цель воина это некая свобода (от чего?), проскочить мимо орла, чтобы стать свободным. Очень напоминает "и будете, как боги", т.е. свободными. Только вот незадача. Адам и Ева были выше богов. Не выше ли голодного прожорливого орла шаманского, тем более литературно-фэнтезийного, человек?

Добавлено (30.07.2017, 09:46)
---------------------------------------------
Да, вот ещё. Орла этого можно поставить рядом с Вием. Вполне. Хома не смог проскочить мимо него.
smile

tiger888Дата: Воскресенье, 30.07.2017, 12:31 | Сообщение # 7
Философ
Группа: Модераторы

Сообщений: 2707
Награды: 815
Репутация: 3385
Статус: Offline

Автор темы!
Цитата саша8602 ()
Нашли с чем сравнивать. Какой-то голодный дух тёмного мира орёл из серии книг фэнтези и возвышенные учения о безпричинной причине, о боге, которому не нужна никакая еда, не надо никого пожирать, как голодному тёмному духу орлу. ... итд. Орёл это голодный тёмный дух. Не надо путать. Если вы что-то изучали по этой теме, вы должны различать. Вы вот опять интерпретируете:
 А почему вы подумали что Орел - это дух. Может быть - Дух. Материя - Дух - две противоположности нашего мира. Приверженность к материи порождает материализм, а к Духу идеализм. Так все делится в человеческом сознании. Но вообще и Дух и Материя это единая субстанция. Разные состояния одного и то же. Как вода и лед в определенных условиях существования.
Цитата саша8602 ()
Бог не карает. Не пожирает. Зачем? Человек, будучи наделён свободой воли и выбора, сам себя наказывает и карает в соответствии со своей деятельностью. Светла или темна, позитивна или негативна эта деятельность? Вы вот давеча не смогли ответить "светло ли учение Хуана или тёмно?". Вы предпочитаете интерпретировать. А это ведёт только в дремучие джунгли заблуждений и самообмана. В учении Хуана, кстати, обмануть бога, это доблесть. Орёл ведь это шаманский бог, и вы с этим согласны. Цель воина это некая свобода (от чего?), проскочить мимо орла, чтобы стать свободным. Очень напоминает "и будете, как боги", т.е. свободными. Только вот незадача. Адам и Ева были выше богов. Не выше ли голодного прожорливого орла шаманского, тем более литературно-фэнтезийного, человек?
Человек наделен свободой выбора, но ЧЕЛОВЕК, а не раб. От его деяний зависит его судьба в мире.  То что он делает, никуда не девается, это нужно исправлять. Тога можно освободиться от своих предыдущих действий.
В любой деятельности, учениях, действиях есть и темные и светлые составляющие. Вы наверное говорите о Добре и Зле, но определяете это словом Тьма и Свет. Но Добро и Зло существует лишь в Человеке. И Добро - это хорошо, а Зло - это не хорошо.
Такие составляющие Единого как Тьма и Свет, Звук и Безмолвие, Хаос и Тьма это противоположные, но никак не хорошие и плохие вещи. Их сочетание строит окружающие нас миры.
Говорю от себя, некоторые вещи в Учении дона Хуана помогают мне, некоторые мне не нравится в корне. Это как везде, в любом отношении будь то к человеку, ситуации и т.п.
Цитата саша8602 ()
Да, вот ещё. Орла этого можно поставить рядом с Вием. Вполне. Хома не смог проскочить мимо него.

Вий это низшее существо. В интерпретации Дона Хуана это союзник.


Все возможно!
Алекс8602Дата: Воскресенье, 30.07.2017, 17:35 | Сообщение # 8
Пришелец
Группа: Постоянные

Сообщений: 4518
Награды: 125
Репутация: 614
Статус: Offline

Цитата tiger888 ()
Орел - это дух
Низший голодный дух.

Цитата tiger888 ()
Дух и Материя это единая субстанция
Это пуркуа? biggrin Слово субстанция толкуют, как существующее самостоятельно. Материя не самостоятельна.

Цитата tiger888 ()
Человек наделен свободой выбора, но ЧЕЛОВЕК, а не раб.
А вы где-то видите рабов?

Цитата tiger888 ()
В любой деятельности, учениях, действиях есть и темные и светлые составляющие.
Пример одного учения: Возлюби; Не кради; Не лги; Не убий. Где тут что-то тёмное?

Цитата tiger888 ()
некоторые вещи в Учении дона Хуана помогают мне, некоторые мне не нравится в корне
Это я заметил очень давно.

Цитата tiger888 ()
Вий это низшее существо. В интерпретации Дона Хуана это союзник.
Значит ведьма это такой тип донов хуанов или ла горд. Вот как. Вий помог ведьме. Вообще все эти мескалито пейот страсти союзники ипр. шаманов это инструмент власти. Группы это помощники наземные. biggrin

Не надо забывать главное. Это художественное произведение фэнтези. Пустышка. Автор формально не несёт за это никакой ответственности. На такой основе кроме бутафорских ценностей и кукольных идеалов вы ничего не получите.
tiger888Дата: Воскресенье, 30.07.2017, 18:00 | Сообщение # 9
Философ
Группа: Модераторы

Сообщений: 2707
Награды: 815
Репутация: 3385
Статус: Offline

Автор темы!
Цитата саша8602 ()
Низший голодный дух.

Как вам угодно. Интерпретируйте это по своему. Это не запрещается. Вы выразили свое мнение.
Цитата саша8602 ()
Это пуркуа? Слово субстанция толкуют, как существующее самостоятельно. Материя не самостоятельна.

Уточняю понятие субстанции. https://ru.wikipedia.org/wiki/Субстанция
Материя и Дух состоят из одного и того же. В нашем сознании разделяется все. Появляется материализм и идеализм.
Материя это кристаллизованный дух, а дух это утонченная материя. Одно, единое в разных условиях существования.
Цитата саша8602 ()
А вы где-то видите рабов?

Мы рабы нашего мира. Я и Вы.
Цитата саша8602 ()
Пример одного учения: Возлюби; Не кради; Не лги; Не убий. Где тут что-то тёмное?

Это все добродетели. Не имею к ним никаких претензий. Все правильно.
А электрический ток это темное или светлое?

Цитата саша8602 ()
Это я заметил очень давно.

Я из этого не делаю тайны. Читал многое.
Цитата саша8602 ()
Не надо забывать главное. Это художественное произведение фэнтези.Пустышка. Автор формально не несёт за это никакой ответственности. На такой основе кроме бутафорских ценностей и кукольных идеалов вы ничего не получите.

Сказка быль, да в ней намек, добрым молодцам урок.


Все возможно!
Алекс8602Дата: Воскресенье, 30.07.2017, 18:22 | Сообщение # 10
Пришелец
Группа: Постоянные

Сообщений: 4518
Награды: 125
Репутация: 614
Статус: Offline

Цитата tiger888 ()
Как вам угодно.
Тигр, как у вас всё напутано... боже ж мой! smile Орёл пожиратель, т.е. кушать хочет, не может быть ничем иным кроме, как голодным....... "...А я волк зубами щёлк!..." biggrin 

Цитата tiger888 ()
Уточняю понятие субстанции.
То же что я и говорю. Материя не самосуща, материя не имеет собственного существования или реальности, она иллюзорна, ... тд. Дух* животворит.

Цитата tiger888 ()
Мы рабы нашего мира. Я и Вы.
Тут уж вы сами за себя, пожалуйста, говорите. Я не раб. Увы.
Цитата tiger888 ()
Это все добродетели. Не имею к ним никаких претензий. Все правильно.А электрический ток это темное или светлое?
А электрический ток это учение? biggrin
Цитата tiger888 ()
Сказке быль, да в ней намек, добрым молодцам урок.
Не надо путать фэнтези со сказкой.

*Дух (пусть будет Дух, точнее Брахман, неизречимое) - в отличие от материального, имеющего некое природное начало, поддающегося познанию, сам является единственной реальностью, самосущей безпричинной причиной всего, не являясь при этом тем, чему даёт и поддерживает существование начало и конец, и не поддаётся познанию .... ... Ни в сказке сказать, ни пером описать.
smile
tiger888Дата: Воскресенье, 30.07.2017, 18:28 | Сообщение # 11
Философ
Группа: Модераторы

Сообщений: 2707
Награды: 815
Репутация: 3385
Статус: Offline

Автор темы!
как трансформировалось понятии субстанции в философии.
http://caute.ru/ilyenkov/texts/enc/substantia.html
Цитата саша8602 ()
А электрический ток это учение?

В своем роде да. Если взяться за провода, то многому можно научиться.
Но ток не добрый и не злой. Это будет зависеть от человека, который использует ток.
Цитата саша8602 ()
*Дух (пусть будет Дух, точнее Брахман, неизречимое) - в отличие от материального, имеющего некое природное начало, поддающегося познанию, сам является единственной реальностью, самосущей безпричинной причиной всего, не являясь при этом тем, чему даёт и поддерживает существование начало и конец, и не поддаётся познанию .... ... Ни в сказке сказать, ни пером описать.

Вы уходите с одной сказки, на другую. Все в мире сказка.


Все возможно!
Алекс8602Дата: Воскресенье, 30.07.2017, 18:47 | Сообщение # 12
Пришелец
Группа: Постоянные

Сообщений: 4518
Награды: 125
Репутация: 614
Статус: Offline

#11 biggrin
Ну вы даёте! Извините, но довольно забавно. Особенно про электричество. Мы вроде о духовных учениях тут говорим. А больше про литературное произведение в виде серии книг фэнтези ужастик писателя Кастанеда.

Субстанция.
Есть простая формула: Ахам Брахмасми. Есть самые разные выражения этого понятия. Но одно остаётся неизменным. Это смысл. Смысл в том, что выражение "Бог есть Всё", не имеет обратного хода "Всё есть Бог". К примеру, некоторые люди говорят или переводят, или толкуют это понятие так: Я есть Бог. Что неверно. Верно так: Бог есть Я. Заранее понимаю ваше недоумение. Перемена мест слагаемых.. тд. Нет тут никаких слагаемых. Есть Первопричина (скажем так), и есть Следствие. Первопричина самосуща, следствие не имеет самосущей природы. Это первое. Второе. Мы не можем сказать, пользуясь формулой "Бог есть всё", что слон есть бог, или лужа есть бог. Но можем с полной определённостью сказать, что бог есть и лужа, и слон, его отражение, эманация тд, так, как он есть источник их существования, есть его проявления на материальном уровне, который в свою очередь есть следствие его воли. Но никак не наоборот. Невозможно представить, что Бог есть воля лужи или слона.


Сообщение отредактировал саша8602 - Воскресенье, 30.07.2017, 19:28
tiger888Дата: Воскресенье, 30.07.2017, 20:34 | Сообщение # 13
Философ
Группа: Модераторы

Сообщений: 2707
Награды: 815
Репутация: 3385
Статус: Offline

Автор темы!
Цитата саша8602 ()
Извините, но довольно забавно. Особенно про электричество.

А что тут забавного. Любая вещь в нашем мире нас учит. Особенно грабли, на которые можно становится всю жизнь.
Это тоже учителя.
Спасибо за ваше мнение.


Все возможно!
sapiensДата: Воскресенье, 30.07.2017, 21:04 | Сообщение # 14
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 872
Награды: 66
Репутация: 216
Статус: Offline

Цитата саша8602 ()
Смысл в том, что выражение "Бог есть Всё", не имеет обратного хода "Всё есть Бог".
Мы не можем сказать, пользуясь формулой "Бог есть всё", что слон есть бог, или лужа есть бог.
Я верен скромной правде. Только спесь
Людская ваша с самомненьем смелым
Себя считает вместо части целым.
Я - части часть, которая была
Когда-то всем и свет произвела.
Цитата саша8602 ()
можем с полной определённостью сказать, что бог есть и лужа, и слон, его отражение, эманация тд, так, как он есть источник их существования, есть его проявления на материальном уровне, который в свою очередь есть следствие его воли. Но никак не наоборот. Невозможно представить, что Бог есть воля лужи или слона.
В 1925 году Гейзенберг обобщил беспорядочное на первый взгляд скопление наблюдений в сфере квантовой физики за предыдущие десятилетия, а через два года вывел свой знаменитый принцип неопределенности. Ученый заявил, что
наблюдатель влияет на созерцаемую им реальность.
В любой науке о природе, которая также изучает живые существа, особое место должно занимать сознание, поскольку оно также является частью реальности.


Сообщение отредактировал sapiens - Воскресенье, 30.07.2017, 21:12
NebelungДата: Воскресенье, 30.07.2017, 21:17 | Сообщение # 15
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1678
Награды: 58
Репутация: 291
Статус: Offline

Цитата sapiens ()
наблюдатель влияет на созерцаемую им реальность.В любой науке о природе, которая также изучает живые существа, особое место должно занимать сознание, поскольку оно также является частью реальности.

Никакие законы физики не нарушаются в этом случае. Когда человек пытается наблюдать за микро миром, ему это нужно сделать с помощью неких излучений или фотонов. Иначе наблюдение лишено смысла, само по себе оно ничего не меняет. А вот те самые фотоны которые должны отразить информацию о событии, ударяясь о частицы за которыми надо наблюдать, сдвигают и изменяют их. Вот по этому так и происходит. А то некоторые думают, что мы силой мысли изменяем микро мир).


ЧЕЛОВЕК выдумал бога, а не бог ЧЕЛОВЕКА!

Сообщение отредактировал Nebelung - Воскресенье, 30.07.2017, 21:20
zzДата: Воскресенье, 30.07.2017, 22:25 | Сообщение # 16
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 263
Награды: 3
Репутация: 25
Статус: Offline

не знаю кто такой Карлос Кастанеда, но то что сознание является материальным, мысли материальны и наблюдатель вносит икажения в материю это всё верно. в данном случае слово материя использовано в древнем смысле, а не в современном физическом.

наблюдение это приём волны или другого вида колебания среды. любой, даже очень лёгкий приём колебания, чуть-чуть искажает колебание. берег тормозит волны реки, борт корабля тормозит волны моря, рыбы вносят искажения в волны воды и так далее. на супер-микро уровне % искажения может быть очень велик, а на макро-уровне мы этого даже не замечаем.

Добавлено (30.07.2017, 22:17)
---------------------------------------------
Цитата tiger888 ()
Окружающий нас мир состоит из энергий.
энергия это движение. без движения мир застынет неподвижно, некому и нечем станет наблюдать мир и исчислять в нём движение и, как следствие, и время. это называется "нирвана". рано или поздно все системы переходят в такое равномерное стационарное состояние. через триллион в степени триллион триллиардов лет, вероятно, наша вселенная прийдёт в такое состояние, если она имеет конечный размер.

текст далее = также правда. очевидные вещи, помоему.

Добавлено (30.07.2017, 22:21)
---------------------------------------------
Цитата саша8602 ()
американские проповедники с куриными мозгами
не сочитите за критику, но попахивает расизмом. в любом обществе есть дураки и умные, и от национальности это слабо зависит.

Добавлено (30.07.2017, 22:25)
---------------------------------------------
Цитата саша8602 ()
не кушайте наркотиков
да современное население этой планеты давно наркоманы -- компьютерные наркоманы. чуть что случится -- сразу достают айфончик, смартфончик, телефончик... думать своей головой многие уже разучились. продавщицы в магазинах даже "2 + 2" на калькуляторе уже складывают! что будет дальше, думаю, не  надо описывать )))

помимо компьютеров есть у современных хомо и другие наркотики -- кофе, чай, деньги, у некоторых даже власть покомандовать другими. кто-то не может жить без сладкой еды, кто-то ещё от чего-то зависит.

но самое странное -- все люди зависимы от смеси азота с кислородом и поделать с этим ничего не могут.

а так, да, не кушайте наркотиков, они убивают клетки и организм и создают химическую зависимость. уж лучше зависеть от свежего воздуха, чем от химии.




Сообщение отредактировал zz - Воскресенье, 30.07.2017, 22:30
sapiensДата: Понедельник, 31.07.2017, 00:06 | Сообщение # 17
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 872
Награды: 66
Репутация: 216
Статус: Offline

Цитата Nebelung ()
А то некоторые думают, что мы силой мысли изменяем микро мир).
я всего лишь привёл слова Гейзенберга.
(Ве́рнер Карл Ге́йзенберг — немецкий физик-теоретик, один из создателей квантовой механики, лауреат Нобелевской премии - 1932г)
вряд ли он думал как некоторые...


Сообщение отредактировал sapiens - Понедельник, 31.07.2017, 00:18
КасперДата: Понедельник, 31.07.2017, 01:58 | Сообщение # 18
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1408
Награды: 9
Репутация: 127
Статус: Offline

Цитата tiger888 ()
Говорю от себя,

Респект и Уважуха!
Логика принимает Оптимальную форму существования.
Прочел все в теме-опровергать нечего. К остальным-очень многое можно дополнить,но где полностью опровергнкуть полностью.


Истина не одна-Она Едина!
Алекс8602Дата: Понедельник, 31.07.2017, 05:16 | Сообщение # 19
Пришелец
Группа: Постоянные

Сообщений: 4518
Награды: 125
Репутация: 614
Статус: Offline

Цитата sapiens ()
Только спесьЛюдская ваша с самомненьем смелымСебя считает вместо части целым.
Главный источник заблуждения, в данном случае спеси, неведение. Из неведения происходят: гнев (=обида), ненависть, зависть, гордыня, спесь, самообман, обман других, подверженность иллюзии, ложное отождествление себя с тем, чем не являешься.

Цитата sapiens ()
В любой науке о природе, которая также изучает живые существа, особое место должно занимать сознание, поскольку оно также является частью реальности.
Правильнее будет говорить не частью, а основой реальности. Эта основа, самосущая по своей природе (Субъект, бог, сознание, дух, безпричинная причина всего...), наделяет всё множество вещей свойством реальности не реальных по своей природе (не самосущих).

Цитата zz ()
тонко-материальным можно сдвинуть толсто-материальное, но для этого нужно затратить
только одну мысль, идею.

Цитата tiger888 ()
Нематериальным (тонким) не сдвинуть материальное. Даже Дух чтобы проявиться в нашем мире облекается в материю и проявляет себя.
Как же нематериальный дух облекается в материальное, если не может сдвинуть материальное по вашей версии? Чтобы облечься надо сдвигать. Значит сдвигает таки! И обратим внимание на то, что материя не может облечься в дух, так как она инертна, вторична, занимает подчинённое положение относительно духа, являясь продуктом этого духа. И странно было бы, если бы дух нематериальный не мог управлять своим творением.

Цитата tiger888 ()
А что тут забавного.
То, что вы уходите от ответа, думая что вы скользкая рыбка, а у меня некое мнение, одно из многих, т.е. выдумка. Множество мнений ничего общего с реальностью не имеют. Отбиваетесь электричествами, граблями, любыми предметами, попадающимися под руку (мнениями), лишь бы сохранить веру в художественное произведение в стиле ужастик фэнтези Карлоса Кастанеды, и во что бы то ни стало сохранить эти бутафорские ценности и кукольные идеалы. А что это за идеалы и ценности? Вы давеча сказали, что люди рабы. Это идеал и ценность? ...
Есть сказка про двух хитрых портных, которые сшили одному королю особенное платье. Карлос их ученик.

Цитата tiger888 ()
Любая вещь в нашем мире нас учит. Особенно грабли, на которые можно становится всю жизнь.Это тоже учителя.

Неодушевлённые вещи не могут быть учителями. Если коротко, то в случае ушиба об косяк, урок даёт и получает сознательное существо. Мы сами значит.


Сообщение отредактировал саша8602 - Понедельник, 31.07.2017, 06:23
NebelungДата: Понедельник, 31.07.2017, 06:36 | Сообщение # 20
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1678
Награды: 58
Репутация: 291
Статус: Offline

Цитата zz ()
думаю что это неточное определение.тонко-материальным можно сдвинуть толсто-материальное, но для этого нужно затратить очень много энергии.

аналогия понятная науке: мелкими атомами азота и кислорода в нормальной ситуации сложно сдвинуть толсто-материальный металлический грузовик с места, но если создать ураган или торнадо, то сила тонкой материи (в данном примере -- просто газа, для упрощения) сможет грузовик не только сдвинуть, но и запустить на несколько сотен метров вверх от земли, чего не может сделать толсто-материальное химическое топливо в баках грузовика )))

это, конечно, утрированный пример, но смысл, думаю, понятен. если сильно захотеть, можно в космос улететь )))z2535
 Вам говорили что не материальное не может сдвинуть материальное. А материя, материю конечно может двигать, она одинаково устроена. Воздух и любой газ это материя. только расстояние между атомами больше, меньше плотность.

Добавлено (31.07.2017, 06:36)
---------------------------------------------

Цитата саша8602 ()
только одну мысль, идею.
 Силой мысли нашего мозга, нельзя ничего двигать. Он не имеет столько энергии, чтобы мысль могла двигать материю. Мозг должен излучать материю которая сдвинет другую материю. Наши мысли не особо материальны и ими ничего не сдвинуть. Вот если обзаведемся мозгом по мощнее способным производить материю и излучать ее во все стороны с силой в несколько атмосфер. Вот тогда сдвинем, гарантирую.


ЧЕЛОВЕК выдумал бога, а не бог ЧЕЛОВЕКА!
Форум » Философия и .... » Философия - как инструмент познания. » Правда или ложь Карлоса Кастанеды?
Страница 1 из 512345»
Поиск: