Человек частица Высшего Космического Разума, его порождение и создан по его образу и подобию. От него мы зарождаемся и после многочисленных странствий и испытаний на Земле, на других обитаемых Планетах Космоса, очищенные и одухотворенные, наполненные любовью ко всему сущему, возвращаемся к нему, принося ему радость и гордость за то, что его беспредельная энергия и доброта, неиссякаемая любовь с верой в нас, оправдана нами до конца. А до этого человек долгие годы, которые выражаются тысячами и миллионами лет, должен совершенствовать свою биоэнергетику, чтобы не погибнуть в лучах Света и Огня, энергией высочайших вибраций, исходящих от нашего Творца. С другой стороны, человек составляет часть Души Мира. Он, в отличие от всего, что есть на нашей планете (минералов, растений, животных), обладает привилегией индивидуального Духа. Он является духом планеты и ее разумом. С Разумом Космоса нас связывает общий разум, личный дух. Мы нужны друг другу, но только мы — очищенные от зла, подготовленные энергетически и духовно. Человек не только пользуется психическими энергиями Космоса, но и сам выделяет, вырабатывая, большое количество биоэнергии. Для всех важно, какого качества она преобладает в человеке. Таким образом, люди, созданные по образу и подобию Высшего Космического Разума, всегда в центре его внимания. Так как в Космосе принцип общения — духовно-энергетический, то контакт и уровень общения зависят от духовности и энергетики человека. Чем выше духовность, тем чище и выше энергетика и тем выше уровень цивилизации. Чем выше уровень цивилизации, тем выше уровень ее Разума. Тем ближе такая цивилизация к Высшему Космическому Разуму. Я приверженница трудов Вернандского и Елены Рерих, труды к которым обратили внимание в последнее время многие учёные.Особенно труды Вернандского о ноосфере Земли.
паби, Я согласна с Вами и немного добавлю:Часто говорят о Божественном суде. Нужно помнить, что если человек является частицей Космоса, то есть частица — Высшего Космического Разума, то никто ему специально судью и адвоката выделять , в посмертии, не будет. Он сам себе будет и судья и адвокат. Он сам лучше всех знает все свои дела, даже самые на первый взгляд мелкие. От имени Космоса и Разума судить человека будет его высшее Сознание: его Душа, которая жила уже до него десятки раз и имеет космическое сознание и опыт. Действительно, человек сам себя может осудить и сам же себя оправдать. Используя жалость к себе, способен истолковать тот или иной поступок в свою пользу. Однако он точно знает истинную причину поступка и его последствия. Человек так устроен, что всегда ищет мотивы для своего оправдания. Так делается в обыденной жизни, но не перед судом своей совести.
#642 #643 Вот и славно. Наконец то посланники Разума зашли!
Добавлено (21.10.2016, 07:40) --------------------------------------------- Только вот живое вещество Вернадского неудачный термин. Нет живого вещества. Даже учитывая то обстоятельство, что каждый атом живой, наполнен жизнью не правомерно считать инертную материю или вещество живым материальным объектом. Правильнее будет думать обитаемое или необитаемое вещество. Приблизительно так. Живым является живое существо (дживатма), которое использует вещество (инертную материю) для возможности действовать в среде материального плана бытия.
Живым является живое существо (дживатма), которое использует вещество (инертную материю) для возможности действовать в среде материального плана бытия.
Только не для возможности действовать,но действует потому,что есть возможность. Я мог бы извиниться,за ранее сказанное,если бы считал,что это равно оскорблению,но не могу,т.к. сказанное мною,было сказано на языке науки,и к оскорблению не имеет никакого отношения. Но признаю,что мог бы привести более "мягкий" пример,и жалею,что вырвалось так "громко".
Эх, Каспер... "Я.. бы", "если бы", "языком науки". Наука так не говорит. ... Насчёт возможности и действия. Вам надо разобраться с вопросом кто\что кем\чем управляет. А пока вам предстоит блуждать в лабиринтах хитрых построений ума, слуги чувств, которые не могут помочь нам различать одно от другого - объект действия от субъекта действующего и само действие. По утверждению материалистически настроенной части людей, в научной концепции которых материя порождает разум, сознание и жизнь, мы можем рассчитывать, как положено в науке, на демонстрацию этого утверждения в многократном опыте с одним результатом. Нам должны показать, как из "горшка" получается "горшечник". Ещё никто из учёных не решился на такой опыт, понимая, что из этого ничего не получится. В любом таком опыте будет в первую очередь приложен разум и расчёт, что автоматически станет элементом опыта, без которого вообще ничего не возможно. Это всё равно, что попытаться доказать, что лампочка является источником электрического тока. Мы тут как раз имеем материальный объект - лампочку, вполне ощутимую и видимую, и невидимый - электрический ток (подобно: разум, сознание, душа...). Попутно опыт покажет "случайно ли лампочка испускает свет?". Не приложил ли к этому феномену - объекту свои руки и ум человек - субъект? Сам по себе случай, как явление, это результат свершения неминуемого события, которое человек никак не предполагал, опираясь на свой опыт и знания. "Как снег на голову." Это называется случаем. Другими словами случай порождён нашим незнанием, ограниченным горизонтом восприятия. Помните первых исследователей явления электричества? Были трагические случаи, с точки зрения человека незнающего что такое электричество. Но когда узнали, электричество поставили себе на службу. Если бы всё было случай, то электричество невозможно было бы использовать, рассчитывать итд.
Если бы всё было случай, то электричество невозможно было бы использовать, рассчитывать итд.
То,каким Вы представляете понятие случай,не относится к тем случайностям,которые способствовали эволюции вселенной. Случайности во вселенной закономерны.
А закономерны, потому, что развитие (эволюция) протекает по физическим законам. саша8602, например, не понимает закона сохранения вещества, импульса и т.п. поэтому у него частенько всё возникает из ничего. Например, после потопа остались в живых только Ной и его 4 сына. От сыновей пошли 4 человеческих расы. Вопрос, откуда появились жёны сыновей Ноя? Либо жёны сыновей Ноя возникли из ничего, либо сыновья Ноя имели способность почковаться или были гермафродитами.
Только вот живое вещество Вернадского неудачный термин. Нет живого вещества. Даже учитывая то обстоятельство, что каждый атом живой, наполнен жизнью не правомерно считать инертную материю или вещество живым материальным объектом. Правильнее будет думать обитаемое или необитаемое вещество. Приблизительно так. Живым является живое существо (дживатма), которое использует вещество (инертную материю) для возможности действовать в среде материального плана бытия.
А почему такое? Как мне известно Дживатма это индивидуальная Душа , то есть отражение Атмы, в отдельной личности, а Атма , есть Луч Всевышнего , который проявляется как свет жизни в каждом живом существе.В то же время Атма идентичная часть Параматмы, то есть Высшего Принципа, который все народности называют по разному. По мне так Высший Разум! Атму невозможно объяснить или описать. Наиболее близким будет сравнение со светом или пространством. Пространство нельзя разрезать, сжечь или еще как-то уничтожить. Пространство всегда остается пространством. Можно возвести заборы или стены, чтобы выгородить индивидуальные помещения, разные по форме и по-разному обустроенные, но как только эти границы будут убраны, неделимое и единое пространство возникает вновь.И подобно тому, как стены разделяют пространство, так тело, ум, интеллект, склонности, качества и переживания, из которых состоит «личность», на какое-то время выстраивают ограничения для атмы. Умирает тело, меняется личность, но только не атма. Наше истинное «Я» не рождается, не изменяется и не умирает. Вернандский же свой термин применил к биосфере, то есть область активной жизни, охватывающей нижнюю часть атмосферы, верхнюю часть литосферы и гидросферу. В биосфере живые организмы , по Вернандскому- Живое Вещество , и среда их обитания органически связаны между собой и взаимодействуют друг с другом, образуя целостную динамическую систему. В.И. Вернадский писал: «Биосфера — это среда нашей жизни, это та природа, которая нас окружает, о которой мы говорим в разговорном языке. Человек прежде всего своим дыханием, проявлением своих функций, неразрывно связан с этой природой, хотя бы. он жил в городе или в уединенном домике. Человек ... как и все живые организмы, как всякое живое вещество, есть определенная функция биосферы... составляет определенную закономерность строения биосферы. Биосфера – область существования живого вещества… Химическое состояние наружной коры нашей планеты, биосферы всецело находится под влиянием жизни, определяется живыми организмами". Вернандский конкретно писал о Биосфере Земли и о Живом Веществе в нём, то есть, Биосфера,как совокупность всех живых существ в природе, которая имеет свои границы. Верхний предел биосферы ограничен сильнейшим солнечным и космическим излучением, поражающим все живое. Нижний предел — высокими температурами недр Земли. И я так полагаю, что он правильно сделал, что включил в понятие живых организмов человека, ведь его учение это же учение о Биосфере как об активной живой оболочке Земли, в которой происходит совокупная деятельность живых организмов — геохимический фактор планетарного масштаба и значения. Он выделял в биосферекосное (солнечная энергия, горные породы, минералы и т.д.) ибикосное (почвы, поверхностные воды и органические вещества). Хотя живое вещество по массе и объему составляет незначительную часть биосферы, но оно играет основную роль в геологических процессах, связанных с изменением нашей планеты.А то что Вы имеете ввиду ,это по моему совершенно отличное, о том что писал в своём учении Вернандский.
Паби, всё дело в том, что вещество это прежде всего инертная материя. В руках живого существа вещество подобно кукле кукольника выглядит живым, но не проявляет никакой сознательности.
...саша8602, вещество это прежде всего инертная материя. В руках живого существа вещество подобно кукле кукольника выглядит живым, но не проявляет никакой сознательности.
Вы по обыкновению всё поставили с ног на голову. Вопрос на засыпку, из чего сделан кукольник (кукловод) ?
Это саша8602, раб божий, постоянно своего господина выгораживает. Его бог всех людей уничтожил, только Ноя с сыновьями-гермафродитами оставил, а саша8602 всё равно поёт - "господи помилуй, господу помолимся". Кстати, саша8602, вы так и не ответили, откуда же взялись жёны ноевых сыновей?
Например, после потопа остались в живых только Ной и его 4 сына. От сыновей пошли 4 человеческих расы. Вопрос, откуда появились жёны сыновей Ноя?
тот же вопрос можа задать о детках от Адама с Евою. плоста евреусы всех остальных за человеков не считают, вот в жёны взял, на те человечее еврейское имя.
Значит вы ответ не знаете. Что и требовалось доказать.
Цитатаработяга ()
плоста евреусы всех остальных за человеков не считают, вот в жёны взял, на те человечее еврейское имя.
Не понял, получается еврейский бог всех евреев истребил за исключением ноя с сыновьями. А остальных людей не тронул. Остальные люди на время потопа в рыб превратились что-ли? Всё равно непонятно, откуда жены сыновей Ноя появились. Сальдо с бульдой не сходится.
работяга, Вы не коверкая слова писать можете? А то порой даже по смыслу не понятно, что вы пишите.
Дело в том, что бог создал, сотворил Человека. Человека, как множество, много людей, а не одного, и мужчин и женщин. Забавно наблюдать ваше невежество. Вы с Коперником разобрались? Кто его сжёг на костре?
Дорогой Работяга, кто ж вам мешает почитать тексты торы или кабалы? В библии как известно текст не полный. Да и ту, вы к примеру, не читали и десяти строк.
Дело в том, что бог создал, сотворил Человека. Человека, как множество, много людей, а не одного, и мужчин и женщин.
саша8602, вы библию не читали. Согласно библии, земля покрылась водой и никто из людей не выжил, все утонули, окромя Ноя с сыновьями.
Был прямой вопрос, дайте прямой ответ. А то пудрите мозги про то, как космические корабли бороздят просторы Вселенной. На землю спуститесь, на небе богов нет, уже доказано. Правда, появилось фото, будто телескоп Хаббл сфотографировал обитель Бога,
Разгадка оказалась простой. Кто-то "раскрасил" снимок, который изначально был черно-белым. Он тоже существует. И впервые появился отнюдь не на сайте НАСА, а в американской газете "Weekly World News" 8 февраля 1994 года.
да к кто ж вам разрешил, или вы еврей.
