Пятница, 02.12.2016, 21:07


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 212»
Модератор форума: D@ryLeng 
Форум » Вселенная » Освоение космоса » Где жить? (Ваше мнение куда отправиться)
Где жить?
Допустим у человечества есть технологии для терраформирования ЛЮБЫХ твёрдых объектов. Куда лететь?
1.Марс[ 1 ][25.00%]
2.Венера[ 2 ][50.00%]
3.Луна[ 1 ][25.00%]
4.Меркурий[ 0 ][0.00%]
Всего ответов: 4
ivanivanitchiwanowДата: Воскресенье, 20.12.2015, 11:44 | Сообщение # 1
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 77
Награды: 3
Репутация: 0
Статус: Offline
Я считаю что с такими возможностями лучше Венеру, т.к. по размерам, площади, составу, g, она больше всего похожа на Землю.
Интересно услышать мнения и знания других людей)


Количество переходит в качество. По закону диалектики
serselosДата: Воскресенье, 20.12.2015, 12:13 | Сообщение # 2
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1130
Награды: 86
Репутация: 343
Статус: Online
Есть ещё Европа, там вода.
ivanivanitchiwanowДата: Воскресенье, 20.12.2015, 12:20 | Сообщение # 3
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 77
Награды: 3
Репутация: 0
Статус: Offline
serselos, а, забыл про неё(( но там предполагают в подлёдном океане может быть уже есть примитивные обитатели, так что пусть по принципу не мешать соседям.. smile

Количество переходит в качество. По закону диалектики
serselosДата: Воскресенье, 20.12.2015, 14:16 | Сообщение # 4
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1130
Награды: 86
Репутация: 343
Статус: Online
Судя по всему, они стараются нам не мешать.
NebelungДата: Воскресенье, 20.12.2015, 19:52 | Сообщение # 5
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1218
Награды: 47
Репутация: 218
Статус: Online
Цитата ivanivanitchiwanow ()
Я считаю что с такими возможностями лучше Венеру, т.к. по размерам, площади, составу, g, она больше всего похожа на Землю.Интересно услышать мнения и знания других людей)
Я считаю перебираться с земли,, на любую из планет нашей солнечной системы,, это пустая трата времени и сил. Пока наша Сс стабильна,, нам будет комфортно на земле,, мы сможем здесь все под себя и дальше делать, ни смотря на ухудшение экологии. Проще стабилизировать земельную экологию, чем делать под себя на любой из планет сс. Затраты в миллиард раз боьше и процесс сложнее. А когда сс будет не стабильна,, нам придется вылететь за пределы сс. И смысла в серьезной колонизации ближайших планет,, я не вижу. Идиотизм.


Сообщение отредактировал Nebelung - Воскресенье, 20.12.2015, 19:54
пабиДата: Воскресенье, 20.12.2015, 20:02 | Сообщение # 6
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7080
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Ну если пофантазировать   smile , то по моему Венеру.На Марсе очень разреженная атмосфера, а как это компенсировать? На Венере в противовес, очень плотная, разрядить будет проще, чем на Марсе додумываться как восполнить разряженное.Луна ? там по моему лучше всего будет купольный дом! Ведь если производить терраформирование астероидами? так близко Земля, это может создать угрозу  для Планеты.Да и чтобы на Луне было смена времён года , то надо что то делать с её суточным вращением. А вдруг это тоже опасно? Меркурий , если его и терраформировать, то где гарантия , что созданные условия жизнеобеспечения для человека просуществуют долгое время, ведь он так близок к Солнцу. Так что Венера!
 Но самое главное: если рассматривать с позиции экологии, то  всё это  терраформирование на других Плпнетах пока что "смахивает" на такое : Нагадили на своей Планете , давайте загадим и другие, может лучше Человека генетически модефицировать, дабы приспособить к жизни на других планетах?


Учиться у Всех , не подражать Никому!
serselosДата: Воскресенье, 20.12.2015, 20:09 | Сообщение # 7
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1130
Награды: 86
Репутация: 343
Статус: Online
Может сейчас колонизировать другие планеты и нет
смысла, но наука не стоит на месте и всё больше людей
устремляют свой взор на небо. Зачем тогда запускают
марсоходы, луноходы, вояджеры всё дальше и дальше
от Земли? Кстати уже много желающих участвовать в
программе полёта на Марс и пройдёт совсем немного
времени и мы станем свидетелями этого полёта.
Человек- существо очень любопытное и если человек
будет знать абсолютно всё, человечество вымрет.
NebelungДата: Воскресенье, 20.12.2015, 20:25 | Сообщение # 8
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1218
Награды: 47
Репутация: 218
Статус: Online
Цитата serselos ()
если человек будет знать абсолютно всё, человечество вымрет.
Оно вымрет раньше.
serselosДата: Воскресенье, 20.12.2015, 20:37 | Сообщение # 9
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1130
Награды: 86
Репутация: 343
Статус: Online
Цитата Nebelung ()
Оно вымрет раньше.

Может и такое случиться. Но как любое живое существо
сопротивляться будет до последнего. И это не повод
опускать руки.
пабиДата: Воскресенье, 20.12.2015, 21:04 | Сообщение # 10
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7080
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Цитата serselos ()
Человек- существо очень любопытное и если человек будет знать абсолютно всё, человечество вымрет.
serselos, чего то немного не поняла, а почему если будет знать всё, то вымрет?


Учиться у Всех , не подражать Никому!
ПерКосРакДата: Воскресенье, 20.12.2015, 21:25 | Сообщение # 11
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 745
Награды: 113
Репутация: 405
Статус: Offline
Цитата паби
может лучше Человека генетически модефицировать, дабы приспособить к жизни на других планетах


Паби! Как всегда, не в бровь а в глаз! А вообще то скоро его придётся модифицировать для жизни на Земле.

Добавлено (20.12.2015, 21:24)
---------------------------------------------

Цитата serselos
Человек- существо очень любопытное и если человек будет знать абсолютно всё, человечество вымрет.

Худшим из грехов является нелюбопытство. А полного Абсолюта достичь невозможно. Ни в чём. Так что не бойтесь, не вымрем.

Добавлено (20.12.2015, 21:25)
---------------------------------------------

Цитата паби
а почему если будет знать всё, то вымрет?

От скуки.
serselosДата: Воскресенье, 20.12.2015, 22:00 | Сообщение # 12
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1130
Награды: 86
Репутация: 343
Статус: Online
Цитата паби ()
почему если будет знать всё, то вымрет?

Чисто гипотетически. Ведь человек развивается в поисках нового,
неизведанного, загадок хватит на всю оставшуюся жизнь вселенных,
а человек естественно перестанет существовать раньше.
MaatДата: Понедельник, 21.12.2015, 00:55 | Сообщение # 13
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 279
Награды: 18
Репутация: 73
Статус: Offline
В таком случае лететь лучше на Марс, он дальше от Солнца и сильные магнитные бури, нарушающие средства коммуникации будут реже
shtonadobnoДата: Понедельник, 21.12.2015, 12:59 | Сообщение # 14
Философ
Группа: Модераторы

Сообщений: 788
Награды: 46
Репутация: 519
Статус: Offline
Цитата паби ()
Так что Венера!
Плавающие в плотной атмосфере Венеры города (на первое время)  :D
Нет, ну зато особых проблем с радиацией не будет (и энергией с топливом). На Марсе и на Луне с этим все плохо (Даже на поверхности Марса). Надо под землю зарываться.
Но сложно с Венерой, поэтому все на Марс смотрят.
Кстати, я писал уже о превращении Земли в своеобразный заповедник. Ну а на Марсе какой-нить Корусант построить. Немного утопично, конечно... Но все же.
Цитата serselos ()
Есть ещё Европа, там вода.
Про Энцелад забыли :)
И Титан.

А на мой взгляд, самое лучшее, это Луна:
+самое близкое к Земли крупное небесное тело
+есть Гелий-3
+Есть опыт высадки человека и взлета с её поверхности
+Может быть, её возможно сделать перевалочным пунктом
+есть вода (правда добыть ещё её надо).
+на лунном реголите выращивали растения (правда, нужны удобрения biggrin  )
Минусы:
-нет атмосферы
-радиация, больше чем на Марсе
Опять таки, тераформирование решат эти проблемы. 
Фактор ,который является одинаково как минусом, так и плюсом:
+- Сила притяжения

ЗЫ: Самое драгоценное, что у нас есть - Земля!


Покидая нашу Землю, обещали мы,
Что на Марсе будут яблони цвести!


Сообщение отредактировал shtonadobno - Понедельник, 21.12.2015, 13:04
пабиДата: Понедельник, 21.12.2015, 13:45 | Сообщение # 15
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7080
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Цитата shtonadobno ()
Ну а на Марсе какой-нить Корусант построить. Немного утопично, конечно... Но все же.
Как  политической центр Солнечной Системы? или в более грандиозном масштабе      biggrin
Цитата shtonadobno ()
Самое драгоценное, что у нас есть - Земля!
Если бы это понималось каждым Человеком !
Цитата shtonadobno ()
+Может быть, её возможно сделать перевалочным пунктом
Это более подойдет к Луне, тем более , что американцы , да по моему и китайцы это уже имеют ввиду и даже всенародно объявили.


Учиться у Всех , не подражать Никому!
serselosДата: Понедельник, 21.12.2015, 14:40 | Сообщение # 16
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1130
Награды: 86
Репутация: 343
Статус: Online
Можно построить с нуля новую планету. Натаскать
разного грунта с ближайших планет и их спутников,
в центр планеты побольше железа для эл. магнитного
поля, для атмосферы можно газовые баллоны с кислородом
и углекислым газом и готово. Мне кажется так будет дешевле,
чем обживать существующие планеты.
пабиДата: Понедельник, 21.12.2015, 15:32 | Сообщение # 17
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7080
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Цитата serselos ()
Можно построить с нуля новую планету. Натаскать разного грунта с ближайших планет и их спутников,
в центр планеты побольше железа для эл. магнитного
поля, для атмосферы можно газовые баллоны с кислородом
и углекислым газом и готово. Мне кажется так будет дешевле,
чем обживать существующие планеты.
Ну хотя бы на место" бывшего Фаэтона ". И материал под рукой.


Учиться у Всех , не подражать Никому!
ivanivanitchiwanowДата: Понедельник, 21.12.2015, 17:17 | Сообщение # 18
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 77
Награды: 3
Репутация: 0
Статус: Offline
Цитата serselos ()
газовые баллоны с кислородом и углекислым газом и готово
жалко родной кислород у Планеты урывать.

что Луна-перевалочный пункт и я где-то писал. это здорово. но g остаётся проблемой. Марс - опять же g, площадь тоже мала, под абсолютным терраформированием я подразумевал в постановке вопроса изменение атмосферы и, возможно, поверхности планеты до условий близких земным. из всех планет Венера больше похожа на землю по g и площади поверхности, так что это по-моему лучший вариант. а у Марса спутники ещё подальше отодвигать и затем стабилизировать надо - они на достаточно низких орбитах для спутников вообще, вдруг Фобос упадет? не скоро, но есть такой вариант

Добавлено (21.12.2015, 17:17)
---------------------------------------------
кстати о Европе: там радиация от Юпитера, даже при терраформировании от неё не спрятаться не скрыться... biggrin


Количество переходит в качество. По закону диалектики

Сообщение отредактировал ivanivanitchiwanow - Понедельник, 21.12.2015, 17:14
serselosДата: Понедельник, 21.12.2015, 17:44 | Сообщение # 19
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1130
Награды: 86
Репутация: 343
Статус: Online
Цитата ivanivanitchiwanow ()
жалко родной кислород у Планеты урывать.

Жадина.
ivanivanitchiwanowДата: Понедельник, 21.12.2015, 17:59 | Сообщение # 20
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 77
Награды: 3
Репутация: 0
Статус: Offline
Цитата serselos ()
Жадина.
а то!)) но чтоб насытить кислородом нормальную такую атмосферу внапять миллиардных мест хотя количество не имеет значение, важен %, нужно где-то четверть O2 у атмосферы Земли взять. это много. это очень много. не дам, не пущу!))


Количество переходит в качество. По закону диалектики
Форум » Вселенная » Освоение космоса » Где жить? (Ваше мнение куда отправиться)
Страница 1 из 212»
Поиск: