Я считаю что с такими возможностями лучше Венеру, т.к. по размерам, площади, составу, g, она больше всего похожа на Землю. Интересно услышать мнения и знания других людей)
serselos, а, забыл про неё(( но там предполагают в подлёдном океане может быть уже есть примитивные обитатели, так что пусть по принципу не мешать соседям..
Я считаю что с такими возможностями лучше Венеру, т.к. по размерам, площади, составу, g, она больше всего похожа на Землю.Интересно услышать мнения и знания других людей)
Я считаю перебираться с земли,, на любую из планет нашей солнечной системы,, это пустая трата времени и сил. Пока наша Сс стабильна,, нам будет комфортно на земле,, мы сможем здесь все под себя и дальше делать, ни смотря на ухудшение экологии. Проще стабилизировать земельную экологию, чем делать под себя на любой из планет сс. Затраты в миллиард раз боьше и процесс сложнее. А когда сс будет не стабильна,, нам придется вылететь за пределы сс. И смысла в серьезной колонизации ближайших планет,, я не вижу. Идиотизм.
Сообщение отредактировал Nebelung - Воскресенье, 20.12.2015, 19:54
Ну если пофантазировать , то по моему Венеру.На Марсе очень разреженная атмосфера, а как это компенсировать? На Венере в противовес, очень плотная, разрядить будет проще, чем на Марсе додумываться как восполнить разряженное.Луна ? там по моему лучше всего будет купольный дом! Ведь если производить терраформирование астероидами? так близко Земля, это может создать угрозу для Планеты.Да и чтобы на Луне было смена времён года , то надо что то делать с её суточным вращением. А вдруг это тоже опасно? Меркурий , если его и терраформировать, то где гарантия , что созданные условия жизнеобеспечения для человека просуществуют долгое время, ведь он так близок к Солнцу. Так что Венера! Но самое главное: если рассматривать с позиции экологии, то всё это терраформирование на других Плпнетах пока что "смахивает" на такое : Нагадили на своей Планете , давайте загадим и другие, может лучше Человека генетически модефицировать, дабы приспособить к жизни на других планетах?
Может сейчас колонизировать другие планеты и нет смысла, но наука не стоит на месте и всё больше людей устремляют свой взор на небо. Зачем тогда запускают марсоходы, луноходы, вояджеры всё дальше и дальше от Земли? Кстати уже много желающих участвовать в программе полёта на Марс и пройдёт совсем немного времени и мы станем свидетелями этого полёта. Человек- существо очень любопытное и если человек будет знать абсолютно всё, человечество вымрет.
Чисто гипотетически. Ведь человек развивается в поисках нового, неизведанного, загадок хватит на всю оставшуюся жизнь вселенных, а человек естественно перестанет существовать раньше.
Плавающие в плотной атмосфере Венеры города (на первое время) :D Нет, ну зато особых проблем с радиацией не будет (и энергией с топливом). На Марсе и на Луне с этим все плохо (Даже на поверхности Марса). Надо под землю зарываться. Но сложно с Венерой, поэтому все на Марс смотрят. Кстати, я писал уже о превращении Земли в своеобразный заповедник. Ну а на Марсе какой-нить Корусант построить. Немного утопично, конечно... Но все же.
Цитатаserselos ()
Есть ещё Европа, там вода.
Про Энцелад забыли :) И Титан.
А на мой взгляд, самое лучшее, это Луна: +самое близкое к Земли крупное небесное тело +есть Гелий-3 +Есть опыт высадки человека и взлета с её поверхности +Может быть, её возможно сделать перевалочным пунктом +есть вода (правда добыть ещё её надо). +на лунном реголите выращивали растения (правда, нужны удобрения ) Минусы: -нет атмосферы -радиация, больше чем на Марсе Опять таки, тераформирование решат эти проблемы. Фактор ,который является одинаково как минусом, так и плюсом: +- Сила притяжения
ЗЫ: Самое драгоценное, что у нас есть - Земля!
Сообщение отредактировал shtonadobno - Понедельник, 21.12.2015, 13:04
Можно построить с нуля новую планету. Натаскать разного грунта с ближайших планет и их спутников, в центр планеты побольше железа для эл. магнитного поля, для атмосферы можно газовые баллоны с кислородом и углекислым газом и готово. Мне кажется так будет дешевле, чем обживать существующие планеты.
Можно построить с нуля новую планету. Натаскать разного грунта с ближайших планет и их спутников, в центр планеты побольше железа для эл. магнитного поля, для атмосферы можно газовые баллоны с кислородом и углекислым газом и готово. Мне кажется так будет дешевле, чем обживать существующие планеты.
Ну хотя бы на место" бывшего Фаэтона ". И материал под рукой.
газовые баллоны с кислородом и углекислым газом и готово
жалко родной кислород у Планеты урывать.
что Луна-перевалочный пункт и я где-то писал. это здорово. но g остаётся проблемой. Марс - опять же g, площадь тоже мала, под абсолютным терраформированием я подразумевал в постановке вопроса изменение атмосферы и, возможно, поверхности планеты до условий близких земным. из всех планет Венера больше похожа на землю по g и площади поверхности, так что это по-моему лучший вариант. а у Марса спутники ещё подальше отодвигать и затем стабилизировать надо - они на достаточно низких орбитах для спутников вообще, вдруг Фобос упадет? не скоро, но есть такой вариант
Добавлено (21.12.2015, 17:17) --------------------------------------------- кстати о Европе: там радиация от Юпитера, даже при терраформировании от неё не спрятаться не скрыться...
Сообщение отредактировал ivanivanitchiwanow - Понедельник, 21.12.2015, 17:14
а то!)) но чтоб насытить кислородом нормальную такую атмосферу внапять миллиардных мест хотя количество не имеет значение, важен %, нужно где-то четверть O2 у атмосферы Земли взять. это много. это очень много. не дам, не пущу!))
)