Понедельник, 05.12.2016, 13:34


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 4 из 4«1234
Модератор форума: tiger888, shtonadobno 
Форум » Вселенная » Астрономия » Координаты станций VLBI
Координаты станций VLBI
СанычДата: Четверг, 22.09.2016, 18:33 | Сообщение # 61
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата vlad_ukr ()
Почему не подходит такой вариант, чтобы и океану на месте уменьшенному Тихому оставалось место на уменьшенных послемезозойских глобусах?
Не совсем понял вопрос.
Отвечу как понял. Чтобы получить размер Земли для триасового периода необходимо убрать с поверхности Земли все молодые платформы, образовавшиеся после триасового периода, а также приращения континентальной коры моложе мезозойской эры в зонах субдукции, которые происходят в эпохи сжатия планеты.
Убрать всю мезозойскую и кайнозойскую океаническую кору.
Но самое главное и невозможное, определить сколько океанической коры ушло на переплавку в зонах субдукции за время альпийской эпохи сжатия планеты.
Дело в том, что до мезозойской эры дно Тихого океана и океана Тетис было сложено палеозойской и более старой океанической корой. Сколько её было (площадь) теперь определить практически невозможно.
vlad_ukrДата: Четверг, 22.09.2016, 21:13 | Сообщение # 62
Наблюдатель
Группа: Проверенные

Сообщений: 36
Награды: 1
Репутация: 3
Статус: Offline
Цитата Саныч ()
Отвечу как понял. Чтобы получить размер Земли для триасового периода необходимо убрать с поверхности Земли все молодые платформы, образовавшиеся после триасового периода, а также приращения континентальной коры моложе мезозойской эры в зонах субдукции, которые происходят в эпохи сжатия планеты.Убрать всю мезозойскую и кайнозойскую океаническую кору.
На их месте, там, где сейчас Атлантический океан, была континентальная кора Пангеи, а там, где Тихий океан, более ранняя океаническая кора или что-то иное?
СанычДата: Пятница, 23.09.2016, 21:26 | Сообщение # 63
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата vlad_ukr ()
На их месте, там, где сейчас Атлантический океан, была континентальная кора Пангеи, а там, где Тихий океан, более ранняя океаническая кора или что-то иное?
1. Пангея при расширении планеты раскололась по меридиану и между осколками сформировался Атлантический океан.



2. За время Мезозоя и Кайнозоя, океаническая кора Тихого океана полностью обновилась.
Остатки океанической коры на поверхности Земли древнее мезозойской эры остались лишь в Средиземном море.
Прикрепления: 8332134.jpg(40Kb) · 1138934.jpg(145Kb)
vlad_ukrДата: Вторник, 27.09.2016, 12:01 | Сообщение # 64
Наблюдатель
Группа: Проверенные

Сообщений: 36
Награды: 1
Репутация: 3
Статус: Offline
Цитата Саныч ()
1. Пангея при расширении планеты раскололась по меридиану
Не совсем по меридиану... Кстати, почему именно так, как-будто бы, что-то стянуло линию отрыва выше экватора на запад? Если же ничего не стягивало, тогда там должно быть что-то значительно слабее, чем по линии современных Нигерии - Нигера - Туниса - Италии - Германии - Швеции. По геологии на этой линии нет ничего значительно крепче, чем на 60˚ западнее?
СанычДата: Пятница, 30.09.2016, 08:07 | Сообщение # 65
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата vlad_ukr ()
Кстати, почему именно так, как-будто бы, что-то стянуло линию отрыва выше экватора на запад?
Это зависит от того, в каких местах, на поверхности земного ядра, происходило быстрое приращение объёма.
И ещё, срединно-океанические хребты (СОХ) могут как отмирать, так и зарождаться. Ныне, район красного моря, например. Так случилось в начале Мезощоя, когда зародившийся СОХ Атлантического океана расколол Пангею.
Стягивание (изгибание)срединно-океанического хребта происходит из-за действия силы Кориолиса. При изменении диаметра Земли происходит изменения соотношения между угловой и линейной скоростями вращения Земли. Больше всего такие изменения отражаются на линейных структурах меридионального и субмеридионального направления.
Цитата vlad_ukr ()
Если же ничего не стягивало, тогда там должно быть что-то значительно слабее, чем по линии современных Нигерии - Нигера - Туниса - Италии - Германии - Швеции. По геологии на этой линии нет ничего значительно крепче, чем на 60˚ западнее?
Извините, но ничего не понял, о чём идёт речь в этом предложении.
vlad_ukrДата: Пятница, 30.09.2016, 12:20 | Сообщение # 66
Наблюдатель
Группа: Проверенные

Сообщений: 36
Награды: 1
Репутация: 3
Статус: Offline
Цитата Саныч ()
Стягивание (изгибание)срединно-океанического хребта происходит из-за действия силы Кориолиса.
Маловероятно, чтобы из-за этого так утянуло только часть Атлантического СОХ севернее экватора вместе с нынешними Алжиром, Мали, Мавританией и их меньшими соседями, оставив на месте всё, что южнее экватора. По-видимому, надо искать иные причины такого изгиба СОХ.

Цитата Саныч ()
Извините, но ничего не понял, о чём идёт речь в этом предложении.
Я имел в виду, что линия Нигерия - Нигер - Тунис - Италия - Германия - Швеция является продолжением западного побережья Африки, т.е. того меридиана, по которому раскололась Пангея, и о чём писали Вы.
СанычДата: Воскресенье, 02.10.2016, 08:28 | Сообщение # 67
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата vlad_ukr ()
Маловероятно, чтобы из-за этого так утянуло только часть Атлантического СОХ севернее экватора вместе с нынешними Алжиром, Мали, Мавританией и их меньшими соседями, оставив на месте всё, что южнее экватора.


Из-за расширения Земли по СОХу вокруг Антарктиды земной экватор сместился на юг. 
    

При мезозойском расширении Земли экваториальная часть Атлантического срединно-океанического хребта сместилась на запад из-за действия силы Кориолиса.

Ещё один вариант, объясняющий изгиб Атлантического СОХа.

Цитата vlad_ukr ()
Я имел в виду, что линия Нигерия - Нигер - Тунис - Италия - Германия - Швеция является продолжением западного побережья Африки, т.е. того меридиана, по которому раскололась Пангея, и о чём писали Вы.
Не совсем так. Посмотрите на карте, СОХ, с широты примерно 55 градусов северной широты, молодой. Ему не более 40 млн. лет.
Прикрепления: 5087167.jpg(135Kb) · 6385235.jpg(201Kb)
vlad_ukrДата: Среда, 05.10.2016, 09:00 | Сообщение # 68
Наблюдатель
Группа: Проверенные

Сообщений: 36
Награды: 1
Репутация: 3
Статус: Offline
Цитата Саныч ()
Из-за расширения Земли по СОХу вокруг Антарктиды земной экватор сместился на юг.
Оригинальная гипотеза! В принципе, нет особых возражений против подобного смещения, т.к. в северном полушарии такого расширения Земли не было.

Цитата Саныч ()
При мезозойском расширении Земли экваториальная часть Атлантического срединно-океанического хребта сместилась на запад из-за действия силы Кориолиса.
Если смещение экватора на юг, в принципе, объяснимо, но вот величина смещения на фоне выгнутости Атлантического СОХ с максимумом на параллели 20˚ как-то не очень вписывается в величину раскрытия Южного океана. Кроме того, после смещения экватора на современное место, по этой гипотезе следовало бы ожидать продолжение смещения СОХ, а также всех участков континентальных плит, в западном направлении. Но это что-то не замечено…

Цитата Саныч ()
Ещё один вариант, объясняющий изгиб Атлантического СОХа.
А какие другие варианты?

Цитата Саныч ()
Не совсем так. Посмотрите на карте, СОХ, с широты примерно 55 градусов северной широты, молодой. Ему не более 40 млн. лет.
Это понятно, т.к. раскол Земли по Атлантике происходил постепенно, но я имел в виду регионы южнее параллели 55˚.


Сообщение отредактировал vlad_ukr - Среда, 05.10.2016, 09:03
СанычДата: Четверг, 06.10.2016, 08:25 | Сообщение # 69
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата vlad_ukr ()
Оригинальная гипотеза!
Вообще-то, это не гипотеза.Это следствие, вытекающее из пульсирующих гипотез, гипотез расширения и гипотезы про расширяющуюся Землю с эпохами сжатия.

Цитата vlad_ukr ()
Если смещение экватора на юг, в принципе, объяснимо, но вот величина смещения на фоне выгнутости Атлантического СОХ с максимумом на параллели 20˚ как-то не очень вписывается в величину раскрытия Южного океана.
Смещение экватора произошло позже появления смещения. СОХ вокруг Антарктиды появился позже начала раскрытия Северной Атлантики.

Цитата vlad_ukr ()
А какие другие варианты?
Да.
Конкретно этим вопросом не занимался, но порой встречал. Это искать надо.

Добавлено (06.10.2016, 08:25)
---------------------------------------------
Цитата vlad_ukr ()
Кроме того, после смещения экватора на современное место, по этой гипотезе следовало бы ожидать продолжение смещения СОХ, а также всех участков континентальных плит, в западном направлении. Но это что-то не замечено…
Подмеченное вами несоответствие можно объяснить тем, что на эпоху расширения начали часто накладываться кратковременные периоды сжатия планеты.

Это картинка дна Атлантического океана. Волны на его базальтовом основании соответствуют периодам сжатия на фоне общего расширения Планеты.
Прикрепления: 4281925.jpg(149Kb)


Сообщение отредактировал Саныч - Четверг, 06.10.2016, 08:33
vlad_ukrДата: Суббота, 15.10.2016, 09:44 | Сообщение # 70
Наблюдатель
Группа: Проверенные

Сообщений: 36
Награды: 1
Репутация: 3
Статус: Offline
Вот цитата из http://www.kscnet.ru/ivs....ch1.pdf:
Цитата
Глубинные  подвижные зоны (Альпийско-Мексиканский 
пояс) разделяют  северное  полушарие  от 
южного.  Это  вытекает 
из установленного  по  данным 
планетарной  геофизики так  называемого западного  тренда, 
то  есть  движения 
на  запад  северного 
полушария относительно 
южного.  Последнее  проявилось 
в  изгибе  Срединно-Атлантического  хребта 
и  всей Атлантики  вблизи 
экваториальной зоны. По геологическим данным экваториальный мобильный
пояс прослежен в течение всей геологической истории.
Как видите, автор статьи Н.И.Павленкова изгиб Атлантического СОХ обосновывает приблизительно, как и Вы, вот
только этот изгиб как бы проявился только на западном берегу Африки, а далее на восток
никаких намёков на такие движения. Идея в виде движения плит в противоположную
сторону от вращения Земли, возможно, имеет право на жизнь, но только обосновать
её, согласитесь, гораздо сложнее, чем движение на восток, так сказать, по
инерции, вслед за вращением Земли. Не правда ли?
СанычДата: Суббота, 15.10.2016, 11:59 | Сообщение # 71
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата vlad_ukr ()
Как видите, автор статьи Н.И.Павленкова изгиб Атлантического СОХ обосновывает приблизительно, как и Вы, воттолько этот изгиб как бы проявился только на западном берегу Африки, а далее на восток
никаких намёков на такие движения.
Если учесть, что срединно-океанические хребты, а так же островные дуги и прочие зоны субдукции, это проекции границ контактов на земную поверхность мантийных блоков, то все эти изгибы, это игра случая. А виновником геологической активности Земли является земное ядро.
vlad_ukrДата: Среда, 26.10.2016, 11:55 | Сообщение # 72
Наблюдатель
Группа: Проверенные

Сообщений: 36
Награды: 1
Репутация: 3
Статус: Offline
Цитата Саныч ()
то все эти изгибы, это игра случая
Без сомнения, но обычно всё рвётся там, где тонко или непрочно. По-видимому, и в Атлантике рвалось не по меридиану, а по слабому месту, но не смещалось на запад на 4000км.

Добавлено (26.10.2016, 11:55)
---------------------------------------------
Посмотрите статью: http://www.lithosphere.igg.uran.ru/pdf....156.pdf
Периодическоерасширение и сжатие Земли как вероятный механизм природных катаклизмов
В ней "галопом по европам", в том числе и геодезию затронули весьма неоднозначно, но есть и интересные мысли.

Форум » Вселенная » Астрономия » Координаты станций VLBI
Страница 4 из 4«1234
Поиск: