А я что-то сомневаюсь... Почему тогда в характеристиках указано 114 мм?
Скорее всего в характеристиках указан световой диаметр зеркала учитывая потери света от растяжки вторичного зеркала.А реальный диаметр вашего телескопа 120мм
Добавлено (09.03.2013, 20:43) --------------------------------------------- Что касается комбинированных типа Максутов-Кассегрен отличие от остальных это в первую очередь компактность при большом фокусном расстоянии.Как известно,телескоп обладающий большим фокусом может стабильнее держать большие увеличения. Вторым моментом является то,что Максутов-Кассегрен состоит из системы линз и зеркала.Это с одной стороны хорошо,с другой плохо.Объясню,плохо потому что такая труба закрыта и зимой их надо на улице выдерживать больше времени для термостабилизации. Хороша такая система потому что,как выше писал она закрыта и не нужно бояться,что на зеркале или других оптических частях системы осядет пыль или роса. Еще преимуществом таких типов является то,что в них одинаково контрастно можно наблюдать так планеты так и туманности и разные скопления(объекты глубокого космоса). Известно же что линзовые больше подходят для планет,а зеркальные для объектов глубокого космоса.
Mich, спасибо за пояснения. Всё-таки буду покупать комбинированный телескоп. Зимой не часто наблюдал, летом куда чаще будет возможность. Да и компактность в плюсе...
Я тут ещё 1 "брак" вспомнил: у меня окуляр расплавлен немного. На кач-во изображения не влияет, просто когда смотришь в окуляр, то "ободок" слегка приплюснут на 1 вершине))
Это мне Солнышко сделало, когда транзит Венеры наблюдал...
Это мне Солнышко сделало, когда транзит Венеры наблюдал...
Да,с солнцем шутки плохи.Лучший вариант для наблюдения Солнца полноапертурный фильр.Я как то вырезал из черного стекла для сварки под окуляр.Так он лопнул,с тех пор если и надо,наблюдаю как проекцию на белой бумаге
Сообщение отредактировал Mich - Суббота, 09.03.2013, 21:04
Я как то вырезал из черного стекла для сварки под окуляр.Так он лопнул
Я пытался на объектив телескопа приспособить такое стекло (от 4-х до 8-ми единиц затемнения), но чёткости абсолютно никакой. Стекло какую-то "шероховатость" даёт. Бросил данное занятие до покупки фильтра...
Отлично у вас получилось понаблюдать за транзитом.В тот день у нас небо затянуто было.Так что я пропустил это редкое явление
Цитата (TOLKIEN)
Сейчас от рефрактора к катадиоптрическому скопу больше склоняюсь)))
Мой переделанный скоп системы Максутова.Только он не как телескоп был сделан,а телеобъектив .Но все равно картинка хорошая,не могу сказать,что показывает на отлично,потому что этому объективу минимум лет 25. Современные катадиоптрики показывают очень четкую и контрастную картинку.Только цена на них как уже писал elektric75, выше чем у зеркальных.Но удобность и портативность думаю полностью окупаются
Не подумайте ничего плохого,но я бы не отходил от него всю ночь
Не подумайте ничего плохого, но как минимум на неделю Пульсар остался бы без новостей и т. д., т. к. я бы уехал за город для получения гораздо больших ощущений от данного аппарата
Сообщение отредактировал TOLKIEN - Суббота, 09.03.2013, 21:20
Добавлено (09.03.2013, 21:23) --------------------------------------------- Завтра хочу заехать в 4глаза, спросить у них насчёт возможности заказа телескопа и какие в наличии...
Сообщение отредактировал elektric75 - Суббота, 09.03.2013, 21:24
я бы уехал за город для получения гораздо больших ощущений от данного аппарата
Дааа,за городом он бы показал просто сказку .В городе особенно в промышленных городах он бесполезен будет при такой апертуре. Думаю у меня бы он раскрыл все свои возможности,так как живу в пригороде и более 400 метров над уровнем моря возвышение.Как никак под горами живем
Хочу фильт солнечный прикупить...
100пудово не доживу.