Воскресенье, 04.12.2016, 19:33


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 66 из 76«1264656667687576»
Форум » Вселенная » Космос. » Черные дыры (Все о черных дырах)
Черные дыры
СанычДата: Среда, 23.09.2015, 16:06 | Сообщение # 1301
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата viklehti228137Цитата Саныч ()Пожалуйста, переведите эту цитату на русский язык.

Вам же ясно написали:

Цитата viklehti ()
при меньшей длительности тех же по
 интенсивности суток суток был бы меньше и световой день. Это факт. Применьшей длительности светового дня соответственно медленнее образовывались бы и кольца. Это факт.

(Выделил цветом Саныч)Что такое интенсивность суток?
И ещё, viklehti, может быть вы запамятовали поставить запятую между словами  "суток суток"?

Цитата Посланник ()
Но о последних астрономы предпочитают молчать, поскольку эти объекты никак не вписываются в теорию большого взрыва.
Да теория Большого Взрыва, это бред сивой кобылы с глубокого похмелья, как и Теория относительности Эйнштейна.
ВселенДата: Среда, 23.09.2015, 18:02 | Сообщение # 1302
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2064
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
Саныч, а у вас есть замена теории относительности Эйнштейна, хотелось бы почитать.
СанычДата: Среда, 23.09.2015, 19:50 | Сообщение # 1303
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата Вселен ()
Саныч, а у вас есть замена теории относительности Эйнштейна, хотелось бы почитать.
Какой-либо конкретно - нет.  Если есть желание то выбирайте сами  http://serg.fedosin.ru/atg.htm

А вот в пику Большому Взрыву мне нравится, как научная фантастика, гипотеза Ивана Горелика "АСТРОФИЗИКА КОСМИЧЕСКОЙ ГЕНЕТИКИ"  http://darkenergy.narod.ru/astroru.html


Сообщение отредактировал Саныч - Среда, 23.09.2015, 20:13
viklehtiДата: Среда, 23.09.2015, 22:30 | Сообщение # 1304
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Саныч ()
(Выделил цветом Саныч)Что такое интенсивность суток?И ещё, viklehti, может быть вы запамятовали поставить запятую между словами "суток суток"?

Вы всё поняли, но, как и некий музикхевен (был здесь такой) делаете вид, что не поняли, чтобы не поняли Вашу непонятливотсть.

Цитата
Не успело бы одно кольцо образоваться за одни сутки, как теперь. Потому эти теории - не адекватны.
ВселенДата: Четверг, 24.09.2015, 09:40 | Сообщение # 1305
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2064
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
Цитата Саныч ()
кой-либо конкретно - нет.  Если есть желание то выбирайте сами  http://serg.fedosin.ru/atg.htm


Я уже знакомился когда-то, и пришел к выводу что не существует гравитации. Надо будет напечатать общую статью с доказательствами об отсутствии гравитации. Здесь в обсуждениях урывками происходит объяснение, да практически все на этом форуме за гравитацию, которой в природе не существует, но зато изучают уже более 350 лет и за этот период столько гипотез предложено. Вот например viklehti полностью понял, что такое гравитационная постоянная, и меня в этом поддерживает, но полностью отказаться от гравитации не может, его гипотеза не позволяет.
alexandrsokolovski41Дата: Четверг, 24.09.2015, 14:19 | Сообщение # 1306
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 329
Награды: 2
Репутация: 14
Статус: Offline
На сообщение 1305 от Вселена
Ваш текст-\...пришел к сыводу,что не существует гравитации.\.
В связи с этим,у меня возник вопрос - Галактик во ВсеЛЕННОЙ НЕ СЧЕСТЬ.Законы Ньютона ,вроде бы еще никто не отменял.
Прошу ответить на такой вопрос??Как формируются Галактики?    Как удерживают свои фиксированные параметры тела,
что находятся в объеме Галактики ?   Как  образуются эти параметры (ФПП)?Как Галактика удерживает свою конфигурацию ?
ПосланникДата: Четверг, 24.09.2015, 15:59 | Сообщение # 1307
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата alexandrsokolovski41 ()
В связи с этим,у меня возник вопрос - Галактик во ВсеЛЕННОЙ НЕ СЧЕСТЬ.Законы Ньютона ,вроде бы еще никто не отменял. Прошу ответить на такой вопрос??Как формируются Галактики?    Как удерживают свои фиксированные параметры тела,
что находятся в объеме Галактики ?   Как  образуются эти параметры (ФПП)?Как Галактика удерживает свою конфигурацию ?
 В разных разделах физики одни и те же явления получили различные научные наименования. И именно из этого факта существует научная путаница. Так и с гравитацией. В космосе существуют только две силы: 1) Центробежная. 2) Центростремительная. Именно эти две силы и названы "гравитация" и "антигравитация".Обе существующие силы возникают вследствие кружно-спирального движения всех объектов во Вселенной. И именно определенный постоянно меняющийся баланс этих двух сил (центробежной и центростремительной) "включают" то ли механизм синтеза, то ли распада. В больших космических образованиях(галактиках и метагалактиках) процессы синтеза и распада идут параллельно, но в различных точках.  Баланс этих двух процессов и обуславливает длительность существования больших космических образований. При преобладании синтеза в галактиках появляются новые планетарные системы с одновременным расширением границ галактик. При преобладании процессов распада в галактиках появляется большое количество туманностей при спектральном анализе которых фиксируется прерывистый белый цвет. В туманностях преобладающих в галактиках где превалирует синтез спектральный анализ дает полноспектральное разложение излучения. Те же самые процессы происходят как в метагалактиках, так и в планетарных системах. Но те же самые процессы происходят и в веществах на микроуровне.

Добавлено (24.09.2015, 15:59)
---------------------------------------------
Что касательно законов Ньютона, то здесь необходимо делать маленькую оговорку. Его законы работают, но только в гравитационных полях планет. В открытом Космосе эти законы не применимы. В нем вступает в свои "права" теория относительности А.Эйнштейна, которая безполезна в гравитационных полях планет. Поэтому сравнивать законы Ньютона и ОТО Эйнштейна пустая трата времени. Все это имеет место быть, но применимо в различных условиях.

СанычДата: Четверг, 24.09.2015, 17:13 | Сообщение # 1308
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата Посланник ()
Так и с гравитацией. В космосе существуют только две силы: 1) Центробежная. 2) Центростремительная. Именно эти две силы и названы "гравитация" и "антигравитация".
Хотелось бы узнать причину возникновения центробежной и центростремительной сил.

Цитата Посланник ()
Что касательно законов Ньютона, то здесь необходимо делать маленькую оговорку. Его законы работают, но только в гравитационных полях планет. В открытом Космосе эти законы не применимы. В нем вступает в свои "права" теория относительности А.Эйнштейна, которая безполезна в гравитационных полях планет. Поэтому сравнивать законы Ньютона и ОТО Эйнштейна пустая трата времени. Все это имеет место быть, но применимо в различных условиях.
Уж сколько раз уже было доказано, что "Теория относительности" Альберта Эйнштейна, это бред сивой кобылы с глубокого похмелья.

Цитата Посланник ()
Что касательно законов Ньютона, то здесь необходимо делать маленькую оговорку. Его законы работают, но только в гравитационных полях планет.
Очень интересно, какая сила заставляет  Магеллановы облака летать вокруг Галактики?

Цитата viklehti ()
Вы всё поняли, но, как и некий музикхевен (был здесь такой) делаете вид, что не поняли, чтобы не поняли Вашу непонятливотсть.
Здесь и ранее, вы злоупотребляете гибкостью русского языка.
Кстати, вы так и не объяснили, что такое интенсивность суток?

Добавлено (24.09.2015, 17:13)
---------------------------------------------

Цитата viklehti ()
Не успело бы одно кольцо образоваться за одни сутки, как теперь. Потому эти теории - не адекватны.
Может вы и были бы правы, если бы тогда в морской воде и в атмосфере парциальные давления газов было такое же, как ныне.
К вашему сведению, в палеозойскую и мезозойскую эры плотность земной атмосферы была выше, чем ныне. Отсюда, атмосферное давление тоже было выше со всеми вытекающими последствиями.


Сообщение отредактировал Саныч - Четверг, 24.09.2015, 17:05
ВселенДата: Четверг, 24.09.2015, 17:25 | Сообщение # 1309
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2064
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
Цитата alexandrsokolovski41 ()
Прошу ответить на такой вопрос??Как формируются Галактики?    Как удерживают свои фиксированные параметры тела,
что находятся в объеме Галактики ?   Как  образуются эти параметры (ФПП)?Как Галактика удерживает свою конфигурацию ?

Кратко объясняю: галактика образуется за счет черной дыры, вы ж понимаете, что галактики не сразу в одно время образовались, одни галактики рождаются, а другие умирают, заканчивают свое развитие. Так вот в зависимости от полярности ЧД, ЧД втягивает в себя материю, эта материя начинает вращаться близкой к скорости света, между частицами (материей) образуется трение, и за счет трения материя нагревается до высоких температур, далее в ЧД может попасть кусок материи (астероид весом сотни тонн), быстрый нагрев астероида приводит к взрыву, и в результате начинается термоядерная реакция и образуется звезда. Далее взрыв приводит к уменьшению вращения вокруг своей оси и из ЧД рождается новая звезда, и эта звезда за счет электромагнитных полей начинает взаимодействовать с другими звездами, или с другими с ЧД, начинает движение и покидает центр галактики, а на этом месте уже образуется новая ЧД. В зависимости от масс ЧД и образуются разнообразные зведы, далее звезды заканчивают свое развитие и переходят в состояние газовых планет, а уж из газовых планет образуются планеты типа Земли (или твёрдотельные). Также могут получаться твердотельные планеты (и газовые планеты) из ЧД, для этого необходимо условие, что больше не поступает материя во внутрь ЧД, скорость вращения ЧД упала до низких величин, трение уменьшается, температура уменьшается, материя начинает как в плавке металла сжиматься до определенныъх величин, в результате образовалась планета со своим электромагнитным полем и своей полярностью, которая начинает взаимодействовать в той системе, где оказалась со звездой и другими планетами, и при этом конечно покинет центр галактики. Так постепенно увеличивается в размерах галактика, а потом галактика может провзаимодействовать со сверхмассивной ЧД в другой галактике, и стать спутником этой галактики до поры, до времени, если разная полярность, то сверхмассивная ЧД постепенно засосет галактику ( а вернее сказать ЧД другой полярности) и станет ЧД ещё массивнее. Вариантов множество. Но а самый главный вопрос как , и за счет чего образуются ЧД, так вот все галактики вращаются вокруг своего цетра (в которых может быть ЧД, а может не быть, исчезнуть), и в результате этого вращения образуются электромагнитное поле галактики, и это поле излучает электромагнитные волны ( мощность волн зависит от параметров галактик), которые распространяются со скоростью света, и находится участок, где электромагнитные волны от разных галактик встречаются (то есть сталкиваются) и в результате столкновения образуется вихрь вращающийся со скоростью света, и это становится центром ЧД и будущей галактики, ЧД постоянно подпитывается энергией электромагнитных волн галактик, если эти галактики удалились на достаточно большое расстояние, то мощность электромагнитных волн ослабнет, и ЧД потеряет скорость вращения, и результат образования или звезды, или газовой планеты, или твердотельной планеты, которые уйдут от центра галактики. И образования новой ЧД опять будет зависить от других галактик, от мощности излучения электромагнитных волн, и чтоб эти волны встретились (соударились), чтоб образовался мощный вихрь, который начнет вращаться со скоростью света. В результате вращения образуется сверхмощное электромагнитное поле положительной, или отрицательной полярности ЧД, которое будет или притягивать материю, или отталкивать материю в зависимости то полярности. В общем процесс сложноватый, но разобраться можно, и даже проэкспериментировать в условиях Земли. Для этого взять разных масс неодимовых магнитов, придать им вращение вокруг собственной оси в свободном состоянии, и двигать по орбитам вокруг массивного магнита, и замерять силы (как величину, и куда стремятся, и с чем взаимодействуют на разных расстояниях), в принципе маленькая солнечная система, хотя я уже вывел формулы взаимодействия между планетами и звездами, и в каких условиях достигается равновесие с помощью формул.


Сообщение отредактировал Вселен - Четверг, 24.09.2015, 19:14
viklehtiДата: Четверг, 24.09.2015, 20:19 | Сообщение # 1310
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Вселен ()
Вот например viklehti полностью понял, что такое гравитационная постоянная, и меня в этом поддерживает, но полностью отказаться от гравитации не может, его гипотеза не позволяет.

Отрицать тяготение - это не серьёзно (ведь это и сила тяжести и вращение планет и все силовые воздействия и взаимодействия). Разоблачение же некой гравитационной постоянной утверждает и истинное понимание гравитации.

Цитата Посланник ()
В космосе существуют только две силы: 1) Центробежная. 2) Центростремительная.

Эти силы существуют только в воспалённом воображении бытующей теории. Линейные силы от центра и к центру вращения не то что не могут образовать вращение но разрывают тело на части.

Цитата Саныч ()
Уж сколько раз уже было доказано, что "Теория относительности" Альберта Эйнштейна, это бред сивой кобылы с глубокого похмелья.

"Доказано" как раз похмеляющимися таким же  похмелённым.

Цитата Саныч ()
Кстати, вы так и не объяснили, что такое интенсивность суток?

Если речь шла об интенсивности образования колец в течение тех и нынешних суток то Ваш вопрос не уместен.

Цитата Саныч ()
Может вы и были бы правы, если бы тогда в морской воде и в атмосфере парциальные давления газов было такое же, как ныне.К вашему сведению, в палеозойскую и мезозойскую эры плотность земной атмосферы была выше, чем ныне. Отсюда, атмосферное давление тоже было выше со всеми вытекающими последствиями.

Вы опять опускаетесь до чуши. Кольца кораллов в морской воде не имеют никакого отношения к атмосфере.


Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 24.09.2015, 20:20
ПосланникДата: Пятница, 25.09.2015, 13:52 | Сообщение # 1311
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата Саныч ()
Хотелось бы узнать причину возникновения центробежной и центростремительной сил.
На первом этапе участок энергии совершает простые колебания. Затем колебания переходят во вращение, которое набирая скорость расширяется. При этом энергия еще и движется по кругу создавая таким образом спираль. Расширение диаметра витков спирали продолжается до момента уравновешивания центробежной и центростремительной сил возникающих при вращении. После этапа уравновешивания наступает этап преобладания центростремительной силы над центробежной. Диаметр витков спирали уменьшается с каждым витком, что в конце концов приводит к затуханию спирального вращения с переходом его в простые колебания. Которые в свою очередь затухают переводя энергию в состояние покоя. С расширением витков спирали идет процесс превращения энергии в физическую материю с ее диференциацией ( реакция ядерного синтеза). С уменьшением диаметра витков спирали идет процесс распада физической материи с превращением ее в исходное состояние. Состояние Энергии.
Цитата Саныч ()
Уж сколько раз уже было доказано, что "Теория относительности" Альберта Эйнштейна, это бред сивой кобылы с глубокого похмелья.
Да никто и ничего не доказывал. Идет процесс отрицания ОТО по той простой причине, что в ней нет такого понятия как "время", которого в действительности и не существует. Просто люди Вашего склада ума не могут себе и себя представить вне времени.
Цитата viklehti ()
Эти силы существуют только в воспалённом воображении бытующей теории. Линейные силы от центра и к центру вращения не то что не могут образовать вращение но разрывают тело на части.
У вас как всегда все шиворот на выворот. Не силы образуют вращение, а Вращение образует силы.
ВселенДата: Пятница, 25.09.2015, 15:03 | Сообщение # 1312
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2064
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Отрицать тяготение - это не серьёзно (ведь это и сила тяжести и вращение планет и все силовые воздействия и взаимодействия). Разоблачение же некой гравитационной постоянной утверждает и истинное понимание гравитации.


Попробуем по новой объяснить. Тяготение F = m * q, я лично не отрицаю, а отрицаю гравитацию, закон Всемирного тяготения, а формулу F = m* q ; не связываю с гравитацией, а расшифровываю по другому, например ускорение свободного падения q = F / m, сила разделенная на массу в этой формуле ничего не объясняет (и гравитацию сюда не присобачишь), так чтоб понять смысл действия ускорения свободного падения (или тоже самое центростремительное ускорение), необходимо рассмотреть другую формулу нахождения ускорения свободного падения q = G * M / R в степени квадрат, преобразуем формулу в другой вид q = квадрат. корень из G * на одну вторую М / R и это выражение умножаем на само себя, то есть квадрат. корень из G * на одну вторую М / R ; и что нам эта формула говорит, да то, что квадрат. корень из G умножить на одну вторую массу - это будет электрический заряд в СГСЭ единиц зарядов находящийся в одной второй части массы, который начинает взаимодействовать с таким же зарядом находящиеся в другой одной второй части массы и это взаимодействие происходит по радиусу Земли в результате на поверхности Земли образуется ускорение свободного падения 9,8 М / С. Никакой гравитации в этой формуле я не вижу, а вот взаимодействия между собой электрических зарядов вижу, и это взаимодействие образует электромагнитное поле и величина этого поля на поверхности Земли максимальная и притягивает все тела ( не имеет значения какой вес массы) к поверхности Земли. Далее анализируем, что будет с телами, которые находятся на высоте. Из формулы видно, что электромагнитное поле от поверхности Земли с высотой уменьшается, в формуле без изменения остаются взаимодействующие между собой заряды, а вот радиус Земли увеличивается и к чему это приводит, конечно к уменьшению величины ускорения свободного падения, чем выше высота, меньше величина ускорения свободного падения (и практически все проверено). Продолжаем, масса падающих тел в этой формуле не участвует, а что это значит, а то что любое тело не имеет значение какой вес (одно тело весит 100000 кг. , а другое 0,001 грамм падают притягиваютя к поверхности Земли с одинаковой величиной ускорения свободного падения), оказывает влияние электромагнитное поле Земли на поверхностный слой тела, состоящий из электронов и притягивает к поверхности Земли. Теперь что будет с телами падающими в шахте к центру Земли ниже уровня моря на поверхности Земли, посмотрим на формулу и уменьшения радиуса Земли приводит к уменьшению электрических зарядов в одной второй части Земли и это уменьшанная по величине заряды взаимодействуют с такой же уменьшенной одной второй частью по величине зарядов по уменьшенному радиусу и в результате величина ускорения свободного падения будет зависеть от уменьшающих взаимодействующих зарядов с уменьшением радиуса Земли. В общем кривая падения на графике ускорения свободного падения ниже уровня моря будет отличаться от кривой падения на графике ускорения свободного падения выше поверхности уровня моря. Или другими словами: величина ускорения свободного падения резко будет уменьшаться с высотой от поверхности уровня моря, чем ускорения свободного падения ниже уровня моря, она величина q ниже уровня моря будет уменьшатся плавно. Я думаю доходчиво объяснил. Также могу объяснить взаимодействия планет и звезд с помощью электрических формул, ранее я уже писал об этом. А по гравитационной постоянной вам понятно что взаимодействуют внешние электроны двух тел, и ни какой гравитации.
alexandrsokolovski41Дата: Пятница, 25.09.2015, 15:18 | Сообщение # 1313
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 329
Награды: 2
Репутация: 14
Статус: Offline
На сообщение 1307-от Посланника и 1309 от Вселен.
Посланник,Ваш текст-\...В Космосе существует только две силы
1)-Центробежная и 2)-Центростремительная.Именно эти две силы
названы-Гравитацией и антигравитацией-(что за ерунда.-звучит
как жена и антижена).Обе существующие силы возникают в следствии
кружно-спирального движения всех объектов во Вселенной.(нет
такого-кружно-спирального движения.В технике и космологии есть
понятие,под названием Вращательно-спиральное движение.).
И именно определенный,постоянно меняющийся баланс этих двух сил
(центробежной и центростремительной)-,,включают-то ли механизм синтеза,то ли распада.\.    Текст сообщения 1309 от Вселен,на мой взгляд очень далек от истины.Прошу прощения и прошу Вас
сравнить мое мнение,которое поддержано рядом космических
ученых. В моем сообщении-Вселенная,стр.189,сообщение3772-
совершенно другая версия о вращении Галактик.Вот она (цитата)-
\...Галактики имеют свои ФПП-(фиксированные постоянные параметры
принадлежащие всем телам данной Галактики.Таким образом создается сбалансированное гравитационное поле,которое зависит
от ее географического местаположения Галактики на ее орбите и
в просторах Вселенной.В каждой своей точке гравитационного поля
мощность его переменна.переменно и время,поэтому суммарная
мощность гравитационного поля Галактики должна быть идентична
той мощности гравитационного поля Вселенной,которая присуща
данной точке и в которой проичходит взаимодействие гравитационных полей Галактики и Вселенной. Таким образом
Галактика,в этой точке,получает конкретную мощность своего поля и конкретное ФПП.Вырисовывается и конфигурация самой Галактики.

Добавлено (25.09.2015, 15:18)
---------------------------------------------
Что касается образования новых тел,то смотрите раздел Черные
Дыры,стр.54,сообщение 1087-Образование Солнечной системы.
Мое мнение поддержали и одобрили целый ряд космических ученых.
Что касается образование новых тел,то этим процессом руководит
гравитационное поле Вселенной,Галактики и энергетичная ячейка-энергетическая ДНК(Силы Небесные).Эти три поля создают Черную
Дыру,с необходимыми параметрами,которая поглощает тело-
нарушителя и из фрагментов этого тела образует новые тела,но
при этом сбалансированность Галактики и Вселенной ,не должна нарушаться.т.е.сумма масс и сумма мощностей новыз тел,не должны превышать эти же параметры,что были у уничтоженного тела.
Что касается звезд.--1).Время,координаты и все другие параметры
будующего ее взрыва-курируются упомянутыми энергиями.
2).Параметры ,,сброса,,лишней массы какой-то крупной звездой,так же курируются ,упомятыми энергиями,при этом ,одновременно
начинает ЧД,подготовленная к моменту ,,сброса,,-подбирать фрагменты и формировать новые звезды,по заданной программе,
упомянутыми энергиями.

ВселенДата: Пятница, 25.09.2015, 15:27 | Сообщение # 1314
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2064
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
alexandrsokolovski41, не будьте так самоуверены, что ваши гипотезы -это есть истина, время докажет кто на этом форуме предлагал правдивые гипотезы. Вы как маленький все думаете что общаетесь с научными деятелями по физике, на этом форуме любители физики, и вашу работу никто тут не оценивает, так же как и мои гипотезы, мы общаемся. Запомните это. wink
ПосланникДата: Пятница, 25.09.2015, 15:50 | Сообщение # 1315
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
alexandrsokolovski41, вот потому, что гравитация и антигравитация воспринимаются многими как "жена и антижена" люди и летают на космических самокатах.А те цивилизации, которые знают природу этих сил, перемещаются в космическом пространстве без ограничения скорости, массы и расстояний. По земным меркам мгновенно. Это трудно воспринимаемо? Но это проблема только людская и ничья больше.
СанычДата: Пятница, 25.09.2015, 16:48 | Сообщение # 1316
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Цитата Саныч ()Кстати, вы так и не объяснили, что такое интенсивность суток?

Если речь шла об интенсивности образования колец в течение тех и нынешних суток то Ваш вопрос не уместен.
Вы ляпнули про интенсивность суток, а объяснить не можете. А винить за не корректность вопроса другого, что такое интенсивность суток, это вообще нонсенс.

Цитата viklehti ()
Вы опять опускаетесь до чуши. Кольца кораллов в морской воде не имеют никакого отношения к атмосфере.
О геохимии вы похоже даже не слышали, но про растворимость газов в воде должны же хоть что-то знать.
Ну конечно, откуда вам знать, что чем больше СО2 в атмосфере, тем больше его растворено в морской воде.
И откуда вам знать, что коралловые постройки состоят и СаСО3 . Думаю теперь вам понятно, чем больше "строительного материала", тем быстрее идёт строительство.

Цитата Посланник ()
На первом этапе участок энергии совершает простые колебания.
Что такое участок энергии?
У меня такое ощущение, что вы вихрь в земных условиях, который образуется из-за перепада атмосферного давления, пытаетесь приспособить к межзвёздному пространству. Как говорил Карлсон:"Ничего не получится".  smile

Цитата Посланник ()
Цитата Саныч ()Уж сколько раз уже было доказано, что "Теория относительности" Альберта Эйнштейна, это бред сивой кобылы с глубокого похмелья.

Да никто и ничего не доказывал.
Если бы вы открывали предлагаемые ссылки, то знали бы, что абсурдность "Теория относительности" Альберта Эйнштейна полностью доказана.
viklehtiДата: Пятница, 25.09.2015, 19:59 | Сообщение # 1317
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Саныч ()
Вы ляпнули про интенсивность суток, а объяснить не можете. А винить за не корректность вопроса другого, что такое интенсивность суток, это вообще нонсенс.

Ляпсусы пишите Вы с умным оборотом речи. Если речь шла об интенсивности образования колец в течение тех и нынешних суток то Ваш вопрос не уместен,
то и особо одарённым понятно, что речь шла об интенсивности времени, или скорости хода времени тогда и сейчас.

Цитата Саныч ()
О геохимии вы похоже даже не слышали, но про растворимость газов в воде должны же хоть что-то знать.Ну конечно, откуда вам знать, что чем больше СО2 в атмосфере, тем больше его растворено в морской воде.
И откуда вам знать, что коралловые постройки состоят и СаСО3 .

1. Вода не растворяет газы, "умнейший", она газами насыщается. Насыщаться в океане может только нижний слой воды. Верхний же слой океана, где кораллы всегда подвержен волне, а потому не может насыщаться.

Цитата Саныч ()
Думаю теперь вам понятно, чем больше "строительного материала", тем быстрее идёт строительство.

2.Вы, значит, утверждаете, что, чем больше стройматериалов, тем строители быстрее строят? Складывается впечатление, что Вам, уважаемый, вещать лучше в детском саду или своей бабушке.

Добавлено (25.09.2015, 19:39)
---------------------------------------------
Цитата Посланник ()
У вас как всегда все шиворот на выворот. Не силы образуют вращение, а Вращение образует силы.


Нет, уважаемый, это Вы, как и многие, читаете не то, что написано, а свои же мысли.

Разве писалось о том, что что образует? И разве силы не заставляют вращаться колесо? Или вы силой мысли всё движите?

Потому пространственное полевое вращение образует лишь силы, поддерживающее вращение, инерционное вращение.

Но если бы и эти силы были направлены по линии от центра к центру, то не было бы вращения, и был бы разрыв тела.

Вы исповедуете чушь бытующей физической теории.

Цитата Вселен ()
Тяготение F = m * q, я лично не отрицаю

Это не тяготение, это сила тяжести, тяготение поля силы тяжести - это силовая единица "g".
Цитата Вселен ()
а отрицаю гравитацию, закон Всемирного тяготения,

Бытующее написание закона, кончено, абсурдно, но отрицать зависимость зарядов вращения от квадрата расстояния - это не солидно.

Цитата Вселен ()
необходимо рассмотреть другую формулу нахождения ускорения свободного падения q = G * M / R в степени квадрат,

Эта формула глурость и исходит из Вами же отрицаемой гравитационной "постоянной". Будьте последовательны в суждениях!

Цитата Вселен ()
также могу объяснить взаимодействия планет и звезд с помощью электрических формул, ранее я уже писал об этом. А по гравитационной постоянной вам понятно что взаимодействуют внешние электроны двух тел, и ни какой гравитации.

Вы объясняете, исходя из глупости гелиоцентризма и линейных ц.б и ц.с сил. А потому это не может быть объяснением.

Добавлено (25.09.2015, 19:42)
---------------------------------------------
Цитата Саныч ()
Если бы вы открывали предлагаемые ссылки, то знали бы, что абсурдность "Теория относительности" Альберта Эйнштейна полностью доказана.

Дело в том, что доказана абсурдность искажений теории Эйнштейна (выдаваемых бытующей физикой за теорию Эйнштейна) , что не различается.

Добавлено (25.09.2015, 19:59)
---------------------------------------------

Цитата Посланник ()
На первом этапе участок энергии совершает простые колебания. Затем колебания переходят во вращение, которое набирая скорость расширяется. При этом энергия еще и движется по кругу создавая таким образом спираль. Расширение диаметра витков спирали продолжается до момента уравновешивания центробежной и центростремительной сил возникающих при вращении.

А это верное направление изложения. Тем более, удивительно Ваше не понимание.


Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 25.09.2015, 19:43
ВселенДата: Суббота, 26.09.2015, 00:01 | Сообщение # 1318
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2064
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
viklehti, знаете только у вас истина, а остальные пишут глупости, не высоко ли вы оцениваете себя?
Цитата viklehti ()
Бытующее написание закона, кончено, абсурдно, но отрицать зависимость зарядов вращения от квадрата расстояния - это не солидно.

А исключать расстояния при взаимодействии зарядов - это тоже не солидно. Во всяком случае эту гипотезу вы сами поддержали, когда расматривали гравитационную постоянную, так что будьте последовательны. Во вторых квадрат расстояния не куда не делся, посмотрите внимательно ещё раз: квадратн. корень из G умножить на одну вторую часть массы (можно представить это выражение как Q) и умножить на себя, то есть квадратн. корень из G умножить на одну вторую часть массы (Q), и эти два заряда разделить на расстояние в степени квадрат. И эта формула не глупость ( она везде фигурирует в науке, только наука не смогла её раскрыть значение а я её преобразовал и раскрыл суть с помощью новых выводов по гравитационной постоянной) , с помощью этой формулы определяют ускорения свободного падения на всех планетах, которая подтверждается практически опытным путем.

Цитата viklehti ()
Вы объясняете, исходя из глупости гелиоцентризма и линейных ц.б и ц.с сил. А потому это не может быть объяснением.

В этом выражении вы спутали меня с ВИК 9800, это он так утверждал, а я объясняю с помощью электромагнитных полей. Я понял с вами диалога не получится, ошибся я, оценил вас выше, чем на самом деле вы представляете себя. Прошу прощения, больше вас докучать не буду, да и вообще ваши замечания для меня не критичны.


Сообщение отредактировал Вселен - Суббота, 26.09.2015, 00:54
viklehtiДата: Суббота, 26.09.2015, 09:23 | Сообщение # 1319
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Вселен ()
viklehti, знаете только у вас истина, а остальные пишут глупости, не высоко ли вы оцениваете себя?

Дело не в оценке, а если изложена глупость, то она и есть глупостью, но - на основе адекватных и действенных доводов. Если у Вас есть контрдоводы, то приводите.

Цитата Вселен ()
А исключать расстояния при взаимодействии зарядов - это тоже не солидно. Во всяком случае эту гипотезу вы сами поддержали, когда расматривали гравитационную постоянную,

Никогда я не исключал расстояние в нашем мире.

Цитата Вселен ()
И эта формула не глупость ( она везде фигурирует в науке, только наука не смогла её раскрыть значение а я её преобразовал и раскрыл суть с помощью новых выводов по гравитационной постоянной) ,

Как же не глупость, если Вы и сами отвергли G, как некую гравитационную "постоянную"? И разве не глупость уравнивать формулу силы тяжести Земли от поля силы тяжести (одинаково воздействующего на все твёрдые массы) и интенсивность наружно-молекулярного взаимодействия свинцовых шаров определённой массы?

Цитата Вселен ()
с помощью этой формулы определяют ускорения свободного падения на всех планетах, которая подтверждается практически опытным путем.

У свободного падения, проявляющего невесомость не может быть ускорения. Заряд поля силы тяжести планет зависит только от размера планет и их плотности. величина G и масса (не различаемая от веса) здесь - лишь лишний баласт.

Потому и действительный заряд поля силы тяжести Луны и Марса отличается от применяемого (что скрывается).

Цитата Вселен ()
Прошу прощения, больше вас докучать не буду, да и вообще ваши замечания для меня не критичны.

Вы исходите из глупости нынешней физической теории, потому в действительности и не отрицаете G.

Критичны, не критичны, это Ваше личное дело, а обоснованные замечания оставлять на форуме имеет каждый.
ВселенДата: Суббота, 26.09.2015, 11:16 | Сообщение # 1320
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2064
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
viklehti, в последний раз, по вашему вы только можете писать истину, вам любые контрдоводы глупости нынешней физической теории, к стати на основе нынешней физической теории все научно- технические достижения, а вот по вашей глупости пока ничего не создано, так что не выпячиваетесь, и гордится вам нечем, и редко вы делаете обоснованные замечания потому что вы судите по вашей разработанной глупой теории. Ради справедливости можно сказать что около 30 % дельных предложений, а остальное вода. Вы даже понятия не имеете что означает из квадратного корня G - гравитационная постоянная, и как её отрицать, когда она определена экспериментальным путем и имеет величину. Вы в своей теории все по исключали, что никакого желания нет обсуждать вашу теорию.
Форум » Вселенная » Космос. » Черные дыры (Все о черных дырах)
Страница 66 из 76«1264656667687576»
Поиск: