Так и скорость фотонов разная для разных пространственных фаз и подфаз. Речь шла о нашей пространственной фазе и подфазе именно с нашими фотонами имеющими плоскость движения, перпендикулярную лучу нашего пространства.
Раньше пространство было частотно не остывшее, а потому был возможен поворотный переход между подфазами, что запечатлелось в рассказах о леших, русалках и домовых.
Именно на таком переходе и происходило перемещение с Земли на Сириус-планету и обратно, для чего и строили пирамиды.
Теперь же и снежный человек (человек из иной подфазы) - это редкость.
Скорость света для нашей подфазы - это и предельная скорость нашего молекулярного вещества. В таком виде постулат Эйнштейна - это вечный постулат.
Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 07.08.2015, 21:14
Скорость света для нашей подфазы - это и предельная скорость нашего молекулярного вещества. В таком виде постулат Эйнштейна - это вечный постулат.
Не знание пути решения согласно простой формулы Е0=mc2 и приводит к различного рода вымыслам типа " вечного постулата". Для решения по этой формуле необходимо знание "причины" почему 1=0. А именно таким равенством заканчиваются математические расчеты по теории электро-магнетизма Джм. Максвелла.Как это ни парадоксально звучит, но 1 всегда равна 0. Фазы, под-фазы! Начитались Е.П.Блаватской с ее расами, под-расами, супер-расами и решили использовать это в своей теории. Но Елена Петровна ошибалась относительно "троичности" и "семиричности".
На сообщение 1156. Ваш текст-\alexandersokolouski 41\.и Посланник-это один и тот же человек ?\. Нет.Ркньше я подписывал свои сообщения,как Александр Абрамович. Сейчас я подписываю свои сообщения,так,как у Вас в тексте.По Русски это звучит-как Александр Соколовский.
Добавлено (11.08.2015, 11:24) --------------------------------------------- Котя,в своем сообщении1149,упомянул о наблюдении им за космосом на самом современном оборудовании. Я,в своем сообщении 1153, согласился с Вашим сообщением,о том,что в некоторых Галактиках нет ЧД. И это натолкнуло меня на мысль,возможно абсурдную, (подумайте и Вы тоже),А это значит,что в этой Галактике -вечный покой,уравновешенность и сбалансированность. А это значит,что (я так думаю),в этой Галактике-никогда боьше не будет звезды, массой более нашего Солнца.-(Предел Чандрасекара),говарящий о том,что звезды,обладающие массой более 1,5 масс Солнца-такие звезды взрываются. И тут формируется ЧД,которая призвана собирать фрагменты взрыва и из них сформировать новые тела,с параметрами ФПП,не выше уничтоженной звезды.т.е.восстановить сбалансированность Галактики .Мне пришла в голову мысль- использование Вами того факта,что Вы имеете возможность вести наблюдение за Космосомв в самое современное оборудование. Хочу,что бы ,такое уникальное состояние Галактики,без присутствия в ней ЧД,Вы бы попытались попробывать исследовать. А вдруг в ней существует такая же планета как Земля? Именно для создания Солнечной Системы,Галактике нужно было убрать раскаленную планету и создать сбалансированное состояние. Поэтому и в уже сбалансированной Галактике ,может существовать такая же планета как наша. Это Вам моя подсказка.Извините меня. Мне через полгода -76. Если Вы сочтете то что я написал,может иметь право на праверку-прошу Вас заняться этим.Я инженер механик-по образованию.Космология-мое хобби. Займитесь этим вопросом.Желаю Вам успеха.
.Как это ни парадоксально звучит, но 1 всегда равна 0. Фазы, под-фазы! Начитались Е.П.Блаватской с ее расами, под-расами, супер-расами и решили использовать это в своей теории. Но Елена Петровна ошибалась относительно "троичности" и "семиричности".
Теория различения не имеет отношения к Блаватской. Вы не имеете представления о теории различения, несмотря на многочисленные статьи на этом сайте.
Формула Эйнштейна относится к массивам частиц, образующих молекулярное вещество с видимой и различимой массой. Нулевая степень молекулярной структуры в нашем пространстве (за счёт совпадения наружно-молекулярной контурной частоты и длительности проявления молекул) делает её равной "чистой" единице, чем вещество для нас ощутимо и становится твёрдым.
Формула Эйнштейна относится к массивам частиц, образующих молекулярное вещество с видимой и различимой массой. Нулевая степень молекулярной структуры в нашем пространстве (за счёт совпадения наружно-молекулярной контурной частоты и длительности проявления молекул) делает её равной "чистой" единице, чем вещество для нас ощутимо и становится твёрдым.
Ну тогда где решение по данной формуле? Ошибка всех в отношении данной формулы заключена в том, что не правильно понимается "состояние Энергии покоя" присущее всему существующему во Вселенной. И почему это все решили, что символом "с" обозначена скорость света, а не другая физическая величина?
Цитатаviklehti ()
Теория различения не имеет отношения к Блаватской. Вы не имеете представления о теории различения, несмотря на многочисленные статьи на этом сайте.
Но эта теория не имеет и никакого отношения к реальности. И если я в своих постах упоминаю Е.П.Блаватскую, то только по причине того, что именно она донесла до нас архаические тексты станц в "Тайная Доктрина". Ее же рассуждения о тайном смысле станц не имеют ничего общего с тем, о чем в них сказано.
alexandrsokolovski41 (Алесандр Абрамович), вы напишите книжку о своих фантазиях, а вдруг окажется интересная и будет читаема, я как-то писал вам, что это форум для любителей физики, а не научных работников, а вы продолжаете думать, что общаетесь с учеными, хотя есть и у вас здравый смысл, что все стремится к равновесию в любых физических процессах. Котя навряд ли вам сможет помочь, потому что задача у него другая, если он захочет, объяснит вам. Поймите вы наконец, что ваши идеи никто на этом форуме не будет проверять, этот форум создан для общения любителей физики, может правда и для других целей, но об этом знает только администратор, а он пока конкретики по этому вопросу не дает.
Прочитал всю веточку про ЧД в поисках аналогий собственным представлениям. Рад, что кое-что отловилось, особенно в последние месяцы. Мировая мысль, есть подозрение, сдвинулась таки с многолетних уже заскорузлых в своей наивности беллетристических идей про "кротовые норы", "другие вселенные", "белые дыры", "испарение ЧД" и пр. Чему хорошим подтверждением - неожиданные выступления самого Хокинга, ключевой научной фигуры (с т.з. дилетанта) в этом вопросе. (Катющика в расчет не беру, дядька лихой, конечно, но как-то хочется логических осознаваемых обоснований, а не просто стопятидесятикратного повторения за ролик фразы "да нету их дыр-то, вот нету и всё").
Итак, о собственных представлениях.
1. Существование ЧД безусловно возможно, потому что механизм образования ЧД вполне физичен, т.е. реален. ЧД способна образоваться в результате имплозивного взрыва звезды, никаких физических запретов для этого нет. Нужна лишь мощность взрыва, достаточная для сжатия вещества ядра звезды до плотности, при которой гравитационное (плюс, для полноты, сильное ядерное) притягивание нейтронов превысит отталкивающую составляющую сильного ядерного взаимодействия. Всё: под действием этого притягивания начинается коллапс, вещество неостановимо падает само в себя, ЧД возникла. Сказанное попросту означает, что ЧД существуют: во Вселенной вполне наблюдаются взрывы требуемой мощности.
2. Но на этом всё самое интересное только начинается. Неостановимое падение вещества в себя натыкается на эйнштейновскую Специальную теорию относительности (СТО): скорость падения не может возрастать бесконечно, она только асимптотически приближается к теоретической максимальной скорости (которую мы в простоте называем "скорость света в вакууме"). Теоретический радиус сферы, при котором падающее в себя вещество достигло бы максимальной скорости, обозначает т.н. "горизонт событий". Но физически никакого горизонта событий нет: никакое вещество достигнуть его, а тем более "упасть за него" не может, это противоречило бы СТО. Т.е. ЧД в традиционном понимании не существует, наблюдаемые нами ЧД – это только бесконечное приближение к ЧД, но не сама ЧД, т.к. всё упавшее в неё вещество всегда всё ещё находится за пределами горизонта событий.
3. Однако падающее вещество находится таки вблизи горизонта событий и движется с субсветовой скоростью. Это означает, что релятивистские эффекты разгуливаются там во всей их красе. С точки зрения внешнего наблюдателя время в этой области почти неподвижно (на горизонте событий – строго неподвижно). Внутри вещества действует гравитация, стремящаяся к бесконечности. Масса тяготеющего между собой вещества стремится к бесконечности. Линейные размеры стремятся к нулю. Всё это называется одним словом: сингулярность. Физическая (неидеальная) сингулярность, стремящаяся к математической (идеальной). Благодаря всему этому сторонний наблюдатель воспринимает-таки обсуждаемый астрономический объект как ЧД.
4. Но что же всё-таки происходит с падающим в ЧД веществом? А вот что. Сначала, пока оно довольно далеко от горизонта событий, его дезинтегрируют (разрушают до атомов) приливные силы: даже в пределах одной молекулы, когда один атом оказывается ближе к ЧД, чем другой, градиент силы гравитации преодолевает молекулярные кулоновские силы и разрывает молекулы на атомы.
5. А затем надо вспомнить, что вещество падает в ЧД не вертикально, а по туго закрученной спирали. Вертикально оно могло бы упасть только в математически чистом случае, если бы падало строго по линии, проходящей через центр ЧД, что в реальности невозможно. В реальности всегда есть отклонение от вертикали, и падение переходит в спиральную траекторию. Чем ближе к горизонту событий, тем плотнее витки спирали. В пределе, на горизонте событий, расстояние между соседними витками стало бы строго нулевым, но до этого момента (запретного по СТО), разумеется, дело не доходит: задолго до того вещество соседних витков начинает взаимодействовать друг с другом. Более быстрый внутренний виток соударяется с медленным внешним. Сначала, вдалеке от горизонта событий, энергия этих столкновений разрушает атомы, вещество ионизируется.
6. Ниже, ближе к горизонту событий, энергии столкновения соседних витков спирали становится достаточно для ядерного взаимодействия: сначала в столкновениях дезинтегрируются ядра атомов, а затем, ещё ниже, наступает очередь составлявших их нуклонов. До горизонта событий не долетает ничего, всё упавшее в ЧД вещество превращается в энергию, уносимую вовне ЧД (помним: дело происходит над горизонтом событий) квантами – конечными продуктами ядерных реакций.
7. Излучение ЧД, порождённое как описано в п.6, не несёт никакой информации о веществе, изначально попавшем в ЧД, и в конечном итоге породившем его. Это излучение абсолютно черного тела.
8. А вот разнообразные продукты более ранних этапов дезинтеграции, которые, разумеется, тоже выносятся за пределы ЧД (почему бы и нет, это же всё – над горизонтом событий, и разброс энергий там достаточный, чтобы часть продуктов получала вторую космическую скорость, не говоря уже об излучениях), вполне себе несут частично сохранённую информацию, чем с более высоких слоёв – тем больше. В частности, знаменитые джеты ЧД, в которых рождаются молодые звёзды, - это такие "информативные" продукты.
9. У вышеописанной реальной ЧД (в отличие от недостижимой идеальной, к которой реальная бесконечно стремится) есть собственный момент вращения: это суммарный момент вращения всего вещества, падающего на неё. Благодаря этому моменту вращения формируется аккреционный диск ЧД: вращающиеся вокруг ЧД гравитационные неоднородности в падающем веществе стягивают окружающее ЧД вещество в экваториальную плоскость. Чем выше момент вращения ЧД, тем тоньше и обширнее аккреционный диск (при прочих равных условиях).
Некоторые умозаключения.
А. Центральная ЧД обязательно присутствует во всех галактиках: это принципиальный образующий элемент галактики. Центральная ЧД обеспечивает галактику "чистой" энергией (излучение абсолютно черного тела) и "молодым", очищенным от информации веществом, необходимым для нового звездообразования. Центральная ЧД также является основой формообразования галактики: чем выше её момент вращения, тем более плоска галактика, тем более выраженную спиральную структуру она имеет. Редкие галактики с невращающейся центральной ЧД стремятся выглядеть как шарообразное звёздное облако.
Б. ЧД не вечна: она живет только до тех пор, пока есть подпитка веществом извне. Если лишить ЧД этой подпитки, через какое-то время продукты дезинтеграции, преодолевшие вторую космическую скорость, вынесут за пределы ЧД такое количество вещества, что гравитационных сил окажется больше недостаточно для удержания ЧД в состоянии коллапса. Оставшиеся вещество и энергия ЧД рассеются, такие события, наверное, должны фиксироваться в астрономии как мощнейшие гамма-вспышки. А вот реальный срок жизни такой "голодной" ЧД – это большой вопрос: всё-таки надо помнить про релятивистское замедление времени в областях, близких к горизонту событий. Между падением вещества в эти области и выносом продуктов его дезинтеграции, с точки зрения внешнего наблюдателя может пройти довольно много времени.
Всем привет.
Сообщение отредактировал none - Воскресенье, 16.08.2015, 12:12
none, Ваше представление о процессах происходящим с веществом в черной дыре не имеет ничего общего с реально протекающими процессами. Черная Дыра это одно из промежуточных состояний при переходе Энергии в Материю (реакция ядерного синтеза) и Материи в Энергию (реакция ядерного распада).
Черная Дыра это одно из промежуточных состояний при переходе Энергии в Материю (реакция ядерного синтеза) и Материи в Энергию (реакция ядерного распада).
Приветствую, Посланник.
Как-то так сейчас (и уже довольно давно) в физике общепризнано, что во Вселенной существуют четыре фундаментальные взаимодействия: электромагнитное, сильное, слабое и гравитационное. Реакции ядерного синтеза и ядерного распада (если, конечно, мы с вами имеем в виду одно и то же под этими терминами) - это функции сильного взаимодействия, гравитация в них не участвует по причине исчезающе пренебрежимой своей слабости по сравнению с сильным взаимодействием на тех расстояниях, на которых взаимодействуют нейтроны в этих реакциях.
Черная дыра же - это, по определению, гравитационное явление: нейтроны сдвинуты настолько близко, что их взаимное гравитационное притягивание становится больше их сильного ядерного отталкивания, преодолевает его, в результате чего начинается гравитационный коллапс, собственно и создающий черную дыру.
Т.е. гравитация в черной дыре играет ключевую роль. И если вы о ней не пишете, а пишете только о реакциях ядерного синтеза и распада, значит, вы пишете о чём-то другом, а не о черной дыре.
Сообщение отредактировал none - Понедельник, 17.08.2015, 08:17
none, а вы представьте, что отсутствует гравитация, не существует в природе, и все это про гравитацию выдуманное и не доказанное, только все предполагают. У меня конечно есть доказательства о не существовании гравитации, но к этой теме не имеет отношения. Посланник со своим выводами о ЧД тоже не прав (потому что рассматривает упрощенно), вот вы и докажите ему его неправоту, и попробуйте обосновать появление и развитие ЧД без гравитации. А вообще много у вас правильных выводов о ЧД, но не забудьте что в какой-то момент может начаться термоядерная реакция в ЧД.
Сообщение отредактировал Вселен - Понедельник, 17.08.2015, 09:24
А есть ли такая необходимость в черных дырах? Наличие температур в космосе, достаточный факт для созидания и преобразования и даже для вращения среды. На кой дыры то еще? Ведь все вращается и летит,, а дыра как летит,, что ее двигает? Какой то пространственный тупик. Ведь жили спокойно себе без дыр и не фиг сочинять. Вот если найдут реальную дыру,, тогда можно обсудить. А так,, пустое все. Не я не против, пусть будут). Но что это нам дает? Разгадали чего с помощью них? Как можно изучать то, чего не видишь, да еще и свойств толком не знаешь? Проблема.
Сообщение отредактировал Nebelung - Понедельник, 17.08.2015, 12:37
Как-то так сейчас (и уже довольно давно) в физике общепризнано, что во Вселенной существуют четыре фундаментальные взаимодействия: электромагнитное, сильное, слабое и гравитационное.
Вот это то и является тормозом науки когда все проблемы рассматриваются через призму "принятости".Рассматривать реакции синтеза и распада упрощенно не представляется возможным, поскольку в их основе лежит "двойная, замкнутая расширяюще-сужающаяся круговая Спираль". При этом расширение дает синтез, а сжатие распад. Черная же Дыра является переходным состоянием поскольку в ней уже отсутствуют фотоны как таковые, но еще не набрала достаточной силы Энергия для того, чтобы стать Квазаром.Во Вселенной нет прямолинейных поступательных движений поскольку как в макро- так и в микро мире все движется по Спирали. И Протяженность "жизни" как макро- так и микро объекта зависит напрямую от диаметра образованного Спиралью Круга.
Nebelung, что делать, если ЧД независимо от нашего сознания образуются, а определить ЧД смогли по эффектам происходящими рядом с ЧД, в принципе что во внутри ЧД происходит никто достоверно не знает, а могут только делать преположение, я тоже ранее в сообщении 1142 кратко изложил свое предположение, а в действительности будет известно, когда исскуственно создадут ЧД, а такое возможно и притом много средств не надо для создания такого эффекта.
...попробуйте обосновать появление и развитие ЧД без гравитации...
Без гравитации не смогу. Это было бы про что-то другое, а не про ЧД. ЧД - это результат гравитационного коллапса. Так что без гравитации никак.
(Я видел веточку про гравитацию на форуме, но прочитать пока не довелось, сорри. Подозреваю, что несуществование гравитации там как раз обсуждается. Пока остаюсь при мнении, что гравитация - одно из четырёх фундаментальных взаимодействий, и её существование обосновано метрикой Вселенной, как и всех трёх прочих.)
ЦитатаВселен ()
но не забудьте что в какой-то момент может начаться термоядерная реакция в ЧД
Термоядерные реакции в ЧД, на каких-то нижних витках спирали падения вещества в ЧД, очевидно, происходят, поскольку необходимая для них энергетика взаимодействия соседних витков вполне достигается. И продукты их (дезинтеграцией вещества это и в самом деле не назовёшь, это синтез) выбрасываются из ЧД со второй космической скоростью, обогащая собой химию галактики. Но, конечно, энергетика этих реакций смехотворна на фоне энергетики гравитационного коллапса, так что для существования самой ЧД никакой угрозы термоядерные реакции не представляют.
Вот это то и является тормозом науки когда все проблемы рассматриваются через призму "принятости".
В каких-то особо прорывных (уникально редких) ситуациях, очевидно, является тормозом. Но в повседневности "принятость" является естественной и необходимой основой для движения вперёд. Не начинать же все диалоги с составления алфавита, надо же на что-то одинаково (т.е. без споров) воспринимаемое опереться, только тогда, на общем основании, можно надеяться чуть-чуть дальше продвинуться в понимании аргументов друг друга.
Четыре фундаментальных взаимодействия сейчас находятся на такой глубине "общепринятости", что нужен какой-то научный прямо-таки катаклизм, чтобы снова возникла дискуссия об их количестве и составе. Никаким таким катаклизмом не пахнет, ни в теории, ни в эксперименте, так что, мне кажется можно на них вполне опираться с минимальным уровнем риска.
(Что касается меня, то я для себя их даже как-то обосновал: почему их именно четыре, и почему у них такие свойства. Следует из метрики Вселенной, о чём уже писал уважаемому Вселену.)
ЦитатаПосланник ()
поскольку как в макро- так и в микро мире все движется по Спирали.
(Вот пока абстрагируясь от Энергии, Материи, синтеза, распада...)
Почему "всё движется по Спирали"? Чем это движение именно по спирали обосновано?
Лирическое отступление, чтобы пояснить свой интерес. Преподавались в советских вузах такие три закона диалектики: "переход количества в качество", "единство и борьба противоположностей", "отрицание отрицания". Называлось всё это почему-то материализмом. Хотя было чистой воды религией, потому что никакого логически осознаваемого обоснования, почему этих законов именно три, и почему они именно таковы, не приводилось. В них нужно было просто веровать, и всё. Я это называю для себя "богоданностью" (не в сакральном, а чисто в техническом смысле, мол, нечто просто дано, пользуйся и не спрашивай откуда взялось) и считаю наличие богоданностей априорным квалифицирующим признаком несостоятельной теории.
Так вот, почему именно по спирали? Есть какое-то логически осознаваемое обоснование? Или это пока интуитивная догадка, временная абстракция, чтобы двигаться дальше (про "богоданность" не говорю)?
Сообщение отредактировал none - Понедельник, 17.08.2015, 20:03
none, четыре фундаментальных воздействия в природе имеется, но только не гравитация, почему не гравитация, да потому что закона Всемирного тяготения не существует, почитай все статьи в разделе "гравитационная постоянная" и я думаю поймешь, правда в статьях кратко обосновывается, но все-таки понять можно, что вместо гравитации действует между массами межмолекулярное взаимодействие за счет внешних электронов каждого объекта с ихними ядрами при соприкосновении, а на расстоянии нет взаимодействия между массами (опыт Каведиша указывает на это, что два тела на расстоянии даже в 1 метр взаимодействие ноль). Дальше сам попрубуй сделать анализ.
Вселен, там в веточке про гравитацию четыре с лишним сотни страниц, прошу прощения, но этак я только к весне в теме буду. Дабы ускориться и понять направление дискуссии и поиска, поясни, если не затруднит, буквально парой слов совсем конкретные вопросы, возникшие по твоему короткому посту:
ЦитатаВселен ()
...четыре фундаментальных воздействия в природе имеется, но только не гравитация...
Итак, было так (грубо):
(1) электромагнитное: обеспечивает взаимодействие между частицами вещества, имеющими электрический заряд, благодаря ему существуют атомы и молекулы, из которых построен мир физических тел;
(2) сильное ядерное: обеспечивает взаимодействие между нуклонами, благодаря ему существуют ядра атомов, чтобы было из чего строить мир физических тел;
(3) слабое: обеспечивает преобразования частиц, благодаря ему мир физических тел разнообразен и изменчив;
(4) гравитационное: обеспечивает взаимное притягивание физических тел, благодаря ему мир физических тел собственно является миром, т.е. Вселенной как мы её наблюдаем, а не равномерно перемешанной кашей невзаимодействующего вещества.
Значит, четвертого пункта нет, вместо него - что-то другое. Вопросы:
1. Как оно называется?
2. Взаимодействие чего с чем обеспечивает?
3. Какова его роль во Вселенной?
ЦитатаВселен ()
...вместо гравитации действует между массами межмолекулярное взаимодействие за счет внешних электронов каждого объекта с ихними ядрами при соприкосновении, а на расстоянии нет взаимодействия между массами...
Вопрос. Хаббл и прочая дальняя астрономия даёт нам массу красивых фотоизображений гравитационного линзирования: свет (поток фотонов) пролетает на пути к нам мимо тяготеющего объекта, и отклоняется. В результате мы видим на снимке, например, искаженное, раздвоенное и даже многократное изображение одной и той же далёкой галактики. Расстояние пролёта света мимо линзирующего объекта там тоже вполне межгалактическое. О каком "межмолекулярном взаимодействии за счет внешних электронов каждого объекта с ихними ядрами при соприкосновении" может идти речь на таком расстоянии пролёта, тем более со светом, который, кстати, ни сном ни духом не молекулы и даже не электроны? Чем ты объясняешь эффект гравитационного линзирования, если не гравитацией?
none я пишу о разделе "гравитационная постоянная" там всего 8 страниц, а не о разделе "гравитация", так что это не много страниц для чтения, а на счет гравитационного линзирования, так это эффект от электромагнитного поля (планеты, звезды, черной дыры, галактики) и в земных условиях замечено, когда фотоны пролетают мимо сильно заряженного тела, то они отклоняются, так и там во Вселенной тот же эффект, но какой-то ученый предположил, что гравитация действует и никто не стал проверять, так и повторяют за ним гравитационное линзирование, но по сути никто до сих пор не обнаружил гравитационных волн, гравитонов и нет никакой теории и фактов обнаружения гравитации, такая невидимая и необнаруживаемая за столько лет, что пора было задуматься об отсутствии гравитации, вот это я сделал такое предположение и обнаружил, что закон Всемирного тяготения не существует (фейк, обман) и что гравитационная постоянная в этом законе указывает совсем на другой эффект на межмолекулярное взаимодействие, и что два тела между собой взаимодействуют в СГСЭ единиц зарядов, а их произведение есть единица измерения гравитационной постоянной. Вообщем почитайте будет полезно.
Так вот, почему именно по спирали? Есть какое-то логически осознаваемое обоснование? Или это пока интуитивная догадка, временная абстракция, чтобы двигаться дальше (про "богоданность" не говорю)?
Я думаю, что про торсионное вращение "полей" Вы знаете. Так вот такое вращение в начале своего зарождения являет собой короткие всплески фиксируемые приборами и названные в астрономии "Пульсары". Затем всплески все более учащаются переходя в источник постоянного излучения названный "Квазар". Следующим этапом преобразования идет превращение колебаний во вращение с витками очень малого диаметра получившие наименование "Черная Дыра". В ней излучение отсутствует из-за отсутствия колебаний, и в тоже время не образуются фотоны поскольку диаметр витков вращения слишком мал. Следующим этапом превращения будет появление во Вселенной "желтого карлика" в котором часть витков расширившись будет "создавать" фотоны.По своей сути идет процесс расширения вращающейся в торсионе Энергии. Идет процесс синтеза. Еще одной характерной особенностью Черной Дыры является то, что имеющиеся в ней элементарные частицы вращаются по своим орбитам прямолинейно не создавая никаких колебаний. Это и есть состояние "покоя". В Желтом же Карлике часть элементарных частиц начинает вращаться не только вокруг ядер, но еще вокруг "линии" собственной орбиты. А при поступательном движении простое вращение образует спираль. При дальнейшем усложнении энергии в вещество таких вращений становится все больше и больше. Больше электронов, больше спиралей вращения, больше энергетика вещества. Т.е получается что каждая имеющаяся спираль закручивается в спираль более высокого порядка. Тем самым идет процесс "уплотнения" Энергии. За примером далеко ходить не стоит. Стоит вспомнить о том, что нить накаливания лампочки состоит из спирали закрученной в еще одну спираль. В нагревательных элементах чем меньше диаметр витков тем ярче светится спираль. Процесс ядерного распада идет в обратном порядке. В Библии процесс синтеза назван "время разбрасывать камни". Это процесс расширения. Процесс распада назван "время собирать камни". Это процесс сжатия. Во Вселенной такие процессы идут постоянно. Поэтому никакого Большого Взрыва не было. Во вселенной постоянно идут процессы набирающих свою силу торсионных полей. И полей затухающих. При спектральном анализе полей набирающих силу вращения идет полноспекральное разложение света поскольку идет процесс образования веществ с их одновременной дифференциацией. Идет процесс образования системы планет. При спектральном анализе угасающего торсиона идет разложение света на светлые и темные полосы поскольку идет процесс разрушения с "выпрямлением" витков спиралей. Вещество разрушается постепенно переходя в Энергию. Я описываю эти процессы в упрощенном виде, поскольку более подробное описание требует и много времени.
но по сути никто до сих пор не обнаружил гравитационных волн, гравитонов и нет никакой теории и фактов обнаружения гравитации, такая невидимая и необнаруживаемая за столько лет, что пора было задуматься об отсутствии гравитации, вот это я сделал такое предположение и обнаружил, что закон Всемирного тяготения не существует (фейк, обман)
Магнетар – звезда с настолько мощным магнитным полем, что способна вытащить железо из крови человека, находясь за тысячи километров от него.Общие сведенияМагнетар – это нейтронная звезда, обладающая невероятно сильным магнитным полем, которое может равняться до 10*11 Тесла и выше. Как известно, нейтронные звезды появляются вследствие выгорания обычных звезд, являясь как бы конечным продуктом их эволюции. Обычно нейтронная звезда появляется после вспышки сверхновой. Для того чтобы после взрыва сверхновой образовался магнетар, звезде нужно иметь достаточную массу. Магнетары – это звезды, которые очень быстро вращаются вокруг своей оси. Скорость вращения этих звезд колеблется в пределах от нескольких раз до тысяч оборотов в секунду. Большинство магнетаров имеет относительно небольшие размеры. Как правило, диаметр большинства из них достигает всего 20-30 километров. Хотя, конечно же, существуют сверхмассивные магнетары, которые обладают гораздо большими габаритами. Интересные факты
Некоторые магнетары обладают большей силой притяжения, чем ряд чёрных дыр.
Предполагается, что в нашей галактике существует порядка 30 миллионов магнетаров.
Средняя продолжительность жизни магнетара составляет около 1 миллиона лет.
Некоторые отдаленные магнетары способны излучать настолько сильные вспышки гамма- и рентгеновского излучения, что, находясь за миллиарды километров от нашей планеты, могут навредить земным электроприборам.
Магнетар имеет настолько большую плотность, что чайная ложка его вещества весила бы 300 миллионов тонн.
