а от вращения масс вокруг собственной оси со скоростью света, представить это можно в наших земных условиях образования вихрей большой мощностью, которые втягивают в себя всякую массу, что попадается на пути движения вихря, только скорости вокруг собственной оси вихря не такие огромные, как у ЧД, и ЧД образуются только в центрах галактик и бывают разных характеристик. Можете с этим не соглашаться, это ваше право, но у меня такое мнение.
Как таковых галактик согласно концепции взаимно-центрического вращения не существует. Вселенная - это не галактики в пустом пространстве, а гравитационные кластеры или ячейки в виде космических триполей.
В самом начале эволюции Земля действительно вращалась со скоростью, близкой к скорости света. Потому Ваше предположение обосновано, но - не касательно центра неких галактик.
Дело в том, что нынешняя астрономическая теория явно наблюдаемым космические эффектам даёт абсурдное объяснение, исходящего из неверного восприятия гравитации и из неверных положений употребляемой физической теории и концепции планетного вращения.
Суть одна в явлениях, но - не в сути и, соответственно, названиях этих явлений.
Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 27.07.2015, 20:17
На сообщение 1138 от Котя В отличии от многих,которые выдают свое резюме через минуту после прочитанного сообщения,нисколько не не задумываясь о том,какими доказательствами автор аргументировал свое сообщение.Такое резюме не производит положительного восприятия,как текста,так и о авторе данного резюме. А посему, разрешите предложить Вам мой совет,на все случаи жизни - Прошу Вас строго не судить,мой стихотворный слог. А вот о чем прошу покорно Вас,-СПОКОЙНО вдуматься!! СРАВНИТЬ все Вам известное.УСЕРДНО обобщить,ПО-СВОЕМУ переварить И мнение СВОЕ иметь,на все те вопросы,что в сообщении я и отразил. А я старался,в меру знаний,фактов,сил.
На сообщение 1138 от Котя В отличии от многих,которые выдают свое резюме через минуту после прочитанного сообщения,нисколько не не задумываясь о том,какими доказательствами автор аргументировал свое сообщение.Такое резюме не производит положительного восприятия,как текста,так и о авторе данного резюме. А посему, разрешите предложить Вам мой совет,на все случаи жизни - Прошу Вас строго не судить,мой стихотворный слог. А вот о чем прошу покорно Вас,-СПОКОЙНО вдуматься!! СРАВНИТЬ все Вам известное.УСЕРДНО обобщить,ПО-СВОЕМУ переварить И мнение СВОЕ иметь,на все те вопросы,что в сообщении я и отразил. А я старался,в меру знаний,фактов,сил.
alexandrsokolovski41, Прошу Вас прочитать пост 1138.Я вас там даже не упоминаю. Вам что нравиться всем по всякому поводу и бесповодно "утыкать носом" мне( я то изредко здесь пишу и то только основываясь на том,что сейчас наблюдаю в самые современные телескопы и изучаю на самой совремейнейшей технике) и моей матери Паби.
Сообщение отредактировал Котя - Пятница, 31.07.2015, 12:27
На сообщение 1150 Ваш текст-\...Иногда полезно ознакомиться с общепринятым мнением.\. Я с ним знаком. И меня он не устроил. У меня есть моя версия о ЧД У меня есть своя версия о том,что из себя представляет ЧД,и как и для чего она создается и кем. К моему сожалению-никто не опроверг,никто не подверг обоснованной критике мою гипотезу. Вы можете ознакомиться с этим,если вернетесь на стр.54 и ознакомитесь с моим сообщением 1078. Образование Солнечной Системой поанет.
Иногда полезно ознакомится с общепризнанным мнением.
В космическом образовании "черная дыра" нет ни материи (материальных объектов), ни квантов света. Это энергетическое образование с особым состоянием энергии. В нынешней науке термина характеризующего такое состояние не существует. Я повторюсь который раз для того, чтобы поняли и приняли тот факт, что все видимые космические объекты являются промежуточными состояниями при преобразовании Энергии в Материю. И Материи в Энергию. При этом эти состояния являются идентичными. А отличаются они только вектором направленности преобразований. Энергия-Материя. Материя-Энергия. Вся Вселенная заполнена переходными состояниями реакций ядерного синтеза и реакции ядерного распада каждая из которых протекает в конкретной локальной области Вселенной и фиксируется земными приборами в различной фазе преобразования. Это могут быть квазары, пульсары, черные дыры, белые и желтые карлики, красные и белые гиганты. А так же переходные состояния между ними.
На сообщение 1143 от Котя. Ваш текст-\Вселен.Очень хорошее Ваше обоснование,так как есть Галактики,в которых Черные Дыры вообще отсутствуют.\. Это еще раз подтверждает то,что ЧД не являются самостоятельными формациями,а создаются ТОЛЬКО для индивидуальных целей.Отсутствие,у некоторых Галактик ЧД,говорит так же и о уже уравновешенной и сбалансированной данной Галактики и Вселенной,в данном ее районе. Вселенная и преследует цель создания подобных Галакик,преследуя создание Черных Дыр для уничтожения тел-нарушителей,т.е.своих фиксированных постоянных параметров(ФПП). Вселенная и Галактика -следят за своей сбалансированностью и за тем состоянием образования новых тел (при помощи ЧД),когда стает невозможным превышение,у новых тел, суммы их масс и суммы мощностей гравитационных полей,по отношению к таким же параметрам,что были у уничтоженного тела.
Я повторюсь который раз для того, чтобы поняли и приняли тот факт, что все видимые космические объекты являются промежуточными состояниями при преобразовании Энергии в Материю. И Материи в Энергию.
Определимся с понятиями. В Вашем понимании понятий "материя" и "энергия" есть существенные отличия от общепринятых в науке?
На сообщение 1154 Ваш текст-\В Вашем понимании,,материя,, и ,,Энергия,, есть существенные отличия от общепринятых в науке ?\. То,что принято в науке-все материалы и понятия о тех процессах ,что существуют во Вселенной,все это базируется на основе теории БВ и топчатся на одном месте.,не вдаваясь в такие подробности как-зачем и для чего существуют ЧД,кто и как их создает,ит.д. Теория БВ существует с 1929года,написано много всевозможных диссертаций,а что же нового появилось в науке ? Я же решил посмотреть на эволюционные процессы во Вселенной под другим углом. Только несколько Космических ученых внимательно прочли мое сообщение и одобрительно отозвалось о тех вопросах,которые я затронул.( Раздел-Черные Дыры,стр.54,сообщение 1078 ).
Каждому своё: у меня не возникает антогонизм действующие общепринятая научная теория ЧД. Мне интересен вопрос не существования ЧД, не доказательства существования ЧД с помощью методов матанализа, а трактование физических свойств ЧД, их значение во Вселенной, в её развитии от начала до (возможного) конца. В целом у меня есть своё представление о ЧД. Делитантское, но, как мнеикажется, любопытное!
То, что называют чёрными дырами, - это космическая воронка, показывающая, что космическое пространство структурно подобно воде, потому воспринимаемое нами пространство и можно назвать частотной водой. "Чёрные дыры" - это потому повышенная активность звёздно-планетного вращения, которая наблюдалась и в эволюции Земли. Ведь в начале эволюции нашей планеты он вращалась с частотой, близкой к нынешней скорости света, как предельной скорости вещества в нашей нынешней пространственной фазе.
Ведь в начале эволюции нашей планеты он вращалась с частотой, близкой к нынешней скорости света, как предельной скорости вещества в нашей нынешней пространственной фазе.
Скорость распространения фотонов света в космической среде не является предельной для материальных тел.Существует совершенно иной способ перемещения основанный на иных принципах. Частично он описан в ряде древних рукописных источниках. А в Великой Пирамиде даже изображен движетель используемый при ином способе перемещения. Именно перемещения, поскольку назвать это полетом никак нельзя.
Так и скорость фотонов разная для разных пространственных фаз и подфаз. Речь шла о нашей пространственной фазе и подфазе именно с нашими фотонами имеющими плоскость движения, перпендикулярную лучу нашего пространства.
Раньше пространство было частотно не остывшее, а потому был возможен поворотный переход между подфазами, что запечатлелось в рассказах о леших, русалках и домовых.
Именно на таком переходе и происходило перемещение с Земли на Сириус-планету и обратно, для чего и строили пирамиды.
Теперь же и снежный человек (человек из иной подфазы) - это редкость.
Скорость света для нашей подфазы - это и предельная скорость нашего молекулярного вещества. В таком виде постулат Эйнштейна - это вечный постулат.
Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 07.08.2015, 21:14
Скорость света для нашей подфазы - это и предельная скорость нашего молекулярного вещества. В таком виде постулат Эйнштейна - это вечный постулат.
Не знание пути решения согласно простой формулы Е0=mc2 и приводит к различного рода вымыслам типа " вечного постулата". Для решения по этой формуле необходимо знание "причины" почему 1=0. А именно таким равенством заканчиваются математические расчеты по теории электро-магнетизма Джм. Максвелла.Как это ни парадоксально звучит, но 1 всегда равна 0. Фазы, под-фазы! Начитались Е.П.Блаватской с ее расами, под-расами, супер-расами и решили использовать это в своей теории. Но Елена Петровна ошибалась относительно "троичности" и "семиричности".
