kjb777, Если опускаться до таких тонкостей как, что такое заряд, то встает еще куча вопросов, которым нет конца. Заряд находится в заряде или вокруг зарядов поле. Если еще некое поле то из чего,, если не из чего,, значит заряды не в чем находятся,, просто сами в себе. Поэтому наука пока определила четко, заряд есть. И от этого пляшет, а откуда он взялся и что это,, пока не в состоянии ответить,, может лет через 200.
Сообщение отредактировал Nebelung - Пятница, 09.01.2015, 22:44
kjb777, Если опускаться до таких тонкостей как, что такое заряд, то встает еще куча вопросов, которым нет конца. Поэтому наука пока определила четко, заряд есть. И от этого пляшет, а откуда он взялся и что это,, пока не в состоянии ответить,, может лет через 200.
Я не хочу ждать 200 лет - у меня заряд, это очень просто - посмотрите сообщение 955. Вот с магнитным полем -есть немного вопросов.
Сообщение отредактировал kjb777 - Пятница, 09.01.2015, 22:49
Упрощенно объясняю: например ядро и вокруг ядра по орбите на s первом уровне движутся электроны 2 шт., на р втором уровне движутся 14 электронов, на d третьем уровне движутся 6 электронов на 4 s уровне 3 электрона, на 2 р уровне 8 электронов и еще на одном уровне 2 электрона, и вся эта структура в электронах находится по орбитам в движении и создает энергию ( движение -это энергия) и все совместное движение измеряется в СГСЭ единиц зарядов. А в пространстве как не ориентируй вращение будет по часовой стрелке, если вращается по часовой стрелке, нарисуйте круг на листке бумаге и покажите движение по часовой стрелке, и как вы не орентируйте, то когда посмотрите на листок бумаги и стрелка все равно будет показывать по часовой стрелке. Так и в структуре, чтоб поменять на противоположное направление надо приложить силу, иначе никак.
kjb777, Заряд не только в решотке материи находится,,, как ты там пишешь. Заряды могут быть везде, магнитное поле заряжено зарядами допустим. Что за среда в поле,, позволяет зарядам быть именно зарядами, а не чем то иным? То есть поле состоит только из зарядов,, или заряды это колебания самого поля,, тогда колебание чего? Некий обьект зарядил зарядами среду или он просто изменил среду вызвав колебания среды,, от соприкосновения с ним среды? Этот вопрос до сих пор спорный.
kjb777, Тогда частица СЭ-это что? Это не ответ,, что такое заряд. Обозначение зарядов условное, чем они являются на самом деле никто не знает. В чем распространяются? И тд..... Что за такая сила эти заряды,, как не чудо))
kjb777, откуда взялисьпервокирпичики, вы их обнаружили. Кто проводил опыты и каким качеством обладают первркирпичики, с чем могут взаимодействовать, а с чем нет. Тут столько вопросов, что замучаешься писать, а тем более до сих пор никто первокирпичиков не обнаружил. Так что нафантазировать можно что угодно, а вот проверить невозможно. Я тоже могу нафантазировать частицу, что она будет обладать любыми свойствами, вот только где подтверждение, так что глупости не пишите.
kjb777, откуда взялисьпервокирпичики, вы их обнаружили. Кто проводил опыты и каким качеством обладают первркирпичики, с чем могут взаимодействовать, а с чем нет. Тут столько вопросов, что замучаешься писать, а тем более до сих пор никто первокирпичиков не обнаружил. Так что нафантазировать можно что угодно, а вот проверить невозможно. Я тоже могу нафантазировать частицу, что она будет обладать любыми свойствами, вот только где подтверждение, так что глупости не пишите.
Никто не фантазирует ПК это ТМ (темная материя) - которую обнаружили как лишнюю массу галактик.
Сообщение отредактировал kjb777 - Пятница, 09.01.2015, 23:39
kjb777, все ваши теории пустые фразы, ничем необоснованные и нет никаких ссылок на существующую теорию, даже придумываешь новые слова, так что это не наука, тем более опытов не проведешь. Темную материю никто не обнаружил, это все лишб гипотеза, от которой со временм откажутся.
Сообщение отредактировал Вселен - Пятница, 09.01.2015, 23:43
kjb777, Темная материя условное название, ее не обнаружили. Нет приборов для этого. Просто путем вычислений предполагают, что что то еще есть,, по мимо всего, что есть. Любая теория касаемая частиц-зарядов-базонов. Это ковыряние пальцем в воздухе,, пока только одни предположения. Описываем происходящее не имея возможности заглянуть во внутрь. Поэтому новые теории приветствуются,, но до истины далековато.
kjb777, все ваши теории пустые фразы, ничем необоснованные и нет никаких ссылок на существующую теорию, даже придумываешь новые слова, так что это не наука, тем более опытов не проведешь.
Ну почему пустые фразы: 1. ТМ - есть и я объясняю её поведение и что это такое. 2. Я объясняю что такое гравитационное поле - гравитационное течение ПК или ТМ - подтверждение эффект самовращения дисков Серла - а вы таки не объяснили причину их самовращения. 3. Броуновское движение - как следствие пульсации электронных оболочек атомов. 3. Циклическая активность Солнца - как следствие синтеза частиц и атомов за счет сверхсветовых скоростных потоков ПК (ТМ) - гравитационное течение. Накопление в слое с последующим прорывом и выбросами в период максимальной активности. Могу еще - но бесполезно менять стереотипы.
Вселен, я наконец дождусь объясния причин самовращения дисков Серла ?????
kjb777, Ну так а ты попробуй создай сам летающие диски серла. Ты знаешь людей кто повторял его опыт успешно? Я нет. Я тоже верю,, что в пространстве есть безграничная энергия,, которую можно оттуда черпать, но пока это только в мыслях. Игра с магнитами и движение дисков это не чудо. А основную его идею о черпании энергии,, пока так и не воплотили.
Сообщение отредактировал Nebelung - Суббота, 10.01.2015, 00:19
kjb777, дождетесь конечно, только для вас важнее первокирпичики, и вот вы объясните с точки зрения с вашей теории и проведите опыты, тем более для дисков Серла много средств не потребуется, я думаю вас не надо учить как проводить опыты. Всегда легче критиковать, так вот я хочу побыть на стороне критика.
kjb777, Ну так а ты попробуй создай сам летающие диски серла. Ты знаешь людей кто повторял его опыт успешно? Я нет. Я тоже верю,, что в пространстве есть безграничная энергия,, которую можно оттуда черпать, но пока это только в мыслях.
kjb777, Еще раз говорю,, идея серла была в черпании энергии из пространства. Получения доступа к безграничной энергии не отходя от любого места. Идея пока не достигнута. Те чертежи по игранию с магнитами,,, это не то. Создай по ним, что нить, тогда говори.
kjb777, не уходите от ответа, установка Рощина- Година не улетала в космос, как диски Серла, вот и обоснуйте и проведите опыт.
Это ваш ответ на мой вопрос??? Вы почитайте внимательней - установку не запускали выше 500 об - боялись разрушения магнитов. У Серла было больше рядов магнитов - может у него диск и летал. Но причем тут потеря веса - я вас спрашиваю объяснить эффект самовращения???????
kjb777, Ты лично присутствовал на запуске? Или откуда инфа,, видео есть? Или только четеж? Ну нельзя все, что пишут в нете за правду принимать. Эти ученые больше трендели языком,, чем изобретали на сколько помню. А потом плоды их труда,, пропадали загадочным образом, либо их и не было).
Сообщение отредактировал Nebelung - Суббота, 10.01.2015, 00:46
kjb777, Еще раз говорю,, идея серла была в черпании энергии из пространства. Получения доступа к безграничной энергии не отходя от любого места. Идея пока не достигнута. Те чертежи по игранию с магнитами,,, это не то. Создай по ним, что нить, тогда говори
Пока не задавался такой целью - как и у Серла для массового производства - установка сложновата в повторении. Где взять кучу магнитов да ещё и специальной формы??? Хочешь сказать, что Рощину и Годину нельзя верить?
