Воскресенье, 04.12.2016, 19:26


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 3 из 5«12345»
Форум » Вселенная » Космос. » Пульсар (все о пульсарах)
Пульсар
_МЫСЛИТЕЛЬ_Дата: Среда, 02.03.2011, 15:15 | Сообщение # 41
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 355
Награды: 19
Репутация: 58
Статус: Offline
white_warrior, ну я могу ошибаться извиняюсь
Quote (white_warrior)
а что такое магнетар?
white_warrior,
я могу ответить на этот вопрос т.к. усиленно изучал магнитары.
Так попорядку.
1 нейтронные звезды- звезды образовавшиеся после сверхновой (звезда около 25 масс солнца именно этот размер чаще всего, но бывает и больше , меньше нет)при образовании которых сила гравитации сдавливает звезду преодолевая давление електронов ,и останавливается на давлении нейтронов.

Добавлено (02.03.2011, 15:15)
---------------------------------------------
2.Магнитар -нейтронные звезды с чрезвычайно сильным магнитным полем(возможно самым сильным во вселенной) Магнитное поле такое сильное, что деформирует кору звезды и она трескается, выбрасывая тонны вещ. , которое тут же подхватывается магн.полем, которое разлагает вещ. на нуклоны ядел и из северного полюся выбрасывает в открытый космос-т.е. получается пульсар)))эту лучи называются гамма -вспышками или гамма излучение.. Я подумал не буду пудрить мозги с инфракцией магн.поля и др. вещами это много писать надо ))) biggrin


Вселенная не слишком велика для
человека; она не превосходит ни
умственные возможности человека, ни
возможности человеческого духа.
Жорж Леметр
Bert@kДата: Среда, 02.03.2011, 16:38 | Сообщение # 42
Bertak
Группа: Постоянные

Сообщений: 1230
Награды: 82
Репутация: 426
Статус: Offline
Quote (_МЫСЛИТЕЛЬ_)
я могу ответить на этот вопрос т.к. усиленно изучал

biggrin жжешь маладец


Боженька полагает, а Берик к себе располагает

_МЫСЛИТЕЛЬ_Дата: Среда, 02.03.2011, 18:34 | Сообщение # 43
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 355
Награды: 19
Репутация: 58
Статус: Offline
Quote (Bert@k)
жжешь маладец

я серьезно я прочитал очень много статей на эту тему( т.к. книги еще нет)там, если верить современным гипотезам очень сложная структура , много нюансов и т.п. Кстати, магнитары очень недолговечны (около 1000000 лет ) т.к. они обильно выбрасывают часть своего вещества в космос. Еще там есть такое понятие как магнитная инфракция(или похожее на это, я название не помню точно sad )так вот это когда полюса магн. поля меняются местами , у магнитаров это происходит очень часто мне даже кажется , что это какая то закономерность))) smile


Вселенная не слишком велика для
человека; она не превосходит ни
умственные возможности человека, ни
возможности человеческого духа.
Жорж Леметр
Bert@kДата: Среда, 02.03.2011, 19:40 | Сообщение # 44
Bertak
Группа: Постоянные

Сообщений: 1230
Награды: 82
Репутация: 426
Статус: Offline
_МЫСЛИТЕЛЬ_, да да все это так, продолжительность у некоторых бывает достигает 10000 лет всего

Боженька полагает, а Берик к себе располагает

ironyДата: Среда, 20.07.2011, 16:50 | Сообщение # 45
Специалист
Группа: Проверенные

Сообщений: 161
Награды: 8
Репутация: 46
Статус: Offline
Интересный объект, завораживает. Поражает еще и то, что за секунду оборачивается 30 раз (!). И что происходит в конце цикла пульсаров... загадка.
PhantomДата: Вторник, 26.07.2011, 15:16 | Сообщение # 46
Исследователь
Группа: Проверенные

Сообщений: 113
Награды: 29
Репутация: 116
Статус: Offline
А насколько я знаю,пульсары-это космические источники импульсного электромагнитного излучения, а открыты они были вроде бы как в 1968 году группой английских учёных. Их импульсы повторяются с периодом от тысячных долей секунды до секунд с высокой точностью. Большинство пульсаров излучает в радиодиапазоне от метровых до сантиметровых волн. Пульсары в Крабовидной туманности и ряд других излучают также в оптическом и гамма-диапазонах. Радио- пульсары отождествляются с быстровращающимися нейтронными звездами, у которых имеется активная область, генерирующая излучение в узком конусе. Этот конус бывает направлен в сторону наблюдателя через промежутки времени, равные периоду вращения звезды. Энергия излучения черпается из энергии вращения звезды, поэтому ее период вращения (период пульсара) постепенно возрастает. Кроме радио- пульсаров открыты т. н. пульсары, наблюдающиеся только в рентгеновском или гамма-диапазонах; они имеют периоды от нескольких до сотен секунд и входят в тесные двойные звездные системы. А источником энергии их излучения, согласно современным представлениям служит, - гравитационная энергия, выделяющаяся при аккреции на нейтронную звезду или черную дыру вещества, перетекающего от соседней нормальной звезды.

Если ты будешь любознательным, то будешь многознающим ...
ХолкенДата: Вторник, 26.07.2011, 23:59 | Сообщение # 47
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline
Откройте википедию. Все пульсары находятся в туманностях. В нормальной галактике их нет. Частота импульсов небольшая, в метровом и сантиметровом диапазоне. Частота импульсов не постоянная, а немного может менятся, затухает, изменятся.
Период импульсов недолговечен.

В статье "Построение Вселенной" , я пишу, что гигантские ЧД, представляют себой единичное ядро из тонкой материи, диаметром 8.83 световых года. Тонкая материя связана с грубой материей только посредством гравитации. ЧД имеет очень низкую гравитацию. Оно холодное и не горит, но достаточно плотное и закрывает собой данный участок космоса. Потому мы называем её Чёрной Дырой.

ЧД висит в космосе неподвижно, пока пролетаюшая мимо галактика не столкнётся с ней. Чд поглащает одну или чаще несколько звёзд из галактики и начинается её распад.

Звёзды, взлетающие с ЧД, уносят с собой много плазмы из тяжёлых элементов. Плазма выбрасывается в виде мощного джета. Выброс первой звезды мы называем "Взрывом СВерхновой первого типа без выброса водорода".

Эта плазма сверхгорячая и сверхскоростная. Она быстро распространяется, обычно в сторону породившей распад ЧД галактики.

Если смотреть на этот взрыв "Анфас", то вы называете это сверхновой., или чд, которая поглощает звёзды, потому, что это центр молодой галактики. Если мы видим "Профиль" это джет из квазара.

Чд начинает выбрасывать звёзды и разгоняться. Копоть постепенно остывает и закрывает собой место выбросов. Образуется ТУМАННОСТЬ, в которой рождается молодая галактика..

ЧД выпускает первые звёзды, которые разгоняют ЧД, но сами не имет большой скорости и терят свою галактику.

Распад ЧД длится порядка одного миллиона лет. Когда стартующие звёзды взлетают со свей поверхности ЧД, то количество стартов зависит от площади поверхности ЧД и времени одиночного выброса. С неё , в единицу времени, может уйти только определённое количество звёзд. Каждый выстрел звезды в космос это эдектромагнитный импульс.

Пульсары это не вращающиеся звёзды. Это импульсы стартующих с поверхности ЧД звёзд. Распад закончится и импульсы прекратятся.


Сообщение отредактировал Холкен - Среда, 27.07.2011, 00:51
ironyДата: Среда, 27.07.2011, 15:16 | Сообщение # 48
Специалист
Группа: Проверенные

Сообщений: 161
Награды: 8
Репутация: 46
Статус: Offline
Холкен:
"Пульсары это не вращающиеся звёзды. Это импульсы стартующих с поверхности ЧД звёзд."

это что-то чрезвычайно новенькое...
ХолкенДата: Среда, 27.07.2011, 15:41 | Сообщение # 49
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline
Quote (irony)
"Пульсары это не вращающиеся звёзды. Это импульсы стартующих с поверхности ЧД звёзд."


Именно так.
PhantomДата: Вторник, 02.08.2011, 05:49 | Сообщение # 50
Исследователь
Группа: Проверенные

Сообщений: 113
Награды: 29
Репутация: 116
Статус: Offline
Может не совсем по теме , но всё же ...

Американские и австралийские астрономы из Университета Западной Вирджинии (West Virginia University - WVU, США) и Суинбернского технологического университета (Swinburne University of Technology - SUT, Мельбурн, Австралия) обнаружили новое таинственное космическое явление - мощный и краткий одиночный радиовсплеск (burst of radio energy), докатившийся до Земли с расстояния порядка трех миллиардов световых лет. Подробная информация опубликована 27 сентября в онлайновом выпуске журнала Science Express, с данной статьей можно также ознакомиться на сайте электронных препринтов arXiv.org. В пресс-релизах масштабы этого открытия уже сравнивают с обнаружением в 1970-х гг. (с помощью американских спутников-шпионов) гамма-всплесков.

Виною всему и на этот раз была, по сути, случайность: группа американского специалиста по пульсарам Дункана Лоримера (Duncan Lorimer, WVU и NRAO) занималась обработкой (в поисках спорадически срабатывающих пульсаров) результатов наблюдений шестилетней давности от австралийского 64-метрового радиотелескопа CSIRO (Commonwealth Scientific and Industrial Research Organization) Паркс (Parkes), который вступил в строй еще в октябре 1961 года в штате Новый Южный Уэльс. Заархивированные данные по окрестностям Большого Магелланова облака повторно анализировал в феврале 2007 года студент-дипломник Дэвид Наркевич (David Narkevic) из Университета Западной Вирджинии (его имя также значится среди авторов статьи), он-то и нашел то место, где проявил себя таинственный гипервзрыв. Длительность его составила всего пять миллисекунд - ничтожно короткий (по астрономическим стандартам) промежуток времени.

Этот взрыв, по всей видимости, случился где-то в отдаленной части Вселенной, возможно, он явился следствием какого-то экзотического события - вроде слияния двух нейтронных звезд или последнего вздоха испаряющейся черной дыры, - поясняет Лоример. Напомним, что испаряющиеся черные мини-дыры, постепенно теряющие свою массу и энергию за счет особого квантовомеханического процесса, описанного знаменитым британским физиком Стивеном Хокингом (Stephen Hawking), в самом конце своей жизни излучают радиацию столь бурно, что это похоже на мощный взрыв.

Сигнал распространялся таким образом, что его высокочастотная составляющая достигла датчиков раньше низких частот. Эта дисперсия (вызванная прохождением сигнала сквозь ионизированный газ межзвездного и межгалактического пространства) как раз и позволила оценить расстояние до источника (три миллиарда световых лет, так что источник никак не связан с Малым Магеллановым облаком, до которого всего 200 тысяч световых лет). Чтобы просигналить с такого расстояния, нужна чудовищная энергия. Причем размеры самого источника при этом ничтожные.

Мы теперь активно ищем аналоги этих мощных коротких всплесков в других архивных обзорах по пульсарам и надеемся разгадать тайну их происхождения, - говорит еще один автор статьи Мора Маклоглин (Maura McLaughlin) из WVU. - Если мы сможем связать эти события с какими-нибудь известными галактиками, то измеряемая нами радиодисперсия будет использоваться как новый мощный инструмент для определения количества материала в межгалактическом пространстве. Согласно самым свежим предсказаниям группы, за пределами Млечного пути ежедневно могут случаться свыше сотни подобных событий (их будут без особого труда регистрировать новые поколения строящихся радиотелескопов). Надо думать, все это окажется не менее занимательным, чем гамма-всплески, поглотившие, как мы помним, многие годы интенсивной работы астрофизиков по всему свету


Если ты будешь любознательным, то будешь многознающим ...
ХолкенДата: Вторник, 02.08.2011, 14:21 | Сообщение # 51
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline
Данный короткий всплеск это колапс при переходе Белого Гиганта в Красный Гигант.
MusicHeavenДата: Суббота, 06.08.2011, 15:21 | Сообщение # 52
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Quote (Холкен)
Откройте википедию. Все пульсары находятся в туманностях. В нормальной галактике их нет. Частота импульсов небольшая, в метровом и сантиметровом диапазоне. Частота импульсов не постоянная, а немного может менятся, затухает, изменятся.
Период импульсов недолговечен.


Всё проще - пульсары есть ни что иное как остатки звёзд а развеянная масса вещества и образует туманности – следовательно они всегда в туманностях.

За непостоянство импульсов ответственны “блуждающие полюса”, резонансные эффекты на поверхности и д р (нужно рассматривать динамику вещества самого пульсара а ведь оно подобно сверхтекучей жидкости и д р).




Сообщение отредактировал MusicHeaven - Суббота, 06.08.2011, 15:31
ХолкенДата: Суббота, 06.08.2011, 15:45 | Сообщение # 53
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline
Quote (MusicHeaven)
За непостоянство импульсов ответственны “блуждающие полюса”, резонансные эффекты на поверхности и д р (нужно рассматривать динамику вещества самого пульсара а ведь оно подобно сверхтекучей жидкости и д р).


Полнейшая Чушь.
MusicHeavenДата: Суббота, 06.08.2011, 16:01 | Сообщение # 54
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Где ваши наблюдения ? happy

ХолкенДата: Суббота, 06.08.2011, 18:19 | Сообщение # 55
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline
Quote (MusicHeaven)
Где ваши наблюдения ?


При распаде Гигантских ЧД на галактику, она закрывается атомами тяжёлых частиц и превращается в туманность.
ЧД, при определённом процессе, начинает рождать молодые звёзды, которые выбрасываются с её поверхности. По мере рождения звёзд ЧД уменьшается в размерах. Потому, на поверхности может произойти только определённое количество стартов.
При каждом старте звезды поочерёдно рождается два новых ядра.
Новые ядра образуются из части масс ЧД. Этот процесс связан с тем, что в части тёмной материи ЧД образуются нейтроны, которые колапсируют в ядро новой звезды. Момент соединения всех нейтронов в нейтронное ядро и вызывает импульс. Материя ЧД, сделанная из ядерной массы тонкой материи совершенно прозрачно для низкочастотных импульсов, которые мы воспринимаем за пульсар.
Когда ЧД значительно уменьшится в размерах, оно прекратит выбросы звёзд и импульсы прекратятся, а ЧД перейдёт в стадию БЕЛОГО ГИГАНТА.
MusicHeavenДата: Суббота, 06.08.2011, 20:08 | Сообщение # 56
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Холкен
Как образуются ЧД и где можно увидеть этому подтверждение (физические процессы, снимки, расчёты и т д) ?
Почему ЧД рождает звёзды и где можно увидеть этому подтверждение (физические процессы, снимки, расчёты и т д) ?
Что собой представляет поверхность ЧД и где можно увидеть этому подтверждение ?
Почему может произойти только определённое количество “стартов” и где можно увидеть этому подтверждение ?
Почему при каждом старте рождается два новых ядра и где можно увидеть этому подтверждение ?
Что собой представляет тёмная материя, почему она порождает нейтроны и где можно увидеть этому подтверждение ?
Почему ЧД становятся Белыми гигантами если ЧД это стабильные образования и где можно увидеть этому подтверждение ?
Что вы можете сказать об объекте Крабовидная туманность и об истории её наблюдения ?
Что сегодня собой представляет Крабовидная туманность ?


ХолкенДата: Суббота, 06.08.2011, 21:45 | Сообщение # 57
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline
Quote (MusicHeaven)
Как образуются ЧД и где можно увидеть этому подтверждение (физические процессы, снимки, расчёты и т д) ?


Все снимки я беру у учёных, так же как и Вы. В основном это снимки телескопа Хаббл. Математические расчёты никогда ещё ничего не доказали. Математика используется только когда надо расчитать конкретику каких-то известных законов. У меня всё сходится с тем, что видят учёные в космосе.
Весь материальный мир сделан из другой, невидиммой части вселенной. Это законы Вам не знакомы. Учить Вы их не хотите.
Всё остальное, в материи, строится на известных науке и Вам, старых законах.
Всё, что я написал полностью сходится с тем, что учёные видят в космосе. Никаких других доказательств, сейчас, Вам не представьлю я, как не представят и учёные о своих теориях.
Это ПОДЛОСТЬ, заведомо требовать от людей того, что невозможно сделать в принципе. Тем более, в настоящее время.
Выши учёные постоянно, видят одно, а говорят Вам о том, чего нет в космосе , и не может быть, опираясь на свои выдумки.
, почему Вы не требуете от них, где это можно увидеть?


Сообщение отредактировал Холкен - Суббота, 06.08.2011, 22:51
BrunoДата: Суббота, 06.08.2011, 23:24 | Сообщение # 58
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1812
Награды: 484
Репутация: 1939
Статус: Offline
Наука, тяга к познанию (которая есть у всех) не должны становиться яблоком раздора...
Истина одна, но подходы к ней ведут с разных дорог... и это нормально, это в порядке вещей. Каждый выбирает свою дорогу, свой ракурс вИдения мира. И при этом каждый ошибётся, но в своей степени и в своей форме (даже если он и прав) (звучит нелогично, да ?)
Не надо воевать за истину. Она этого не любит. И ей этого не нужно.

Холкен, Вы как-будто хотите спасти этот мир... от глупости, от невежества, от возможной грядущей неприятности. При всём уважении... эта "ноша" непосильна и это не Ваша работа... спасать мир. А Вы надрываетесь, зря. То, что Вы делитесь тем, что знаете, это чудесно и нужно. Но это не должно тяготить... если знания тяготят, если обладание ими в итоге вступает в противоречие с внутренним миром, значит они недостаточны. Потому что Знание прежде всего должно давать спокойствие и гармонию. Если ему сопутствует напряжение, значит что-то не ладно.
Задача спасать мир и двигать его в нужном направлении - у других сил. Они знают, что нужно делать и кого нужно для этого привлекать.
Наша задача - сохранять гармонию, в себе и вокруг себя. Именно этим мы поддержим тех, кто играет "по-крупному".

А учёные действительно часто ошибаются (и История это доказывает). Таков порядок вещей. Бывает, что нечто, являющееся для всех истинным - разрушается. Бывает и наоборот. Само по себе это не важно. Так или иначе, рано или поздно, но всё встаёт на свои места. А нам стоит лишь подтолкнуть...

p.s. камень преткновения не в том, что видят или не видят учёные или кто-либо ещё. Камень преткновения в интерпретациях... в недостаточном "инструментарии" для более менее верных выводов. Поэтому не суть важно кто и что видит. Собака не здесь зарыта smile
И невозможно сделать/понять что-либо, если нет внутренних средств достижения этого.
Отсюда вывод ?
В первую очередь нужны не знания, а средства/инструментарий плюс потенциал.
Наверное...

p.p.s Почему общепризнанная наука пришла к выводу, что пульсар - это вращающаяся звезда ? В чём причина заблуждения ? Что именно не так интерпретировали ?


Сообщение отредактировал Bruno - Суббота, 06.08.2011, 23:27
MusicHeavenДата: Суббота, 06.08.2011, 23:29 | Сообщение # 59
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Quote (Холкен)
Математические расчёты никогда ещё ничего не доказали.


Почему ? А как же почти все элементарные частицы которые были открыты теоретиками прежде чем найдены на ускорителях, как же все их свойства и процессы взаимодействия которые были заранее предсказаны ?
Каким образом удалось предсказать траектории движения звёзд окружающих чёрную дыру (Sagittarius A) в центре нашей галактики ? Почему эта ЧД не порождает звёзды и не является пульсаром ? Почему она имеет такую огромную массу ?
Как теоретически были предсказаны ЧД, нейтронные звёзды, конденсат Бозе-Эйнштейна, лазер и д р ? Это и есть математика в действии.
Только не нужно говорить что всё это неправда и неправильно (т к мат. доказательство может покрыть только другое мат. доказательство и наблюдение) иначе вашу теорию так же легко можно перечеркнуть – словами.
Как на счёт СТО и расчётов Хокинга относительно свойств ЧД (а ведь некоторые открытия совсем свежие) ?

http://hera.ph1.uni-koeln.de/~heintzma/Sp4/S_103.htm
http://www.physics.uc.edu/~hanson....e3.html
http://www.universetoday.com/22104....-galaxy

Какой теории вы поверите – той где большие пробелы, или той где теория заранее предсказывает наблюдения ?
Почему вы не можете последовательно ответить на все вопросы если ваша теория верна (или можете) ?


ХолкенДата: Суббота, 06.08.2011, 23:47 | Сообщение # 60
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline
Quote (Bruno)
p.p.s Почему общепризнанная наука пришла к выводу, что пульсар - это вращающаяся звезда ? В чём причина заблуждения ? Что именно не так интерпретировали ?


Потому, что за базовую была взята теория Большого Взрыва, и всё, что учёные увидели в космосе рассматривалось только с точки зрения базовой теории. По другому здесь невозможно.
Учёными принято, что материя вечна, и не уничтожаема. Бога нет и всё создалось само из материи, которая только приобразовывается. Все теории построены на этих принципах
Это всё не верно, в принципе. Такие взгляды всё переворачивают.
Вы зря думаете, что мне не под силу перевернуть мир. А откуда я это всё знаю? Кто мне это дал, и для чего? Мир стоит на пороге переворота, и я за вас волнуюсь. Вы считаете зря?
Форум » Вселенная » Космос. » Пульсар (все о пульсарах)
Страница 3 из 5«12345»
Поиск: