Проводились эксперименты, чтобы выявить "пустое" пространство.Вывод: хоть сколько убери вещества из него (пространства), оно всё равно есть! )))
Правильно ТМ всегда будет в пространстве. Но сама ТМ может быть в разном виде. И радиальное сжатие ТМ породило неоднородность пространства -- радиальное расширение. И можно представить вселенную --- как замкнутую саму на себя = без начала и без конца ---
Где: 1- нейтральная материя (пространство) ТМ 2- центрвселенной (черная дыра) 3-вихреобразный поток материи вливающийся в центр вселенной 4- выходящаяспираль материи (в ней мы живем) с галактиками, звездами, планетами, мусором и т.п. (На рисунке показаны только два потока входящей и одна спираль выходящейматерии, на самом деле может быть больше) -- Это "соты" = https://kosmos-x.net.ru/forum......s (долблёный редактор ---глотает предложения)
Добавлено (04.06.2021, 19:39) --------------------------------------------- Т.Е. ПРОСТРАНСТВО НЕ ОДНОРОДНО.
А вот немного свеженького про "Эфир" и Пространство
Там не правильное понимание СЭ . СЭ это и есть -- виртуальные частицы - т.к. пустотелая пульсирующая частица - может сжиматься практически до нуля = исчезает и появляется при расширении = рождается. Нет ни слова об ИНЕРЦИИ И о ВРЕМЕНИ. А ведь вселенная расширяется не мгновенно -- и в разных временных сферах-- я приводил график. По этой причине всё радиально разлетается от нас - как от единого центра Короче ничего нового -- только ошибки --- всё можно обнаружить --- ветер ТМ = ГРАВИТАЦИЯ-- только кто сказал, что он может лететь сквозь планету безпрепятственно -- СЭ -- это не ветер -- это атмосфера планеты прижатая к ней -- ветром ТМ-гравитацией -- т.е. вращается вместе с планетой -- и только СЭ передает свет--э.м. волны --т.е. в опыте обнаружения эфира СЭ двигался вместе с зеркалами --- какие же здесь могут быть разные скорости луча света. Т.е. надо понимать хотя бы две эфирные частицы - ТМ и СЭ ---а не одну!
Там не правильное понимание СЭ . СЭ это и есть -- виртуальные частицы - т.к. пустотелая пульсирующая частица - может сжиматься практически до нуля = исчезает и появляется при расширении = рождается.Нет ни слова об ИНЕРЦИИ И о ВРЕМЕНИ. А ведь вселенная расширяется не мгновенно -- и в разных временных сферах-- я приводил график. По этой причине всё радиально разлетается от нас - как от единого центра Короче ничего нового -- только ошибки --- всё можно обнаружить --- ветер ТМ = ГРАВИТАЦИЯ-- только кто сказал, что он может лететь сквозь планету безпрепятственно -- СЭ -- это не ветер -- это атмосфера планеты прижатая к ней -- ветром ТМ-гравитацией -- т.е. вращается вместе с планетой -- и только СЭ передает свет--э.м. волны --т.е. в опыте обнаружения эфира СЭ двигался вместе с зеркалами --- какие же здесь могут быть разные скорости луча света. Т.е. надо понимать хотя бы две эфирные частицы - ТМ и СЭ ---а не одну!
kjb777, Ну зачем так сразу портить форум? ))) Можно ведь и подискутировать? )))
О Тёмной Материи. Тут такой вопрос возник, если её невозможно обнаружить и она только в Стандартной Модели, потому как те 85 процентов в ней не учтены, а 15 процентов приходится на Материю, то как можно говорить , что это Темная Материя с Тёмной Энергией .По моему это просто название того , что неизвестно и всё. А что это конкретно никто не знает, вернее из чего состоит и каковы природа и функции никто точно не знает. Понятно, что многое объяснили приписав ей некие функции, может оно и в некоторой степени и верно на какой то процент, но на всё 100 нет.Поэтому и нет сверх открытий уже более 60 ти лет. Все предположения о Тёмной Материи строятся через, её якобы гравитационное взаимодействие с обычной материей, но когда через это свойство стараются понять истинную природу Тёмной Материи, то снова облом.Зато описывают Гравитацию.Но пока что по Гравитации работают формулы Эйнштейна и это такой, блин, нонсенс.Ведь Правда!
Сообщение отредактировал ПAБИ - Понедельник, 07.06.2021, 14:16
kjb777, Ну зачем так сразу портить форум? )))Можно ведь и подискутировать? )))
"Поэтому и нет сверх открытий уже более 60 ти лет." Я просто так = логически представляю эфир. При этом все природные процессы логически ---- объясняются.
Сообщение отредактировал kjb777 - Понедельник, 07.06.2021, 20:26
А что это --"Т.е. надо понимать хотя бы две эфирные частицы - ТМ и СЭ ---а не одну!
kjb777, Я никак не воспринимаю что такое ТМ и СЭ у вас.Честно. А почему в кратце?А то, что эфир как две частицы , а может и так, но уж то , что не без участия нейтрино это точно,По крайней мере мне так хочется
Да у нас есть у каждого свои предположения, которые объясняют суть явлений. А главное, чтобы научное сообщество принимало и рассматривала новые гипотезы, а уж окончательное решение примут после многократно проведённых экспериментов по этим гипотезам.
kjb777, так и с моей, приведенной, гипотезой все процессы объясняются )))Ну, почти все, как и у Вас! )
"Электрическое поле Земли — электрическое поле, генерируемое электрическими зарядами, расположенными на поверхности Земли, в атмосфере и в околоземномкосмическом пространстве. На поверхности Земли находится отрицательный электрический заряд в полмиллиона кулонов. Он создает у поверхности Земли электрическое поле напряжённостью в среднем около 130 Вольт на метр. По мере подъёма над поверхностью Земли напряжённость этого поля уменьшается и становится ничтожно слабой на высоте 10 км. Этот заряд поддерживается приблизительно неизменным вследствие ряда процессов в атмосфере Земли и космическом пространстве. На высоте несколько десятков километров над поверхностью Земли находится слой положительно заряженных ионизированныхмолекул, полностью компенсирующий отрицательный заряд поверхности Земли[1]" у ВАС --- что это такое
kjb777, Я никак не воспринимаю что такое ТМ и СЭ у вас.Честно. А почему в кратце?А то, что эфир как две частицы , а может и так, но уж то , что не без участия нейтрино это точно,По крайней мере мне так хочется
Я плохой учитель ТМ это полевая самая малая частица во вселенной. СЭ --- состоит из частиц ТМ --это пульсирующая частица ---,,,,,,,,......
Да у нас есть у каждого свои предположения, которые объясняют суть явлений. А главное, чтобы научное сообщество принимало и рассматривала новые гипотезы, а уж окончательное решение примут после многократно проведённых экспериментов по этим гипотезам.
Спасибо Вам!!! Я про это тоже многократно писал.
ЦитатаПAБИ ()
А помните , в одном из постов вы писали, а давайте объединимся и сами составим теорию из наших предположений
ПAБИ, не просто теорию, а работающую (!) модель! Вот kjb777 пишет:
Цитатаkjb777 ()
Электрическое поле Земли — электрическое поле, генерируемое электрическими зарядами, расположенными на поверхности Земли, в атмосфере и в околоземном космическом пространстве. На поверхности Земли находится отрицательный электрический заряд в полмиллиона кулонов. Он создает у поверхности Земли электрическое поле напряжённостью в среднем около 130 Вольт на метр. По мере подъёма над поверхностью Земли напряжённость этого поля уменьшается и становится ничтожно слабой на высоте 10 км. Этот заряд поддерживается приблизительно неизменным вследствие ряда процессов в атмосфере Земли и космическом пространстве. На высоте несколько десятков километров над поверхностью Земли находится слой положительно заряженных ионизированных молекул, полностью компенсирующий отрицательный заряд поверхности Земли
Вопрос: Можно ли эту энергию извлечь и применить? Можно ли, согласно гипотезе (теории) Вселена, перемещаться в пространстве, используя закон Кулона? Можно ли по теории (гипотезе) viklehti выводить искусственные спутники, не затрачивая столько топлива? И пр. и пр.
Нужно не спорить, а объединяться! Не списывать со счетов достижения "современной физики", а находить в них ошибки, которые физику улучшат. Не отвергать всё и вся, а прислушиваться друг к другу!
А начать нужно не с основ, как многие здесь полагают, а наоборот сверху. Нужно задавать конкретные вопросы, на которые та или иная теория (гипотеза) будет иметь конкретные ответы, причем с практическим применением и возможностью проверить экспериментально! Благо, что сейчас есть множество возможностей даже через интернет )
Сообщение отредактировал sserg - Понедельник, 07.06.2021, 21:45
Ой! Какой же я наивный дурень ) Я приношу свои извинения, т.к. всё в этом Мире совсем иначе: Гравитации не существует, эфир есть, Вселенная совсем не то, чем кажется на первый взгляд, Земля не вращается вокруг Солнца, а галактик и вовсе не существует. Всё происходит только под действием электро-магнитных сил, нет никакого ускорения свободного падения, Земля "летит" по спирали, всё "приталкивается" и "наталкивается" друг на друга, расширение Вселенной, вообще, в суперпозиции - оно и есть и его нет одновременно. Люди не высаживались на Луну, а сама Луна - это голограмма! Но самое интересное, что есть пришельцы (инопланетяне)!!! Этого не отнять. Только в другом измерении и в другое время! "Современная физика" - отстой полный и вранье на каждом шагу! РАН не дает продыху инновациям, которые могут изменить Мир. Веса - нет, масса не определена, а формулы (они же уравнения) - полное г**но!
Так и живём! ))))
А я еще хотел всё это как-то объединить. Не получится никогда, как в басне Крылова "Лебедь, рак и щука" ))) Поэтому продолжаем доказывать недоказуемое и НЕэкспериментировать экспериментируемое! )))
Так оно наверное и есть, если бы был умный, то запросил бы работы выслать в свой адрес и тогда бы рассуждал, а так всё в кучу свалил. Это твоя беда. А в общем есть люди, которые отрицают современную физику и их убеждения нельзя объединить. Вот с этим я с тобой согласен. Им не нужны эксперименты, для них главное, что у них есть идея, и они уверены в своей правоте, а остальное их не волнует. И бывает, что РАН и другие научные учреждения отрицают предлагаемое новое, устраивает существующая физика и не хотят развивать дальше. Таких случаев было достаточно. Но со временем всё-равно всё становится на свои места, хотя бы потому, что есть люди, которые полностью отдаются науке и для них главное эксперимент, который подтверждает новую идею. Вот за такими людьми всегда будет на первом месте развитие науки и как следствие наука развивается. Так что желаю удачи.
Я никак не воспринимаю что такое ТМ и СЭ у вас.Честно. А почему в кратце?А то, что эфир как две частицы , а может и так, но уж то , что не без участия нейтрино это точно,По крайней мере мне так хочется 
