Согласен с вами Паби. Только само пространство бесконечно, ограничение возникает когда часть пространства насыщается объектами.
Цитатаinshtast8824 ()
Макрокосмос арифметикам пора бы уже обозначать цифрой (10) что в идеале символизирует полнообйомную Вселенную в месте с Символом бесконечности (+10 ∞) — математический символ, представляющий концепцию бесконечности. А символ безконечности Микрокосмоса ( - 10 ∞ ) - это моё субъективное мнение для простоты изучения сложныж программ...
После Ваших постов мне вот что подумалось,что знак бесконечности , это как раз форма Пространства и что оно метрическое и не пустое,и после того , как его создал Творец и излил в него два потока вещества с противоположными зарядами , оно и стало, ввиду того что было состоящим из какого то особого вещества, первокирпичиком Вселенной , наделяющим это излившееся вещество специфическими свойствами , как масса и протяжённость.Назовём даже Тёмной Материей это вещество.И потом вещество, тут тоже ,ведь не зря на первом месте в таблице Менделеева, за чертой стоял эфир,это может как раз быть то,что и называют Тёмной Материей. Вселен, и подумалось о том что вы написали, о ограничении части Пространства, как раз это могут быть Вселенные. Есть закон:термически изолированное тело не проявляет извне своих тепловых свойств, хотя внутри термоизолирующей оболочки количество теплового вещества и температура остаются постоянными.Так и с частью Пространства,когда оно насыщается объектами, то происходит изолирование метрической части Пространства, неметрической оболочкой,то есть,по сути Вселенная, о таком процессе, как изолирование метрического вещества, внеметрической оболочкой, я читала у В.Вейника в книге "Почему я верю в Бога", там он описывал, почему НЛО невидимые. Происходит так:изолировав некоторое метрическое тело внеметрической оболочкой, тело для внешней среды делается не имеющим размеров и массы, а внутри оболочки оно будет иметь прежние размеры и массу и невидимим для внешнего наблюдателя,потому как имеет нулевые размеры, то есть нулевую массу, а обладая нулевой массой тело в , в данном случае НЛО ,может перемещаться с любыми скоростями,сквозь любые препятствия. Поэтому , я на основе этого предполагаю , что как и наша Вселенная , так и множество других , конечных по величине , потому как изолированы внеметрической оболочкой, а связь с другими Вселенными , могут происходить через Чёрные Дыры,придётся признать , потому как я их отрицала. Но возник другой вопрос?Знает ли Природа основу квантовой механики: случайность и вероятность. Пока всё об остальном после, как будет время
Сообщение отредактировал ПAБИ - Пятница, 28.05.2021, 14:10
а связь с другими Вселенными , могут происходить через Чёрные Дыры,придётся признать , потому как я их отрицала.
Паби! Смысл Чёрных дыр выполняет такую же роль, как наше Солнце в нашей солнечной системе, то есть Чёрная дыра находится в центрах галактик, а вокруг по орбитам движутся разнообразные звёзды со своими системами. Так что предполагать, что через ЧД есть связь с другими Вселенными, по моему не правильно, а вот есть связь через ЧД с другими галактиками, так это верно. Происходит эта связь на огромных расстояниях через кварковые заряды, которые существуют внутри ЧД, которые могут как притягивать другие галактики, так и отталкивать, всё зависит как ориентирована ЧД в пространстве галактики по отношению к ЧД в другой галактики. А вот как происходит связь между Вселенными, мне пока не известно, может быть создаётся Вселенское поле, которое нам пока не известно и через это поле осуществляется связь, или какие - то имеются особенные переходы в другое измерение. Это пока покрыто тёмным мраком. А на счёт Природы знает ли она основы квантовой механики, я думаю очень хорошо знает и использует его основы в природе, в разнообразных физических процессах. Главное особенность многих объектов воспринимать энергию квантами, хотя сама энергия распространяется в основном непрерывно.
Да планеты отталкиваются, потому что имеют отрицательные заряды.
Вселен, где факты?-- где твои--"фото детства" По идее разные массы имеют разные заряды и заряды это уплотнённый СЭ --- это творение течения ТМ---гравитации ! И это течение разделяясь на два потока (между Луной и Землей) между планетами будет наоборот испытывать дефицит ТМ . Т.е. общее течение ТМ будет выталкивать планеты друг к другу----т.е. планеты будут ПРИТЯГИВАТЬСЯ!!! А отрицательных - положительных зарядов нет---нет отрицательной материи---нет отрицательного СЭ ----ЕСТЬ ТОЛЬКО РАЗНОСТЬ ПОТЕНЦИАЛОВ! Неверие?- ищите в интернете!
ЦитатаВселен ()
Не надо утрировать, про электроны мы мало что знаем, ты как пацан сравниваешь то, что никогда умный человек не стал бы сравнивать.
Ну так у ВАС в микро строго всё подчиняется ---макро---где ЛОГИКА? Значит ="Макрокосмос и Микрокосмос это разные вещи!" ----Логично или нет? А электрон это самостоятельная частица --- как и протон!
ЦитатаВселен ()
Да ты не понимаешь, что сняли, в мозгу у тебя одни тараканы. Так что не мни себя высоко развитым существом, а в общем бесполезно вести с тобой дискуссию, Тебе показывают чёрное, а ты утверждаешь белое. А ты что продолжай фантазировать, но только без меня.
ВЫ интернетом можете ПОЛЬЗОВАТЬСЯ? https://monster-evo.ru/belinsk....onkurse "Исследователи использовали электростатическую линзу, которая увеличивает исходящую волну электронов более чем в 20000 раз." Дабы не развалить стандартную модель атома ---используется термин "исходящую волну электронов"--- или электронное облако = вместо термина СЛОЙ ! Но если сняли полёт фотонов со скорость света ----электрон , что в 300 тыс. раз вращается быстрее ССсвета? Иначе облако не получим В голове тараканы нашептали
Сообщение отредактировал kjb777 - Суббота, 29.05.2021, 11:22
Киб у тебя голова забита тёмной энергией и тёмной материей, что ты стал таким тёмным, что с тобой общаться нет никакого интереса. Ты хоть бы понимал принцип неопределённости, то бы понял откуда возникает электронное облако. Да ну тебя с твоей фантазией, что нет у тебя ни зарядов, отсутствуют частицы, читаешь книгу, а видишь фигу. Тебе не нужен интернет, потому что ты всё перекручиваешь на свой лад. В общем иди гуляй и меня не доставай со своей дуристикой. Пока, больше ответа от меня не дождёшься.
Поэтому , я на основе этого предполагаю , что как и наша Вселенная , так и множество других , конечных по величине , потому как изолированы внеметрической оболочкой, а связь с другими Вселенными , могут происходить через Чёрные Дыры,придётся признать
Если уверовать ПАБИ в дробность ВСЕЛЕННОЙ на меньшие Вс. то ОНИ по форме и структуре должны бы быть подобны долькам апельсина, при расположении в одной БОЛЬШОЙ Вс. вопрос только в розмерности основного пространства (апельсина) как вместилаща этих громадных (долек) а ОНО опять таки видать, по ходу безразмерное и вечное и вот этот как раз ( феномен человеческой неразрешимости) (попахивает) не БОЛЬШИМ ВЗРЫВОМ а по видимому некой СУПЕР АБСТРАКЦИЕЙ где время и пространство безграничны... .
Если уверовать ПАБИ в дробность ВСЕЛЕННОЙ на меньшие Вс. то ОНИ по форме и структуре должны бы быть подобны долькам апельсина, при расположении в одной БОЛЬШОЙ Вс. вопрос только в розмерности основного пространства (апельсина) как вместилаща этих громадных (долек) а ОНО опять таки видать, по ходу безразмерное и вечное и вот этот как раз ( феномен человеческой неразрешимости) (попахивает) не БОЛЬШИМ ВЗРЫВОМ а по видимому некой СУПЕР АБСТРАКЦИЕЙ где время и пространство безграничны...
Вот не хотел затрагивать этот вопрос. В моей теории вся вселенная не может сомкнуться до точки --- по причине --инерции по причине --созданного СЭ до БВ(телескоп Хаббл обнаружил интересный факт, если БВ образовался примерно 14 млрд световых лет то то телескоп видит до 13,4 млрд световых лет в сторону БВ, но и в противоположном направлении!). по причине --Созданный СЭ создавал инерцию и Препятствовал мгновенному смыканию всей массе вселенной. Т.е. вселенная была уже не тёмной --- видимой --- передающей ЭМ колебания за счёт частиц СЭ --- ЕЩЕ ДО БВ. И не вся масса вселенной сомкнулась! Т.е. возможен вариант МНОЖЕСТВА ВСЕЛЕННЫХ И теперь о множестве измерений --- если атом сжать до размеров меньше чем свободная частица ТМ --- ТО ---такой атом спокойно может вылететь из слоёной ловушки ЧД ---- И проложить себе путь в менее плотную среду --- может и в другую вселенную --образуется кротовая нора --- и теперь дефицит ТМ Будет постоянным в ЧД ---ведь материя из ЧД может переместится в другое измерение --- другую вселенную
Сообщение отредактировал kjb777 - Суббота, 29.05.2021, 15:06
Вы немножечко не правы. Если брать отсчет от рождения "нашей" Вселенной приблизительно 14 млрд. лет, чем Вы уже соглашаетесь с теорией "Большого взрыва", то размер (диаметр) "нашей" Вселенной равен 28 млрд. св. л. Мы же обозреваем Вселенную во все стороны, так? А если принять тот факт, что с момента зарождения Вселенная расширяется с ускорением, то, произведя несложные арифметические вычисления, выясняется, что Вселенная, расширившаяся на данный момент будет равняться 90 млрд. св. л. в поперечнике. Однако из-за жесткого ограничения в виде неизменной и непреодолимой скорости света, мы можем наблюдать "пузырь" только 14 млрд. св. л. в радиусе от нас, наблюдателей. И то, с каждым разом, открываются новые "горизонты"! )))
Согласен, 14 млрд лет это -- возраст вселенной и если возраст ССистемы 4,6 млрд лет , а "Да и та материя, которую нашли, оказалась звездами, встретившимися между Землей и пустотой на расстоянии 5-10 млрд световых лет.", то радиус вселенной (долетающего э.м. излучения) составит 10+4,6=14,6 млрд с.л. диаметр соответственно 14,6*2=29,2 млрд с.л. Но я не знаю с каким ускорением вселенная расширилась за "10 млрд лет" может и до "на данный момент будет равняться 90 млрд. св. л.". Да и там не только расширение с ускорением --там- ещё и время ускоряется График рисовался очень давно.
Потому объясняется Парадокс Хаббла --- самые дальние видимые объекты -- галактики, звезды могут разлетаться со скорость превышающей ---ССвета. Интересный факт --- если современная техника видит до 13 млрд с.л. --- то в видимую зону попадает и Центр Вселенной, Проведя прямую между пустотой и СС на расстоянии 4,6 млрд с.л. должна быть ЧД Центра Вселенной---точка "А"! Интересно , что там находится?
Сейчас всё более набирают вес гипотезы, в которых центра Вселенной не существует вовсе. А большой взрыв - это не что иное, как переход вещества из одного состояния в другое. Например, есть бутылка с водой. Если её замораживать, то лед начнет расширяться, причем не из какого-то центра, а повсеместно. Так и Вселенная расширяется не от центра к краям, а повсюду и повсеместно. А вот почему мы можем наблюдать только 13,5 млрд. св. л., потому что это возраст "нашей" Вселенной в её нынешнем состоянии. Проще говоря - это время, когда Вселенная стала "прозрачной" для того, чтобы мог распространяться свет.
Сейчас всё более набирают вес гипотезы, в которых центра Вселенной не существует вовсе.
Зачем такие гипотезы --- тогда и ЧД, галактик, звёзд тоже бы не было --- и вообще атомов --- не было бы сжатия в атомы---вообще ничего бы не было---просто расширяющуюся материя. Ну, что расширилась эта материя до равномерно заполненной вселенной частицами --- почему расширилась? Из-за взаимно отталкивающих частиц --- Т.Е. свойств той же ТМ --- и дальше как у меня --- эта определённая масса ТМ сожмётся до БВ И кто его знает -- может БВ это циклический процесс? Ведь это инертный процесс --- накопилась масса -- получаем ==БВ. И кто его знает сколько этой массы накопилось в ЧД Ц.Вселенной?
Цитатаsserg ()
Проще говоря - это время, когда Вселенная стала "прозрачной" для того, чтобы мог распространяться свет.
Свет -- это э.м. колебания среды пространства на определённых частотах. Т.к. течение ТМ (гравитация) не передает волны -- волны гасятся тем же течением-ветром ТМ, то вселенная будет Тёмной пока не образуется пульсирующая частица СЭ (Светоносного Эфира) -- образованного из ТМ при радиальном сжатии частиц ТМ(течения) в точку БВ. Т.е. ФОТОН = безмассовая частица -- это кусок волны э.м. колебаний СЭ на разных частотах--радуги Опять без БВ --- ну никак!
Сообщение отредактировал kjb777 - Понедельник, 31.05.2021, 13:06
А я никогда и не был против БВ ))) Просто, если принять, что взорвалась какая-то точка (сингулярность) и всё полетело в разные стороны, то возникает очень много вопросов. А, если представить БВ, как переход вещества из одного состояния в другое, то можно объяснить и "темную материю" и "темную энергию" и расширение, и охлаждение, и равномерный фон реликтового излучения... Много всего, кроме одного. Конечна Вселенная или нет? )))
Зачем такие гипотезы --- тогда и ЧД, галактик, звёзд тоже бы не было --- и вообще атомов --- не было бы сжатия в атомы---вообще ничего бы не было---просто расширяющуюся материя.
Почему не было бы? Вот взять ту же воду и закипятить, там получаются и течения и пузыри различных размеров и пар, который расширяется и тоже неоднороден. Или, как я говорил ранее, заморозить. Точно также меняется кристаллическая решетка и она также неоднородна и в ней тоже есть кластеры, "течения" и расширение. Это, конечно, примитивно всё, но вопросов меньше, а аналогий больше )
Почему не было бы?Вот взять ту же воду и закипятить, там получаются и течения и пузыри различных размеров и пар, который расширяется и тоже неоднороден. Или, как я говорил ранее, заморозить. Точно также меняется кристаллическая решетка и она также неоднородна и в ней тоже есть кластеры, "течения" и расширение. Это, конечно, примитивно всё, но вопросов меньше, а аналогий больше )
"вопросов меньше, а аналогий больше"- это как кому. Наша галактика тоже расширяется --- но откуда взялся кусок сверх сжатой прото-материи из которого образовались звёздные системы при расширении?
, потому как я их отрицала.
В голове тараканы нашептали 
