Среда, 13.12.2017, 15:51


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 5 из 6«123456»
Форум » Вселенная » Космос. » Параллельные Вселенные (Строение Вселенной и переход в её параллельные части)
Параллельные Вселенные
ЕвдоксДата: Понедельник, 12.12.2011, 01:39 | Сообщение # 81
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 51
Награды: 5
Репутация: 38
Статус: Offline

Фотон - одновременно существует в нескольких местах.

Порой кажется, что добро и зло это практически одно и то же но показанное с другого ракурса
habarДата: Понедельник, 12.12.2011, 12:06 | Сообщение # 82
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline

Quote (Евдокс)
Фотон - одновременно существует в нескольких местах.


Это как Фигаро?
СлоникДата: Понедельник, 12.12.2011, 14:42 | Сообщение # 83
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 65
Награды: 13
Репутация: 31
Статус: Offline

Quote (Семён)
Вселенная состоит из 5-ти основных измерений.

А мне удалось насчитать у Вселенной бесконечное количество измерений.
Например каждая материальная точка имеет как минимум восемь измерений M = {x.y,z,t,m,Vx,Vy,Vz}.
Отсюда легко можно уосвершенствовать и общить всю СТО на случай тахионов или сверхсветовых частиц.
Количество движения или импульс равен P=m*V. Чтобы изменить импульс материальной точки на на элементарную величину dp необходимо приложить к телу силу f в теение элементарного времени dt, то-есть dp=f*dt => dp/dt=f. Если мы захотим изменить полную энергию материальной точки на элементарную величину dE, то мы должны совершить над точкой элементарную работу dA c силой f на элементарном пути ds, или dE=dA=f*ds=dp/dt*ds = dp*V. Если мы учтем что при анигиляции вещества вся его полная жнергия переходит в электромагнитную то получим что dE=d(m*c)*c=c^2*dm. Отсюда получили простое дифференциальное уравнение dp*V=dm*C^2=dm*V^2+m*V*dV. Интегрирование дает Ln[M/Mn]=1/2*Ln[(Vn^2/C^2-1)/(V^2/C^2-1)]. для обычной материи и света можно положить начальную скорость равной нулю Vn=0 и в этом случае мы получаем обычную формулу СТО, как частный случай нашей, M=Mo/sqrt(1-V^2/C^2). А вот для тахионов начальная скорость Vn >> C всегда больше скорости света, и мы получаем значение массы положительноопределенным.
habarДата: Понедельник, 12.12.2011, 15:17 | Сообщение # 84
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline

Quote (Слоник)
Количество движения или импульс равен P=m*V.


Количество движения - это и есть количество движения, а не импульс. Импульс согласно здравого смысла - это величина, обратная длительности. Потому согласно гипотезе физики различения импульс - это 1/сек 2.

А вот с остальным (с учётом ныне существующих воззрений) можно согласиться.
habarДата: Понедельник, 12.12.2011, 19:12 | Сообщение # 85
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline

Quote (SKrivelyov)
Количество параллельных вселенных бесконечно, почему?



Я бы сказал по-другому - Общая Вселенная бесконечна, а количество входящих в неё вселенных исходит из структуры пространства, как гипотезы ВССП.

Вселенная по моему убеждению сферична, а параллельность - это плоский взгляд на пространство.
SadishkaДата: Понедельник, 30.01.2012, 23:10 | Сообщение # 86
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 49
Награды: 4
Репутация: 21
Статус: Offline

habar, я согласен с тобой!)
Slava_72Дата: Вторник, 31.01.2012, 20:34 | Сообщение # 87
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1892
Награды: 223
Репутация: 946
Статус: Offline

Quote (habar)
Вселенная по моему убеждению сферична, а параллельность - это плоский взгляд на пространство.

Одна сфера внутри другой не пересекаясь, можно назвать параллельными. Сфера - это плоскость, вернее двумерный объект. А вот шар или сфероид один в другом трудно представить не пересекающимися.
serselosДата: Воскресенье, 18.06.2017, 05:49 | Сообщение # 88
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1454
Награды: 162
Репутация: 570
Статус: Offline

МОСКВА, 17 июн – РИА Новости. Американский космолог Лоуренс Краусс рассказал о том, как изменилась космология после открытия гравитационных волн, объяснил, почему были сдвинуты стрелки "часов судного дня", и рассказал о том, сможем ли мы увидеть первое мгновение жизни Вселенной во время Большого взрыва.Лоуренс Краусс (Lawrence Krauss) — один из самых известных космологов и популяризаторов науки в США. За последние 30 лет он написал десять научно-популярных книг, посвященных космологии и науке в целом, многие из которых стали бестселлерами, а также участвовал в съемках нескольких документальных фильмов и научно-популярного сериала How the Universe Works.На этой неделе Краусс наряду с другими выдающимися зарубежными и российскими учеными выступил с лекциями о последних открытиях и будущем науки на фестивале Kaspersky Geek Picnic, который проходит в Москве и в Санкт-Петербурге.— Лоренс, с момента открытия гравитационных волн на детекторах LIGO прошло почти два года. Как изменилась космология и наши представления о рождении и жизни Вселенной после этого открытия?— Пока еще рано говорить о каких-то глобальных выводах – мы только начали наблюдать за гравитационной Вселенной. У нас пока есть данные только по трем слияниям черных дыр, и никто – кроме врачей, наверное, – не может взять столь небольшое число событий, экстраполировать их и получить что-то интересное.© Фото : Michael Koppitz / aeiКосмологи из США вновь говорят об открытии гравитационных волнС другой стороны, кое-что нам все же удалось уже узнать. К примеру, теперь мы хорошо понимаем, что теория относительности работает безупречно и мы можем использовать ее для изучения Вселенной. В прошлом это не было так очевидно, как и то, что черные дыры звездных масс действительно существуют.Кроме того, последнее событие, зафиксированное LIGO в начале этого года, позволило нам понять, как формируются подобные пары черных дыр. Если бы они возникали внутри двойных звездных систем, то тогда они вращались бы в одну сторону. Похоже, что это не так, но пока мы еще не можем говорить об этом со стопроцентной уверенностью, так как число событий по-прежнему остается небольшим.Мы сейчас стоим на том же этапе развития, что и Галилей, впервые увидевший луны Юпитера, – тогда человечество только начало понимать, как устроена Солнечная система. Гравитационные волны стали нашим новым окном во Вселенную, через которое мы будем смотреть на нее в нынешнем и следующем столетии.© AP Photo / Andrew HarnikФизик из "Интерстеллара": фильм помог нам увидеть реальные черные дырыМногие вещи остаются непонятными, и пока у нас нет ни знаний, ни опыта для того, чтобы найти в данных LIGO что-то новое, касающееся теории относительности и того, как работает квантовая гравитация. Мне, как космологу, интереснее думать не о современных гравитационных детекторах, а о том, что через 50 лет они будут видеть не только слияния черных дыр, но и гравитационные волны, рожденные во время Большого взрыва.— Смогут ли LIGO или другие гравитационные детекторы доказать или опровергнуть то, что мы живем внутри голограммы или черной дыры?— Мне кажутся такие идеи несерьезными – они годятся лишь для того, чтобы попасть на страницы газет и интернет-изданий. Пока не существует никаких физических намеков на то, что мы живем внутри плоской голограммы или компьютерной симуляции, в своеобразной "Матрице".С другой стороны, подобные вопросы все же рассматриваются серьезно по той причине, что они напрямую связаны с теорией квантовой гравитации и проблемой ее проверки, а также с природой  пространства-времени.LIGO и другие существующие и строящиеся детекторы могут наблюдать за гравитационными волнами только в так называемом классическом режиме – они не могут наблюдать за колебаниями пространства-времени, возникающими на самой границе горизонта событий, где на их поведение и формирование будут влиять квантовые эффекты. Поэтому они вряд ли помогут нам найти ответ на этот вопрос.© AP Photo / Cliff OwenСтрелки "часов судного дня" передвинули на полминуты вперед из-за ТрампаВ будущем, конечно, подобные детекторы появятся, и пока у нас есть много других интересных вопросов. К примеру, мы пока не понимаем, как возникают сверхмассивные черные дыры в центрах галактик, возникают ли галактики вокруг таких черных дыр или же дыры рождаются внутри галактик, а также многое другое.Конечно, могут быть случайные удивительные открытия, подобные обнаружению того, что Вселенная расширяется все быстрее, но пока у нас нет даже детекторов, которые могли бы зафиксировать такие вещи даже чисто теоретически.— Если говорить о расширении Вселенной – недавно ваши коллеги нашли большие расхождения в скорости ее роста после Большого взрыва и сегодня. Может ли "новая физика" скрываться там?— В физике очень часто появляются расхождения, и чаще всего они исчезают сами по себе. Если у вас появляются какие-то интересные результаты, то в 99% случаев они оказываются случайностью или ошибкой, и только в одном проценте – реальным открытием. Мы все надеемся, что эти открытия входят в этот процент, но нужно понимать, что погрешности измерений присущи каждому эксперименту.К примеру, когда я был молодым, разные эксперименты указывали на две скорости расширения Вселенной – 50 километров в секунду на мегапарсек и 100 километров в секунду на мегапарсек. И то и другое значение считались достаточно точными, и погрешность измерений была небольшой  — плюс-минус пять километров в секунду на мегапарсек, однако сами значения при этом различались примерно в два раза.Текущие расхождения гораздо скромнее — значения скоростей различаются всего на 2-3 процента, однако всем кажется, что это очень серьезные несостыковки, за которыми скрывается что-то реально новое. Я же отношусь к этому "открытию" довольно скептично, но возможно, что и новые, и старые расхождения действительно существуют.© NASA / ESA/A. RiessУченые: сверхбыстрое расширение Вселенной указывает на "новую физику"Мне же лично кажется, что это не так, так как, с точки зрения теории, энергия пустого пространства должна оставаться постоянной по целому ряду причин. Поэтому крайне маловероятно, если это не так. Сама возможность того, что энергия вакуума могла меняться в прошлом, интересна нам потому, что такой сценарий позволяет нам гораздо больше узнать о том, как устроена Вселенная и как устроено пространство-время, чем если бы скорость расширения Вселенной была постоянной на всем протяжении ее существования.С другой стороны, нужно понимать, что Вселенная существует не для того, чтобы исполнять наши желания,  и поэтому мне кажется, что на самом деле скорость ее расширения никогда не менялась, и никакой новой физики тут нет.— Если говорить о мечтах: вы являетесь одним из участников проекта Breakthrough Starshot, насколько вообще можно говорить о том, реализуем ли он и какую реальную пользу мы могли бы извлечь из него?— Сможем ли мы создать зонд, который сможет двигаться со скоростью в 20% от скорости света? Пока я могу лишь сказать, что это идея в принципе реализуема, однако ее претворение в жизнь будет очень сложной задачей.© Фото : ESO/M. KornmesserФонд Мильнера отправит зонд к планете у Проксимы Центавра в 2030 годахС другой стороны, мне кажется, что нам вполне по силам создать технологии, способные разгонять небольшие зонды до скоростей, позволяющих достичь окраин Солнечной системы за несколько дней, а не десятки лет. Подобные аппараты позволят нам всесторонне изучить все планеты и небесные тела за очень короткое время. И базой для их создания станут те разработки, которые будут созданы в рамках "невозможного" Breakthrough Starshot.И на самом деле, подобная постановка вопроса не совсем корректна – главная цель этого проекта заключается не в достижении каких-то конкретных задач, а в популяризации освоения космоса, почему я, собственно, и согласился участвовать в нем. С точки зрения чистой практики гораздо интереснее выглядит проект Breakthrough Listen.— Вы являетесь председателем редакции журнала Bulletin of Atomic Scientists, хранителей "часов судного дня". С чем связано то, что вы передвинули стрелку на 30 секунд в сторону ядерной катастрофы, и как мы могли бы отодвинуть ее назад?— Главное понимать, что наши часы указывают не на абсолютные, а относительные значения. Иными словами, сдвиг их стрелок говорит  о том, как изменилась ситуация за год. В данном случае мы просто говорим о том, что сейчас ситуация стала опаснее, чем она была в прошлом году. Мы подвинули стрелку на 30 секунд в сторону ядерной "полночи" по нескольким причинам. Во-первых, президенты двух ведущих ядерных держав сделали ряд агрессивных заявлений о ядерном оружии и сделали ситуацию вокруг него более напряженной, чем она была раньше. Конечно, дела убедительнее слов, но слова президентов все равно стоят многого в мире политики.Президент Трамп, как мне кажется, плохо понимает то, что представляет собой ядерное оружие и почему нам важно сдерживать его распространение. Поэтому его фразы о расширении арсенала США и его нежелание участвовать в соглашениях по нераспространению ядерного оружия вызвали большое беспокойство у нас. © AFP 2017 / Hector-GuerreroИлон Маск планирует построить "город-миллионник" на МарсеКроме ухудшения отношений России и США, в мире происходили и другие события, которые повлияли на наше решение. Северная Корея продолжает проводить ядерные испытания и пуски баллистических ракет, а также власти США сегодня отрицают существование другой опаснейшей угрозы для существования всей цивилизации в целом – глобальное потепление. Вдобавок, возникли новые проблемы, такие как кибер-атаки и кибер-войны. Все это заставило нас подвинуть стрелку на 30 секунд.Как можно их повернуть назад? Мне кажется, эту проблему могут решить только простые люди, так как политики давно не прислушиваются к ученым. Они начнут слушать нас только тогда, когда об этом будет говорить все общество, и наш журнал, по сути, и существует для того, чтобы информировать публику и побуждать ее к действию.— Стивен Хокинг считает, что человечество выживет только в том случае, если до конца текущего столетия мы станем "космическим" видом и приступим к колонизации других планет. Схожие идеи излагал Элон Маск. Насколько они реалистичны?— Мне кажется, что у нас на Земле хватает проблем, которые нужно решить до того, как мы отправимся колонизировать Марс. В далеком будущем, через несколько столетий, нам действительно понадобится покинуть Землю, однако пока такой нужды нет. Я хорошо знаю Элона, он делает хорошие ракеты и электромобили, но его планы по колонизации Марса пока очень далеки от реальности.© Фото : Yi Wang, Xingang ChenКосмологи нашли способ увидеть Вселенную до Большого ВзрываЧеловечество, на мой взгляд, должно в первую очередь стать земным видом и научиться сообща решать глобальные проблемы, прежде чем мы сможем начать покорять космос. Мы уже постепенно становимся таким видом – в последние десятилетия у нас возникла способность менять облик Земли на глобальном уровне, и нам нужно привыкнуть к этому.— Если говорить о будущем – сможем ли мы когда-либо увидеть то, что происходило в самый первый момент Большого Взрыва и где будет совершен следующий прорыв в космологии?— С одной стороны, можно сказать, что если бы я знал, где именно мы совершим прорыв в космологии в ближайшие двадцать лет, то я бы тогда уже занимался этой темой. С другой стороны, если говорить серьезно, то мы сейчас находимся на пороге потенциально эпохального открытия.Микроволновые детекторы на южном полюсе, которые наблюдают за эхом Большого Взрыва, почти достигли нужной чувствительности для того, поймать гравитационные волны, порожденные в первый момент жизни Вселенной. Если нам удастся их зафиксировать, то мы узнаем много нового о том, как она выглядела в первую миллионную долю от миллиардной доли аттосекунды (10 в минус 18 степени секунды) своего существования.Кроме того, мы получим первые однозначные данные о том, существуют ли параллельные Вселенные, и решим многие вопросы, которые совсем недавно считались метафизикой, а не чем-то, что можно проверить эмпирическим путем. Поэтому я считаю, что мы живем в одно из самых интересных времен для  космологии и астрономии – все лучшее в науке нас еще ожидает.

Сообщение отредактировал serselos - Воскресенье, 18.06.2017, 06:05
viklehtiДата: Пятница, 23.06.2017, 21:36 | Сообщение # 89
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4057
Награды: 137
Репутация: 704
Статус: Offline

Смешно читать всю эту околонаучную чепуху, тем более, на фоне того, что этим "учёным" неизвестна даже реальная схема планетного вращения в нашей системе.

Гравитация - это и есть вращение планет совместно с Солнцем (но не вокруг Солнца, как одного центра).

Сила тяжести - это полевая инверсия вследствие этого вращения, но никак не притяжение.

Тяготение - это вращательно-поворотное тяготение. Если бы  сила тяжести была притяжением, то и маятник бы останавливался. Если бы было  объёмное сжатие звёзд до чёрных "дыр", то не было бы и вращения звёзд.

Полный детский сад!
voldemarДата: Суббота, 24.06.2017, 09:29 | Сообщение # 90
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1336
Награды: 75
Репутация: 364
Статус: Offline

Цитата habar ()
Вселенная по моему убеждению сферична,
Правильно! Но... любая сфера, это всего лишь часть целого, т.е. Шара!
 И если Вселенная, шар, то она имеет конечный Диаметр! 
 Коли есть конечный диаметр, то резонно предположить что рядом
 находятся другие Вселенные. Тем более что ученые обнаружили
 пустые пространства между Вселенными.
  Тогда зачем нам паралельные Вселенные, коли рядом настоящие?


Кто не заглядывает далеко, того ждут близкие беды!
пабиДата: Суббота, 24.06.2017, 12:13 | Сообщение # 91
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7505
Награды: 1414
Репутация: 4434
Статус: Offline

Цитата serselos ()
Пока не существует никаких физических намеков на то, что мы живем внутри плоской голограммы или компьютерной симуляции, в своеобразной "Матрице".С другой стороны, подобные вопросы все же рассматриваются серьезно по той причине, что они напрямую связаны с теорией квантовой гравитации и проблемой ее проверки, а также с природой  пространства-времени
То что мы живём внутри Матрицы это конечно не может быть верным, но то что есть матрица которая и поддерживает всё в Мироздании , то есть это изначальное то-  тот формат , который  обеспечивает Равновесие и Гармонию Мироздания в его Реалии я ,лично, уверена.Этому подтверждение того , что вся схема мироздания работает очень четко и жёстко и ничего дополнительного , а значит лишнего в нём нет
Цитата viklehti ()
Гравитация - это и есть вращение планет совместно с Солнцем (но не вокруг Солнца, как одного центра).
Понятно, что пишите о планетах Солнечной Системы. А вот , если предположить , что Солнце исчезнет вдруг, каким будет тогда  вращение планет Системы и по каким орбитам?


Учиться у Всех , не подражать Никому!
viklehtiДата: Суббота, 24.06.2017, 15:13 | Сообщение # 92
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4057
Награды: 137
Репутация: 704
Статус: Offline

Цитата voldemar ()
Правильно! Но... любая сфера, это всего лишь часть целого, т.е. Шара! И если Вселенная, шар, то она имеет конечный Диаметр!

Любая сфера - это результат вращения, а не некая часть. Радиус вращения имеет значение только для нашей полевой фазы пространства.

Полевая поворотность пространства исключает всякое действие радиусов и расстояний в макрокосмосе.

Цитата паби ()
Понятно, что пишите о планетах Солнечной Системы. А вот , если предположить , что Солнце исчезнет вдруг, каким будет тогда вращение планет Системы и по каким орбитам?

Для образования планетного вращения в космосе нужен свет. И исходное вращение - взаимно-центрическое между Солцнем и Землёй.

Получается, нет Солнца, нет и нашего мира.
serselosДата: Суббота, 24.06.2017, 17:16 | Сообщение # 93
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1454
Награды: 162
Репутация: 570
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Для образования планетного вращения в космосе нужен свет
 Получается, что нет света - нет вращения?
Странный вывод. Свет - это эл. магнитные волны, а эл. магнитные
волны образуются в результате вращения, движения тела.
Получается всё наоборот?
zzДата: Суббота, 24.06.2017, 19:52 | Сообщение # 94
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 263
Награды: 3
Репутация: 25
Статус: Offline

Цитата serselos ()
Странный вывод. Свет - это эл. магнитные волны, а эл. магнитныеволны образуются в результате вращения, движения тела.
Получается всё наоборот?
serselos, вы правильно пишете. свет от звезды это лишь эффект от гравитации звезды (солнца). первопричина вращения и свечения есть гравитация космических сфер.

все космические сферы (звёзды, планеты, спутники типа луны это те же планеты) имеют ядро в центре себя. это ядро притягивает материю. эфир, втягиваемый ядрами сфер, течёт как река с горы. чем быстрее течёт эфир из внешнего космоса вовнутрь ядра, тем сильнее эффект трения эфира об эфир и другую материю. чем сильнее трение, тем сильнее "искры", то есть сильнее нагрев, свечение и прочие виды волн.

диапазон частот волн зависит от размера ядра и его мощности. то есть, наше солнце возмущает пространство рядом с собой в определённом диапазоне, видимый нашему глазу свет входит в этот дипазон. размеры нашей планеты, размер её ядра и сила её ядра, весьма слабая, поэтому планета "Земля" не светит, а только греет (диапазон волн ниже оптического светового). в космосе есть супер большие сферы типа галактического ядра. такие мега объекты излучают в других диапазонах (пик горы, если рисовать график частота/амплитуда), будет по частоте выше чем у нашего солнца.

Цитата паби ()
если предположить , что Солнце исчезнет вдруг, каким будет тогда вращение планет Системы и по каким орбитам?
странный вопрос. если вдруг (внезапно, не понятно только как ))) ) телепортировать солнце отсюда в другую галактику, то все планеты бывшей солнечной системы улетят в разные стороны и притянутся к соседним звёздам (или к соседям соседних, если те не успеют их поймать). и будет для нас светить другая звезда. можете посмотреть на карте соседние звёзды, их немного. дело в том, что солнце не может просто так исчезнуть. просто так ничего не бывает )))




Сообщение отредактировал zz - Суббота, 24.06.2017, 19:55
пабиДата: Суббота, 24.06.2017, 20:16 | Сообщение # 95
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7505
Награды: 1414
Репутация: 4434
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Для образования планетного вращения в космосе нужен свет. И исходное вращение - взаимно-центрическое между Солцнем и Землёй.Получается, нет Солнца, нет и нашего мира.
А разве фотоны света  не отражаются от вещества  без обмена с веществом энергией?
Конечно ,нельзя исключать, что  свет изгибаясь, проходя мимо  планеты и там черной дыры( при наличии  таковых) и даже звезды может оказывать такое действие как   притяжение , но это притяжение очень очень мало и существенного влияния не оказывает.


Учиться у Всех , не подражать Никому!

Сообщение отредактировал паби - Суббота, 24.06.2017, 20:23
пабиДата: Суббота, 24.06.2017, 20:23 | Сообщение # 96
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7505
Награды: 1414
Репутация: 4434
Статус: Offline

Цитата zz ()
странный вопрос
Он не странный, а задан соответственно поста viklehti
Вы же написали - телепартировать   smile


Учиться у Всех , не подражать Никому!

Сообщение отредактировал паби - Суббота, 24.06.2017, 20:25
serselosДата: Суббота, 24.06.2017, 20:44 | Сообщение # 97
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1454
Награды: 162
Репутация: 570
Статус: Offline

Цитата zz ()
свет от звезды это лишь эффект от гравитации звезды (солнца).
Странный ответ. Разве гравитация может светить?
zzДата: Суббота, 24.06.2017, 21:02 | Сообщение # 98
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 263
Награды: 3
Репутация: 25
Статус: Offline

Цитата serselos ()
Странный ответ. Разве гравитация может светить?
вспомните эффект когда кремень чиркает кремень. гравитация руки притягивает один камень к другому. от сильного трения возникает волна в разных диапазонах частот (тепло, свет, и другие). нечто похожее происходит и на эфирном уровне.

Добавлено (24.06.2017, 20:59)
---------------------------------------------
трение с эффектом в тепловом диапазоне волн:

https://www.youtube.com/watch?v=REKwXK8pUeA

Добавлено (24.06.2017, 21:02)
---------------------------------------------
трение с эффектом в оптическом диапазоне волн:

https://www.youtube.com/watch?v=sEWjYQm2lVQ


serselosДата: Суббота, 24.06.2017, 21:04 | Сообщение # 99
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1454
Награды: 162
Репутация: 570
Статус: Offline

zz,
Вы путаете физические явления от
фантастических явлений.


Сообщение отредактировал serselos - Суббота, 24.06.2017, 21:19
zzДата: Суббота, 24.06.2017, 21:17 | Сообщение # 100
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 263
Награды: 3
Репутация: 25
Статус: Offline

еще пример эффекта в оптическом диапазоне:

https://www.youtube.com/watch?v=sxv-A5DLWTQ

Добавлено (24.06.2017, 21:08)
---------------------------------------------
serselos, дело ваше.

Добавлено (24.06.2017, 21:15)
---------------------------------------------

Цитата serselos ()
Вы путаете физические явления от фантастических явлениях.
вы наверное думаете что физические принципы действуют только на молекулы водорода и кислорода?

эфир почти ничем не отличается от космического газа между звёздами и планетами. разница только в масштабе (уровне) рассмотрения. эфир это та же материя, только мелкого уровня. принципы там такие же как в аэродинамике и гидродинамике.

Добавлено (24.06.2017, 21:17)
---------------------------------------------
эффект свечения эфира в оптическом диапазоне.
если это не законы физики, то что это тогда?


https://www.youtube.com/watch?v=DkpEz7znpnc


Форум » Вселенная » Космос. » Параллельные Вселенные (Строение Вселенной и переход в её параллельные части)
Страница 5 из 6«123456»
Поиск: