А мне удалось насчитать у Вселенной бесконечное количество измерений. Например каждая материальная точка имеет как минимум восемь измерений M = {x.y,z,t,m,Vx,Vy,Vz}. Отсюда легко можно уосвершенствовать и общить всю СТО на случай тахионов или сверхсветовых частиц. Количество движения или импульс равен P=m*V. Чтобы изменить импульс материальной точки на на элементарную величину dp необходимо приложить к телу силу f в теение элементарного времени dt, то-есть dp=f*dt => dp/dt=f. Если мы захотим изменить полную энергию материальной точки на элементарную величину dE, то мы должны совершить над точкой элементарную работу dA c силой f на элементарном пути ds, или dE=dA=f*ds=dp/dt*ds = dp*V. Если мы учтем что при анигиляции вещества вся его полная жнергия переходит в электромагнитную то получим что dE=d(m*c)*c=c^2*dm. Отсюда получили простое дифференциальное уравнение dp*V=dm*C^2=dm*V^2+m*V*dV. Интегрирование дает Ln[M/Mn]=1/2*Ln[(Vn^2/C^2-1)/(V^2/C^2-1)]. для обычной материи и света можно положить начальную скорость равной нулю Vn=0 и в этом случае мы получаем обычную формулу СТО, как частный случай нашей, M=Mo/sqrt(1-V^2/C^2). А вот для тахионов начальная скорость Vn >> C всегда больше скорости света, и мы получаем значение массы положительноопределенным.
Количество движения - это и есть количество движения, а не импульс. Импульс согласно здравого смысла - это величина, обратная длительности. Потому согласно гипотезе физики различения импульс - это 1/сек 2.
А вот с остальным (с учётом ныне существующих воззрений) можно согласиться.
Вселенная по моему убеждению сферична, а параллельность - это плоский взгляд на пространство.
Одна сфера внутри другой не пересекаясь, можно назвать параллельными. Сфера - это плоскость, вернее двумерный объект. А вот шар или сфероид один в другом трудно представить не пересекающимися.
Смешно читать всю эту околонаучную чепуху, тем более, на фоне того, что этим "учёным" неизвестна даже реальная схема планетного вращения в нашей системе.
Гравитация - это и есть вращение планет совместно с Солнцем (но не вокруг Солнца, как одного центра).
Сила тяжести - это полевая инверсия вследствие этого вращения, но никак не притяжение.
Тяготение - это вращательно-поворотное тяготение. Если бы сила тяжести была притяжением, то и маятник бы останавливался. Если бы было объёмное сжатие звёзд до чёрных "дыр", то не было бы и вращения звёзд.
Правильно! Но... любая сфера, это всего лишь часть целого, т.е. Шара! И если Вселенная, шар, то она имеет конечный Диаметр! Коли есть конечный диаметр, то резонно предположить что рядом находятся другие Вселенные. Тем более что ученые обнаружили пустые пространства между Вселенными. Тогда зачем нам паралельные Вселенные, коли рядом настоящие?
Пока не существует никаких физических намеков на то, что мы живем внутри плоской голограммы или компьютерной симуляции, в своеобразной "Матрице".С другой стороны, подобные вопросы все же рассматриваются серьезно по той причине, что они напрямую связаны с теорией квантовой гравитации и проблемой ее проверки, а также с природой пространства-времени
То что мы живём внутри Матрицы это конечно не может быть верным, но то что есть матрица которая и поддерживает всё в Мироздании , то есть это изначальное то- тот формат , который обеспечивает Равновесие и Гармонию Мироздания в его Реалии я ,лично, уверена.Этому подтверждение того , что вся схема мироздания работает очень четко и жёстко и ничего дополнительного , а значит лишнего в нём нет
Цитатаviklehti ()
Гравитация - это и есть вращение планет совместно с Солнцем (но не вокруг Солнца, как одного центра).
Понятно, что пишите о планетах Солнечной Системы. А вот , если предположить , что Солнце исчезнет вдруг, каким будет тогда вращение планет Системы и по каким орбитам?
Правильно! Но... любая сфера, это всего лишь часть целого, т.е. Шара! И если Вселенная, шар, то она имеет конечный Диаметр!
Любая сфера - это результат вращения, а не некая часть. Радиус вращения имеет значение только для нашей полевой фазы пространства.
Полевая поворотность пространства исключает всякое действие радиусов и расстояний в макрокосмосе.
Цитатапаби ()
Понятно, что пишите о планетах Солнечной Системы. А вот , если предположить , что Солнце исчезнет вдруг, каким будет тогда вращение планет Системы и по каким орбитам?
Для образования планетного вращения в космосе нужен свет. И исходное вращение - взаимно-центрическое между Солцнем и Землёй.
Для образования планетного вращения в космосе нужен свет
Получается, что нет света - нет вращения? Странный вывод. Свет - это эл. магнитные волны, а эл. магнитные волны образуются в результате вращения, движения тела. Получается всё наоборот?
Странный вывод. Свет - это эл. магнитные волны, а эл. магнитныеволны образуются в результате вращения, движения тела. Получается всё наоборот?
serselos, вы правильно пишете. свет от звезды это лишь эффект от гравитации звезды (солнца). первопричина вращения и свечения есть гравитация космических сфер.
все космические сферы (звёзды, планеты, спутники типа луны это те же планеты) имеют ядро в центре себя. это ядро притягивает материю. эфир, втягиваемый ядрами сфер, течёт как река с горы. чем быстрее течёт эфир из внешнего космоса вовнутрь ядра, тем сильнее эффект трения эфира об эфир и другую материю. чем сильнее трение, тем сильнее "искры", то есть сильнее нагрев, свечение и прочие виды волн.
диапазон частот волн зависит от размера ядра и его мощности. то есть, наше солнце возмущает пространство рядом с собой в определённом диапазоне, видимый нашему глазу свет входит в этот дипазон. размеры нашей планеты, размер её ядра и сила её ядра, весьма слабая, поэтому планета "Земля" не светит, а только греет (диапазон волн ниже оптического светового). в космосе есть супер большие сферы типа галактического ядра. такие мега объекты излучают в других диапазонах (пик горы, если рисовать график частота/амплитуда), будет по частоте выше чем у нашего солнца.
Цитатапаби ()
если предположить , что Солнце исчезнет вдруг, каким будет тогда вращение планет Системы и по каким орбитам?
странный вопрос. если вдруг (внезапно, не понятно только как ))) ) телепортировать солнце отсюда в другую галактику, то все планеты бывшей солнечной системы улетят в разные стороны и притянутся к соседним звёздам (или к соседям соседних, если те не успеют их поймать). и будет для нас светить другая звезда. можете посмотреть на карте соседние звёзды, их немного. дело в том, что солнце не может просто так исчезнуть. просто так ничего не бывает )))
Сообщение отредактировал zz - Суббота, 24.06.2017, 19:55
Для образования планетного вращения в космосе нужен свет. И исходное вращение - взаимно-центрическое между Солцнем и Землёй.Получается, нет Солнца, нет и нашего мира.
А разве фотоны света не отражаются от вещества без обмена с веществом энергией? Конечно ,нельзя исключать, что свет изгибаясь, проходя мимо планеты и там черной дыры( при наличии таковых) и даже звезды может оказывать такое действие как притяжение , но это притяжение очень очень мало и существенного влияния не оказывает.
Сообщение отредактировал паби - Суббота, 24.06.2017, 20:23
вспомните эффект когда кремень чиркает кремень. гравитация руки притягивает один камень к другому. от сильного трения возникает волна в разных диапазонах частот (тепло, свет, и другие). нечто похожее происходит и на эфирном уровне.
Добавлено (24.06.2017, 20:59) --------------------------------------------- трение с эффектом в тепловом диапазоне волн:
Вы путаете физические явления от фантастических явлениях.
вы наверное думаете что физические принципы действуют только на молекулы водорода и кислорода?
эфир почти ничем не отличается от космического газа между звёздами и планетами. разница только в масштабе (уровне) рассмотрения. эфир это та же материя, только мелкого уровня. принципы там такие же как в аэродинамике и гидродинамике.
Добавлено (24.06.2017, 21:17) --------------------------------------------- эффект свечения эфира в оптическом диапазоне. если это не законы физики, то что это тогда?
