Обожаю читать новости на английском. У меня всегда по языкам была твёрдая двойка.
По этим ссылкам доступны фотографии, сделанные журналистами в этих бедственных местах. Но эти ссылки можно и вставить в переводчик Google http://translate.google.ru/и перевести страницы целиком.
Сообщение отредактировал Семён - Суббота, 12.02.2011, 20:26
Люди с одной половиной мозга уже затрудняются понять новые концепции, мышление затруднено у них. Это полностью доказывает что обычно человек использует свой мозг на 99.9%
У людей две половины мозга и обе функционируют, может и по-разному, но всё-таки... он целый ) и на понимание концепций (как старых, так и новых) влияет много факторов. И логики не увидел между первым предложением и вторым (выводом)... почему-то. Если я затруднился что-то понять, значит использую мозг полностью ?
Если я затруднился что-то понять, значит использую мозг полностью ?
Почему у человека два легких, две руки, две половины мозга, два глаза? Это позволяет человеку функционировать и дальше при потери какой-нибудь одной части. Некоторые люди живут с удаленной одной половиной мозга. Эти люди продолжают жить дальше, память у них не теряется и они делают те вещи, которые делали до этого - без проблем. Но когда эти люди сталкиваются с чем-то новым и сложным, пытаются понять какие-то описания, тексты с абстрактными формулировками и предложениями, пытаются понять что-то новое что требует интенсивного мышления - то эти люди испытывают затруднения, напрягаются и быстро утомляются. Это говорит о том, что организм использует только 50% своего мозга и им недостает остальных потерянных 50%. Естественно мозг используется полностью.
Почему у человека два легких, две руки, две половины мозга, два глаза? Это позволяет человеку функционировать и дальше при потери какой-нибудь одной части.
Не поэтому. Это позволяет функционировать. И на этом предложение можно было заканчивать. Два лёгких, по две руки-ноги и два глаза у нас не для "безопастности", а потому что нужно именно столько.
Quote (Семён)
Некоторые люди живут с удаленной одной половиной мозга
Не понял, Вы имеете в виду физически ? одно полушарие и пол черепа свободно ? не слышал о таких случаях. Но, может быть.
Допустим, пол мозга... человеку разумеется трудно "головой работать". Мы же говорим о мозге не как о физической величине. Человек испозьзует может быть все аксоны, дендриты и прочие нейросвязи и серое вещество (на 100 %). Но ! В плане выполняемых функций используется не весь потенциал. Аналогия... ну, чтобы понятна была моя мысль... Вы сели в автомобиль и поехали. Это феррари, а вы едете со скоростью 45 км/ч. Вы используете этот феррари на 100 %, все детали работают/вертятся/крутятся. Но не разогнались до потенциально возможной скорости.
То есть, мозг используется полностью, у всех. Но не на потенциальных "оборотах" Мы не знаем всех его возможностей.
Сообщение отредактировал Bruno - Суббота, 12.02.2011, 21:19
Человек может жить и с отсутствием одной из этих частей. А если бы часть была бы одна, то функционирование то и было бы сведено на нет.
Quote (Bruno)
Не понял, Вы имеете в виду физически ?
Да, есть такие случаи.
Quote (Bruno)
В плане выполняемых функций используется не весь потенциал.
А что еще отвечает за эти функции? Объясните.
Quote (Bruno)
Но не разогнались до потенциально возможной скорости.
Так это уже зависит от наполненности мозга знаниями. Коэффициент интеллекта, который показывает вообще-то не уровень интеллекта а уровень соответствия ожиданиям той или другой проверяющей комиссии. Взгляните правде в глаза.
Человек может жить и с отсутствием одной из этих частей. А если бы часть была бы одна, то функционирование то и было бы сведено на нет.
У человека много чего есть "в одном экземпляре"... без чего его жизнь станет очень затруднительной и в итоге невозможной. Природа не позаботилась о нас как следует ??? И в то же время, живут и безногие. К мозгу и его потенциалу всё это отношения не имеет и такой аргумент с вашей стороны слабоват, я полагаю.
Quote (Семён)
Да, есть такие случаи.
Ну, возможно.
Quote (Семён)
А что еще отвечает за эти функции? Объясните.
Имею в виду отсутствие реализации широкого разнообразия возможностей мозга. "Физически" используем мозг вероятно целиком. Но не используем все его возможные функции. Или же какие-то отделы/секторы/элементы просто "спят". Опять аналогия... имеем современный калькулятор (или даже компьютер), а совершаем только операции по сложению/вычитаю/делению/уменьшению и иногда умножаем ) Но возможностей то сколько потенциально ? Так и с мозгом. Мы его используем, но не пользуемся им так широко и разнообразно как это возможно. А вот почему ? Это уже другой вопрос. Может быть просто не знаем о них (или "забыли"), может есть другие "блокираторы". В общем это вопрос из разряда "почему кто-то не реализовал свой талант к чему-то", наверное.
Quote (Семён)
Коэффициент интеллекта, который показывает вообще-то не уровень интеллекта а уровень соответствия ожиданиям той или другой проверяющей комиссии.
Здесь согласен, в общих чертах )
Quote (Семён)
Так это уже зависит от наполненности мозга знаниями.
Уровень знаний - это количественный показатель, я так думаю. Даже то, как человек "оперирует" этими знаниями, не является стороной вопроса о том, использует человек свой мозг на все 100 % или нет. Есть некие качественные моменты, которые мозг нам "позволяет" теоретически, но мы этим не воспользовались.
Сообщение отредактировал Bruno - Суббота, 12.02.2011, 21:58
Или же какие-то отделы/секторы/элементы просто "спят".
Давайте всё-таки уточним, мозг - это так или иначе масса, и всё что в нем происходит - это взаимодействия тех или других частей его содержимого. В мозге происходят химические процессы. Почему вообще считают, что мозг не используется полностью? Может это измерительные приборы провели диагностику мозга не полностью?
Quote (Bruno)
В общем это вопрос из разряда "почему кто-то не реализовал свой талант к чему-то", наверное.
Так тут оказывает влияние и окружающие, и обстоятельства и средства и возможности того места, в котором разивается ребенок.
мозг - это так или иначе масса, и всё что в нем происходит - это взаимодействия тех или других частей его содержимого.
Скорее всего, мозг следует воспринимать как проводник, на базе которого протекают процессы. Как, к примеру, провод электрический: не он, а "по нему", с использованием его материи переносится то, что мы воспринимаем как ток. А уж от нас зависит, какую лампочку подключим - на 40 ватт или на 200. Вот и получается, что потенциал не всегда задействован полностью.
Согласен с Менталом. Наше тело и мозг завязаны на системе чакр. Все чакры взаимосвязаны и сводятся к центральной чакре, которая находится в мозгу. Чакры, и система связей, собранные из тысяч нанотрубок, это антены - связь с космосом. В связях и работе нашего сознания с космосом, заложены 95% возможностей нашего мыслительного аппарата..
Сообщение отредактировал Холкен - Суббота, 12.02.2011, 23:26
Наше тело и мозг завязаны на системе чакр. Все чакры взаимосвязаны и сводятся к центральной чакре, которая находится в мозгу.
Странно. Всегда думала (читала), что центральная чакра находится чуть выше сердца. Не спорю. для меня это просто новая противоречивая (только мне) информация.
И еще читала, что антеннами могут являться наши волосы! Чем длиннее волосы, тем больше искажение информации. Знаю, звучит алогично. Объяснять не буду. Так у С. Лазарева написано.
А можете предложить книгу или автора- где главная чакра находится над головой? а то - где то читал- не автор. Хотелось бы узнать новое мнение.
Всегда в случае стресса хватаемся именно за это место! между щитовидкой и сердцем. При чем равноудаленное расстояние. Может это и есть душа? Или главная чакра?
Дата: Воскресенье, 13.02.2011, 01:53 | Сообщение # 337
Группа: Удаленные
alenka21, Авессалом Подводный по чакрам спец.
Ещё читала: главная чакра - перерабатывающая и перебрасывающая, а также хранящая запасы энергии - это манипура, у солнечного сплетения. Над головой не только чакра есть, но и импульсное кольцо (по эзотерической информации). Волосы действительно что-то вроде антенн, но длина и искажение никак не связаны.
tiy, Да уж. Авессалом Подводный , Действительно новый взгляд. не работает одно- заделайся другим. Главное, что бы психолог отличный был. Перейти из астрономии в целительство? Что сказать? отличный психолог! По поводу волос- было только личное мнение. А может и здесь сопромат играет роль? Зря учили?
Сообщение отредактировал alenka21 - Воскресенье, 13.02.2011, 03:18
студент-программист использует свой мозг больше, чем местный деревенский врач. Абсурд.
Думаю, что да.Как и програмист , тот же врач использует *серое вещество* на все 100.Только не факт, что первый умнее в общем плане.У второго скорее круг познания шире.
Объяснять не буду. 
Так у С. Лазарева написано.
