Предположить можно все что хотите...но вероятность зарождения жизни, да еще и разумной, очень маленькая
Да. С точки зрения науки вероятность зарождения жизни вне Земли или крайне и крайне маловероятна, а скорее просто отсутствует, или даже такое предположение/вопрос вообще не имеет смысла, поскольку отсутствует статистический материал, нет наблюдаемой основы для таких предположений/выводов. Таким образом, вывод о некой вероятности мы вообще делать не можем (опираясь на фундаментальную науку, оперирующую осязаемыми доказательствами), так как рабочего материала для такого заключения просто нет.
А опираться в данном случае можем на умозрительные моменты, на философию, может быть даже на "показания" людей, имеющих "доступ" к большим банкам данных (Хроники Акаши/всемирные информационные поля и т.д.) или получивших информацию из других источников, которые не могут быть признаны для остальных людей однозначно достоверными.
В общем, в любом случае... даже если мы и говорим, что вероятность мала, то мы ровно в той же степени должны сказать, что она и не мала.
В общем, в любом случае... даже если мы и говорим, что вероятность мала, то мы ровно в той же степени должны сказать, что она и не мала.
Согласен, появление любого события равновозможно...Я этого и не отрицал...
Quote (Bruno)
А опираться в данном случае можем на умозрительные моменты, на философию, может быть даже на "показания" людей, имеющих "доступ" к большим банкам данных (Хроники Акаши/всемирные информационные поля и т.д.) или получивших информацию из других источников, которые не могут быть признаны для остальных людей однозначно достоверными.
Наврядли..., вероятность - механизм чисто математический. Есть число комбинаций, есть конкрретная величина вероятности...
Не знаю как вам, а мне кажется, что подход к поискам внеземной жизни, основанный на двух догмах :
1) Жизнь может развиться только на планетах земного типа;
2) Жизнь может существовать только на органической основе;
сильно сужает область поисков.
Давайте рассмотрим по порядку обе догмы :
Насчет (1) - Вместо вступления. В каком-то научно-фантастическом рассказе описывался следующий случай. На дальнюю планету приземлился научно-исследовательский зонд, он собирал данные о давлении, температуре и скорости ветра. Местный житель обнаружил этот зонд и начинал колотить по нему каменным топором, а затем положил его в костер. На Земле ученые, получив данные с зонда, вынесли вердикт - жизнь на данной планете невозможна из-за огромного давления и высокой температуры
Теперь если рассуждать серьезно, то совсем недавно считалось, что все микроорганизмы погибают при нагреве до 100 градусов по Цельсию. Затем были обнаружены бактерии, которые живут в жерлах подводных вулканов при куда более высоких температурах. Так же находятся другие подтверждения существования простейших форм жизни при условиях сильно отличающихся от средне Земных (при высоком давлении, повышенной радиации). Кстати начет радиации - многим известно, что насекомые, например обычные тараканы выживают при уровне радиации, который смертелен для человека.
По поводу (2) - Есть, конечно, гипотезы, которые подтвердить или опровергнуть пока нельзя. Например, существование жизни на кремневой основе или на плазменной, есть даже гипотезы существования форм жизни построенных на основе электромагнитных полей (!). Тут можно основываться только на легендах и мифах. Например, преданиях о саламандрах или о "живых горах". Если ученые продвинутся в данном направлении, то могут обнаружить новые формы жизни и на самой Земле.
Но вот аксиома, что вся жизнь на Земле построена только на органической, основе уже опровергнута. В тех же вулканах найдены микробы, которые строят свои жизненные циклы на основе серы.
Не знаю как вам, а мне кажется, что подход к поискам внеземной жизни, основанный на двух догмах : 1) Жизнь может развиться только на планетах земного типа; 2) Жизнь может существовать только на органической основе;
"Мы Боги и всё живое сделано по нашему подобию" :'D
Надеюсь видели снимок, Город плывущий в космосе? По моему и так все ясно!
