Суббота, 03.12.2016, 18:38


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 40 из 40«12383940
Форум » Вселенная » Космос. » Одни ли мы во вселенной? (Рассуждения о внеземной жизни и её происхождении.)
Одни ли мы во вселенной?
Есть ли внеземная органическая жизнь?
1.Да, это несомненно, просто ешё не нашли[ 241 ][86.38%]
2.Маловероятно, но неисключенно[ 13 ][4.66%]
3.Нет, мы Божественная частица и одни во вселенной[ 5 ][1.79%]
4.Жизнь - это галлюцинация, на самом деле её нет[ 16 ][5.73%]
5.Затрудняюсь ответить, в раздумиях[ 4 ][1.43%]
Всего ответов: 279
viklehtiДата: Пятница, 08.04.2016, 22:29 | Сообщение # 781
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Время фотона для нашей среды - это обратная величина скорости света.
NebelungДата: Пятница, 08.04.2016, 23:05 | Сообщение # 782
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1221
Награды: 47
Репутация: 218
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Время фотона для нашей среды - это обратная величина скорости света.
  А для не нашей среды? Ну хватит лепить горбатого....
viklehtiДата: Суббота, 09.04.2016, 11:23 | Сообщение # 783
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Nebelung ()
А для не нашей среды? Ну хватит лепить горбатого....

А погрубее можно, нецензурно скажем? Известная скорость света постоянна лишь для нашей среды, как окончательно вещественно оформленной.

Если не понятно, то причём здесь горбатый?
ВселенДата: Суббота, 09.04.2016, 12:02 | Сообщение # 784
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2054
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
Друзья бесполезно кому что-то доказывать, каждый стоит на своих позициях, вот я например утверждаю что звёзды не излучают никаких фотонов, а фотоны появляются при столкновении электромагнитной волны с препятствием (то есть материей), от звезды исходит излучение в виде электромагнитных волн разнообразных частот передающие с помощью среды вакуума, и звёзды как частицы фотон не излучают, а появляется квант энергии-фотон при столкновении волны с материей.
viklehtiДата: Суббота, 09.04.2016, 12:40 | Сообщение # 785
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Вселен ()
Друзья бесполезно кому что-то доказывать, каждый стоит на своих позициях, вот я например утверждаю что звёзды не излучают никаких фотонов, а фотоны появляются при столкновении электромагнитной волны с препятствием (то есть материей), от звезды исходит излучение в виде электромагнитных волн разнообразных частот передающие с помощью среды вакуума, и звёзды как частицы фотон не излучают, а появляется квант энергии-фотон при столкновении волны с материей.

Почему безполезно? Здесь  мои воззрения солидарны с Вашими.
MaatДата: Суббота, 09.04.2016, 19:06 | Сообщение # 786
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 279
Награды: 18
Репутация: 73
Статус: Offline
Цитата
Время фотона для нашей среды - это обратная величина скорости света
не уверена. Больше похоже на то, что время для него останавливается dry

Добавлено (09.04.2016, 19:06)
---------------------------------------------
Вселен

Цитата
от звезды исходит излучение в виде электромагнитных волн разнообразных частот передающие с помощью среды вакуума, и звёзды как частицы фотон не излучают, а появляется квант энергии-фотон при столкновении волны с материей
с первой частью согласна (от звезды исходит эл-маг. волны), со второй (фотон появляется от столкновения с материей) не очень, похоже, что электромагнитная волна от звезды теряет квант энергии и становится частицей.
ВселенДата: Воскресенье, 10.04.2016, 09:38 | Сообщение # 787
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2054
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
Цитата Maat ()
с первой частью согласна (от звезды исходит эл-маг. волны), со второй (фотон появляется от столкновения с материей) не очень, похоже, что электромагнитная волна от звезды теряет квант энергии и становится частицей.
Если вы так утверждаете, то представьте доказательства, в таком случае космические аппараты находящиеся близко к звезде регистрировали такое большое количество фотонов, а фактически фотонов не регистрируют исходящих из звезды, а регистрируют электромагнитные излучения разной частоты ( не знаю кто, но кто-то предложил из учёных что разные электромагнитные излучения должны иметь свои фотоны), а практика нам доказывает что фотон имеет одну характеристику, а если бы от разных электромагнитных волн была передача фотонов, то они бы имели точно также, как электромагнитные волны свои характеристики, а этого нет, а это означает что действие любых электромагнитных волн на предмет (материю) выбивает из этой материи квант энергии, который и назвали фотоном и конечно фотон будет иметь одну характеристику ( это можно представить в таком виде: находится не прозрачный предмет в виде куба сделанный из тонкой резины, и он заполнен маленькими шарами с одинаковыми техническими характеристиками, и у этого куба нет одной стенки, так вот мы делаем удар на противоположную стенку по отношению, где нет стенки, и что у нас получится, в зависимости от силы удара будут выскакивать шары в открытую стенку, а шар у нас это квант энергии, если маленькой силы удар, то у нас выскочит один шар - один фотон, а если увеличили силу удара, то выскочили два шара - два фотона, но эти два фотона с одинаковыми параметрами. А теперь вы попробуйте обосновать каким образом электромагнитная волна разной частоты может переносить фотоны одинаковых параметров - это раз, во вторых предполагают что фотон движется со скоростью света, также как и электромагнитная волна ( а вы представьте что предмет находится на волне в море и что этот предмет может перемещаться со скоростью волны, конечно нет у предмета своя скорость передвижения), а фотон у нас особенный какой-то находится на электромагнитной волне и движется со скоростью волны, что противоречит законам природы. В третьих если электромагнитная волна ударяясь о препятствие (материю) и ничего при этом не происходит, то это тоже противоречит законам природы ( волна на море ударяясь о препятствие, то это препятствие нагревается и выделяет энергию), так и тут также электромагнитная волна ударяясь о препятствие, то это препятствие должно выделять энергию, а это как раз и есть квант энергии - фотон. Ладно достаточно моих доводов, а теперь я от вас хочу услышать ваши доводы.
MaatДата: Воскресенье, 10.04.2016, 10:38 | Сообщение # 788
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 279
Награды: 18
Репутация: 73
Статус: Offline
Вселен, я как раз с первой частью, что от звезды идут электромагнитные волны, а не фотоны согласна. А далее волна, проходя расстояние в мощном электромагнитном поле звезды и теряя импульс энергии переходит в фотон (приобретает форму шара), который мне представляется мелкой шаровой молнией. Фотон образуется не из-за столкновения с материей, а потому что распространяется в электромагнитном поле.

Сообщение отредактировал Maat - Воскресенье, 10.04.2016, 10:50
ВселенДата: Воскресенье, 10.04.2016, 12:05 | Сообщение # 789
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2054
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
Цитата Maat ()
А далее волна, проходя расстояние в мощном электромагнитном поле звезды и теряя импульс энергии переходит в фотон (приобретает форму шара), который мне представляется мелкой шаровой молнией. Фотон образуется не из-за столкновения с материей, а потому что распространяется в электромагнитном поле.

Давайте анализировать: что такое электромагнитная волна - это колебания частиц в вакууме исходящее от Солнца, а далее эта волна переходит в атмосферу Земли и достигает поверхности Земли, и как может электромагнитная волна перейти в частицу фотон, допустим что  на электромагнитную волну действует что-то, то что произойдёт, просто угаснет волна (кончится импульс энергии) перестанет колебаться среда, и каким образом может образоваться допустим квант энергии, я лично не вижу этого физического процесса, допустим перестало стороннее действие на какой-нибудь стадии, а это только будет означать, что волна продолжить колебаться с меньшей скоростью ( такое действие, чтобы перестало действовать в природе - это означает проникновение электромагнитных волн через предмет определённой толщины, а если толщина предмета будет таковой, что электромагнитные волны полностью затормозятся) и каким способом может перейти в шар в виде энергии (ничего нельзя придумать, чтобы продолжало движение; допустим в виде вихря приложили усилие и образовался шар энергии, но тогда остановится движение волны, перестанет колебаться частицы находящиеся в среде вакуума, или в другой среде), не вижу смысла в таком утверждении - это раз, а во-вторых электромагнитная волна - это и есть электромагнитное поле, и как сама себя электромагнитная волна будет тормозить, тоже из сверх чудес, если было бы такое в природе, то электромагнитные волны не достигали поверхности Земли (или наружных слоев Земли) от объектов находящиеся на расстоянии 13 миллиардов световых лет, и мы ведь от этих объектов регистрируем электромагнитные излучения очень слабой мощности, а не фотоны, и приходим к выводу что ваша гипотеза не верна. Учёные придумывают разные гравитационные волны (которых в природе не существует) и не могут понять что все взаимодействия между объектами во Вселенной осуществляются за счёт действия электромагнитных волн, которые с расстоянием теряют свою мощность ( то есть силу) и очень слабо взаимодействуют, и чем ближе предметы к объекту излучающие электромагнитные волны, тем сильнее действие этого объекта на эти предметы, и предметы не падают на объект только из-за того что эти предметы ускоряются при сближении с объектом и в результате у предмета образуется сила F = m * a ; и эта сила уравновешивается с силой притяжения объекта, то есть наступает равновесное состояние, а если нарушить это равновесное состояние, например затормозить предмет вблизи объекта, то этот предмет упадёт на объект, не хватит расстояния ускорится предмету, чтобы наступило равновесие.
viklehtiДата: Воскресенье, 10.04.2016, 12:42 | Сообщение # 790
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Maat ()
не уверена. Больше похоже на то, что время для него останавливается

и фотоны падают?

Цитата Maat ()
электромагнитная волна от звезды теряет квант энергии и становится частицей.
квант - это и есть частица, и чем что становится?
MaatДата: Воскресенье, 10.04.2016, 17:28 | Сообщение # 791
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 279
Награды: 18
Репутация: 73
Статус: Offline
viklehti
Цитата
квант - это и есть частица, и чем что становится?
квант - это энергия. Квантовая физика как раз и описывает, что энергия передается не непрерывным потоком, а квантами.

Добавлено (10.04.2016, 17:28)
---------------------------------------------
Вселен,

Цитата
электромагнитная волна - это колебания частиц
  вот этой фразой вы описываете электромагнитные поля, порождённые электрическими зарядами и их движением, а в предыдущем посте вы описывали электромагнитное излучение от Солнца. В этом у нас возникают несовпадения во взглядах. Но по-моему это не трагично, во многом они схожи yes
ВселенДата: Воскресенье, 10.04.2016, 18:38 | Сообщение # 792
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2054
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
Цитата Maat ()
вот этой фразой вы описываете электромагнитные поля, порождённые электрическими зарядами и их движением, а в предыдущем посте вы описывали электромагнитное излучение от Солнца. В этом у нас возникают несовпадения во взглядах. Но по-моему это не трагично, во многом они схожи

Давайте уточним, что такое электромагнитная волна  и электромагнитное поле, электромагнитная волна - это  колебание частиц (также как на море колеблются частицы воды возле среднего положения), которые передают энергию на расстояние, а теперь что такое электромагнитное поле - это вот эти же частицы создают колебательный процесс за счёт зарядов электронов и протонов, которые находятся в объектах (ЧД, звёздах, планетах, спутниках планет, астероидов, метеоритов, комет), только отличаются между собой объекты величиной общего заряда. Например звезда имеет положительный заряд за счёт избытка свободных протонов и вращения по часовой стрелке, а электроны в большом количестве постоянно покидают пределы звезды (солнечный ветер, звёздный ветер), а планеты имеют избыток свободных электронов ( и вращение против часовой стрелке) и за счёт этого имеют отрицательный заряд, а спутники планет, астероиды могут иметь нейтральный заряд, а могут иметь отрицательный заряд, или положительный заряд, всё зависит в каких условиях находятся эти объекты. ЧД могут иметь как отрицательный заряд, так и положительный заряд, это зависит в какую сторону идёт вращение, или по часовой, или против часовой, также ЧД могут быть нейтральными (это те ЧД у которых максимальное вращение вокруг собственной оси равно максимальной скорости электромагнитных волн), то есть из ЧД не выходит никакого излучения и они ни на что не действуют. Могут ли быть планеты нейтральными, могут, но это уже будут не планеты, а спутники. Могут ли быть звёзды нейтральными, нет не могут, потому что идёт термоядерная реакция, а если реакция закончится, то это уже не звезда, а будет газовой планетой. Как происходит взаимодействие между ЧД, звёздами , планетами, спутниками планет, астероидами и так далее, за счёт электромагнитной волны которая передаёт энергию: например от Солнца  движется электромагнитная волна встречается на пути Землю, действует на Землю и Земля по закону противодействия отвечает силой, то есть образуется сила движения по орбите которая уравновешивается силой действия от электромагнитной волны. Почему изменяются расстояния между Солнцем и Землёй, то в этом случае действует солнечный ветер (отрицательный поток электронов) на отрицательное электрическое поле Земли, и часть отрицательного электрического поля Земли отрывается от Земли и уменьшается общая величина отрицательного электрического поля Земли, то есть уменьшается сила противодействия электромагнитной волне Солнца, из-за этого чтобы уравняться в силах (сила движения Земли  по орбите вокруг Солнца должна равняться силе действия электромагнитной волне Солнца), а так как сила движения Земли меньше из-за солнечного ветра, то чтобы уравновесится необходимо увеличить ускорение движения по орбите вокруг Солнца, что приводит  к увеличению силы движения по орбите вокруг Солнца до равновесия, и в таком случае Земля начинает приближаться к Солнцу (расстояние уменьшается между Солнцем и Землей), а потом солнечный ветер прекращается, и электрическое поле начинает восстанавливаться и приводит к увеличению силы противодействия движения Земли по орбите вокруг Солнца ( а это означает, что сила движения Земли по орбите вокруг Солнца начинает превышать силу электромагнитной волны от Солнца, и чтобы уравновесится в силах ускорение движения Земли по орбите вокруг Солнца уменьшается в величине стремясь к равновесию) и Земля начинает отдалятся от Солнца стремясь к равновесию сил и получается что-то похожее на эллипс. И дальше можно рассматривать как происходит взаимодействие между Землёй и Луной, но это в следующий раз, если интересно.
MaatДата: Воскресенье, 10.04.2016, 21:11 | Сообщение # 793
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 279
Награды: 18
Репутация: 73
Статус: Offline
Вселен, интересно. Тем более, что если рассматривать движение Солнечной системы в нашей галактике, то получим, что Солнце движется "условно по прямой", а планеты вокруг Солнца по спирали.
ВселенДата: Воскресенье, 10.04.2016, 21:33 | Сообщение # 794
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2054
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
Цитата Maat ()
Вселен, интересно. Тем более, что если рассматривать движение Солнечной системы в нашей галактике, то получим, что Солнце движется "условно по прямой", а планеты вокруг Солнца по спирали.

И Солнце движется по двойной  спирали, а "условно по прямой" можно принять только галактики.
NebelungДата: Воскресенье, 10.04.2016, 21:43 | Сообщение # 795
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1221
Награды: 47
Репутация: 218
Статус: Offline
Цитата Maat ()
интересно. Тем более, что если рассматривать движение Солнечной системы в нашей галактике, то получим, что Солнце движется "условно по прямой", а планеты вокруг Солнца по спирали.
 Планеты летают по орбитам вокруг солнца. Но само солнце никуда не летит,, его несет в себе галактический водоворот вместе с планетами,, летающими вокруг него.  Это фактически невесомость,, можно даже сказать,, что оно стоит на месте, а планеты вращаются во круг него. Если ты находишься внутри нашей галактики то оно для тебя не подвижно. Если наблюдаешь снаружи,, то его несет течение галактики. Сложно понять как к этому факту относиться. Если ты находишься внутри галактики, то никакой спирали нет. Солнце неподвижно относительно всех обьектов, что внутри галактики. А снаружи галактики пожалуй мы еще не скоро будем. Поэтому при передвижениях по сс,, никто не вносит в расчеты движение солнца,, а только планет. Солнце относительно всего  не подвижно,, если ты находишься внутри галактики,  водоворот все несет в себе с одной скоростью. Только когда вылетаешь за пределы галактики,, тогда уже надо будет учитывать движение солнца в водовороте, чтоб вернуться обратно.


Сообщение отредактировал Nebelung - Воскресенье, 10.04.2016, 21:45
MaatДата: Понедельник, 11.04.2016, 13:16 | Сообщение # 796
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 279
Награды: 18
Репутация: 73
Статус: Offline
Nebelung, вполне даже согласна

Добавлено (11.04.2016, 13:16)
---------------------------------------------
Вселен, почему по двойной спирали?

ВселенДата: Понедельник, 11.04.2016, 14:14 | Сообщение # 797
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2054
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
Цитата Maat ()
Вселен, почему по двойной спирали?

Дело в том что в нашей галактике две массивные Чёрные дыры, и наша солнечная система поочередно притягивается то к одной ЧД, то к другой ЧД, и в добавок сама галактика совместно с ЧД движется на сближения с галактикой Андромедой.
serselosДата: Воскресенье, 29.05.2016, 13:57 | Сообщение # 798
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1135
Награды: 86
Репутация: 343
Статус: Offline
Учёные назвали число похожих на Землю планет в Млечном пути.

 
СанычДата: Среда, 08.06.2016, 14:55 | Сообщение # 799
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата Вселен ()
Дело в том что в нашей галактике две массивные Чёрные дыры, и наша солнечная система поочередно притягивается то к одной ЧД, то к другой ЧД ...
Очень интересно, как взаимодействуют, по-вашему, эти самые чёрные дыры Млечного пути между собой?



Вселен, не могли бы Вы показать на приведённом рисунке вторую сверхмассивную чёрную дыру в нашей Галактике.
Прикрепления: 4116045.jpg(20Kb)
Форум » Вселенная » Космос. » Одни ли мы во вселенной? (Рассуждения о внеземной жизни и её происхождении.)
Страница 40 из 40«12383940
Поиск: