А если нет Смерти, нет и Рождения. Есть трансформация Разума. А Разум приводит Хаос в Гармонию, но так как всё изменяется и нет ничего постоянного, то постепенно Разум в падает в маразм, а Гармония опять трансформируется в Хаос и этот процесс вечен. Leben Sie wohl, essen Sie Kohl, trinken Sie Bier, lieben Sie mir!
А если нет Смерти, нет и Рождения. Есть трансформация Разума. А Разум приводит Хаос в Гармонию, но так как всё изменяется и нет ничего постоянного, то постепенно Разум в падает в маразм, а Гармония опять трансформируется в Хаос и этот процесс вечен.
вот! это мне ближе согласна Universe it's YOUniverse
Что-то в этом есть... "Маразм разума. К вопросу о природе всего", Изд-во .. год. Если неприятное слово маразм заменить, например, растворением, то станет немного похоже на следующее:
"Маха-Вишну возлегает на причинном океане и спит. Он вечен, и Он творит материальный мир в Своем космическом сне. Когда Он выдыхает, все вселенные выходят из пор Его кожи, а Брахма рождается в каждой вселенной. Когда Он вдыхает, Брахмы умирают, и Он вбирает все вселенные и уничтожает их. И с каждым выдохом возобновляется процесс творения."
Осталось только расшифровать, что все это значит...
а если Творец вечен, какое может быть младенчество? это как Разум порождает Мысль, а Мысль Материю, ну как-то так, получается всё равно Творец первичен, ну лично мне так больше кажется
А если а если гвоздику и сирень. Я о том, что если разум абсолютен, то он все знает. (а если) Это выражение дает нам вариант 1 всего лишь вариант, что этот разум обучается. Итог того что он создал нас по образу и подобию своему. Ну а кому не интересно за собой со стороны понаблюдать? Мне так кажется, что это настолько весело, ну очень весело.
А Разум приводит Хаос в Гармонию, но так как всё изменяется и нет ничего постоянного, то постепенно Разум в падает в маразм, а Гармония опять трансформируется в Хаос и этот процесс вечен.
Несогласен с этими высказываниями. Разум - это скорее всего то что и отличает нас от всего созданного. Но! Но он не исчезает опыт и знания накопленные в ходе жизни составляют как мне здается, куда более сложную структуру, чем просто нервные связи в мозгу. Однако при большом желании можно и отрицать все мною сказанное, хотя бы потому что это не доказанное. О как.
Итог того что он создал нас по образу и подобию своему. Ну а кому не интересно за собой со стороны понаблюдать? Мне так кажется, что это настолько весело, ну очень весело.
ну хорошо, по образу и подобию, тогда такой вопрос: а если другие живые существа совершенно другой формы жизни и образа и подобия? Universe it's YOUniverse
ну хорошо, по образу и подобию, тогда такой вопрос: а если другие живые существа совершенно другой формы жизни и образа и подобия?
Да тут я не только о особенностях организма или о строении тела. Это немного не правильно будет. Здесь я имею ввиду строение первичных функций. Мозг, процессы, способы существования.
Добавлено (07.12.2011, 10:55) --------------------------------------------- Да кстати именно сюда и относится развитие мозга не только как органа, а как и переходящего источника знаний. Ну совместно с душевной материей и энергией.
Молчи, пока ты не в состоянии сказать нечто такое, что полезнее твоего молчания.
не только вобще-то, скорее всего и способности схожи, просто мы еще пользоваться ими не научились. Молчи, пока ты не в состоянии сказать нечто такое, что полезнее твоего молчания.
А на этой теме могу предложить обсудить такой вопрос, озвученный Valerius1, о создании нашей Вселенной более мощным разумом, кто как это представляет.
Ну , если предположить , что где то , на высшем уровне находится Разум Мироздания, который проявляется через посредство пространств, начиная с Высшего и доходя до низшего, и в каждом пространстве , визуализируясь сообразно частицам данного измерения.То есть -это могут быть частицы гравитационных волн и других , которые переносят заложенные в них действия , а действия уже реализуются ( в данном измерении)мыслью , обладающей Разумом ,и заложенной в материальное воплощение действия.
Добавлено (07.12.2011, 16:31) --------------------------------------------- А , вообще то , я согласна с Блаватской , что всё мироздание заполнено сверхчувственной духовной сущностью , наполняющей всё Всемирозданчиское пространство и которая не эфир , а Мыслеоснова Мироздания говоря языком физиков - состоящая из неизвестных науке частиц, так может это и есть тёмная энергия , со своей темной материей. А связь Низших измерений с Высшим , можно уподобить нейронам человеческого мозга, то есть связи между нейронами позволяют всем учавствовать в обработке информации и чем больше нейронных связей и скорость протекания процессов , тем больше информации обрабатывается. Своеобразный круговорот ( поэтому и говорят в народе-Бог всё видит и знает )( может и сумбур но мне понятен )
А , вообще то , я согласна с Блаватской , что всё мироздание заполнено сверхчувственной духовной сущностью , наполняющей всё Всемирозданчиское пространство и которая не эфир , а Мыслеоснова Мироздания говоря языком физиков - состоящая из неизвестных науке частиц
Здесь полностью согласен, только темную материю еще предстоит изучить, а мыслеоснова может находиться в подпространстве (гиперпространстве), или как говорит Habar в подвакууме. А вообще-то может и в атомах. Сегодня объяснял дочке о корпускулярно-волновом дуализме, суперпозиции волны, так вот в атоме, внутри него нет времени, поэтому волна там замкнута в суперпозицию, но когда мы пытаемся узнать это, волна проявляется, потому что мы походим ко всему с секундомером. Так что материя, на уровне элементарных частиц не пользуется временем, пока мы не начинаем это изучать, время замечаем только мы, люди, живые организмы. Однако частицы обладают знаниями друг друга на уровне взаимодействий и излучений. Может это и есть мыслеоснова.
А , вообще то , я согласна с Блаватской , что всё мироздание заполнено сверхчувственной духовной сущностью
согласен ведь например у меня птица была потом умерла ,вопрос в том ,как оживить ее наделить душой,ведь мертвое и живое тело отличается тем что живое обладает душой(кажется я углубился) Мастер не тот, кто достиг вершины. Мастер тот, кто находится в постоянном пути.
ведь мертвое и живое тело отличается тем что живое обладает душой
не только...есть чисто физические условия жизни...количество деления живой клетки ограничено, после чего наступает смерть...безвозвратно... ...Лови же миг! Ведь он не повторится, Как ты и сам не повторишься в нём. Омар Хайям
Мироздания говоря языком физиков - состоящая из неизвестных науке частиц, так может это и есть тёмная энергия , со своей темной материей.
Тогда это энергия светлая нежели темная
Quote (Гугон)
Здесь имелся ввиду Высший Разум
Не совсем так но на уровне этого. Объяснить попробую, если у всего живого есть душа способная преобразовать определенные области своим разумом и биополем, то по сути существам высшего порядка присуще общение и способность изменять - ВСЕ. Достаточно подумать и придумать то что ты хочешь или изменить или сделать. А итог всего разум нам данный совершенствуется (скорее всего) и он переходит по плотностям пространства, в каждом у него своя цель и свой итог, для каждого индивидуального разума. Само по себе - это означает, что похожестей не существует в принципе. Понять это более подробно можно предстваив такую картину, ты думаешь о авто, ты его покупаешь. Но ведь в итоге ты думаешь об авто, а значит сразу мысль, потом все остальное. Говоря о случайностях, то скорее всего их не бывает, возможно вы попали в разработку чьих-то планов, что само по себе осознавать жестковато, но приходится если ты не бот. Молчи, пока ты не в состоянии сказать нечто такое, что полезнее твоего молчания.
Я имею в виду не словесное обрамление, а значение термина. Разница есть.
Так приведите нужное значение термина, правильными словами, к чему просто так сообщения оставлять? Leben Sie wohl, essen Sie Kohl, trinken Sie Bier, lieben Sie mir!
Душа - понятие анатомическое, биополе - физическое, да не в том смысле, в котором мы привыкли про него слышать, разум - между этими науками нечто усредненное. Могу попробовать объяснить это подробнее, однако же не думаю, что все будут согласны с этими мыслями. И я также не утверждаю, что они верны, возможно не несут даже доли правдивого смысла.