Суббота, 03.12.2016, 18:40


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 38 из 44«1236373839404344»
Форум » Вселенная » Космос. » Теория большого взрыва (ваши мнения)
Теория большого взрыва
VtoroyДата: Суббота, 10.05.2014, 18:43 | Сообщение # 741
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 2
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
Прошу ответа у знатоков!

1. БВ начался где-то 14 млрд. лет назад. 13 млрд. лет назад во Вселенной была огромная плотность материи. Можно сказать, что в то время еще не было звезд, а были облака пыли с огромной плотностью и температурой. Сейчас астрономы могут увидеть то, что было более 10 млрд. лет назад. Вопрос: Фиксируется ли увеличение плотности материи в зависимости от удаленности от нас? Ведь мы можем наблюдать то, что было уже давно, а тогда была огромная плотность.

Добавлено (10.05.2014, 18:43)
---------------------------------------------
Забыл задать второй вопрос по теме.

2. Известно, что Вселенная расширяется одинаково во все стороны и в каждой точке наблюдения. При этом, неизвестно, скорость расширения не замедляется и не ускоряется. Округлим это значение и будем считать, что скорость расширения постоянная. Теперь разместим наблюдателя во времена, когда видимая Вселенная имела размер Солнечной системы. Если скорость расширения не изменяется, то наблюдатель, как мы в настоящее время, не будет наблюдать никакого расширения. То есть - никакого Бум не было, а было медленное начало расширения. Я правильно рассуждаю?

HAMeleONДата: Суббота, 10.05.2014, 22:02 | Сообщение # 742
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 271
Награды: 9
Репутация: 30
Статус: Offline
Vtoroy
Те растояния которые видят были когда то и не мы к ним пришли а они к нам поэтому мы их видим-мы видим то что было когда-то,свет до нас шёл не через материю,хотя сейчас там наверняка плотность не пробиваемая.
Цитата Vtoroy ()
никакого Бум не было, а было медленное начало расширения. Я правильно рассуждаю?
Правильно! smile


Дата рождения: 1972 31.05
VtoroyДата: Воскресенье, 11.05.2014, 08:37 | Сообщение # 743
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 2
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
Цитата HAMeleON ()
Те растояния которые видят были когда то и не мы к ним пришли а они к нам поэтому мы их видим-мы видим то что было когда-то,свет до нас шёл не через материю,хотя сейчас там наверняка плотность не пробиваемая.
Вот и я думаю, что здесь что-то не так. Говорят, что наблюдают звезды на расстоянии 13 млрд. световых лет. Если БВ произошел 14 млрд. лет назад, то мы там ничего не должны обнаруживать, потому что Вселенная расширялась на много медленне скорости света.
HAMeleONДата: Воскресенье, 11.05.2014, 10:35 | Сообщение # 744
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 271
Награды: 9
Репутация: 30
Статус: Offline
Vtoroy
Браво! Здесь вообще сторонники за отсутствие БВ. smile
Есть ещё в теме Юпитера 345 сообщение...моё.


Дата рождения: 1972 31.05
masterok-34Дата: Воскресенье, 11.05.2014, 15:01 | Сообщение # 745
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 3
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
Мне не понятно одно от чего учёные изучающие космос и теорию большого взрыва не хотят назвать это - ТВОРЕНИЕМ?
HAMeleONДата: Воскресенье, 11.05.2014, 17:12 | Сообщение # 746
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 271
Награды: 9
Репутация: 30
Статус: Offline
Цитата masterok-34 ()
Мне не понятно одно от чего учёные изучающие космос и теорию большого взрыва не хотят назвать это - ТВОРЕНИЕМ?
Творение бюджет не будет финансировать,а церковь не потянет.


Дата рождения: 1972 31.05
masterok-34Дата: Воскресенье, 11.05.2014, 21:00 | Сообщение # 747
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 3
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
требуется помощь как пользоваться форумом? ни чё не понимаю !!!
HAMeleONДата: Воскресенье, 11.05.2014, 21:19 | Сообщение # 748
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 271
Награды: 9
Репутация: 30
Статус: Offline
masterok-34
Так же как и другими,а более тонкое использование предполагаю от статуса группы.
Ну и пиши в общий все темы,будет что обсудить...одна голова хорошо а две ....а три smile


Дата рождения: 1972 31.05
Nauka-HDДата: Суббота, 28.06.2014, 22:10 | Сообщение # 749
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 2
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
А расширяется ли вообще вселенная? Если вселенная бесконечна, а мы видим лишь маленькую её часть, то за невидимой частью вселенной (видимая часть-та что мы можем наблюдать вооруженным глазом) может быть что угодно, это как погода в одной части буря в другой штиль. И по этому вообще глупо думать, что вся, а не какая то часть вселенной расширяется. Возможно Эдвин Хаббл ошибается?
viklehtiДата: Воскресенье, 29.06.2014, 10:30 | Сообщение # 750
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Nauka-HD ()
А расширяется ли вообще вселенная?

Тезис о расширении вселенной - это не только полный абсурд (если расширяется, то в чём), но и противоречие концепции единого пространства-времени, как вместилища самого себя и всего существующего, выдвинутой ещё Ньютоном. Потому не Хаббл ошибся, а ошибаются толкоавтели открытия Хаббла, которые видимое расширение вселенной в каждой её точке считают действительным расширением.

Видимое же или наблюдаемое расширение происходит из-за уменьшения показателей скорости света удалённых частях космоса, как частотного остывания вселенной. Наличие же красного смещения в далях космоса - это и есть повышенная там скорость или частота распространения света. Данный показатель продолжает изменяться и у Земли, о чём свидетельствует якобы удаление Луны от Земли по результатам измерений расстояния до неё. Несколько же увеличенная скорость света вблизи Солнца приводит к ошибочным выводам о якобы расширении нашей звезды.

Увеличенной в древности скоростью света у Земли объяснялось и восприятие намного более близкого расположения Сириуса к солнечно-земному вращению, что говорит и об условности всех космических расстояний. Не восприятие же изменения скорости света в космических областях даже вблизи Земли объясняется его приборной регистрацией в виде антенного или фотонного тока, имеющего неизменную величину - 3*10^8 м/сек, о чём и постулировал А.Эйнштейн. Это значит, что для регистрации изменений величины скорости или частоты распространения света необходим другой способ такой регистрации.
NebelungДата: Воскресенье, 29.06.2014, 11:06 | Сообщение # 751
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1221
Награды: 47
Репутация: 218
Статус: Offline
viklehtiNauka-HD, В пространстве постоянно идет преобразование,,, материи в энергию, энергии в материю. Соответственно этот процесс и может способствовать кажущемуся расширению но необязательно фактическому. Звезды выбрасывают в пространство огромное количество энергии,,, сами же звезды образуются из газопылевых облаков соответственно из энергии пространства. Идет круговорот. Звезда это высокотемпературное вещество-материя. Cоответственно энергия излучаемая звездами,, это и есть процесс преобразования части материи звезды в энергию.
ПосланникДата: Воскресенье, 29.06.2014, 15:11 | Сообщение # 752
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Никакого расширения во Вселенной не существует. Все материальные объекты двигаясь по двойным замкнутым спиралям то сближаются,то удаляются друг от друга. И эти процессы предстают перед взором наблюдателя находящегося на одном из объектов как периодическое или расширение или сжатие.
HAMeleONДата: Воскресенье, 29.06.2014, 18:12 | Сообщение # 753
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 271
Награды: 9
Репутация: 30
Статус: Offline
Вселенная расширяется,но не из за БВ а в следствии роста галактик и выталкивание друг друга в просторы космоса.

viklehti, якобы удаление Луны от Земли. Она Всё таки удаляется (жизнь,строение,технология) Солнечной системы свидетельствует об этом.В частности Меркурий оголила именно Луна в аналоге Венеры.И наша Луна в свою очередь оголит Венеру.Почва это космическая пыль и пыль не нужна Солнцу только металл возможно из за гелия..много ли гелия в металле?
Nebelung,  Cоответственно энергия излучаемая звездами,, это и есть процесс преобразования части материи звезды в энергию. Энергия остаётся энергией,а вот узлучающая материя
остаётся материей из которой и состоят планеты.При наличии газа планеты становятся звёздами.
Вообще больше интересует-откуда в космосе берётся пыль и газ?Давление и температура способна всё сделать из этих двух материалов.


Дата рождения: 1972 31.05
NebelungДата: Воскресенье, 29.06.2014, 18:58 | Сообщение # 754
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1221
Награды: 47
Репутация: 218
Статус: Offline
HAMeleON, Ну вот посиди на досуге и подумай,, откуда взялась в космосе первая пыль и газ. А потом будешь рассуждать, что (энергия остается энергией,, а материя материей). Без преобразований,, невозможно создать подобную структуру.

Сообщение отредактировал Nebelung - Воскресенье, 29.06.2014, 18:59
HAMeleONДата: Воскресенье, 29.06.2014, 21:11 | Сообщение # 755
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 271
Награды: 9
Репутация: 30
Статус: Offline
Nebelung, Не первая а в принципе! Всё что мы знаем состоит из пыли и газа!

Дата рождения: 1972 31.05
NebelungДата: Воскресенье, 29.06.2014, 21:56 | Сообщение # 756
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1221
Награды: 47
Репутация: 218
Статус: Offline
HAMeleON, Все состоит из субатомных частиц,,, в том числе и пыль. Космическая пыль,, это огромные куски материи в сравнении с ними. Впринципе откуда сейчас берется пыль и газ,, это очевидно. Из самих же материальных тел,,, при взрывах звезд ближайшие планеты превращаются в газопылевые облака. Вот откуда взялась первая пыль и сформировалась в планету это сложней.
HAMeleONДата: Воскресенье, 29.06.2014, 22:57 | Сообщение # 757
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 271
Награды: 9
Репутация: 30
Статус: Offline
Nebelung, Субатомная частица на неё ссылаются те кому нечего сказать по существу,кто пришол к тупику и не желает возвращаться на боле менее разумный путь.
Эта частица ни что не имеет смысла искать её начало если не наведён порядок в видимом мире.Без истории не будет будущего в том числе и информации откуда
взялась эта частица.Хигс получил премию за то что нельзя ни потрогать ни увидеть...это нарушение регламента Нобеля!Так что давай вернёмся к пыли!


Дата рождения: 1972 31.05
NebelungДата: Понедельник, 30.06.2014, 00:23 | Сообщение # 758
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1221
Награды: 47
Репутация: 218
Статус: Offline
HAMeleON, В видимом мире невозможно навести порядок. Пока мы не дойдем до технологий способных фиксировать процессы микроприобразования. Мы неможем увеличить частицы и рассмотреть,, приборы просто их не фиксируют и невидят,,, частицы настолько мельчайшие,,, что летают сквозь эти приборы,, для них они решито.  Правильно сказал без истории небудет будущего. Частицы это и есть история, начальная точка формирования материи. Пока мы ненаучимся их фиксировать и изучать. Порядка в видимом мире небудет. И вопросы такие как,, гравитация,, будут в науке висеть вечно.

Сообщение отредактировал Nebelung - Понедельник, 30.06.2014, 00:26
HAMeleONДата: Понедельник, 30.06.2014, 12:43 | Сообщение # 759
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 271
Награды: 9
Репутация: 30
Статус: Offline
Nebelung, Страшно представить кошмар-когда наведём порядок! lol

Дата рождения: 1972 31.05
ПосланникДата: Понедельник, 30.06.2014, 13:32 | Сообщение # 760
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата HAMeleON ()
Страшно представить кошмар-когда наведём порядок!
Менделеев уже все и давно зделал. Вам осталось только осмыслить процесс усложнения (синтез) и процесс упрощения (распад).
Форум » Вселенная » Космос. » Теория большого взрыва (ваши мнения)
Страница 38 из 44«1236373839404344»
Поиск: