Вторник, 28.03.2017, 18:47


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 36 из 52«1234353637385152»
Форум » Вселенная » Космос. » Теория большого взрыва (ваши мнения)
Теория большого взрыва
Stan7856Дата: Среда, 27.11.2013, 20:39 | Сообщение # 701
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 238
Награды: 12
Репутация: 78
Статус: Offline

Цитата HAMeleON ()
Учёные учёны,а у Вас есть своя версия событий?
У меня к сожалению своей гипотезы нет, не сведущ. Знаю, что у Юпитера есть горячий спутник Ио. Несмотря на то, что он всего-то на 20% больше Луны, тем не менее, из-за приливных воздействий, на этом спутнике происходит невероятной силы трение и разогрев коры. Приливные воздействия связаны с прямостоянием Юпитера, Ио, Европы и Ганимеда (три последних - крупнейшие спутники Юпитера). Эти силы такие, что на спутнике возникает приливная деформация коры, из-за чего каменная кора вздыбливается на 100-200м вверх. Бывает в нашем ближайшем Космосе и такое!
HAMeleONДата: Среда, 27.11.2013, 21:21 | Сообщение # 702
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 272
Награды: 9
Репутация: 30
Статус: Offline

Цитата Stan7856 ()
Бывает в нашем ближайшем Космосе и такое!
Меня в принципе интересует Земля,а всё остальное как история Земли её путь в космосе и место человека на ней.В частности считаю важным обратить внимание на газовые карманы планеты именно там по моему мнению и живут так называемые НЛО.Человечеству они очень нужны это самая старая цивилизация системы плюс способна победить Солнце.Нам нужны их технологии, знания!


Дата рождения: 1972 31.05
Stan7856Дата: Среда, 27.11.2013, 21:28 | Сообщение # 703
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 238
Награды: 12
Репутация: 78
Статус: Offline

Цитата HAMeleON ()
В частности считаю важным обратить внимание на газовые карманы планеты именно там по моему мнению и живут так называемые НЛО.
Вы считаете, что одушевленные НЛО живут на Земле и всегда здесь жили?
HAMeleONДата: Среда, 27.11.2013, 22:10 | Сообщение # 704
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 272
Награды: 9
Репутация: 30
Статус: Offline

Цитата Stan7856 ()
Вы считаете, что одушевленные НЛО живут на Земле и всегда здесь жили?
Во всяком случае раньше нашей цивилизации а теперь здесь их убежище от Солнца пока какая нибудь планета вроде Европы или Титана не войдут в границы пояса обитаемости метана.


Дата рождения: 1972 31.05
Stan7856Дата: Среда, 27.11.2013, 23:08 | Сообщение # 705
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 238
Награды: 12
Репутация: 78
Статус: Offline

Цитата HAMeleON ()
Во всяком случае раньше нашей цивилизации а теперь здесь их убежище от Солнца пока какая нибудь планета вроде Европы или Титана не войдут в границы пояса обитаемости метана.
Я - материалист. Для того, чтобы признать такое, для меня нужны веские аргументы. Если их присутствие нельзя фактически задокументировать, хотя бы предложить гипотезу (умозрительную физическую модель) их существования.
владимер123Дата: Четверг, 28.11.2013, 22:02 | Сообщение # 706
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 50
Награды: 4
Репутация: 24
Статус: Offline

Цитата Stan7856 ()
одушевленные НЛО...
НЛО это форма жизни?


сколько людей - столько мнений.
Stan7856Дата: Пятница, 29.11.2013, 10:08 | Сообщение # 707
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 238
Награды: 12
Репутация: 78
Статус: Offline

Цитата владимер123 ()
НЛО это форма жизни?
Что-то мы далеко ушли от темы разговора
HAMeleONДата: Пятница, 29.11.2013, 12:40 | Сообщение # 708
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 272
Награды: 9
Репутация: 30
Статус: Offline

Цитата Stan7856 ()
хотя бы предложить гипотезу
Вам нужно доказательство НЛО или метановой формы жизни как таковой?


Дата рождения: 1972 31.05
alenka21Дата: Понедельник, 02.12.2013, 01:57 | Сообщение # 709
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3091
Награды: 629
Репутация: 1605
Статус: Offline

В теме гравитация ведутся беспощадные бои формулами и числами. ninja Как бы все говорят правильно. Единственное, что не понимаю, что связано с пи... И пр. гипотетическими (или незарегистрированными) частицами. В вики, вроде написано.
Могут все посмотреть п. 1.2 Гипотетические частицы
Сколько же еще всего нужно открыть с первородного сырья.
Но сейчас делали красивый реферат. И попался такой ролик интересный. smile Думаю, он будет интересен всем без исключения.

Если родились какие нибудь мысли - пишите smile Или оспаривайте

Добавлено (02.12.2013, 01:57)
---------------------------------------------
В ноябре было объявлено о прекращении на МКС эксперимента «Плазменный кристалл». Специальное оборудование для эксперимента было помещено в грузовой корабль «Альберт Эйнштейн» и сгорело вместе с ним над Тихим океаном. Так закончилась длинная история, наверное, самого известного космического эксперимента.
Статья авторская, потому будет ссылка
Эксперимент «Плазменный кристалл» и наука на МКС
Цель исследования была плазма. Как из плазмы первичной все возникло. Читай те сами. интересно
smile


FUserДата: Пятница, 06.12.2013, 08:33 | Сообщение # 710
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 522
Награды: 24
Репутация: 139
Статус: Offline

Я не ставлю под сомнение Теорию большого взрыва, я ставлюпод сомнение некоторые ее аспекты, не объясняющие, что было «до»… За нулевую
точку 4-х мерного пространства-времени взята точка взрыва абсолютно
сконденсированной энергии вселенной, пространства и времени с очень высокой
температурой, потом произошел взрыв и расширение, продолжающееся до сих пор.
Это постулаты ТБВ. Я же считаю, что до этого момента, пусть будет и
отрицательная шкала от нуля, существовали: пространство, время и минимум две объемных
разнородных среды с очень большой, стремящимися к бесконечности плотностью и
температурой и без таковых, то есть абсолютный вакуум. Назовем такие среды
сингулярными. Их объемы, форма и время существования до точки большого взрыва -
пока загадка, они могут быть и огромными и малыми, но всегда нужно время на их
формирование. Предположительно, что размеры таких сингулярных сред стремятся к
бесконечности, а форма сферична.
Давайте проведем простой опыт. Возьмем, наполовину полный
прозрачный сосуд с маслянистой, текуче смоловидной жидкостью. Для простоты
давайте возьмем, например флакон с шампунем. Отождествим шампунь и воздух во
флаконе с нашими сингулярными средами, то есть с шампунь со средой большей
плотности, воздух - с меньшей. Теперь, сильно встряхнем флакон и проследим за
образованием микропузырьков воздуха в жидкости. Все просто, вот и образование
нашей видимой вселенной. Сильное внешнее воздействие и множество микропузырьков
- сильный внешний импульс и множество вселенных через сингулярные перегородки.
Понятно? То есть смешание сред, вероятно в результате взрыва или колебаний
сред. Масштабы конечно вселенские. Теперь понятно устройство вселенной. Мы в
нашей, наблюдаемой вселенной, а через сингулярные перегородки другие,
параллельные вселенные похожие и на нашу (хотя условия в них могут быть
различны, например температуры реликтового излучения, это зависит от
удаленности наблюдаемой вселенной от импульса воздействия, ведь воздействие на
сингулярные среды может быть и неравномерным), и их количество зависит от
размеров двух первоначальных, сингулярных сред, вероятнее всего стремится к
бесконечности. Теперь вопрос, что существовало до этих событий? Как и из чего
образовались сингулярные среды? Существуют ли пределы, границы сингулярных
сред? Существует предположение, что если материю охладить до температур ниже
абсолютного нуля, то она начинает излучать огромное количество тепловой
энергии, чем ниже температура, тем больше. Это наводит на мысль, что
температуры ранее были сверхнизкими, а излучение энергии сингулярных сред
уменьшалась с повышением температуры к точкам выше абсолютного нуля. Итак, чем
выше поднималась температура, тем меньше энергия теплового излучения. Остывание
и нагрев сверхплотной и вакуумной сингулярных сред одновременно, рождает
деформации, колебания отсюда и большой взрыв. Представили? Просто и
парадоксально, но это может быть и так. Значит, первоначально сингулярные среды
были сверххолодными и излучали, а не впитывали огромную тепловую энергию от
значений, стремящихся к бесконечности к нашим сегодняшним, и вселенная
продолжает остывать, и по сей день. То есть существовали фононы, то есть
квантовые колебания среды, переносчики тепла и звука. Стоит вспомнить Библию
про то, как Бог сотворил вселенную словом, ведь фононы переносят звук.
alenka21Дата: Четверг, 02.01.2014, 21:47 | Сообщение # 711
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3091
Награды: 629
Репутация: 1605
Статус: Offline

FUser
Цитата
Мы в
нашей, наблюдаемой вселенной, а через сингулярные перегородки другие,
параллельные вселенные похожие и на нашу (хотя условия в них могут быть
различны, например температуры реликтового излучения, это зависит от
удаленности наблюдаемой вселенной от импульса воздействия, ведь воздействие на
сингулярные среды может быть и неравномерным), и их количество зависит от
размеров двух первоначальных, сингулярных сред, вероятнее всего стремится к
бесконечности.

Тогда как может быть такое?
ТУМАННОСТЬ БУМЕРАНГ

Как она может замерзать дальше, если расширяется с огромной скоростью? Как может быть температура меньше реликтовой?
Не сходятся формулы и парадоксы мышления.
У меня точно диссонанс полный wacko
Или к примеру взять экзопустоту Эридана.

Как может существовать место без вещества? Только каркас вселенной и все. И снова ее температура -2,7К?




Сообщение отредактировал alenka21 - Четверг, 02.01.2014, 22:30
ssergДата: Четверг, 02.01.2014, 21:57 | Сообщение # 712
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2761
Награды: 525
Статус: Offline

Цитата alenka21 ()
ТУМАННОСТЬ БУМЕРАНГ
Больше на зуб человеческий, проетый кариесом похоже)))))


я здесь
FUserДата: Пятница, 03.01.2014, 00:32 | Сообщение # 713
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 522
Награды: 24
Репутация: 139
Статус: Offline

Цитата alenka21 ()
Тогда как может быть такое?

Вселенная полна загадок, существуют и аномалии. Я уже говорил о неоднородности воздействия на среду и в разных местах среда ведет себя по разному, но неоднородность реликтового излучения еще не объяснена полностью, одна из теорий связана с расширением Вселенной, расширение тоже может быть неоднородным.
HUDFДата: Вторник, 08.04.2014, 12:58 | Сообщение # 714
Наблюдатель
Группа: Проверенные

Сообщений: 33
Награды: 19
Репутация: 30
Статус: Offline

Теория большого взрыва нет доказательства вообще потому,что мы не знаем сколько возраст Вселенной!!! Вот мы еще не родились. На любом сайте написано возраст- 13,7 млрд. Может быть еще больше. Это гипотеза и все!

В космосе нет времен года: нет зимы и лета, нет весны и осени. Нет здесь какого-то конкретного вечера или утра, а есть только космос и более ничего.

Сообщение отредактировал Groza - Вторник, 08.04.2014, 13:02
ANTIEXTREMISTДата: Вторник, 08.04.2014, 22:13 | Сообщение # 715
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2992
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline

Цитата Groza ()
Теория большого взрыва нет доказательства вообще потому,что мы не знаем сколько возраст Вселенной!!! Вот мы еще не родились. На любом сайте написано возраст- 13,7 млрд. Может быть еще больше. Это гипотеза и все!
     Ещё скажите, что никаких расчётов и доказательств нет, просто с помощью генератора случайных чисел выбрали 13700000000.
HUDFДата: Вторник, 08.04.2014, 22:21 | Сообщение # 716
Наблюдатель
Группа: Проверенные

Сообщений: 33
Награды: 19
Репутация: 30
Статус: Offline

Цитата ANTIEXTREMIST ()
Ещё скажите, что никаких расчётов и доказательств нет, просто с помощью генератора случайных чисел выбрали 13700000000.
Неверный ответ и все! Мы не знаем до сих пор. smile


В космосе нет времен года: нет зимы и лета, нет весны и осени. Нет здесь какого-то конкретного вечера или утра, а есть только космос и более ничего.
HAMeleONДата: Вторник, 08.04.2014, 23:49 | Сообщение # 717
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 272
Награды: 9
Репутация: 30
Статус: Offline

Цитата Groza ()
Неверный ответ и все! Мы не знаем до сих пор.
Согласен! Подозрительно как то- всё что бы учёные не нашли в космосе всё возраста 4,5-5 миллиардов лет,любой материал.


Дата рождения: 1972 31.05
ANTIEXTREMISTДата: Среда, 09.04.2014, 19:36 | Сообщение # 718
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2992
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline

Цитата HAMeleON ()
Подозрительно как то- всё что бы учёные не нашли в космосе всё возраста 4,5-5 миллиардов лет,любой материал.
     А вы везде проверили, или только в пределах Солнечной системы? biggrin
HAMeleONДата: Среда, 09.04.2014, 19:50 | Сообщение # 719
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 272
Награды: 9
Репутация: 30
Статус: Offline

Цитата ANTIEXTREMIST ()
А вы везде проверили, или только в пределах Солнечной системы?
Только в пределах системы...я уже упоминал что меня интересует только Солнечная система как минимум тут 4ре формы жизни мы признаём только одну! 


Дата рождения: 1972 31.05
viklehtiДата: Четверг, 10.04.2014, 22:14 | Сообщение # 720
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3763
Награды: 134
Репутация: 663
Статус: Offline

Цитата Groza ()
Теория большого взрыва нет доказательства вообще потому,что мы не знаем сколько возраст Вселенной!!! Вот мы еще не родились. На любом сайте написано возраст- 13,7 млрд. Может быть еще больше. Это гипотеза и все!

Это даже не гипотеза, а следствие не корректного применения метода радиоуглеродного анализа, совершенно не учитывающего эволюцию земного вращения.

Совершенно очевидно, что в процессе эволюции Земли далеко не сразу в одном годовом орбитальном вращении содержалось 365 дней.

Но дело в том, что без знания истинного взаимно-центрического планетного вращения нельзя даже приблизительно составить картину эволюции солнечно-земного вращения. Можно лишь питаться глупостью большого взрыва и чёрных дыр.

А вы говорите майдан. Извращение и в науке - почище любого майдана.
Форум » Вселенная » Космос. » Теория большого взрыва (ваши мнения)
Страница 36 из 52«1234353637385152»
Поиск: