Pulsar

Воскресенье, 24.11.2024, 00:15


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 4 из 5
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • »
Галактики поедают друг друга
ANTIEXTREMISTДата: Среда, 25.01.2012, 17:13 | Сообщение # 61
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2992
Награды: 105
Репутация: 245
Статус: Offline

Красиво это все, но на уровне ощущений. Как с галактикой-антигалактикой, раз они разного цвета. В действительности всё совершенно иначе, чем на самом деле smile
habarДата: Среда, 25.01.2012, 19:27 | Сообщение # 62
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline

Quote (Холкен)
Я каждое утро смотрю на электрон сверху вниз. Несколько раз переворачивал, но он не аннигилирует. Так и остался электроном.


И что принимаете перед этим?
Quote (MusicHeaven)
Если на Землю посмотреть с Cеверного полюса это Земля – если с Южного полюса это что антиЗемля ?

Вот потому нет и антиэлектронов.

Quote (MusicHeaven)
Тем более у обычного электрона 2 противоположных спиновых состояния.


Это и есть раскручивание и скручивание.

А что такое контурная оболочка - это иесть конутрная оболочка - всё по-русски.

Добавлено (25.01.2012, 19:25)
---------------------------------------------

Quote (Холкен)
Не существует такого фокуса, как «спин». Это от не знания, как построен атом.

Спин существует, но с различением того, что это такое.

Добавлено (25.01.2012, 19:27)
---------------------------------------------

Quote (Холкен)
Однако, наша галактика Млечный Путь имеет рукава именно потому, что где-то рядом есть галактика из противоположной материи, и она нам помогла создать рукава.

Антигалактика - это выдумка. А спиральные рукава - это отображение спирально-сферической структуры пространства.
ХолкенДата: Среда, 25.01.2012, 19:40 | Сообщение # 63
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline

Quote (ANTIEXTREMIST)
Красиво это все, но на уровне ощущений. Как с галактикой-антигалактикой, раз они разного цвета. В действительности всё совершенно иначе, чем на самом деле


Почему они разного цвета? Одинаковые. Это мы просто видим момент столкновения и аннигиляции.
Quote (habar)
Антигалактика - это выдумка. А спиральные рукава - это отображение спирально-сферической структуры пространства.

Хорошо. Спиральные рукава это спирально-сферической структуры пространства. Опять же Вы не говорите, как, каким образом, Ваши спирально - сферические структуры это делают. Неуже ли не понятно, что это одни слова. А шаровые галактики, ассимитричные, с прижатыми рукавами. В чём различие построения, без пустых фраз?

Шаровая галактика

Галактика с прижатыми рукавами



Галактика с надломленными рукавами.


Фото галактики с широкими рукавами.

Галактика похожая на "свастику"


Сообщение отредактировал Холкен - Среда, 25.01.2012, 19:56
MusicHeavenДата: Среда, 25.01.2012, 21:46 | Сообщение # 64
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 125
Репутация: 474
Статус: Offline

Quote (Холкен)
Почему они разного цвета?


Потому что у них разный возраст и у каждой своя история – и своё особое “звёздное население” с преобладанием тех или иных классов звёзд и т д

Quote (Холкен)
Одинаковые. Это мы просто видим момент столкновения и аннигиляции.


Вам чёрным по белому сказали – будь где либо большая концентрация позитронов это уже давно бы выясняли – галактика и антигалактика мгновенно не могут саннигилировать полностью.

Quote (Холкен)
Шаровая галактика


То что вы подписали “шаровой” галактикой это спиральная галактика.

“Шаровых” вообще не бывает – бывают Эллиптические.

Шаровыми бывают только небольшие скопления звёзд.

http://upload.wikimedia.org/wikiped....rus.jpg

http://ru.wikipedia.org/wiki/Морфологическая_классификация_галактик

http://www.magazin-kartin.ru/_mod_files/ce_images/news/galaktiki_1.jpg


ХолкенДата: Среда, 25.01.2012, 21:53 | Сообщение # 65
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline

Quote (MusicHeaven)
То что вы подписали “шаровой” галактикой это спиральная галактика.

Я Вам про Фому, а Вы мне про Ерёму. Я спрашивал, в чём разница в построении разных галактик. Шаровые галактики существуют. Найдите другую фотографию. Какая разница?

И надоели Ваши выдумки. Вы и по ним не можете ответить на мой вопрос.


Сообщение отредактировал Холкен - Среда, 25.01.2012, 21:55
ANTIEXTREMISTДата: Среда, 25.01.2012, 21:54 | Сообщение # 66
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2992
Награды: 105
Репутация: 245
Статус: Offline

Ну относительно "небольшие"- до сотен тысяч. Как например М13.
ХолкенДата: Среда, 25.01.2012, 21:56 | Сообщение # 67
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline

Quote (MusicHeaven)
Шаровыми бывают только небольшие скопления звёзд.


Как они строятся? Лишь бы что-то сказать.


Сообщение отредактировал Холкен - Среда, 25.01.2012, 21:57
habarДата: Среда, 25.01.2012, 22:30 | Сообщение # 68
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline

Quote (Холкен)
А шаровые галактики, ассимитричные, с прижатыми рукавами. В чём различие построения, без пустых фраз?


Это зависит от того, в каком ракурсе рассматривается фаза молекулярного пространства, называемая галактикой.
ХолкенДата: Среда, 25.01.2012, 22:34 | Сообщение # 69
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline

Quote (habar)
Это зависит от того, в каком ракурсе рассматривается фаза молекулярного пространства, называемая галактикой.

Да рассматривайте как хотите. Как строится то, что мы видим на фото. В области материального мира. Конкретно, а не общими фразами.
MusicHeavenДата: Среда, 25.01.2012, 22:37 | Сообщение # 70
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 125
Репутация: 474
Статус: Offline

Quote (Холкен)
Шаровые галактики существуют. Найдите другую фотографию.


Вот типичная Эллиптическая галактика:

http://www.astronet.ru/db/msg/1198420

Только галактики такого типа наиболее подходят для определения шаровой формы.

Quote (Холкен)
Какая разница?


Разница в том что спиральная галактика никак не эллиптическая.

Quote (Холкен)
Как они строятся? Лишь бы что-то сказать.


Похоже больше на вас – сказали а потом подумали.

Quote
Шарово́е звёздное скопле́ние (глобулярный кластер, англ. globular cluster) — звёздное скопление, отличающееся от рассеянного скопления бо́льшим количеством звёзд, чётко очерченной симметричной формой, близкой к сферической, и с увеличением концентрации звёзд к центру скопления. Пространственные концентрации звёзд в центральных областях шаровых скоплений составляют ≈103—104 пк−3[источник не указан 432 дня] (для сравнения — в окрестностях Солнца пространственная концентрация звёзд составляет ≈0,13 пк−3, то есть в окрестностях Солнца звёздная плотность в 7—70 тысяч раз меньше), количество звёзд ≈104—106. Диаметры шаровых скоплений составляют 20—60 пк, массы — 104—106 солнечных.


ХолкенДата: Среда, 25.01.2012, 22:39 | Сообщение # 71
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline

Quote (MusicHeaven)
Разница в том что спиральная галактика никак не эллиптическая.


Где ответ на вопрос?
habarДата: Среда, 25.01.2012, 22:42 | Сообщение # 72
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline

Quote (Холкен)
Да рассматривайте как хотите.


Рассматривают не ка хотят, а как можно расмотреть с фазы пространства у Земли.

Ракурсом объясняется и вид галактик. И они в большем виде спиральные и шаровые, поскольку спиральна и шарообразна и струкутра пространства.
ХолкенДата: Среда, 25.01.2012, 22:47 | Сообщение # 73
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline

Quote (habar)
И они в большем виде спиральные и шаровые, поскольку спиральна и шарообразна и струкутра пространства.


Вы понимаете, что это ответ ребёнка в детском саду.
-Каша вкусная?
- Нет, она жёлтая.
ПутроДата: Четверг, 26.01.2012, 14:20 | Сообщение # 74
Наблюдатель
Группа: Пользователи

Сообщений: 28
Награды: 3
Репутация: 7
Статус: Offline

Quote (MusicHeaven)
Глупо отрицать возможность столкновения галактик - когда такие процессы регистрируются десятками.
1) http://planetarium-kharkov.org/?q=clashing-galaxies
2) http://www.astronet.ru/db/msg/1246111
3) http://img0.liveinternet.ru/images....ron.jpg

Прошу Вас: подбирайте слова.
В приведенной Вами ссылке:
http://www.astronet.ru/db/msg/1246111
«…Во время медленного столкновения, продолжающегося сотни миллионов лет…»
В сопоставлении с «сотнями миллионов лет» время наблюдений за взаимодействующими галактиками сравнимо с мгновением. Таким образом, мы видим одномоментную картинку, кадр в «киноленте» динамического явления. Поэтому невозможно однозначно сказать, что происходит: столкновение галактик или «отпочкование».
Вариант столкновения галактик ставят под сомнение наблюдательные факты, не согласующиеся с теорией образования и эволюции галактик, которая, как известно, построена на столкновениях галактик.
ХолкенДата: Четверг, 26.01.2012, 15:56 | Сообщение # 75
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline

Quote (Путро)
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/z01.12.04.shtml
01.12.2004
«С помощью космических рентгеновских телескопов астрономам удалось найти доказательства того, что сверхмассивные черные дыры могли образовываться на самых ранних этапах жизни Вселенной, что не соответствует существующим теориям формирования галактик и сверхмассивных черных дыр…
Двум независимым командам астрономов удалось обнаружить очень далекие квазары, которые содержат сверхмассивные черные дыры. Первый квазар, который в каталоге имеет наименование SDSSp J1030, находится на расстоянии 12,8 млрд световых лет от Земли. Его удалось обнаружить с помощью рентгеновского космического телескопа XMM-Newton. Второй квазар - SDSSp J1306 - был найден с помощью телескопа Chandra. Расстояние до него составляет 12,7 млрд световых лет. Как показали исследования спектров рентгеновского излучения, каждый из этих квазаров содержит сверхмассивную черную дыру, масса которой примерно в миллиард раз превышает массу нашего Солнца.


В моей статье «Построение вселенной», которая больше года лежит в этом разделе форума, но ниже, говорится.

В 2001 году телескоп Хаббл обнаружил первые сверхмассивные ЧД.

Эти ЧД заселяются в разные пустоты космоса парами. Из материи и антиматерии. В пустоту, где превалируют галактики из вещества, заселяют ЧД из антивещества. Другую ЧД из вещества, заселяют в пустоту, где рядом превалируют галактики из антивещества.

Гигантская ЧД, это ЕДИНИЧНОЕ ЯДРО АТОМА, сделанное из ТЁМНОЙ МАТЕРИИ, диаметром 8.83 световых года. Она очень слабо притягивает нашу видимую материю. Гравитация Тёмной Материи 4 х 10-32 Нм2/кг2. Ускорение свободного падения на поверхности Ч.Д. составляет 1.2 х 10 -4м/сек2.

Эти ЧД, миллиарды лет НЕПОДВИЖНО висят на своём месте, пока какая-нибудь, пролетающая мимо галактика не заденет своими звёздами, или звездой, ЧД.

Звезда, или чаще звёзды, падают на ЧД, и начинается распад сверхмассивной ЧД на ГАЛАКТИКУ. От того, к какой материи принадлежит эта звезда, относительно ЧД, какая её масса, под каким углом она упала на ЧД, зависит внешний вид будущей галактики.

После падения первой звезды на ЧД проходит порядка 600 Земных лет ( это при падении звезды из такой же материи, как и ЧД), после чего ЧД выбрасывает из себя ядро новой звезды ( хотя сроки могут быть разные, а выбросы более массивными).

Выброс новой звезды (его ядра) сопровождается огромными массами высокотемпературной плазмы. Эти первые выбросы, это джеты, которые могут быть направлены в галактику, которая дала звёзды – провокаторы распада.
Эти первые выбросы Вы называете КВАЗАРАМИ.

Они видны от нескольких сотен до нескольких тысяч лет, пока плазма не остынет, а место распада ЧД не превратится В ТУМАННОСТЬ.
MusicHeavenДата: Четверг, 26.01.2012, 16:27 | Сообщение # 76
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 125
Репутация: 474
Статус: Offline

Quote (Путро)
Поэтому невозможно однозначно сказать, что происходит: столкновение галактик или «отпочкование».


Скорости звёзд в различных частях галактик прекрасно определяются.
Массы прекрасно определяются по светимости и т д

Легко выделить ряд точек и спрогнозировать примерное расположение звёздных масс в будущем – такие модели постоянно строятся и показывают что галактики сталкиваются – а все “осколки” пытаются сблизится с общим центром масс – и вовсе не разлетаются.

И это факт - и вы можете это найти особенно в научных работах англоязычных стран.

Quote (Путро)
Вариант столкновения галактик ставят под сомнение наблюдательные факты, не согласующиеся с теорией образования и эволюции галактик, которая, как известно, построена на столкновениях галактик.


Никто не спорит - много неясностей существует – но в общих чертах концепция верна – и не нужно думать что один воробей напугает слона – подправят кое какие нюансы – пересмотрят кое что – это и есть развитие научных взглядов.

Разве кто то говорил что наука завершила своё развитие ?

Quote (Путро)

Факты, противоречащие теории об образовании и эволюции галактик


Вы сами подумайте что вы говорите – “учёные сами себе опровергают”.

Вы действительно так считаете ?

Естественное развитие астрофизики – понятно что с новыми методами и большими объёмами данных всё потихоньку пересматривается.

И что дальше ?

Поздравляю вы увидели что такое наука и как она развивается.

Quote (Холкен)
В 2001 году телескоп Хаббл обнаружил первые сверхмассивные ЧД.


Отлично – есть факт обнаружения.
Всё остальное без научного обоснования – как сочинение на вольную тему.


ХолкенДата: Четверг, 26.01.2012, 16:46 | Сообщение # 77
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline

Quote (MusicHeaven)
Отлично – есть факт обнаружения.
Всё остальное без научного обоснования – как сочинение на вольную тему.


Да Вам хоть кол на голове чиши. Ни читать, ни разбираться. У самого ничего нет, пустышка.
MusicHeavenДата: Четверг, 26.01.2012, 16:49 | Сообщение # 78
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 125
Репутация: 474
Статус: Offline

Есть много чего – как и у всех – гипотез собственного сочинения хоть отбавляй – только смысл в них пока они научно непроверенны ?

Вы уже столкнулись с другим “генератором гипотез” – и общий язык найти не можете – на этом и заканчивается эволюция “вольных гипотез”.

А тем временем наука тихим сапом – собирает новый телескоп – пока форумы трещат впустую по швам. wink




Сообщение отредактировал MusicHeaven - Четверг, 26.01.2012, 16:52
habarДата: Четверг, 26.01.2012, 17:26 | Сообщение # 79
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline

Quote (Холкен)
-Каша вкусная?
- Нет, она жёлтая.


Quote (Холкен)
Да рассматривайте как хотите.


Вот и вы рассматривайте как хотите и вопринимайте как хотите, никто вас не принуждает.

А вот вид того, что называют галактиками, зависит от ракурса, - это скажет каждый фотограф.

Добавлено (26.01.2012, 17:26)
---------------------------------------------
Quote (MusicHeaven)
Легко выделить ряд точек и спрогнозировать примерное расположение звёздных масс в будущем – такие модели постоянно строятся и показывают что галактики сталкиваются – а все “осколки” пытаются сблизится с общим центром масс – и вовсе не разлетаются.


То, что воспринимают неким столкновением галактик - это преобразование космических сфер в их частотном остывании.

В природе ничего не сталкивается. Это у нас мерседес сталкивается с пятёркой.


Сообщение отредактировал habar - Четверг, 26.01.2012, 17:27
MusicHeavenДата: Четверг, 26.01.2012, 19:38 | Сообщение # 80
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 125
Репутация: 474
Статус: Offline

Quote (habar)
о, что воспринимают неким столкновением галактик - это преобразование космических сфер в их частотном остывании

В природе ничего не сталкивается. Это у нас мерседес сталкивается с пятёркой.

Если в природе ничего не сталкивается – это значит вообще ничего не сталкивается.

Людям всё по полочкам расставляешь.
А весь форум превратился в средневековое мракобесие уже.

Каждый толкает свою ничем неподтверждённую гипотезу – замалчивая Официальную науку – благодаря которой – господа - мы только и знаем что там творится в космосе – благодаря которой у нас и есть эти замечательные снимки – по которым вы делаете свои безумные выводы ещё и обвиняя Официальную науку.

Вот и я о том – безумство всё это.




Сообщение отредактировал MusicHeaven - Четверг, 26.01.2012, 19:42
  • Страница 4 из 5
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • »
Поиск: