Глупо отрицать возможность столкновения галактик - когда такие процессы регистрируются десятками.
Вы правы. Вселенная разбита на два вида материй, это материя и антиматерия. Поровну. Тёмная материя так же разбита на тёмную материю и тёмную антиматерию. В космосе случаются столкновения из одинаковых материй, и столкновения их разных материй. При столкновении галактик из одинаковых материй произойдёт проникновение галактик друг в друга. При столкновении галактик из разных материй это сопровождается выбросом гигантской энергии от аннигиляции материй. Столкновения галактик из разных материй более редкое событие, чем столкновения из одинаковых, хотя из 150 миллиардов галактик, заселенных в нашу вселенную, их должно быть сотни. Замечательные фотографии
Фотографии замечательные. А галактик из антиматерии (да и вообще антиматерии пока не найдено). Такая асимметричность- один из парадоксов ранней Вселенной.
Согласен – пока антиматерия не найдена научными методами – тем более целые галактики из антиматрии.
А как она могла быть получена, если мы живём на Земле, и за Солнечную систему ни шагу. 1.Антиматерия существует? – Существует. 2.Солнечная система находится далеко от края нашей галактики. Всё, окружающее нас пространство заполнено частицами нашей галактики. 3.Ближайшая галактика удалена от нас на миллионы световых лет, и соответственно межгалактическим пространством. 4.Антиматерия аннигилирует с материей только при столкновении. 5.Все волны, испускаемые антиматерией ничем не отличаются от нашей материей. Каким образом наши учёные могут определить качество материи соседней галактики? Это фото говорит о галактиках из антиматерии.
Со своими гениальными догадками Вы опоздали на несколько десятилетий. Ответ кроется в Вашем п.5- при аннигиляции совершенно особый характер получающегося излучения.
Со своими гениальными догадками Вы опоздали на несколько десятилетий. Ответ кроется в Вашем п.5- при аннигиляции совершенно особый характер получающегося излучения.
У меня не гениальные догадки, а констатация фактов. И о чём говорит Ваша реплика? Что в ней особенного?
Сообщение отредактировал Холкен - Среда, 25.01.2012, 01:03
Она получена на ускорителях – и многие античастицы уже давно изучены.
А аннигиляцию электронов и позитронов можно увидеть даже невооружённым глазом.
Замечательно. Я рад.
Quote (MusicHeaven)
По поляризации ЭМВ можно определить обратные магнитные моменты – и вообще есть целая куча методов – не вдаваясь в подробности.
Материя и антиматерия имеют совершенно одинаковые свойства. При аннигиляции электрона и позитрона, Вы никогда не определите, какой фотон к кому относится. Магнитные моменты антиматерии полностью идентичны магнитным моментам материи. Если я скажу, что соседняя звезда сделана из антиматерии, Вы это никак не опровергните по магнитным моментам. В другую кучу методов можно даже не вдаваться. Их нет.
Из общих положений квантовой теории следует, что частицы и античастицы должны иметь одинаковые массы, одинаковые времена жизни в вакууме, одинаковые по модулю, но противоположные по знаку электрические заряды (и магнитные моменты), одинаковые спины и изотопические спины, а также одинаковые остальные квантовые числа
Антипротон отличается от протона знаками электрического заряда и собственного магнитного момента. Антипротон может аннигилировать не только с протоном, но и с нейтроном:
Излучение отд. ч-цы в общем случае эллиптически поляризовано с большой осью эллипса поляризации, расположенной перпендикулярно видимой проекции магн. поля. Степень эллиптичности и направление вращения вектора напряжённости электрич. поля зависят от направления наблюдения по отношению к конусу, описываемому вектором скорости ч-цы вокруг направления магн. поля. Для направлений наблюдения, лежащих на этом конусе, поляризация линейная.
Измерения спектр. интенсивности и поляризации косм. С. и. позволяют получить информацию о концентрации и энергетич. спектре релятив. эл-нов, величине и направлении магн. полей в удалённых частях Вселенной.
Простыми словами я хочу сказать что по фотографии невозможно сказать где галактика а где антигалактика.
Но антигалактики были бы уже давно обнаружены массой существующих астрофизических методов- которые используются также и для других исследований.
Так что извините – но не нужно "сказок" про антигалактики и т д.
Сообщение отредактировал MusicHeaven - Среда, 25.01.2012, 02:27
Разговор об античастицах, уважаемый, - это дикость, поскольку так называемые античастицы согласно физике различения - это принудительно перевёрнутые в пространстве весовой гравитации (т.е на планете и вблизи её) в вертикальной плоскости частицы.
В глубинах космоса нет никаких античастиц, соответственно нет и антигалактик.
Добавлено (25.01.2012, 08:54) --------------------------------------------- И это у же не говоря о том, что нет никаких и галактик в физическом смысле. Галактики - это условное разделение звёзд, наблюдаемых астрономами.
Сообщение отредактировал habar - Среда, 25.01.2012, 09:00
Дикость - это не понимать до сих пор, что такое частица, не имея структуры электрона, на примере которой сразу видна абсурдность понятия неких античастиц.
Всё, что от меня зависело, я здесь рассказал. Повторяться не вижу смысла.
Только напомню, что у электрона имеется конутрная оболчка, которая и придаёт ему понятие частицы. Это оболочка контурно-частотная, т.е. пребывает в постоянном сферическом вращении через скручиавние-ракручивание.
В плоском виде потому - это окружность с направлением вращения проотив часовой стрелки видом сверху, как и у Земли.
если же электрон принудительно перервнуть в вертикальной плоскости, то в условиях весовой гравитации он уже будет с устойчивым обратным направлением вращения.
Тот же самый эффект - это если посмотреть на него не сверху, а снизу.
если же электрон принудительно перервнуть в вертикальной плоскости, то в условиях весовой гравитации он уже будет с устойчивым обратным направлением вращения.
Тот же самый эффект - это если посмотреть на него не сверху, а снизу.
Я каждое утро смотрю на электрон сверху вниз. Несколько раз переворачивал, но он не аннигилирует. Так и остался электроном.
Только напомню, что у электрона имеется конутрная оболчка,
Что такое “контурная оболочка” откуда она берётся и что её определяет ?
Quote (habar)
пребывает в постоянном сферическом вращении через скручиавние-ракручивание.
Чем обусловлено скручивание – раскручивание и вращение ?
Quote (Холкен)
Я каждое утро смотрю на электрон сверху вниз. Несколько раз переворачивал, но он не аннигилирует. Так и остался электроном.
Если на Землю посмотреть с Cеверного полюса это Земля – если с Южного полюса это что антиЗемля ? Тем более у обычного электрона 2 противоположных спиновых состояния.
Сообщение отредактировал MusicHeaven - Среда, 25.01.2012, 13:50
Если на Землю посмотреть с Cеверного полюса это Земля – если с Южного полюса это что антиЗемля ? Тем более у обычного электрона 2 противоположных спиновых состояния.
Вы правильно заметили. Откуда смотришь на Землю, то она из материи, или из антиматерии. Не существует такого фокуса, как «спин». Это от не знания, как построен атом. Вы никак не хотите понять, что можно говорить об атоме или электроне всё, что Вам нравится. Он скручивается, плющится, спин, что там ещё есть, не помню. Если всё, что Вы говорите, не выстраивает в материи то, что мы знаем и видим, то это пустые разговоры. Построили один раз атом. Как хотите его поставьте, хоть раком сверху. Это построение должно полностью показывать ВСЁ: закон Авогадро, химические реакции, фазовые переходы, со всеми делами, переходы энергии, изменение объёмов, изменение твёрдости и т.д. во всём. Вы можете не верить мне, что существуют галактики из антиматерии. Это Ваше дело. Однако, наша галактика Млечный Путь имеет рукава именно потому, что где-то рядом есть галактика из противоположной материи, и она нам помогла создать рукава. Только так, и не иначе.
