В школе за это двойки ставили. Где размерность??))
Цитатаbelogol ()
Я облил (алфизики2) эту формулу Эйнштейна грязью из-за несоответствия размерности. Опять - 25. Все. Забудьте про теорию относительности она не соответствует арифметике))) Идите учить арифметику)))
А ,об этом, батенька, в школе не говорили, имею ввиду теорию относительности ,о ней , о теории относительности всуе.Различать надо ,о чем речь, а у Вас даже понятия хватило только на данные слова, потому как ни "шиша" даже вникли в то, о чем речь, оно понятно, если застряли на уровне тех класс , в которых арифметику преподают.Понятно,одно, Вы только одну арифметику досконально знаете, что к ней отправляете?Много Вас тут" обливателей" было, которые живёте и пользуетесь пока что всем тем , что и создано на основе работ Эйнштейна. Успехов Вам !
живёте и пользуетесь пока что всем тем , что и создано на основе работ Эйнштейна.
Пользуются "теорией Эйнштейна" алфизики, а не я. Если размерность не сходится, то Вселенная - это сплошные загадки. Алфизики тоже иногда что-то создают, как и алхимики в свое время. Теперь химики создают каждый день новые материалы, а алфизики в 21 веке только друг другу Нобелевские премии вручают за столкновении двух черных дыр за 0,2 секунды (см. алфизики). Эйнштейн показал алфизикам, что решением любой задачи является еще более сложная задача. Результат - черная энергия, темная материя, теплая энергия, страпельки, струны и. т.д. А, Вселенная (без человека) не создала ни одного кирпича))))
Теория Эйнштейна и её применением в жизни, в быту,к примеру :Спутниковая Система Навигации, где релятивистские эффекты спутники должны принимать во внимание.
к примеру :Спутниковая Система Навигации, где релятивистские эффектыВа
Важнее природа энергии и массы. И от абсолютной точности расчетов зависть, например, выход на приручение антивещества. Неточность в расчетах чревата неприятными последствиями))
а алфизики в 21 веке только друг другу Нобелевские премии вручают за столкновении двух черных дыр за 0,2 секунды (см. алфизики).
Вот по вопросу Черных Дыр, я как то не очень верю, что они существуют.
Цитатаbelogol ()
И от абсолютной точности расчетов зависть, например, выход на приручение антивещества. Неточность в расчетах чревата неприятными последствиями)
Ну это надо развивать в каких то направлениях копенгагенскую интерпритацию, не со времён Нильса Бора, а уже с наших самых поздних. И антивещество, коль Вы об этом написали и на его выход, меня ,лично, как то озадачивает такое,потому что , а что если наша Вселенная как раз и состоит из антивещества,такие вопросы , вообще то, уже поднимаются, пока что остановились на равноправии вещества и антивещества во Вселенной(интересно и как это может выглядеть) . И конкретнее по выходу на приручение антивещества,это и правда огромная работа, которая требует высокой точности ,например, предположительно , взять антипротон и капсулу из Урана-238, в которую заключена смесь дейтерия и гелия-3 или дейтерия и трития.Антипротоны моментально аннигилируют с ядрами урана и вызывают их распад на фрагменты. Эти фрагменты, вместе с образовавшимися гамма-квантами, так сильно разогревают внутренность капсулы, что там начинается термоядерная реакция, что вызывает огромнейшую энергию, да, тут ,действительно, нужна точность расчётов(а это двигатель будущего, сейчас Икару напишу ) Допишу, потому как я не разделяю физиков на "алов" и там ещё кого то , они все стараются и их стараниями , стараниями ,действительно, учёных, которые не льют друг на друга потоки словесов типа ты не прав, а я пров, вот моя теория, а в действительности на деле показывают и показали во первых, что у каждой частицы есть античастица, ученым удалось синтезировать антиатомы, источником античастиц является поток антивещества в центре нашей Вселенной и антиводород в будущем может стать альтернативным источником энергии. Открытие законов антивещества не самые последние задачи, стоящие перед физиками. Эти открытия будут иметь огромную ценность не только с точки зрения чистой науки, но и прикладных ее отраслей.И да, для этого нужна очень большая точность расчётов и повторюсь, что занимаются этим люди дела, которые не причисляют себя ни к "алам ", ни к "малам". И ещё: Всему этому предшествовали учёные , начиная с Древности, с Галилео Галилея,Джордано Бруно, Ньютона,Эйнштейна и других многих известных учёных и давних времён и наших, на работах которых выращивали и усовершенствовали свои знания учёные наших дней!Так , что не надо плохо отзываться ни о ком, а делать своё, и если критиковать, то в рамках приличия.
Сообщение отредактировал ПAБИ - Вторник, 28.05.2019, 22:20
Алхимики тоже старались и что-то делали, пока не поняли, что существует ТАБЛИЦА ЭЛЕМЕНТОВ и превратились в ХИМИКОВ. ТАБЛИЦА ЭЛЕМЕНТОВ -это арифметика. Дейтерий + Дейтерий = Гелий Алфизики тоже стараются (и что-то даже получается как у алхимиков) но плюют на арифметику и поэтому сплошные загадки во Вселенной. Зачем они плюют?? ГОРДЫНЯ - грех. Я говорю всем алфизикам "не сходится размерность". А в ответ: "Тысячи ВЕЛИКИХ физиков на это не обращали внимание и ты не обращай")) После этого космические корабли не могут выйти за пределы солнечной системы и все гадаю, что за сила их удерживает. Оказывается - закон сохранения импульса. Если корабли превратить в пучок света, то они спокойно улетят, а пока материальные - пора к Солнцу. Как?? Случайным образом. В полном соответствии с Теорией Вероятностей и математической статистикой и законом сохранения импульса. А, что такое Теория Вероятностей и математическая статистика - "случайная" арифметика (Орел да решка или Ноль да один). Складывай да дели. Вот и вся Вселенная. Вселенная это случайный процесс с закономерными последствиями. Вероятность не имеет размерности и поэтому если ее применять будет все в порядке и научно. Фундаментальные величины как ЭНЕРГИЯ, МАССА и СКОРОСТЬ вероятностные характеристики и не имеют размерности. И поэтому они - фундаментальные. Иначе их размерность уже будет - фундаментальной (и так по кругу). Что и наблюдается у АЛФИЗИКОВ))
Философский закон борьбы и ЕДИНСТВА противоположностей)
Законы только у Аллаха, у людей - отсебятина. Людская физика не знает даже полевой структуры силы, как равенства действия и противодействия. Прикладывает к разным телам, а это глупость.
Законы только у Аллаха, у людей - отсебятина. Людская физика не знает даже полевой структуры силы
У людей - "отсебятина", а ты (аллах) про "полевую структуру силы" знаешь. Это уже философский закон Отрицания отрицания против тебя сработал. Выбирай. Или ты - аллах, или ОТСЕБЯТИНУ гонишь про "полевые структуры силы".))) Против философии - не попрешь)))
Алфизики тоже стараются (и что-то даже получается как у алхимиков) но плюют на арифметику и поэтому сплошные загадки во Вселенной. Зачем они плюют?? ГОРДЫНЯ - грех. Я говорю всем алфизикам "не сходится размерность". А в ответ: "Тысячи ВЕЛИКИХ физиков на это не обращали внимание и ты не обращай"))
Кстати,здесь следует заметить, что математический аппарат общей теории относительности Эйнштейна выглядит как набор очень сложных уравнений( это знают те, кто заглядывал дальше E-mc^2),для описания особенной метрики определяющей геометрию пространства -времени.Компактные математические решения этих уравнений могут быть только найдены для очень простых конфигураций , таких как сферически симметрическое пространство-время .Начиная с 1970 года значительные усилия были направлены в сторону"цифрового релятивизма", поиска решений уравнений Эйнштейна с использованием мощных компьютеров. В конечном счёте цифровой релятивизм должен дать решения для сложных астрофизических конфигураций , встречающихся в природе , но прогресс в этом направлении идёт с большим трудом ,частично из-за нелинейности уравнений Эйнштейна Направление работ физиков рассчитывает обнаружить гравитационные волны, испускаемые при спиралевидном движении пар компактных объектов ,рассчитывая на возможность получения расчётных характеристик этих волн при помощи цифрового релятивизма. Так что здесь,хоть вопреки Вашему belogol, "не плюют на арифметику", но ,соглашусь ,уводили от истины.Теория Альберта Эйнштейна,моё личное мнение,при нынешней её разработке,с применением компактных математических решений, может работать в частных случаях, а , вот, разработать и понять весь комплекс его математических уравнений, никто по настоящему не удосуживался, может только потому, что не хватает осмысления?И потом, удивляет: если чётко видна нелинейность уравнений Эйнштейна, так зачем их ,эти упрощённые уравнения,разрабатывать , тем более годы.И если от этого отступиться, то яснее станет и с моментом импульса и прочее.И этим страдают и "алы" и "малы" , одни теряют время разрабатывая, а другие критикуя, но не внося ничего существенного. И потом :
Цитатаbelogol ()
Если корабли превратить в пучок света, то они спокойно улетят, а пока материальные - пора к Солнцу.
А это как "превратить в пучок света"? И ,вообще, если рассматривать с позиции релятивизма, то в релятивизме, не побоюсь высказаться, "свет" есть мифическое явление само по себе, а не физическая волна, являющаяся волнением определенной физической среды. Релятивистский "свет" - это волнение ничего в ничем. У него нет среды-носителя колебаний.А Вы , что имеете в виду?
Цитатаbelogol ()
Вселенная это случайный процесс с закономерными последствиями. Вероятность не имеет размерности и поэтому если ее применять будет все в порядке и научно.
Вот здесь , я согласна с viklehti, Вселенная не может быть какой то случайностью, и доказательство: это Гармония Вселенной и всего Мироздания.И это Творение Творца,законы которого уже есть и присутствуют , и работает всё по этим законам, а люди пока что "отсебятничают".Вы же сами об этом пишите , в своих несогласиях об "отсебятине " других, но верны ли и Ваши?
Берешь фонарик и бросаешь. Метров 25 пролетит. Включи фонарик и часть его (в виде света) улетит и не поймаешь)))))) То же самое в космосе. Люди любят халяву. Оттолкнулся один раз и путешествуй всю жизнь. Халявы - нет. Надо постоянно отталкиваться, а то, твоя волновая составляющая будет лететь вперед тебя отталкивая твою материальную часть - назад. ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ ИМПУЛЬСА. АЛастрофизики не знают этот закон и говорят Вселенная расширяется (из-за "красного смещения"). Волновая составляющая Вселенной - расширяется, а материальная составляющая сейчас несется на тебя))) Поберегись))))
Импульс сохраняется в школьных учебниках в ЗАКОНЕ СОХРАНЕНИЯ ИМПУЛЬСА . У тебя (алфизика) ПЫЛЕВАЯ структура Вселенной. В пыли ничего не видно и поэтому можно лепить все подряд, что душе угодно))
Импульс сохраняется в школьных учебниках в ЗАКОНЕ СОХРАНЕНИЯ ИМПУЛЬСА .
Не всё учебники одинаково полезны. А потому только такие как Вы, детсадовцы верят в сохранение импульса, хотя, например, поднимаясь по лестнице, что-то он у них никак не сохраняется.
детсадовцы верят в сохранение импульса, хотя, например, поднимаясь по лестнице, что-то он у них никак не сохраняется.П
Твой импульс при подъеме по ступеням перенаправляется в твои суставы. Будешь много подниматься по ступеням ортопед тебе объяснит, что пренебрегать законом сохранения импульса опасно для здоровья)))
В продолжении АЛФИЗИКОВ.
Пренебрежение арифметикой вынесет мозг любому, что считает себя современным физиком
Постоянная Планка имеет размерность : h = Дж * сек Алфизики утверждают, что время время непрерывно, тогда исходя из размерности постоянной Планка можно сделать вывод, что энергия Бесконечна и Вселенная Бесконечна и никакого большого взрыва не было))) А, можно и наоборот.
Вот вам и Арифметика Вселенной))) Не верите?? Но тогда сами проверьте: Дж = h / cек или Энергия = константа / время
Если время стремится к нулю то энергия стремится к бесконечности А Если время стремится к бесконечности, то энергия стремится к нулю.
Сейчас время стремится к нулю или к бесконечности??
Начального нуля времени нет, нет и нуля размера. Вселенная начиналась как квантовая система, и квантовые неопределенности составляли самое существо ее исходных физических свойств.
У времени нет размера, но все измеряют часами. Смешно.
Вы хоть вчитайтесь в пост ," мозговитый" Вы наш:
ЦитатаПAБИ ()
Начального нуля времени нет, нет и нуля размера. Вселенная начиналась как квантовая система, и квантовые неопределенности составляли самое существо ее исходных физических свойств.
Вот , по существу и отвечайте на пост , "мозговитый" Вы наш
А ,об этом, батенька, в школе не говорили, имею ввиду теорию относительности ,о ней , о теории относительности всуе.Различать надо ,о чем речь, а у Вас даже понятия хватило только на данные слова, потому как ни "шиша" даже вникли в то, о чем речь, оно понятно, если застряли на уровне тех класс , в которых арифметику преподают.Понятно,одно, Вы только одну арифметику досконально знаете, что к ней отправляете?Много Вас тут" обливателей" было, которые живёте и пользуетесь пока что всем тем , что и создано на основе работ Эйнштейна. 
