Pulsar

Понедельник, 17.06.2019, 22:53


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 2
  • 1
  • 2
  • »
Форум » Вселенная » Космос. » Алфизики2 (Физики - это недоделанные математики, но "самоделкины"))
Алфизики2
belogolДата: Суббота, 18.05.2019, 10:03 | Сообщение # 1
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 57
Награды: 3
Репутация: 8
Статус: Offline

Автор темы!
После "алфизиков" некоторые меня назвали "диванный ученый". Нет, сейчас я диванный учитель - "ученых" физиков. Например, могу вот так учить. Формула Эйнштейна может и есть, только она не УРАВНЕНИЕ)) Считаем вместе со мной. E=m*c^2 . Энергия, масса, скорость - это 3 штуки. Эта же формула Эйнштейна по-другому. Джоуль, килограмм, метр, секунда - это уже 4 штук. Итого: 7 штук. У уравнения должно быть две части. Таким образом, чтобы из формулы Эйнштейна получилось уравнение надо 7/2. Уравнения с 3,5 неизвестными не бывает. Давайте. Поливайте меня грязью активнее. Все равно ничего не получится)
viklehtiДата: Суббота, 18.05.2019, 13:06 | Сообщение # 2
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5022
Награды: 172
Репутация: 854
Статус: Offline

Цитата belogol ()
Джоуль, килограмм, метр, секунда - это уже 4 штук. Итого: 7 штук. У уравнения должно быть две части. Таким образом, чтобы из формулы Эйнштейна получилось уравнение надо 7/2.


Джоуль имеет размерность - «кг*м²/сек²».  Размерность массы в употребляемой физике - "кг", скорость -"м/сек". Математически всё верно.

О чём Вы хотите учить? Другое дело, что здесь по теории различения, не масса, а контурность частицы. И энергия фотона, как начального бозона- «Е=1*с2/2» (см. инет-книгу Зеркальный космос, стр.170).
belogolДата: Суббота, 18.05.2019, 19:51 | Сообщение # 3
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 57
Награды: 3
Репутация: 8
Статус: Offline

Автор темы!
Цитата viklehti ()
Джоуль имеет размерность - «кг*м²/сек²».  Размерность массы в употребляемой физике - "кг", скорость -"м/сек". Математически всё верно.О чём Вы хотите учить? Другое дело, что здесь по теории различения, не масса, а контурность частицы. И энергия фотона, как начального бозона- «Е=1*с2/2» (см. инет-книгу Зеркальный космос, стр.170).

Перевожу цитату на русский язык - "Чтобы объяснить мадо пояснить". "Пояснять" не надо,  считать правильно - надо. После ваших аргументов стало не 7/2, а 9/2. Появилась "контурность" какая-то. В результате "контурности" мы пришли к целому числу или опять к дроби приползли??) Любая попытка защитить абсурд в арифметике приводит к еще большему абсурду. Например. Исходя из цитаты Джоуль имеет размерность - «кг*м²/сек²». В момент большого взрыва оказывается масса появилась, площадь и квадратные секунды, а из всего этого энергия возникла. Вот это уже алфилики3))
viklehtiДата: Суббота, 18.05.2019, 19:54 | Сообщение # 4
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5022
Награды: 172
Репутация: 854
Статус: Offline

Цитата belogol ()
В момент большого взрыва оказывается масса появилась, площадь и квадратные секунды, а из всего этого энергия возникла. Вот это уже алфилики3))


Вы с кем общаетесь? Теория различения рассматривает Большую вспышку, а не глупость взрыва. И читайте ещё раз:Другое дело, что здесь по теории различения, не масса, а контурность частицы. И энергия фотона, как начального бозона- «Е=1*с2/2» (см. инет-книгу Зеркальный космос, стр.170, где указано различие внутренней и внешней энергии).
serselosДата: Суббота, 18.05.2019, 20:00 | Сообщение # 5
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1599
Награды: 238
Репутация: 813
Статус: Offline

belogol
Вы лучше расскажите всю правду, как всё произошло, а то вокруг да около....
belogolДата: Воскресенье, 19.05.2019, 04:29 | Сообщение # 6
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 57
Награды: 3
Репутация: 8
Статус: Offline

Автор темы!
Цитата viklehti ()
Вы с кем общаетесь? Теория различения рассматривает Большую вспышку, а не глупость взрыва. И читайте ещё раз:Другое дело, что здесь по теории различения, не масса, а контурность частицы. И энергия фотона, как начального бозона- «Е=1*с2/2» (см. инет-книгу Зеркальный космос, стр.170, где указано различие внутренней и внешней энергии).

Да с вами и общаюсь. Я читать не умею, я считать умею. И здесь надо считать. Ну, сосчитайте свою "контурность" или "вспышку" Чего-нибудь сосчитайте наконец. А если не получается, то так и скажите.  Не много ли энергий. Внешняя, внутренняя, темная, простая и наконец просто - вспышка. Для каждой требуется своя размерность?? Если НЕТ, то в чем различия энергий??. Если ДА, то в чем различия в размерности???  Вот другой академик все сразу понял. И просит пояснить в чем загвоздка. Я ему с удовольствием отвечу.

Добавлено (19.05.2019, 05:29)
---------------------------------------------

Цитата serselos ()
belogol, Вы лучше расскажите всю правду, как всё произошло, а то вокруг да около....

Спасибо за краткость вопроса. Краткость - это....)) Формула Эйнштейна Е=m*c^2 это извращенная запись закона сохранения импульса (1/с)*Е=m*c (это запись для предельного случая или Большого взрыва). Так как алфизики ввели понятие ВРЕМЯ как фундаментальная величина, то скорость становится размерной и не позволяет сделать запись в таком виде. И дальше алфзиков я буду мучать вечно, так как ЭНЕРГИЯ переходит в МАССУ и наоборот (это фактически одно и то же) но  скорость при этом то С или (м/сек), а то (1/С) или (сек/м). ВРЕМЯ всю воду мутит. А скорость на самом деле это статистическая безразмерная величина (количество квантовых переходов/другое количеству квантовых переходов). И вся теория ПРОСТРАНСТВО-ВРЕМЯ коту под хвост. А, есть теория ПРОСТРАНСТВО-СКОРОСТЬ, что в переводе на русский язык и есть закон сохранения импульса в чистом виде. И все описывается не дифурами, а Теорией вероятностей и математической статистикой (вероятность Р-безразмерная величина). И тогда в уравнении (1/с)*Е=m*c  ...... С- это скорость СВЕТА, а (1/с) - это скорость МАССЫ или попросту - ГРАВИТАЦИЯ. Если интересно дальше, то пишите все ясно или нет. Ваше аргументированное НЕТ - мне очень важно и интересно,
serselosДата: Воскресенье, 19.05.2019, 08:46 | Сообщение # 7
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1599
Награды: 238
Репутация: 813
Статус: Offline

Цитата belogol ()
алфизики ввели понятие ВРЕМЯ

Вы пока писали пост, прошло некоторое время, если можно так выразиться.
Как по Вашему  или чем можно заменить это понятие?
Человек придумал это понятие для удобства и если выкинуть время, то многое рушится.
belogolДата: Воскресенье, 19.05.2019, 09:55 | Сообщение # 8
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 57
Награды: 3
Репутация: 8
Статус: Offline

Автор темы!
Цитата serselos ()
Человек придумал это понятие для удобства и если выкинуть время, то многое рушится.

Вот именно - Человек. И Придумал время для "Одномерного восприятия (человеком) четырехмерного ПРОСТРАНСТВА-СКОРОСТИ, что и реализовал в песочных часах. Создал колбу (скорость) и засыпал песок (пространство) и стал наблюдать за истечением пространства через скорость. Человек четырехмерное существо и живет в четырехмерном, но воспринимать может только трехмерное как максимум (пространство) и плюс одномерное время. Алфизики поддержали время, чтобы писать свои дифуры (дифуры можно писать только в непрерывном процессах). Но потом вынуждены были придти к квантам (на чем и основана химия и Вселенная). А это уже дискретный процесс. А дифференцировать дискретный процесс - Нельзя. Но, дифуры уже написаны. Вот и упираются алфизики во ВРЕМЯ. А, Теория вероятностей и математическая статистика очень хорошо работает в дискретных системах (квантовых). И время вероятность квантовых переходов. Количество квантовых переходов при написании поста к среднестатистическому количеству квантовых переходов по Вселенной такого объекта как Я и мой комп))) При абсолютном нуле я бы пост писал вечно)))))
viklehtiДата: Воскресенье, 19.05.2019, 14:48 | Сообщение # 9
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5022
Награды: 172
Репутация: 854
Статус: Offline

Цитата belogol ()
Не много ли энергий.


Даже двух извилин хватает, чтобы уяснить наличие внутренней энергии, поставляемой от источника и наружной, расходной энергии. Вам два - это уже много?  Вы плохо себя оцениваете.

Цитата belogol ()
так как ЭНЕРГИЯ переходит в МАССУ и наоборот


Плюньте тому в лицо, кто это Вам сказал. Энергия у Эйнштейна пропорциональна массе, а не равна ей, уважаемый счетовод. И это не масса, как таковая, а контурность элементарной частицы в эл. единицах.

Цитата belogol ()
Человек четырехмерное существо и живет в четырехмерном, но воспринимать может только трехмерное как максимум (пространство) и плюс одномерное время.


Плюньте (но по ветру) и тому в лицо, кто запудрил Вам мозги мерностью пространства, пространство космоса -вечно подвижное пространство, а мерность привязывает к одной точке в безмерном вакууме космоса, что есть глупостью. В пространстве есть декартова осность движения и мы действительно воспринимаем лишь трёх-осность в четырёхосном исходном полевом пространстве.

Не обижайтесь на армейские шутки. Ход мысли у Вас о дифурах верный. Все дифуры ведут непременно к одному - к срединному звену пространственно-полевого перехода, выступающему и в роли временной полевой задержки, а приводя свои дифуры к такой начальной величине, получают единицу, один доллар, не стесняясь получать многие тысячи этих знаков.


Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 19.05.2019, 19:56
belogolДата: Понедельник, 20.05.2019, 06:51 | Сообщение # 10
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 57
Награды: 3
Репутация: 8
Статус: Offline

Автор темы!
Цитата viklehti ()
Плюньте тому в лицо,

Хватит плевать. Давай считать. Вот есть "ты" (как объект Вселенной) и и твой "плевок" (как объект Вселенной) Во сколько раз "ты" (больше или меньше) своего "плевка". Все параметры есть и практические и теоретические. С чего начнешь сравнивать?? С масс??, с энергий???, с весов?? с площадей?? с сечения??? С окружностей?? Иди, изучай Теорию вероятностей и математическую статистику. Она позволяет с максимальной точность это сделать. С какой точность??? (сосчитай это число). И когда найдешь хотя бы подходы к расчетам - напиши. А, сейчас утрись и за книги по Теории вероятностей и математической статистики, которая управляет Вселенной)) Успехов))))
viklehtiДата: Понедельник, 20.05.2019, 20:32 | Сообщение # 11
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5022
Награды: 172
Репутация: 854
Статус: Offline

Цитата belogol ()
А, сейчас утрись и за книги по Теории вероятностей и математической статистики, которая управляет Вселенной)) Успехов))))


Несчастный, теория вероятностей и математической статистики - это теория научного МММ а ля-мавроди.

Потому повторяем - у Вас запудрены мозги. Энергия у Эйнштейна пропорциональна массе, а не равна ей, уважаемый счетовод. И это не масса, как таковая, а контурность элементарной частицы в эл. единицах.

Мерность пространства - это глупость, пространство космоса -вечно подвижное пространство, а мерность привязывает к одной точке в безмерном вакууме космоса, что есть глупостью. В пространстве есть декартова осность движения и мы действительно воспринимаем лишь трёх-осность в четырёхосном исходном полевом пространстве.
belogolДата: Вторник, 21.05.2019, 07:30 | Сообщение # 12
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 57
Награды: 3
Репутация: 8
Статус: Offline

Автор темы!
Цитата viklehti ()
Несчастный, теория вероятностей и математической статистики - это теория научного МММ а ля-мавроди.

Сейчас сосчитаю тебя
Цитата viklehti ()
Энергия у Эйнштейна пропорциональна массе, а не равна

Если бы была равна, то было бы ТОЖДЕСТВО, а если пропорционально, то УРАВНЕНИЕ. Если в уравнении не сходится размерность, то, вот, тогда - МММ от алфизиков))
Цитата viklehti ()
Мерность пространства - это глупость

А, "
Цитата viklehti ()
контурность элементарной частицы в эл. единицах.

не глупость??
Гордыня - страшный грех.
viklehtiДата: Четверг, 23.05.2019, 19:16 | Сообщение # 13
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5022
Награды: 172
Репутация: 854
Статус: Offline

Цитата belogol ()
Если бы была равна, то было бы ТОЖДЕСТВО


А это кто писал? -
Цитата
belogol так как ЭНЕРГИЯ переходит в МАССУ и наоборот


Опять тут с раздвоением личности?

Цитата belogol ()
Если в уравнении не сходится размерность,


Не путайте Ваши сексуальные проблемы с уравнением, которое потому и уравнение, что уравнивает левую и правую сторону.

Цитата belogol ()
не глупость??


Это Ваша профанация в электронных единицах.
belogolДата: Пятница, 24.05.2019, 07:15 | Сообщение # 14
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 57
Награды: 3
Репутация: 8
Статус: Offline

Автор темы!
Цитата viklehti ()
Не путайте Ваши сексуальные проблемы с уравнением, которое потому и уравнение, что уравнивает левую и правую сторону.

"Академик", считать будешь?? Или ОРАЛЬНОЙ ФИЗИКОЙ будешь продолжать заниматься??))))))
viklehtiДата: Суббота, 25.05.2019, 18:44 | Сообщение # 15
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5022
Награды: 172
Репутация: 854
Статус: Offline

Цитата belogol ()
Или ОРАЛЬНОЙ ФИЗИКОЙ будешь продолжать заниматься??))))))


Повторяем: Не схождение размерностей в уравнении - это полная глупость, т.к.  которое потому и уравнение, что уравнивает левую и правую сторону.
belogolДата: Воскресенье, 26.05.2019, 07:16 | Сообщение # 16
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 57
Награды: 3
Репутация: 8
Статус: Offline

Автор темы!
Цитата viklehti ()
Повторяем:

"Повторять" не надо. "Уравнивать" - надо.
ПОВТОРИМ УРАВНИВАНИЕ .
Формула Эйнштейна (1/с)*Е=m*c. В правой части из закона сохранения импульса - ИМПУЛЬС (масса умноженная на скорость). Значит в левой то же - ИМПУЛЬС. Если иметь голову, то Е - это M1 ( или другая масса), а (1/с) - это V1 (другая скорость). Размерность V1 (другой скорости) - секунда/метр. При размерности секунда/метр = это НЕ СКОРОСТЬ.
Подводим итоги.
В левой части формулы Эйнштейна то ли СКОРОСТЬ, то ли НЕ СКОРОСТЬ.
Поэтому формула Эйнштейна не является УРАВНЕНИЕМ.
Или считай формулу Эйнштейна уравнением, но тогда плюй на ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ ИМПУЛЬСА. 
Выбирай!))))
ФуранДата: Воскресенье, 26.05.2019, 17:50 | Сообщение # 17
Специалист
Группа: Постоянные

Сообщений: 134
Награды: 10
Репутация: 58
Статус: Offline

Эх, споры алдиванщиков и алфорумщиков. И каждый считает себя абсолютно правым, а других заблуждающимися. 
Сюда бы еще Jekis, он бы быстро разъяснил за ЭПР-кристалл мироздания и полое, но холодное внутри Солнце. 
Впрочем, это уже нормальное состояние для таких форумов.
belogolДата: Воскресенье, 26.05.2019, 20:18 | Сообщение # 18
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 57
Награды: 3
Репутация: 8
Статус: Offline

Автор темы!
Цитата Фуран ()
И каждый считает себя абсолютно правым

Я не себя считаю, я формулу Эйнштейна считаю. Счет проверить можно. А, если не в состоянии проверить счет, то так и скажи.)) Кто-нибудь на форуме , вообще считать умеет?? Ау, счетоводы?? Где, вы?? Или я абсолютно прав, что физики - это недоделанные математики)))
ПAБИДата: Понедельник, 27.05.2019, 16:28 | Сообщение # 19
Исследователь
Группа: VIP

Сообщений: 8101
Награды: 65
Репутация: 5091
Статус: Offline

belogolsmile  А как Вам это: М=ЭС, где М-масса вещественного вида материи ,Э-энтропийная активность полевого эквивалента , а С-скорость полевой волны, в конкретной пространственно -временной точке , где находится М.
И потом:Теория относительности опирается на формулу Эйнштейна Е=mc^2, в соответствии с которой энергия частиц (m) пропорцональна их массе (Е), умноженной на квадрат скорости света (с^2). Отсюда следует, что масса и энергия эквивалентны и могут превращаться одна в другую. Это значит, что "вещество" материи - это не только совокупность частиц, обладающих массой, которые определяют его конкретное положение в трехмерном пространстве, но также и другой вид материи - "энергия", которая пространственно-временной характеристики уже не имеет. Поэтому Эйнштейн говорил, что все относительно и "различие между прошлым, настоящим и будущим - всего лишь иллюзия, хотя и весьма стойкая".Вот с чем Вы , конкретно, в этой классической формуле не согласны?

И ещё:Не надо забывать о  квантовой теории,в соответствии с квантовой теорией, материя имеет природу вещества и волны одновременно, пребывая в состоянии непрерывного движения. На уровне атома "электроны движутся вокруг ядра, а внутри ядра протоны, нейтроны и др., тоже находятся все время в движении, перемещаясь с неизвестными фантастическими скоростями, так что нельзя что-либо с уверенностью сказать о причинах и следствиях этих перемещений. Это не "объекты, а скорее "отношения" между объектами, которые в свою очередь уже готовы установить отношения с другими объектами, и так далее от бесконечно малого к бесконечно большому, от частиц, образующих атом, до фундаментального единства Вселенной.


Учиться у всех не подражать никому

Сообщение отредактировал ПAБИ - Понедельник, 27.05.2019, 16:29
belogolДата: Понедельник, 27.05.2019, 19:09 | Сообщение # 20
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 57
Награды: 3
Репутация: 8
Статус: Offline

Автор темы!
Цитата ПAБИ ()
А как Вам это: М=ЭС, где М-масса вещественного вида материи ,Э-энтропийная активность полевого эквивалента , а С-скорость полевой волны, в конкретной пространственно -временной точке , где находится М.


В школе за это двойки ставили. Где размерность??))
Цитата ПAБИ ()
Теория относительности опирается на формулу Эйнштейна Е=mc^2, в соответствии с которой энергия частиц (m) пропорцональна их массе (Е), умноженной на квадрат скорости света (с^2).


Я облил (алфизики2) эту формулу Эйнштейна грязью из-за несоответствия размерности. Опять - 25. Все.  Забудьте про теорию относительности она не соответствует арифметике))) Идите учить арифметику)))
Цитата ПAБИ ()
квантовой теории,в соответствии с квантовой теорией, материя имеет природу вещества и волны одновременно, пребывая в состоянии непрерывного движения


"Квантовость" - это прерывность или дискретность. В одном предложении "прерывность" и "непрерывность"))))
Форум » Вселенная » Космос. » Алфизики2 (Физики - это недоделанные математики, но "самоделкины"))
  • Страница 1 из 2
  • 1
  • 2
  • »
Поиск: