Равные угловые величины для Венеры относительно Земли и Солнца без учёта 3-х градусов, означающих внутреннюю взаимно-центрическую орбиту Венеры.Но никак - не о равенстве углов треугольника суме более 180-и градусов
Специально выделил - "без учета 3-х градусов". 3° это угол. Если у вас угол без учета другого угла это уже два угла. Поэтому если вы берете треугольник в котором по вашему либо три угла без учета двух других, то в нем получается пять углов, либо их сумма больше 180°
Цитатаviklehti ()
А вот о виде сбоку, как о виде с двух сторон Гнумом было написано на полном серьёзе, что его очень ярко характеризует.
Если вы не способны понять что на что-то можно смотреть с боку и при этом с разных сторон, то это свидетельствует только о вашем убогом пространственном воображении не способном на элементарные вещи.
Сообщение отредактировал Gnum - Суббота, 02.03.2019, 18:27
Если у вас угол без учета другого угла это уже два угла.
Угол, неуч, это величина, а не угол, куда вас ставят в наказание, а потому без учёта трёх градусов получается равенство двух углов. Речь идёт о двух равных углах треугольника, образующих квадрат в конфигурации Венеры.
ЦитатаGnum ()
Если вы не способны понять что на что-то можно смотреть с боку и при этом с разных сторон
Неуч, на фото Солнце за кадром. Меркурий и Земля сбоку от него (с одного бока), а потому они перед ним, а не по разные стороны, что вы лживо рисуете.
И потому ваша интеллектуальная "мща" о виде "сбоку с двух сторон" с вами пребудет на весь ваш век.
Фото со Стерео сделано со Стерео, а не с Земли и со Стерео, поскольку Земля на фото. Вы в вашей лжи уже совсем больны стали.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 02.03.2019, 18:58
а потому без учёта трёх градусов получается равенство двух углов. Речь идёт о двух равных углах треугольника, образующих квадрат в конфигурации
Если вы из этих углов зачем-то вычитаете еще угол, то их становится четыре.
Цитатаviklehti ()
на фото Солнце за кадром. Меркурий и Земля сбоку от него (с одного бока), а потому они перед ним, а не по разные стороны, что вы лживо рисуете.
Я и указал на рисунке солнце за кадром. Ну а то что вы не способны понять даже с рисунком, как то что находится с разных сторон, может быть видно с одного боку просто показывает у вас отсутствие способности что-либо понимать.
Цитатаviklehti ()
Фото со Стерео сделано со Стерео, а не с Земли и со Стерео, поскольку Земля на фото.
Вид с Земли можно получить с Земли - не хотите этого понимать, ваша проблема.
Цитатаviklehti ()
о виде "сбоку с двух сторон" с вами пребудет на весь ваш век.
Нет, это просто вы раз за разом на весь интернет говорите я ... и неспособен понять элементарной вещи
Если вы из этих углов зачем-то вычитаете еще угол, то их становится четыре.
Неуч, угол - это в астрономии величина, а не угол, куда вас ставят в наказание, а потому без учёта трёх градусов получается равенство двух углов. Речь идёт о двух равных углах треугольника, образующих квадрат в конфигурации Венеры.
ЦитатаGnum ()
Я и указал на рисунке солнце за кадром
Вот это ещё один "шедевр" интеллектуальной мщи. Рисунок не может фото, а только рисунком.
ЦитатаGnum ()
Вид с Земли можно получить с Земли - не хотите этого понимать, ваша проблема.
Но не самой Земли на удалении. Это уже полная дурь.
ЦитатаGnum ()
Нет, это просто вы раз за разом на весь интернет говорите я .
причём здесь я, это у Вас -вид сбоку - это вид с двух сторон. Кто скажет, что это не клиника?
Не вижу смысла раз за разом объяснять неучу про то что 2*2=4, от этого ваше невежество никуда не денется, так как понять элементарных вещей вы не способны. А тут и тут все уже написано
Не вижу смысла раз за разом объяснять неучу про то что 2*2=4, от этого ваше невежество никуда не денется, так как понять элементарных вещей вы не способны. А тут и тут все уже написано
Вы разве что-то смыслите в доказательстве, если считаете вид сбоку видом с двух сторон. Потому что тут, что там, одна ложь и "неадекват".
Во времена Евклида ваш спор был бы интересен. Трехмерное компьютерное модулирование не способно учесть всех параметров из за слепых зон. А ваши рисунки просто бессмысленная трата времени. Сходите в планетарий, желательно где нибудь в Америке). Даже отдельный участок космоса невозможно изучать с помощью только геометрии, это очень ограниченная дисциплина.
Сообщение отредактировал Nebelung - Воскресенье, 03.03.2019, 08:49
Без всякой "геометрии абстракций" анализ фото, заснятого с космического аппарата «Stereo» с Землёй и Меркурием позволяет сделать вывод, что волны солнечного ветра исходят от Солнца, расположенного справа за кадром под тупым углом к линии Земля-Меркурий. А потому Земля и Меркурий находятся явноперед Солнцем, будучи сбоку от него. При этом Меркурий воспринимается в положении выше из-за удалённости и левее из-за его большой внутренней орбиты. Предполагать же нахождение Меркурия за Солнцем абсурдно, поскольку солнечное расстояние Меркурия становится в этом случае больше земного.
Т.е. фото явно свидетельствует об отсутствии гелиоцентрического вращения планет, но что не признаётся, поскольку тогда придётся изучать Оболочковую систему мира, т.е. - перечеркнуть все ранее сложившиеся представления о движении планет. Более того, придётся и расстаться с парадигмой исходности видимого вещества (с Большим взрывом, черными дырами, массами планет, двойными звёздами, световыми годами, ускорением падения и с прочей глупостью).
Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 04.03.2019, 21:34
Неуч, теория геометризации Тёрстена, доказанная Перельманом, - это и есть космическая геометрия, геометрия и микро и макро-космоса.
Вот только к вашему несчастью, она ничуть не говорит о том, что в трехмерном евклидовом пространстве у треугольника 5 углов, а сумма трех углов треугольника больше 180° Ваша попытка воспользоваться научными терминами не зная что за ними стоит с треском провалилась. Что не удивительно. Лучше расскажити что нибудь про ваши мотальные оси к которым у вас планеты прибиты
Вот только к вашему несчастью, она ничуть не говорит о том, что в трехмерном евклидовом пространстве у треугольника 5 углов, а сумма трех углов треугольника больше 180°
Неуч, сумма трёх внутренних углов сферического пространственного треугольника как раз всегда больше 180-и градусов. Оси (в том числе и мутуальная ось) обозначают движение планет, это у вас приливные силы прибивают тела к пространству (хотя прилив - это уже движение чуши притяжения, что ещё больше показывает диагностичность ваших рассуждений).
Так что сидите тихо в вашем дерме и не разгоняйте вонь.
Тем более, что за "расскажити е - двойка и по-русскому.
Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 27.03.2019, 20:36
Неуч, сумма трёх внутренних углов сферического пространственного треугольника как раз всегда больше 180-и градусов.
Все это отлично и верно. Вот только у нас, для рассмотрения углов между планетами пространство евклидовое и плоское. Поэтому ваша попытка воспользоваться научными терминами опять с треском провалилась - ну не бывает в в трехмерном евклидовом пространстве у треугольника 5 углов, а сумма трех углов треугольника больше 180° как бы вы не изворачивались.
Вот только у нас, для рассмотрения углов между планетами пространство евклидовое и плоское.
Что там у вас в Вашем дурдоме гелиоцентризма, нас не интересует. И назначать сферическому полевому пространству космоса плоское евклидово пространство - это античность, а не нынешний век.
И в треугольнике всегда рассматриваются три угла, на то он и треугольник.
Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 28.03.2019, 21:20
Что там у вас в Вашем дурдоме гелиоцентризма, нас не интересует.
Так это исключительно ваша проблема. Человечество и современную науку не интересует что там у вас вашей бредятине, где у треугольника пять углов, а сумма углов треугольника больше 180°
Цитатаviklehti ()
И в треугольнике всегда рассматриваются три угла, на то он и треугольник.
Так зачем вы утверждаете, что из трех углов треугольника нужно еще вычитать дополнительные два? Вы противоречите сами себе.
Человечество и современную науку не интересует что там у вас вашей бредятине, где у треугольника пять углов, а сумма углов треугольника больше 180°
Лично вы -это далеко не современная наука.
Про пять углов в треугольнике, никогда не писал (как всегда, лжёте), а что сумма углов сферического треугольника больше 180 градусов известно очень давно. И то, что Вы, не зная этого, пытаетесь рассуждать о космосе, согласуется с вашим неофициальным ником - "С боку с двух сторон".
ЦитатаGnum ()
Так зачем вы утверждаете, что из трех углов треугольника нужно еще вычитать дополнительные два?
Пять - это прибавлять, а не вычитать. И вычитается 3 градуса собственного вращения Венеры с одного угла, с угла наблюдения с Земли.
Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 29.03.2019, 21:32
