Pulsar

Четверг, 16.07.2020, 20:27


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 4 из 5
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • »
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация и Эфир
Гравитация и Эфир
kjb777Дата: Суббота, 02.02.2019, 15:58 | Сообщение # 61
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1438
Награды: 22
Репутация: 85
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
"Заряженные" частицы - это не горох. Опять полная фантазия.

Опять придираетесь к словам - когда нет ответа!
На полюсах планет, Солнца как раз есть воронки куда летят заряженные  частицы и по этому ваша оболочковая структура никуда не вписывается,
т.к. эта оболочка имеет разную структуру на полюсах и на экваторе.

Добавлено (02.02.2019, 16:02)
---------------------------------------------

Цитата viklehti ()
Это и есть оболочковое вращение Земли, обратное к её суточному вращению.

Вопрос был ПОЧЕМУ - "При этом Лунные приливы наблюдаются на Земле как со стороны Луны - так и с противоположной стороны Земли - ПОЧЕМУ???
Вот у вас это как раз и есть НАБОР СЛОВ!
viklehtiДата: Суббота, 02.02.2019, 16:03 | Сообщение # 62
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5545
Награды: 190
Репутация: 854
Статус: Offline

Цитата kjb777 ()
т.к. эта оболочка имеет разную структуру на полюсах и на экваторе.


Как раз из-за оболочковой структуры полевой  сферы планетного вращения Земли она имеет разное проявление на полюсах и на экваторе, а не структуру.

Добавлено (02.02.2019, 16:05)
---------------------------------------------

Цитата kjb777 ()
Вопрос был ПОЧЕМУ - "При этом Лунные приливы наблюдаются на Земле как со стороны Луны - так и с противоположной стороны Земли - ПОЧЕМУ???"
 

Был и ответ, который Вы не умеете читать: это и есть оболочковое вращение Земли, обратное к её суточному вращению.
kjb777Дата: Суббота, 02.02.2019, 16:06 | Сообщение # 63
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1438
Награды: 22
Репутация: 85
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Нет, это Вы не читаете:источник силы тяготения - в схеме этого тяготения, наглядно  представленного вращением Плутона и Харона.

Это опять набор слов - ПОЧЕМУ именно так - потому, что у вас всё всегда вращается без приложенных на это вращение сил!

Добавлено (02.02.2019, 16:11)
---------------------------------------------

Цитата viklehti ()
Как раз из-за оболочковой структуры полевой  сферы планетного вращения Земли она имеет разное проявление на полюсах и на экваторе, а не структуру.

Вы или просто притворяетесь - вы что не замечаете РАЗНИЦЫ в ответах ??????????
Я вам чётко рассказываю ПРИЧИНУ, а вы просто говорите ДА БУДЕТ ТАК без всякой причинной силы.
Вы что не понимаете что любая сила (я уже повторяюсь) должна иметь ИСТОЧНИК.
Дармовой силы в природе НЕТ !
viklehtiДата: Суббота, 02.02.2019, 16:48 | Сообщение # 64
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5545
Награды: 190
Репутация: 854
Статус: Offline

Цитата kjb777 ()
ПОЧЕМУ именно так - потому, что у вас всё всегда вращается без приложенных на это вращение сил!


Вы или или лжёте или очень невнимательны, т.к. я несколько раз писал о силе оболочкового тяготения.

Цитата kjb777 ()
Вы что не понимаете что любая сила (я уже повторяюсь) должна иметь ИСТОЧНИК.


Источник силы оболочкового тяготения - в самой схеме оболочкового вращения. И это я уже писал.
kjb777Дата: Суббота, 02.02.2019, 16:53 | Сообщение # 65
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1438
Награды: 22
Репутация: 85
Статус: Offline

viklehti, ДА БУДЕТ ТАК - УДАЧИ.
viklehtiДата: Суббота, 02.02.2019, 17:00 | Сообщение # 66
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5545
Награды: 190
Репутация: 854
Статус: Offline

И да пребудет и с Вами сила её светлой стороны!
GnumДата: Суббота, 02.02.2019, 17:06 | Сообщение # 67
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 265
Награды: 12
Репутация: 37
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Причина же вращения в теории различения - оболочковая структура наружной фазы полевого вакуумного пространства.

В предвкушении. Оболочковая структура наружной фазы полевого вакуумного пространства это причина вращения чего? smile

Добавлено (02.02.2019, 17:08)
---------------------------------------------

Цитата viklehti ()
Источник силы оболочкового тяготения - в самой схеме оболочкового вращения.

Оно оболочковое, потому что оболочковое. Это прекрасно!
viklehtiДата: Воскресенье, 03.02.2019, 10:07 | Сообщение # 68
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5545
Награды: 190
Репутация: 854
Статус: Offline

Цитата Gnum ()
В предвкушении. Оболочковая структура наружной фазы полевого вакуумного пространства это причина вращения чего?


Вашему мозговому аппарату противопоказаны такие сведения, поскольку для Вас сбоку и с двух боков одно и то же.

Цитата Gnum ()
Оно оболочковое, потому что оболочковое. Это прекрасно!


Нет, это печально для Вас, поскольку было написано о схеме оболочкового вращения, как об источнике оболочкового тяготения. Вы не знаете (или забыли, или путаете) смысл элементарных слов.
LeshaKabakovДата: Воскресенье, 17.02.2019, 17:55 | Сообщение # 69
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 19
Награды: 1
Репутация: 8
Статус: Offline

Теорию эфира давно опровергли.
viklehtiДата: Воскресенье, 17.02.2019, 20:18 | Сообщение # 70
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5545
Награды: 190
Репутация: 854
Статус: Offline

Цитата LeshaKabakov ()
Теорию эфира давно опровергли.


Старая физика с парадигмой исходности видимого вещества не в состоянии обоснованно опровергнуть, т.к. сама себя уже давно опровергла своей импотенцией.
GnumДата: Понедельник, 18.02.2019, 18:52 | Сообщение # 71
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 265
Награды: 12
Репутация: 37
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Вашему мозговому аппарату противопоказаны такие сведения, поскольку для Вас сбоку и с двух боков одно и то же.


То есть по существу сказать вам нечего..
Цитата viklehti ()
поскольку было написано о схеме оболочкового вращения, как об источнике оболочкового тяготения.


Так и я об этом - оболочковое потому что оболочковое.


Сообщение отредактировал Gnum - Понедельник, 18.02.2019, 18:52
viklehtiДата: Понедельник, 18.02.2019, 18:59 | Сообщение # 72
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5545
Награды: 190
Репутация: 854
Статус: Offline

Цитата Gnum ()
То есть по существу сказать вам нечего..


Товарищ "Вид сбоку с двух сторон". Вы здесь уже обделались по уши, а всё ещё "рыпаетесь".
GnumДата: Среда, 20.02.2019, 12:27 | Сообщение # 73
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 265
Награды: 12
Репутация: 37
Статус: Offline

От того, что вы раз за разом ругаетесь, в ваших словах смысла как не было так и не появится. А ваша писанина, как не была никому не нужна, так и будет никому не нужна.
viklehtiДата: Воскресенье, 24.02.2019, 12:14 | Сообщение # 74
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5545
Награды: 190
Репутация: 854
Статус: Offline

Опять инквизиция на сайте! Этот Гнум изначально применяет  оскорбления вроде "неуча", "невежды" и некоей "интеллектуальной мщи" без всяких предупреждений со стороны администрации.

При этом адекватный ответ этому инет-хулигану пресекается баном - это и всё только потому, что он защищает применяемую ("официальную") точку зрения.

Интересно ли будет на сайте?
GnumДата: Понедельник, 25.02.2019, 13:05 | Сообщение # 75
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 265
Награды: 12
Репутация: 37
Статус: Offline

А как простите я должен называть человека не знающего основ геометрии и физики и раз за разом показывающим это? Лицом преодолевающем трудности из-за специфики дефицита осведомленности?
viklehtiДата: Вторник, 26.02.2019, 23:24 | Сообщение # 76
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5545
Награды: 190
Репутация: 854
Статус: Offline

Опять инквизиция на сайте! Этот Гнум изначально применяет  оскорбления вроде "неуча", "невежды" и некоей "интеллектуальной мщи" без всяких предупреждений со стороны администрации.

При этом адекватный ответ этому инет-хулигану пресекается баном - это и всё только потому, что он защищает применяемую ("официальную") точку зрения.

Кроме того, он умудряется и "обосновывать" свои оскорбления - "как должен называть человека", обличающего глупость применяемой им "астрономии", "физики" и "геометрии", нагло и по-хулигански заменяя понятие обличения понятием незнания.

Никак не называть, поскольку общаться с таким индивидуумом не желаем.


Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 26.02.2019, 23:34
GnumДата: Среда, 27.02.2019, 16:49 | Сообщение # 77
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 265
Награды: 12
Репутация: 37
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
"неуча", "невежды" и некоей "интеллектуальной мщи" без всяких предупреждений со стороны администрации.

Видимо администрация ознакомившись с вашими текстами не сочла их оскорбительными, а реально отражающими действительность. В конце концов это вы утверждали что сумма углов треугольника больше 180° и в космосе треугольников нет.
viklehtiДата: Среда, 27.02.2019, 21:12 | Сообщение # 78
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5545
Награды: 190
Репутация: 854
Статус: Offline

Всё врёшь? Что было написано в сообщ. № 1653 в теме о гравитации?

Цитата
равные угловые величины для Венеры относительно  Земли и Солнца без учёта 3-х градусов, означающих внутреннюю взаимно-центрическую орбиту Венеры.


но никак не о равенстве сумме углов треугольника более 180-и градусов.

И космосе, естественно, треугольники не летают.

А вот о виде сбоку, как о виде с двух сторон вами было написано на полном серьёзе.


Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 28.02.2019, 21:13
GnumДата: Четверг, 28.02.2019, 01:01 | Сообщение # 79
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 265
Награды: 12
Репутация: 37
Статус: Offline

Цитата Gnum ()
Что было написано в сообщ. № 1653 в теме о гравитации?Цитата
равные угловые величины для Венеры относительно  Земли и Солнца без учёта 3-х градусов, означающих внутреннюю взаимно-центрическую орбиту Венеры.

но никак не о равенстве сумме углов треугольника 180-и градусам.

В треугольнике только три угла. Нет никакого дополнительного угла который вычитается из углов треугольник и никогда не было. А то что вы его пытаетесь использовать только лишний раз показывает, что вы оперируете своей персональной геометрией, не имеющей никакого отношения к реальному миру.
smile
viklehtiДата: Четверг, 28.02.2019, 21:16 | Сообщение # 80
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5545
Награды: 190
Репутация: 854
Статус: Offline

Что было написано в сообщ. № 1653 в теме о гравитации?

- Равные угловые величины для Венеры относительно  Земли и Солнца без учёта 3-х градусов, означающих внутреннюю взаимно-центрическую орбиту Венеры.

Но никак - не о равенстве  углов треугольника суме более 180-и градусов, что врёт Гнум (в сообщ. № 78 была описка).

А вот о виде сбоку, как о виде с двух сторон Гнумом было написано на полном серьёзе, что его очень ярко характеризует.


Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 28.02.2019, 21:25
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация и Эфир
  • Страница 4 из 5
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • »
Поиск: