Для тех, кто не доволен несуществующей пустотой ваккумной теории мироздания, предлагаю почитать о том, что есть эфир.
Далее, я опишу по шагам, простейшим языком, насколько я могу, принцип того, что есть ЭФИР.
1. Эфир не совместим с теорией абсолютной пустоты.
Даже A.Einstein сам это признал в своих поздних работах. Не верите? Проверьте.
Если бы вакуум, то есть, пустота, существовала бы, то существовало бы вселенское ничто. Почему? Да потому что, по теории вакуумности, в вакууме не существует ни единой частицы материи. То есть, ничто не существует в вакууме. То есть, в вакууме нет тех вещей, которые существуют. То есть, вакуум "состоит" из тех вещей, которые не существуют. То есть, вакуум не существует.
Мы находимся не в компьютерной игре, где события происходят моментально. Все взаимодействия материи (всех видов) происходят через среду. Нельзя из ничего сделать всё.
2. Эфир использует принцип вложенности материи разных уровней (фрактальность устройства вселенной).
Если понять принцип, то Вы сможете описать систему любой сложности; количество уровней вложенности материи может быть любым.
Если Вы поняли смысл описанных выше двух пунктов, то можете читать дальше.
3. Эфир -- это суб-материя (уровня "N-1"), из которой состоит материя (уровня "N"). То есть, эфир -- это материя на единицу низшего порядка (N-1). В нынешней физике нет многих нужных понятий, поэтому вынужден писать странными терминами. Если понять смысл, то правильные термины автоматически появятся у Вас в голове.
Что это значит?
[Пример 1] Это значит что если рассматривать единицей материи звёздную систему, то для неё эфиром будут газы гелия и водорода, летающие между звёздами и планетами.
[Пример 2] Если рассматривать единицей материи атом вещества, то эфиром для него будет сверхлёгкая субстанция "плавающая" между ядрами и электронами атомов. Названия её не существует в науке начала XXI века. Можете придумать его сами, всё что Вам нравится.
Поскольку, мы сейчас изучаем уровень атомов, то для нас сейчас эфир это случай из второго примера.
Всё, ранее сказанное -- это вступление. Далее, собственно, -- суть темы.
Общая картина представлений об эфире была верной и в древней Греции, и у Ломоносова и у современных учёных. Разница -- только в мелких деталаях. Если понять общий смысл, то детали сами прояснятся по мере представления картинки в мыслях.
Если понравится то, что здесь описано, то перед Вами -- просторы огромной информационной сети Интернет, в которой по слову "эфир" в поисковой системе можно найти очень много информации.
[Обновление от 19.01.2019]
P. S.
В соседней теме, после прочтения которой я и решил создать эту, была упомянута ссылка на статью с описанием эфира.
Эта статья хорошая, но в этой статье есть неточность.
Плотность материи на разных уровнях бытия ("N" и "N-1", например) напрямую несравнима. Поэтому говорить о том, что плотность эфира больше или меньше -- не очень правильно.
Это примерно так же несравнимо как сравнивать температуру звёздной системы частотой колебания планет, а сравнивать температуру атома частотой колебания электронов. Принцип сравнения одинаковый, но разность уровней материи делает их разными и напрямую несравнимыми.
Если кто-то очень хочет сделать сравнение материй разного уровня, то нужно придумать единый критерий-показатель. К примеру так: масса на атомарном уровне это фактически не количество материи, а структура материи. Плотность материи на соседних уровнях можно сравнивать с помощью сопротивления эфирному потоку.
Атомы тверди имеют сильное сопротивление потокам эфира. Атомы жидкости имеют среднее сопротивление эфиру. Атомы газа имеют слабое сопротивление потоку эфира. Субстанция эфира имеет самое слабое сопротивление потоку эфира из всех Пяти Элементов.
Более того... если уж мы заговорили про плотность эфира, то не могу не упомянуть понятие "Масса". Если рассматривать массу на двух сосдених уровнях бытия, а не только на нашем атомарном уровне железных гирь для весов, то фактически масса это тот же параметр сопротивления эфирному потоку.
Одно и то же количество материи может иметь разную массу! Важно распределение (структура) материи, а не его количество. Для понимания простого человека: представьте что есть парусный деревянный корабль в море. На парус дует ветер. Корабль с парусом это атом водорода, а ветер это поток эфира. Если поток Эфира подует слишком сильно, то паруса порвутся и сопротивление корабля станет очень низким и он остановится. При этом, количество материи в порванном парусе и в целом парусе одинаково, но сопротивлению ветру -- разное. Это только аналогия для простоты понимания. Большая нейтронная пластина (если её когда-нибудь изобретут) положенная горизонтально на поверхность планеты, имеет вес во много-много раз больший чем та же пластина, поставленная на планету вертикально. Этот принцип можно будет, кстати, использовать в гравитационных двигателях (в будущем).
Сообщение отредактировал Kek - Суббота, 19.01.2019, 12:20
Если бы вакуум, то есть, пустота, существовала бы, то существовало бы вселенское ничто.
Вы, как и все я заметил, неправильно истолковываете слово "Вакуум". Как и все зацепились за словосочетание "пустое пространство". Однако вакуум - это лишь безгазовое пространство )
ЦитатаKek ()
Мы находимся не в компьютерной игре, где события происходят моментально.Все взаимодействия материи (всех видов) происходят через среду. Нельзя из ничего сделать всё.
Полностью на 217% согласен с Вами. Однако представьте себе, что среда (тот же "эфир") не однороден по сути. А значит может передавать, накапливать и перемещать... ) То же самое происходит и с вакуумом. Т.е. вакуум - тот же эфир, как ни называй.
ЦитатаKek ()
Если понять принцип, то Вы сможете описать систему любой сложности; количество уровней вложенности материи может быть любым.
Вот фракталы к эфиру и вакууму ну никакого отношения не имеют )
ЦитатаKek ()
3. Эфир -- это суб-материя (уровня "N-1"), из которой состоит материя (уровня "N").
И снова фракталы, и снова бесконечность, которую наш мозг не может вместить, однако может представить ) В этом и парадокс.
Т.е. Вы называете эфиром то, что невозможно "пощупать"? ) Как-то сильно по-детски )
Господа, товарищи, друзья! Вам не кажется, что мы все начинаем скатываться в средневековье? Задам лишь один вопрос. Если принять теорию эфира, если пересмотреть все научные достижения с учетом эфира, если изучать его в школе и высших учебных заведениях? Какие плюсы? Что это даст в глобальном понимании мироздания и как поможет решить насущные проблемы?
Люди хотят преодолеть гравитацию при помощи эфира, а лучше сразу улететь в другую Галактику. Идея понятна.. Но чего-то видимо не хватает во всех этих эфирных талмудах, раз учёные не могут сделать для самих же себя (на даче) - бесплатную электроэнергию, двигатель на основе эфира, или что-то типа того. Требуется помощь зала, т.е. нас, простых людей.
Цитатаsserg ()
Господа, товарищи, друзья! Вам не кажется, что мы все начинаем скатываться в средневековье?
Ситуация простая.. Первые учёные придумали двигатели на бензине и газе, человечество медленно уверенно загрязняет свой мир, правительство получает прибыль от этих ископаемых и такое положение их всех вполне устраивает. Вторых учёных такая ситуация не устраивает, они ищут другие источники энергии, более экологичные и более вечные, так сказать. И тут на помощь пришёл пятый элемент - эфир.
Форум Александра Кушелева: http://nanoworld.org.ru/ (форум периодически сдвигается в пятое измерение, возможно на днях вернётся обратно в наш мир ) Кушелев человек не плохой, добрый и отзывчивый, но очень странный и со своими прибамбахами, к примеру если уж упёрся рогом, что американцы не летали на Луну, то не переспоришь. Кому интересно узнать подробности эфира, можете зарегистрироваться у него на форуме и лично с ним пообщаться. Но скажу сразу, учёный пока не высоко продвинулся в своих открытиях. Также как и многие другие учёные, не может пока сделать себе бесплатное электричество и эфирный инопланетный движок. Но очень близок к этому.
Сообщение отредактировал jy49 - Суббота, 19.01.2019, 04:45
Господа, товарищи, друзья!Вам не кажется, что мы все начинаем скатываться в средневековье? Задам лишь один вопрос. Если принять теорию эфира, если пересмотреть все научные достижения с учетом эфира, если изучать его в школе и высших учебных заведениях? Какие плюсы? Что это даст в глобальном понимании мироздания и как поможет решить насущные проблемы
Вот фракталы к эфиру и вакууму ну никакого отношения не имеют )
Можете создать свою теорию, если Вам это не нравится. Квантовые физики уже создали тысячу разных видов частиц и построили Большой Коллайдер. И даже зарабатывают на этом миилиарды USD. Но приблизились ли они к пониманию структуры Вселенной?
Да, древние греки, Никола Тесла, Менделеев, Ломоносов занимались детской наукой. Что ж поделать. Такова судьба, что они опередили своё время и их труды забыты.
Что это даст в глобальном понимании мироздания и как поможет решить насущные проблемы?
Странный вопрос. Если отбросить слонов и китов, на которых стоит плоская Земля, то какие это даст понимания мироздания?
Добавлено (19.01.2019, 12:38) --------------------------------------------- jy49, всё просто. Если в России начнут промышленный выпуск эфирных двигателей, то статья экспортной выручки за газ и нефть уменьшится до нуля. Нефтяные Барроны начнут бунт и перестреляют всех учёных. Никола Тесла в своё время попробовал сделать электрическую революцию. В итоге, он сказал что всё то, что он изобрёл -- предназначено для людей будущего времени. Если ты живёшь в эпоху каменных топоров, то нет смысла доказывать кому-то, что можно производить терраформинг с помощью плазмы и эфира или летать в космобусе к друзьям на Альфу Кентавра. Они просто не смогут понять твоих слов.
Сообщение отредактировал Kek - Суббота, 19.01.2019, 12:41
На № 2 Ваш текст.--\...Если в России начнут промышленный выпуск эфирных двигателей...\. Что-то в Вашем понимании смешались атомымолекулы и даже можно в эфире летать.. В моём понимании -- начну со строения атома . Температура поверхности звезды \ Солнца \ -- около 4млн.градуса температура ядра - около 14 млн.градуса. При таких температурах атомы не образуются. На поверхности Звезды происходит бесконечное движение частичек атома.с определенным понижением температуры при этом возможно столковение и слипание частичек с образованием устойчивого атома далее --молекулы и так далее. Только так образуется Атом Молекула --Элемент. с Своими свойствами.
Внимательно прочтите второй пункт моего первого сообщения о вложенности уровней материи и Вам всё станет понятно.
Понятие эфира с вложенностью уровней материи - это устарелое воззрение гиперборейцев. И это воззрение уводит от истины подвижной инверсисонно-полевой структуры пространства, образующей самое себя, и - от структуры всемирного оболочкового тяготения.
Понятие эфира лишает полевое пространство структуры и разделяет пространство от вещества.
Странный вопрос. Если отбросить слонов и китов, на которых стоит плоская Земля, то какие это даст понимания мироздания?
Т.е. Вы этим хотите сказать, что приняв эфир как факт, расстояния сократятся, а энергии станет больше? Интересно то, что кругозор всё время расширяется. Начиная с плоской земли и продолжая квантовой физикой. Однако как ни странно при этом расширении кругозора появляются уникумы, которые и землю считают плоской и готовы с радостью вернуться к понятию эфира.
ЦитатаKek ()
Если убрать шоры с "глаз" сознания, Ваш мозг сможет понять и намного более сложные вещи.
О как! Т.е. расширение кругозора, новые открытия и пр. пр. не убирают шоры? А возвращение к эфиру их уберет?
ЦитатаKek ()
Да, древние греки, Никола Тесла, Менделеев, Ломоносов занимались детской наукой. Что ж поделать. Такова судьба, что они опередили своё время и их труды забыты.
Смею Вас огорчить, но не забыты. И не перевираются, а только более уточняются.
ЦитатаKek ()
Можете создать свою теорию, если Вам это не нравится. Квантовые физики уже создали тысячу разных видов частиц и построили Большой Коллайдер. И даже зарабатывают на этом миилиарды USD. Но приблизились ли они к пониманию структуры Вселенной?
Вы также далеки от науки, как балерина от шахтера ))) Расскажите, пожалуйста, про создание новых частиц. Это интересно. Открыть что-то новое - это да, а вот создать... Вам миллиарды долларов Эго жмут? ))) И да, приблизились, но Вы об этом ничего не знаете, к сожалению. Какой из последних научных отчетов и последующих трудов по работе коллайдера Вы прочитали?
Мне ,конечно, с Вами корифеями не сравниться, но моё мнение о эфире. Как написал sserg,
Цитатаsserg ()
Вам не кажется, что мы все начинаем скатываться в средневековье?
Да, теория эфира давняя,даже древняя , если рассматривать с позиции нашего времени.Досконально читала о эфире у Декарта,вскользь в институте упомянули ,даже Владимира Ильича Ленина,который писал о эфире как о превращении невесомого эфира в весомую материю,знакома с работами Рыкова А. В.Абрамовича и с некоторыми работами других учёных.И как мне припоминается никто из этих учёных в своих работах не упоминал эфир и гравитация,если честно, то и более древнейшие учёные, что то не примню.Всем известно,что о эфире как о ненужности "клянут" Эйнштейна,сразу вопрос?а он мешал всем думать иначе?!Я так полагаю, что сами учёные создали себе трудности думая о эфире как о субстанции существующей безо всякой связи с остальным миром.А так как этому невозможно быть, так как во всем Мироздании всё связано друг с другом, то и заходили в свой же созданный тупик,изобретая небольшие поделки и в конце концов отказавшись от своего ,принимали теорию А.Эйнштейна, которая по моему мнению не панацея всего, но как частный случай отлична и действует до сегодняшнего времени, а ученых разрабатывающих свои достижения называют не только неправильными, но и похуже, скажу недовольным:откажитесь от всего что создано этими неправильными учёными и пользуйтесь Вашими изобретениями.Хоть я и написала в защиту , но однако все видят, что Выше того что на сегодняшнее время известно, не узнаётся.И причиной этого считаю, что зря отбросили эфир,эфир , как связующую субстанцию всего Мироздания, именно эфир как давление , материальной подвижной среды на единицу поверхности(что то где то припоминается, возможно всё таки у древних учёных прочитала ), то есть имеется ввиду , что давление потока среды эфира действуя на любое космическое тело , в частности взять даже человека , то человек не притягивается к Земле , а прижимается этим потоком(извините, не хватает учёных слов или тех, если напишу , то будут непонятны), то есть своеобразная гравитация. Нам до сих пор неизвестно как возникла Вселенная .Теорий полным полно , начиная от Большого Взрыва, Теории Струн,возникновения из Черной Дыры, а как она сама то возникла тогда,до нахождения в ней и много других и все эти теории, так противоречат друг другу ,и ни одна теория даже ничем не сходна с другой, что я ,лично, придерживаясь бинарности в вопросах, естественно, не доверяю ни одной из них.То что эфир имеет отношение к первооснове образования Мироздания, я уверена!И то что называют Темной материей и Тёмной энергией ,не делать из этого предположения, а посвятить этому больше времени в изучении, если, уж, объявили в Великобритании , в Даремском Университете, что эфир – это Тёмная материя, а его движение – это Тёмная энергия, Не бояться , потерять своё имя. А пока , будет так: как пользовались теорией Альберта Эйншнейна , беря за основу в расчётах, так и будет, что равно , как знать до пределов математики сложить ,вычесть, умножить, разделить, хотя ещё есть и выше: как логарифмы и прочее выше и выше.
Цитатаsserg ()
Какие плюсы? Что это даст в глобальном понимании мироздания и как поможет решить насущные проблемы?
sserg, я снова из понятия своей "скудности" понимания о эфире и того, что читала в работах и" древних учёных" и учёных прошлых столетий , то Первое: это рождение и эволюция планет и возникновение на них биологической жизни , в частности на Земле.А за этим, согласитесь, последует решение многих вопросов.Далее ,это разработать новые принципы практического решения проблем энергетики с использованием сил гравитации.Разве этого мало?!Да, один из самых существенных вопросов.:это изыскать пути возрождения оптимальных геофизических условий жизни на Земле.Да много чего! И вот ещё, чуть не забыла про ТОКАМАК!!!Ведь это подтверждение того , что эфир существует, потому что поскольку атом существует не сам по себе и потому, что он поглощает эфир извне, для получения устойчивой плазмы в термоядерном реакторе , в данном случае ТОКАМАК, при осуществлении управляемого термоядерного синтеза ,необходима полная изоляция плазмы от потока всепроникающего эфира. Кстати ,только вчера услышала про дальнейшие работы по ТОКАМАКу.Вот прорыв где!!!
ludpresniakova, вот абсолютно с Вами согласен! В том, что нельзя рассматривать Мироздание только с одной позиции. Однако сейчас каждый "тянет одеяло на себя" с пеной у рта доказывая свою правоту ) Я, так же по "скудности" своего ума предлагаю невозможное. Уже не первый раз. Объединить усилия для понимания. А объединив, исключить ложное и продвинуть правильное... Но не на словах одних. Сейчас снова про миллиарды долларов начнут... Но, если эфир есть и он пронизывает всё, и является неотъемлемой частью структуры всего, то можно же его "уловить"? Хотя бы косвенно, но постоянно? Однако, как только этого не происходит, то начинают строиться конспирологические теории, которые только вносят деструктив в адекватное общение. Т.к. они перечеркивают без разбора всё, что было наработано. А наработано и нарабатывается очень много. Объединяться нужно, а не спорить у кого правильнее.
Также как и многие другие учёные, не может пока сделать себе бесплатное электричество и эфирный инопланетный движок. Но очень близок к этому.
Вот уже сто лет разные альтернативщики рассказывают нам про эфирные двигатели и бесплатное электричество, причем каждый по разному. В последние пятнадцать-двадцать лет показывают ролики, где говорят как все круто и хорошо выходит. Но по прежнему исправно платят за электроэнергию и ездят на двигателе внутреннего сгорания, а работающие прототипы показать не способны.
Но, если эфир есть и он пронизывает всё, и является неотъемлемой частью структуры всего, то можно же его "уловить"?
Несомненно, это возможно. В современной науке нет нужных терминов для объяснения, но если говорить по-простому, то нужна нейтронная материя. Именно, не отдельные случайные нейтроны, а материя (материал). Наука пока использует случайным образом полученные нейтроны для ужасающих видов оружия (ядерные бомбы). Получаемые сейчас нейтроны крайне нестабильны. Если создать стабильную нейтронную материю, то возможно сделать из неё контейнер для контролируемого сбора эфира. Как это сделать? Никогда не думал на эту тему.
при осуществлении управляемого термоядерного синтеза ,необходима полная изоляция плазмы от потока всепроникающего эфира.Кстати ,только вчера услышала про дальнейшие работы по ТОКАМАКу.Вот прорыв где!!!
ТОКАМАК, как и эфир, отрывает от реальности. Управляемый термоядерный синтез невозможен, поскольку он термоядерный, т.е. -невозвратный, а потому не может быть цикличным.
Изоляция же плазмы - это абсурд, поскольку плазма - это молекулярное состояние исходной полевой структуры пространства.
Цитатаsserg ()
Объединяться нужно, а не спорить у кого правильнее.
Объединение возможно только при наличии единой парадигмы. У эфирщиков нет стойкой парадигмы. У корпускулярников (есть то, что вижу), - парадигма не отвечает реальности.
Объединение возможно только при наличии единой парадигмы. У эфирщиков нет стойкой парадигмы. У корпускулярников (есть то, что вижу), - парадигма не отвечает реальности.
Вот и Вы уже разъединяете всех, как наркоманов по виду наркотика ))) Эфирщики, корпускулярники.... А кто тогда Вы и кто я? С этой парадигмы разделения и начнем ) Давайте классифицируем всё то, что идет от различных гипотез. Затем будем находить общее (точки соприкосновения) и двигаться дальше )
Сообщение отредактировал sserg - Понедельник, 21.01.2019, 21:39
Этот вопрос напрямую связан с предыдущим вопросом (со сбором эфира). Нужна печь из толстого нейтронного материала со встроенной центрифугой. Эфир под высоким давлением закачивается в такую печь, состав нагревается и очень сильно раскручивается. Стенки печи должны быть сферической формы и очень толстые (возможно, несколько метров толщиной). Печь должна быть серьёзно защищена от внешнего мира (удалена от жилых планет). Полученный шарик, будучи выпущенным из защитной печи, будет источником очень сильной гравитации. Такие фабрики с печами лучше строить между звёздными системами, подальше от всего живого. Если печка будет большой и полученный шарик случайно выпустить из печи, то он может схлопнуть целую планету в точку за считанные секунды. Почти как в фантастичеких фильмах про звёздные войны :-)
Если печь будет маленькой, то мы просто получим новый атом. Но как сделать маленькую печь размером с атом, я не знаю. Наверное, к тому моменту, когда сделают нейтронную материю, приборы размером с атом станут доступными. Точно не знаю.
