Уже надоело объяснять - пустите по течению реки бревно и щепку и посмотрите - оба предмета наберут одинаковую скорость течения!
Не путайте течение с ускорением. Ваши бревна-щепки возможно и примут одинаковую скорость течения,только в разное время,но если течение реки будет ускоряться,то они никогда не сравняются,так как щепка набирать скорость будет быстрее. Пример Ваш ни о чем. Нелогичен как и вся теория.
А что Вы делаете тогда на ресурсе? Если Вам нет смысла обсуждать,дискутировать,я не враг Вам максимум оппонент.Больше меня знаете вот и обсудим.Звёзды деляться на всякого рода группы и почему Вы решили что они все одинаковы?Что утверждаете -каждая звезда это будущий центр галактики 6е сообщение.Я считаю что около половины звёзд являются всего лишь поставщиками сырья для другой половины.Вы в курсе что учёные утверждают что есть звёзды живущие 100-200 миллионов лет,а есть Солнце которое живёт уже 5 миллиардов лет и проживёт ещё столько же!
Но "темная материя",где "темная" значит неизвестная существует. Только нет течений к объектам но наоборот все объекты своими минимальными составляющими системами рассевают энергию. Ничего Вы мне не объясните. Забудьте Вашу сказку и слушайте чего я толкую,если не хотите до конца Жизни стоять на месте. Истина в развитии,но Вы в тупике!
Не путайте течение с ускорением.Ваши бревна-щепки возможно и примут одинаковую скорость течения,только в разное время,но если течение реки будет ускоряться,то они никогда не сравняются,так как щепка набирать скорость будет быстрее. Пример Ваш ни о чем. Нелогичен как и вся теория.
И где вы такое видели? Если водопад ускоряется то и все предметы в нём также ускоряются. Задумайтесь откуда берутся эти постоянные ускорения силы свободного падения? И задумайтесь почему с квадратом расстояния эта сила меняется-от куда взялся этот квадрат?
Звёзды деляться на всякого рода группы и почему Вы решили что они все одинаковы?
Я такого сказать не мог. Как разные Атомы в таблице Менделеева,так и Звезды также в прошлом Атомы. Причем Звездных Атомов находящихся за таблицей может быть в разы больше чем в ней. Ученые много чего утверждают,особенно на рен-тв. Солнцу не миллиарды лет,но триллионы. К стати Большой взрыв так же утверждение ученых-но галактики разлетаются с ускорением. Почитайте теории разные,и как Люди в них верят не понимая их очевидную нелогичность. Вот такие сейчас и ученые.
Каспер, Я цитировал первую строчку Вашего сообщения номер шесть этой темы!На большой взрыв мне сиренего.Однако не всё бред у учёных надо просто отсеивать-фильтровать их выводы.Читаю,смотрю,слушаю достаточно.Если учёные могут обосновать (по своему) что Солнцу 5 млд лет,я утверждаю свою теорию 10 млд лет,а Ваше утверждение на чём основано?
Но "темная материя",где "темная" значит неизвестная существует.Только нет течений к объектам но наоборот все объекты своими минимальными составляющими системами рассевают энергию.
Вы знаете, что Солнце рассеивает значительно больше энергии и по расчетам уже должно её всю вытратить! Вот как раз течение ТМ и пополняет эту недостающую энергию! И когда плотность этого потока упадает то Солнце раздуется !
Если водопад ускоряется то и все предметы в нём также ускоряются.
Так это уже ускорение в равных условиях.
Цитатаkjb777 ()
Задумайтесь откуда берутся эти постоянные ускорения силы свободного падения? И задумайтесь почему с квадратом расстояния эта сила меняется-от куда взялся этот квадрат?
Ни фига себе-это Вы мне предлагаете задуматься? Я Вам конкретный вопрос задал,получив нелепый пример вместо ответа.
Про квадрат не знать вообще стыдно. Квадрат условен в формуле и означает что объект ускоряется на скорость столько то метров в секунду ЗА СЕКУНДУ. Вы чего думали что секунды в степень возводятся? Вот это кино я понимаю-"Ученый" называется.
Ни фига себе-это Вы мне предлагаете задуматься?Я Вам конкретный вопрос задал,получив нелепый пример вместо ответа.
Про квадрат не знать вообще стыдно. Квадрат условен в формуле и означает что объект ускоряется на скорость столько то метров в секунду ЗА СЕКУНДУ. Вы чего думали что секунды в степень возводятся? Вот это кино я понимаю-"Ученый" называется.
Вот как рождаются звёзды в молекулярных облаках.Причём это звёзды не той группы что Солнце.Это фото спёр с одной из лекций популяризации астрономии в России.Фото доказывает что не газовые это звёзды.Потому что на фото видно что кучками они рождаются.Т.е есть конкретный раздражитель рождения звезды и это не взрыв звезды.
На Логике. Вселенные имеют начало и Вечное развитие. Эволюция Вечности должна присутствовать всеми фазами. К примеру эволюция организмов-если посмотреть на органический Мир,то мы можем увидеть все фазы развития-есть Человек,есть Обезьяна,есть более примитивные животные,есть простейшие,инфузории и вся еще какая мелочь там. То есть получается что налицо присутствуют все фазы развития Высшего организма. Все Едино и развивается по одному простому,но вернее самому простому принципу. Если сравнить Человека со Вселенной,то Обезьяна-это Галактика,Звезда-это животное проще обезьяны(не думал над тем какое из существующих может смахивать на ее предка),но состав Звезды-это многоклеточные простейшие и одноклеточные. Планеты-это как микроорганизмы внутри организма,но то есть паразиты. Мысль улавливаете. Логика не только в этом но во всем-объяснить с нуля тому у кого каша в голове очень трудно. Но когда понимается-оно знается-чувствуется.
Каспер, В теме -жизнь после смерти я оставил ссылку на фото с этого ресурса!Как Вы его можете прокоментировать? Я много вижу в пылевых облаках но обезьяны там ни разу не видел.Законы одни однако ЧД опровергает многие законы физики.Я хочу сказать что есть сила гравитации а есть его последствия-механизмы-системы.Ваше утверждение об обгоне цивилизации -а почему Вы решили что один обгоняете? Может нас двое.
Они не постоянны но растут в ускорении как и массы объектов,только за нашу Жизнь изменения могут быть незаметны. Что Вам объяснить? Разница в цифрах зависит от массы. Может постоянство объяснить? Это именно и феномен на первый взгляд-любое тело независимо от массы и состава будет ускоряться с этим постоянным ускорением. Кажется понимаю о чем Вы. Почему ускорение равно независимо от расстояния до объекта? Потому что плотность энергии рассеиваемая Землей к примеру уменьшается с расстоянием,так как она рассеивается во все увеличивающийся с расстоянием объем внешнего Пространства.
Вот как рождаются звёзды в молекулярных облаках.Причём это звёзды не той группы что Солнце.Это фото спёр с одной из лекций популяризации астрономии в России.Фото доказывает что не газовые это звёзды.Потому что на фото видно что кучками они рождаются.Т.е есть конкретный раздражитель рождения звезды и это не взрыв звезды.
Ну вот наконец то здравый смысл - в моей теории звёзды образуются из сверх-плотной прото -материи при расширении. Я тоже не согласен что звёзды образуются из пыли и грязи! И даже кто его знает насколько сжата эта прото -материя, может и до размеров галактики расширится !
Каспер, Спасибо! Однако Вы не ответили на вопрос.Вы врача окулиста когда нибудь посещали? Там есть книжица для выяснения степени дальтонизма и выдим мы в космосе в соответствии не только остроты зрения,но и восприятия цветов.
Попргобую объяснить моё видение событий. (грубо может иметь варианты) Недалеко (относительно) от облака взрывается звезда и свои осколки разметает по космосу какие то полетят в направлении облака и как метеорит возгорается в атмосфере Земли так осколки звезды вспыхивают в облаке.Фрактал-кусок звезды порождает звезду.
Попргобую объяснить моё видение событий. (грубо может иметь варианты) Недалеко (относительно) от облака взрывается звезда и свои осколки разметает по космосу какие то полетят в направлении облака и как метеорит возгорается в атмосфере Земли так осколки звезды вспыхивают в облаке.Фрактал-кусок звезды порождает звезду.
Может и так - вообще то сверхновые сначала скидывают слои-оболочки во все стороны - фракталы могут быть довольно малыми телами и сильно сжатыми в недрах звезды - они то должны просто расширяться-распадаться на туманность. Но этот распад порождает ЧД в центре взрыва - плотная материя убегает-расширяется от точки взрыва -тем самым создаёт ДЕФИЦИТ материи - пустоту -куда стремится ТМ и вся не сжатая материя пылевого облака. Но вот хватит ли этой материи для зарождения звезды ещё вопрос. Т.е. основрй звезды должна быть как не парадоксально ЧД ! Звезда это та же ЧД с той лишь разницей , что сжатая материя образованная в недрах звезды вырываетя и распадается до протонов (нейтронов) и удирает от звезды при расширении (солнечный ветер) , а её место заполняет гравитационное течение ТМ -которая опять уплотняется до атомов и т.д. Т.е. имеем два течения "солнечный ветер" из звезды и гравитационное течение ТМ в звезду! Если гравитационное течение ТМ в звезду уменьшается - звезда начинает расширятся и может взорваться. И другой вариант, если материи мало то ЧД просто распадётся-испарится.
Так, что в роли фрактала может быть любое тело с ЧД внутри - т.е. обладающее гравитацией. Cами пылинки туманности не обладают гравитацией и не могут слипаться в звёзды - нужен объект сжимающий эти пылинки -т.е. ЧД.
Сообщение отредактировал kjb777 - Четверг, 16.11.2017, 23:28
Основа теории. Чего я напрягался? Вникать не хотелось в Вашу ерунду-теперь вижу что и не стоило-чистая абстракция фантазии. Вне Логики. Со спокойной Душой оставляю Вас-ни чем помочь не могу-Вы не обладаете главным-Логическим мышлением!
У вас чудесное доказательство - называется ЭМОЦИИ - ОСНОВА ВАШЕЙ ФИЗИКИ! Малые тела не обладают гравитацией ! Доказательством служит тот факт что малые астероиды не имеют спутников и атмосферы. Попытки сделать спутниками астероидов зонды не увенчались успехом! Кольца Сатурна также не слипаются в одно тело!
Плиз = объясняйте ПОЧЕМУ ? - СВОИМ ="Вообще пипец" - с удовольствием послушаю.
Основа теории.Чего я напрягался? Вникать не хотелось в Вашу ерунду-теперь вижу что и не стоило-чистая абстракция фантазии. Вне Логики. Со спокойной Душой оставляю Вас-ни чем помочь не могу-Вы не обладаете главным-Логическим мышлением!
Каспер, это не основа теории = это комментарий - который вы не читали дальше ! Читайте и вникайте - "Может и так" - означает несколько вариантов - а основой теории служит ТМ !
Сообщение отредактировал kjb777 - Пятница, 17.11.2017, 08:41
Попытки сделать спутниками астероидов зонды не увенчались успехом!
С чего это вдруг не увенчалось успехом? И сильно маленькие? Итокава? Эрос? Комета Чурюмова-Герасименко? Эти зондами посещались. И на орбиту вокруг них выйти удавалось. Флоренс (ну этот ладно, 5 км и два спутника)? Еще один относительно маленький астероид, чье я название не помню, но он пролетал зимой 2013 и у него был спутник.
Вот как рождаются звёзды в молекулярных облаках.Причём это звёзды не той группы что Солнце.Это фото спёр с одной из лекций популяризации астрономии в России.Фото доказывает что не газовые это звёзды.Потому что на фото видно что кучками они рождаются.Т.е есть конкретный раздражитель рождения звезды и это не взрыв звезды.
!
