То, что поле это мат. среда не согласиться сложно, но как оно(поле) может обладать энергией непонятно, ведь здравый смысл нам говорит, что у ЛЮБОЙ энергии должен быть источник. Не так, ли?
Давно Вас не было. Действительно, поле не может обладать массой, хотя бы потому, что это не массовое, а полевое пространство. Источник же полевой энергии - это его подвижно-поворотная (инверсионная) структура.
ведь здравый смысл нам говорит, что у ЛЮБОЙ энергии должен быть источник. Не так, ли?
Насчет "нам говорит", тут Вы погорячились! Вот есть у Человека Здравый смысл, который объясняет что источник у поля в его поворотной какой то хрен структуре? Это что объяснение?
Я пока прошу Вас указать только одно число - конкретный радиус Вашей Метагалактики.
Нуу, радиус это довольно сложно, а вот Диаметр - пожалуйста! 50 тысяч световых лет, или около того. Откуда сия цифра? Все дело в том, что Система Галактик "Млечный путь" находится на одном полюсе Метагалактики, а на другом полюсе Метагалактики( по построению) находится Система Галактик "Большое Магеланово Облако", расстояние до которого точно известно.
мы уже знаем, что силовое поле является МАТЕРИАЛЬНОЙ СРЕДОЙ, обладает энергией и массой.
То, что силовое поле (электромагнитное или гравитационное/ЗВТ) обладает энергией это все знают! Но то, что эти силовые поля обладают Массой??? Ссылку в студию! А может... это Масса обладает электромагнитным и гравитационными полями?
Сообщение отредактировал voldemar - Воскресенье, 25.02.2018, 11:02
voldemar, Вот это из Википедии. Диаметр 100 000 световых лет. Вы отрицаете научные данные? Метагалактика содержит миллиарды галактик расстояние между которыми миллион св. лет примерно. Откуда у Вас диаметр метагалактики 50 000 св.лет.?
Если Вы повторяете за другими не значит что и я обязан быть попугаем
Заметьте, пожалуйста, что я для Вас повторяю только конкретные факты и обоснованные аргументы. Вы же здесь выкладываете пока только свои мысли, не подтверждённые конкретными примерами. Попробуйте обосновывать свои мысли и они сразу станут для всех интересными. А пока - это просто версия (одна из множества других). Надеюсь, что Вы меня поняли.
Верно, абсолютная точность недостижима. Но знать значения изучаемых параметров в пределах допустимых погрешностей мы обязаны. Без этого любая теория мертва. Подумайте об этом.
...от резонанса я шагаю, который определил несколько лет назад...
Правильно шагаете, ибо сто лет назад от резонанса (...как от печки) шагал великий Тесла и очень многого добился. Теперь каждый здравомыслящий физик и даже физико-математик начинает свои шаги от РЕЗОНАНСА.
Вы не знает природу гравитации хотя бы потому, что не знаете...
Разве мы здесь для того, чтобы выставлять оценки друг другу? Думаю, что мы здесь для того, чтобы делиться своими мыслями на базе общеизвестных аргументов и фактов. Надеюсь, что многие здесь именно так считают.
Сообщение отредактировал VIP3134 - Воскресенье, 25.02.2018, 14:56
Ньютон видел, что тела падают и вот подумал, что за счёт масс происходит взаимодействие, а фактически за счёт полей...Верно. И это основная идея современной физики. Однако, к сожалению, не все это понимают.
Представьте что я Ребенок. Поясните как за счет "полей" происходит взаимодействие? Сможете? Вы же понимаете?
Но знать значения изучаемых параметров в пределах допустимых погрешностей мы обязаны. Без этого любая теория мертва.
Чего Вы ху.ню опять несете? Известно количество галактик в метагалактики. Вам этого мало, но нужно знать ее размер в метрах. Теперь скажите что Вам даст метраж такого чего не даст количество галактик?
Вольдемар, как поле может обладать энергией? У вас может бензин обладает энергией или спичка ею обладает или может уран обладает энергией? Для того, что бы получить, к примеру, тепло мы должны совершить работу, действие либо воздействие одного предмета на другой. Молот и наковальня, лупим молотом по наковальни в результате выделяется тепло, точно так же с энергией т. е. один объект воздействует на другой, без разницы, будь то частица или молот с наковальней. Энергия это результат работы но ни как не самостоятельное что то, не так ли?
Добавлено (25.02.2018, 16:20) --------------------------------------------- Каспер, Вы сомневайтесь, что поле существует. Постоянные магниты когда-нибудь держали в руках? Думаю, да. Не врите сами себе.
То, что силовое поле (электромагнитное или гравитационное/ЗВТ) обладает энергиейэто все знают! Но то, что эти силовые поля обладают Массой???
Мы все знаем, что энергия измеряется в Джоулях. Так же хорошо знаем, что Дж = кг*м2/с2 Кстати, кг - это единица измерения массы и он присутствует в единице измерения энергии. Следовательно, энергия и масса неразделимы.
Вольдемар, как поле может обладать энергией? У вас может бензин обладает энергией или спичка ею обладает или может уран обладает энергией? Для того, что бы получить, к примеру, тепло мы должны совершить работу, действие либо воздействие одного предмета на другой.
Вот это "Поле", как "Поле" в смысле некой устойчивой системы, не существует. Но в Пространстве имеется Сущее, которое можно называть энергией,которое выглядит как шарик самого маленького из возможного в Вечности размера. Этих шариков битком набито. Если брать на массу, но они ее имеют, то они занимают преимущественную во Вселенной. Они пронизываю системную энергию, но то есть Материю. Их проявляет Материя самыми маленькими системами составляющими, в купе с оптносительной пустотой, при осуществлении балансировки Сущего и его противоположности(равный объем не имеющий массы, но способный перемещаться от толчка, как и Сущее).
ЦитатаVIP3134 ()
А что мы наблюдаем между обкладками электрического конденсатора? Уж не электрическое ли поле?
Это уже система из систем. Даже в Общем не система, но плотность отдельных систем в Пространстве. К примеру магнит. Если другая материя проявляет единицы энергии, то магнит имеет такое строение что при взаимодействии с Пространством проявляет простые системы, к примеру как Солнце проявляет системы излучения. Только если на Солнце системы излучения так проявляют энергию, что перемещаются за счет этого с огромной скоростью, то системы проявленные магнитом проще, и тупо проталкиваются во внешнее Пространство вновь проявленными системами, но сами по Сути в силу гравитационного явления имеют склонность к перемещению к самому магниту.
Добавлено (25.02.2018, 20:26) --------------------------------------------- VIP3134, вот просто можете представить с точки зрения своей теории как все начиналось и что было когда не было Материи?
Кстати, кг - это единица измерения массы и он присутствует в единице измерения энергии. Следовательно, энергия и масса неразделимы.
Кстати, Ваша "физика" массу измеряет в единицах веса, а не в единицах массы, так что не надо и энергию измерять в попугаях. И вообще, о каком измерении энергии в старой физике может идти речь, если она не различает внутреннюю и внешнюю энергию?
Вот это из Википедии. Диаметр 100 000 световых лет. Вы отрицаете научные данные?
Это не данные, данные - это результаты измерений, а световые года - это чушь старой физики. Свет не переносится, он проявляется за счёт полевой структуры пространства.
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 25.02.2018, 20:35
Представьте что я Ребенок. Поясните как за счет "полей" происходит взаимодействие?
Для этого "ребёнок" должен знать, что объёмная плотность энергии и обычное давление - один и тот же параметр. Если ему это известно, то очень просто понять, что разность давлений заставляет пробное тело двигаться в сторону меньшего давления. Пример: при накачке камеры насосом ясно, что воздух устремляется в камеру потому, что давление под поршнем насоса выше, чем в камере.
Это не данные, данные - это результаты измерений, а световые года - это чушь старой физики. Свет не переносится, он проявляется за счёт полевой структуры пространства.
Даже и не знаю как Вас переубедить-Вы против науки идете.
Для этого "ребёнок" должен знать, что объёмная плотность энергии и обычное давление - один и тот же параметр.Если ему это известно, то очень просто понять, что разность давлений заставляет пробное тело двигаться в сторону меньшего давления. Пример: при накачке камеры насосом ясно, что воздух устремляется в камеру потому, что давление под поршнем насоса выше, чем в камере.
Даже и не знаю как Вас переубедить-Вы против науки идете.
Теория, которая утверждает о переносе фотонов в течение тысячи лет, зная при этом а корпускулярно-волновом дуализме, зная что сами частицы волн не переносятся, будучи подобием стоячей волны, - это не наука, а диагноз.
Смех сквозь слезы!
