Все , что бы мы не говорили в данное время, всё это будет нашим ограниченным представлением . Непознаваемая Причина Космоса остаётся Величайшей Тайной(здесь какая то тайна :D)
А в старом варианте теории струн предполагается, вообще, 26 измерений пространства-времени. Да вот только -пока экспериментально не доказано , а всё не доказанное, как ни печально, является абстракцией.
Joe, Хорошо разъясняющий ролик. Да и ясно , что пространство многомерно. Знаете, что сейчас подумалось, а ведь если представить всю Вселенную разом со всеми Галактиками , то получится своеобразная Мандала, а как известно в Учениях Вед Индии симметрия Мандалы основывается на числе 12 -так что это своеобразный закон многомерного строения пространства в многомерных Вселенных. Вот и теория струн предполагает многомерность.
«Вояджер-1» был запущен в 1977 году, за прошедшее время он отдалился от Солнца на 18 миллиардов километров. Последние 7 лет аппарат исследует гелиосферную мантию, внешний слой сферы заряженных частиц, исходящих от Солнца. Однако, судя по всему, в ближайшее время «Вояджер-1» может выйти за ее пределы непосредственно в межзвездное пространство, где солнечный ветер иссякает.
Добавлено (15.08.2012, 22:58) --------------------------------------------- Директор Института космологии в Университете Тафтса(Сша)Александр Виленкин , доказал, что все гипотезы "вечной Вселенной" , существовавшей всегда и не имеющей момента рождения , так или иначе противоречивы, говорится в сообщении Физического института имени Лебедева(ФИАН) , опубликованном в РИА Новости. В своём выступлении на Гинзбургской конференции по физике , которая прошла в ФИАНе с 28 мая по 2 июня 2012 года он приведя один из сценариев вечной Вселенной, а именно:Вселенная вечна и в среднем постоянно расширяющаяся -скорость расширения может меняться от одной области к другой, при этом могут наблюдаться даже периоды сжатия, но впоследствии это сжатие все же компенсируется расширением.Так вот он сказал, что все это противоречиво, и доказал следующим образом:если попытаться построить геодезические линии , восстановив "путь"каждой точки пространства по времени назад ,то выяснится, что как минимум одну такую линию нельзя продолжить далеко назад в прошлое-а это , отмечает ученый , уже достаточно для утверждения того факта, что Вселенная существовала не всегда. Сценарий осциллирующей Вселенной, которая то расширяется, то сжимается, по словам Виленкина, упирается либо в слишком большую энтропию, меру беспорядка системы, либо в вывод о том , что в среднем такая "дышащяя"Вселенная всё-таки расширяется- а невозможность этого варианта показал анализ первого сценария.
Третий сценарий, который позволяет обойти проблему с вечным расширением , предложил космолог из ЮАР Джордж Эллис. По мнению Эллиса, вечная Вселенная начала расширяться только в последние 14 миллиардов лет, а до этого бесконечно долго была статичной. Однако , считает Виленкин , эта гипотеза "космического яйца"также противоречива -такая не расширяющая Вселенная за бесконечно долгое время должна была "схлопнуться"до сингулярного состояния , чего не произошло,отмечает ученый
Добавлено (15.08.2012, 22:59) --------------------------------------------- Данные РИА Новости
Сообщение отредактировал паби - Среда, 15.08.2012, 23:01
Наша Вселенная, как и все другие, родилась не одномоментно. Она рождается и сейчас. Неправильно говорить, что нашей Вселенной столько-то лет. Можно лишь сказать, что материи и энергии в нашей Галактике столько-то земных лет. Вселенная, как энергетически выделенная часть Пространства, с её постоянно рождаемой энергией и материей существовала всегда, и будет существовать всегда. А вот сами энергия и материя во Вселенных имеют свой момент рождения и «смерти», не исчезновения совсем - а перерождения, для новой жизни во Вселенных. Если взять за основу, что той части нашей Вселенной, в которой мы сейчас живём 14 млрд. лет, то другая часть нашей Вселенной родилась раньше ей тогда 15, 16, и т.д. млрд. лет, и конечно позже ей тогда 13, 12 и т.д. до 0 лет.
P.S. Не подходят к реальной Вселенной расчёты учёных о её возрасте.
abcd, я согласна с Вами. Возможно и время идет с разной скоростью в разных её частях и законы физики разные. А я повторю в 150 раз, что Вселенная, по моему мнению, бесконечна. И когда будут израсходованы все химические элементы (боюсь, что выразилась не так), то Вселенная не исчезнет, а будет попросту выглядеть по-другому, а какой она будет представить невозможно. Попросту воображения не хватит.
abcd, Немного , извините,не могу представить множество бесконечных Вселенных. Я так по Вашему прежнему посту поняла:Пространство -бесконечное и в нем Вселенные, которые, как ВЫ писали отживают своё потом снова возрождаются, а как же в бесконечной Вселенной -всё отживает и снова возрождается и какой же здесь цикл? Цикл я понимаю :Вселенная прожила свою жизнь,и потом отдохнув и с помощью , ну предположим другой ВСеленной начала снова свою жизнь -это цикл.Ну а в бесконечном пространстве рождаются всё новые и новые Вселенные
паби, Вселенные никогда не отживают своё и не возрождаются – они вечны. Это происходит только с её материей и энергией. Я думал, что то, что я описывал тогда легко представить. Но, похоже, ошибался. Простите. Попробую объяснить, как выглядит Вселенная на примере конической струи из распылителя освежителя воздуха. Надеюсь, это все могут представить. Только надо этот распылитель в своём воображении перенести в космос, где вакуум. Так вот. Из «распылителя» с огромной силой и скоростью выталкиваются частицы материи, которые в свою очередь за счёт этой скорости обладают массой, энергией, и направлением своего движения. Каждая такая частица материи движется, в самом начале, строго в своём направлении. Но впоследствии начинает «слипаться» с другими частицами благодаря тому, что их размеры, а значит и масса не одинаковые, а энергии не достаточно, чтобы сопротивляться притяжению больших(ударение на «о») по массе частиц. Это не «частицы бога» и не атомы. Это то, что остаётся от звёзд, планет после того, как они втягиваются в Начало Вселенной(распылитель с другой стороны), или как в «чёрную дыру». Ещё что интересно. Начало конуса почти черное, к середине его он становится светлее – почти белым. Дальше, видно из-за того, что галактики удаляются друг от друга, конус становится всё более тёмным, пока не станет не видимым совсем. Вот этот конус я и называю Вселенной. Материя со своей энергией в нём меняется, а сама Вселенная – её конус, есть всегда. Чтоб представить себе её размеры, то пылинка, вылетевшая из нашего распылителя – это как минимум Галактика. А вначале конуса Вселенной материя, думаю, в триллионы раз меньше. Очень важно ещё кое-что. Я уже рассказывал раньше, что Начала Вселенных не статичны. Они почти всегда находятся в движении. От этого ровных конусов почти нет. Они обычно похожи на улитку или рог или ещё что. Расстояния между конусами Вселенных могут быть огромными и благодаря этому их можно разглядеть со стороны. Однако они могут и сталкиваться друг с другом, и это самые яркие места в Пространстве.
Сообщение отредактировал abcd - Воскресенье, 19.08.2012, 17:13
Несколько перекликается с Ведами (если позволите): "Маха-Вишну возлегает на причинном океане и спит. Он вечен, и Он творит материальный мир в Своем космическом сне. Когда Он выдыхает, все вселенные выходят из пор Его кожи, а Брахма рождается в каждой вселенной. Когда Он вдыхает, Брахмы умирают, и Он вбирает все вселенные и уничтожает их. И с каждым выдохом возобновляется процесс творения."
Кроме пожалуй:
Quote (abcd)
Начала Вселенных не статичны. Они почти всегда находятся в движении. От этого ровных конусов почти нет. Они обычно похожи на улитку или рог или ещё что. Расстояния между конусами Вселенных могут быть огромными и благодаря этому их можно разглядеть со стороны. Однако они могут и сталкиваться друг с другом, и это самые яркие места в Пространстве.
Я не буду говорить за формы Вселенных, но то что я написала в этой теме в посте 2699, того и придерживаюсь
Добавлено (21.08.2012, 17:04) --------------------------------------------- А вообще то : Мы видим Вселенную так, как мы её видим , потому что мы существуем
Сообщение отредактировал паби - Вторник, 21.08.2012, 16:44
Очень даже может быть,что наши восприятия могут оказаться иллюзорными. Вопрос? - мы ЕЁ видим как вогнутую во внутрь,или вывернутую на изнанку? Обозримость может оказаться обманом действительности самой модели Вселенной. Либо-же это свойство только человеческого глаза, видеть только так...
Очень даже может быть,что наши восприятия могут оказаться иллюзорными. Вопрос? - мы ЕЁ видим как вогнутую во внутрь,или вывернутую на изнанку? Обозримость может оказаться обманом действительности самой модели Вселенной. Либо-же это свойство только человеческого глаза, видеть только так...
Закружилась голова от "если" и "может быть". Такое чувство, что мы все тут говорим об одном и том же и все мы правы, но только лишь подбираем разные слова для описания. И так же возникает ощущение, что пока мы живы, а может быть (опять может быть!) и даже после смерти, мы не сможем всего осознать. Наверняка, это слишком просто для нас. abcd, прочла. Не могу согласиться, но не могу и опровергнуть.
Deamy, Мне так сейчас показалось , как Вселенная так улыбнулась и сказала : Эх, Вы .Дети!Да я для каждого твой Дом , а как Вы, каждый ,свой Дом воспринимаете.
Добавлено (22.08.2012, 19:36) --------------------------------------------- lunahod, Я только одно скажу:Много новых открытий и много открытий связаны с паранормальными явлениями , но их почему то игнорируют, хотя объем всё новых и новых фактов настолько велик , что уж пора взяться за их изучение, потому что они помогут приоткрыть завесы над многими тайнами и во Вселенной и самой Вселенной.И неспособность нынешней науки объяснить эти явления и порождает очень много споров среди учёных.И как ни пародоскально, но приписывая всему паранормальну степень предрассудков, сами ученые не свободны от своих предрассудков, хотя во многих экспериментах проявляются налицо результаты паранормальных явлений.Но крепок предрассудок:Такого просто не может быть . И это возможно ещё происходит от самой простой необъективности.
Много новых открытий и много открытий связаны с паранормальными явлениями , но их почему то игнорируют, хотя объем всё новых и новых фактов настолько велик , что уж пора взяться за их изучение
Это да. Пора бы уже некоторым перестать возиться абы где, и взглянуть Реальности в Лицо.
Очень даже может быть,что наши восприятия могут оказаться иллюзорными. Вопрос? - мы ЕЁ видим как вогнутую во внутрь,или вывернутую на изнанку? Обозримость может оказаться обманом действительности самой модели Вселенной. Либо-же это свойство только человеческого глаза, видеть только так...
Все мы сейчас знаем , что свет,гамма-лучи,радиоволны,рентгеновские лучи-все они могут превращаться из волны в частицу и обратно.И эти внутриатомные явления назвали квантами-мельчайшие частицы из которых была сотворена Вселенная.И вот тут то и самое удивительное, что кванты как частицы проявляются , когда мы наблюдаем за ними .Пример(доказанный экспереминтально) , когда электрон не наблюдаем , он всегда проявляет себя как волна.Но стоит только наблюдать , как он приобретает свойство частицы.И физики-атомщики такую ситуацию впервые наблюдали при процессе собирания квантов в частицы. Известный физик Ник Герберт , говорит:что иногда ему кажется что за его спиной мир -всегда загадочен и неясен и представляет собой беспрерывно текущий квантовый суп , но когда он оборачивается и пытается увидеть этот "суп" его взор замораживает содержимое супа и видится привычная картина;человеческому постижению недоступна истинная природа "квантовой реальности" поскольку всё к чему бы мы ни прикасались , превращается в материю, поэтому я и написала
Quote (паби)
А вообще то : Мы видим Вселенную так, как мы её видим , потому что мы существуем
Добавлено (22.08.2012, 20:00) --------------------------------------------- Ta-is, Как я рада!
...Или же вполне нормальных явлений, которые наша наука пока отрицает.
Quote (паби)
Мне так сейчас показалось , как Вселенная так улыбнулась и сказала : Эх, Вы .Дети!Да я для каждого твой Дом , а как Вы, каждый ,свой Дом воспринимаете.
Да, и ещё нечто вроде того, что, мол, Я Вам дала Дом, очень красивый, между прочим, окружила вас красотой со всех сторон и дала Вам возможность воспринимать её, но нет! Вам же истину подавай!
Deamy, Да даже взять спор между Бором и Эйштейном и хотя видна была правильность Бора, всё равно , предпочтение отдали Эйнштейну, и идея Бора всё равно увидела свет, но через долгий долгий срок , а ведь взгляды Бора на неделимость внутриатомных систем имели большое значение для постижения природы реальности.
