Просто надо понять всем( и не лицемеря), начиная с глав государств , что человек Вселенское существо , что надо жить по Космическим законам : то есть -перестроив всё на созидание.
Сравнительно недавно была возрождена иерхарическая концепция структуры Вселенной , восходящая к Канту и Лапласу. Кант не соглашаясь с Ньютоном относительно "первого толчка" ищет естественную причину возникновения движения во Всей Вселенной . Выдвинув общую идею эволюции Вселенной, Кант, развивает её применительно к Солнечной системе , он пытается обосновать гипотезу существования разреженной космической материи , частицы которой , отличающиеся плотностью , сгущаются. После образования "критической массы" начинается устойчивый процесс сгущения. Образуется центр притяжения . Падая на его центральную массу , частицы материи разогревают её. Так возникло Солнце. В результате "борения" притяжения и отталкивания образуется круговое движение , возникают планеты , вращающиеся вокруг Солнца. Элементы космогонической теории Канта поражают современностью звучания. Так например , Кант пишет о возможности разогрева недр планет под влиянием" смещения " веществ , о том что звёзды могут затухать. Первоматерия по Канту , создана Богом в далёком прошлом . Таким образом Вселенная имела начало , но не будет иметь конца. Процесс образования миров , начатый однажды , не прекратитсяи, в результате чего из первоматерии (газопылевой смеси)возникнут новые звездные системы . Вселенная , заполненная материей , бесконечна в пространстве . Наше Солнце находится в старой части Вселенной , в её центре. Более молодые части Вселенной раполагаются по окраинам . Старые части Вселенной постепенно погибают , но на их месте зарождаются новые системы . Таки образом Кант предполагал существование космических систем разных поколений , что общепринято в современной науке.(О Первоначальном состоянии природы , образовании небесных тел , причинах их движения и связи их между собой как звеньев системы в частности , в мире планет, а также с точки зрения всего Мироздания) Если Кант в космогонической теории , полагал возможным самопроизвольное начало вращения изолированной массы , то Лаплас,развивая иерхарическую концепцию Канта выдвинул свою небулярную планетную космогоническую картину Вселенной, предпологая , что туманность изначально вращается . Впоследствии обе гипотезы были объединены в "небулярную гипотезу Канта-Лапласа". Так может быть некое отступление к старому правильнее будет И найдут своё правильное место и Ньютоновские научные концепции и ОТО Эйнштейна и квантовый мир.
Добавлено (16.03.2012, 18:23) --------------------------------------------- Я ещё добавлю. Человек , вообще то воспринимает Мир или как дискретное(прерывистое) или квантовое. Человек неспособен объять весь мир. Но этого и не надо. Достаточно познать его часть , которая с развитием его Разума расширяется. Если человек часть Вселенной и способен воспринимать , то как в нём самом , так и в его разуме содержится вся Вселенная в той точности , на сколько сложен сам человек и его разум. Из этого можно сделать вывод , что Вселенная состоит из квантов -частей бесконечного количества и качества.
Не подразумевается счастье , без борьбы , без боли и тому подобное , а подразумевается : варварское уничтожение себе подобных
А сколько Вы считаете должно быть людей на Земле, что бы всем хватало на счастье? Сейчас более семи миллиардов, сколько лишних? Один, семь, десять? Это жестоко?
Quote (паби)
То есть , что он получал , то и отдавал.
Он получал то, что ему было необходимо для выживания и ни чего не отдавал.И сейчас мы делаем вид, что что-то отдаём, но от куда мы знаем, что нужно природе(Земле)? Надо ли природе то, что мы ей "типа" пытаемся вернуть?
Quote (паби)
И когда человек был ещё первобытным, то он жил в единстве с природой , не противореча законам Вселенной.
Это заблуждение.
Quote (Force5)
Вы ничего просто так не получите, и программа не исказилась. Всё нормально идёт по одному из вариантов плана.
Везде именно так, только вариантов очень много.
Quote (паби)
Просто надо понять всем( и не лицемеря), начиная с глав государств , что человек Вселенское существо , что надо жить по Космическим законам : то есть -перестроив всё на созидание.
Скажите это им - главам.
Quote (паби)
Старые части Вселенной постепенно погибают , но на их месте зарождаются новые системы .
Тем более, что она изучается на всех этапах. И тем более, что когда она уйдёт, систему в нынешнем виде можно будет сразу сворачивать за дальнейшей ненадобностью.
Она - но только человеческая, может уйти или попытается это сделать. Но не факт, что получится. Заметьте, Вы пишете, что жестокость должна уйти, а не добро должно прийти. Жестокость(зло) может быть как с человеческим лицом, так и с техногенным, природным. И от человеческой жестокости мы можем освободиться - только принудительно( см. выше) а от других увы нет. Одно успокаивает меня - я ещё вернусь.
Quote (Mireille)
паби писал(а): Просто надо понять всем( и не лицемеря), начиная с глав государств , что человек Вселенское существо , что надо жить по Космическим законам : то есть -перестроив всё на созидание. Как бы это было здорово!
Это вариант нашего будущего - но не единственный.
Сообщение отредактировал abcd - Пятница, 16.03.2012, 22:19
паби? молодец!!!!!!!!!!!!!Был посавлен вопрос и ты отвечаешь по полной программе.Думаю Slava_72, тебя понимает и в детялях.Странное то, что люди задают ворос или открыли тему и все ответы по теме,пусть с начала робко отвечала и была права.Не все могут понять или воспринять информацию которой они не обладают.Космос не жесток он строг к своим законам и непоколебим. Это мы ушли от Космоса и нам вспомнить кто мы и вернутся дамой. Дом это наша планета Земля,где мы гадим,разрушаем и уничтожаем друг друга.Думаю все действительно хотят узнать окуда мы и кто мы? Главное понять о том что сам человек тоже вселенная.Как началос и кода началось ,как создан Вселенная,давайте в глубь себя посмотрим может увидим.Если не согдня,тогда через тренисты путь придется найти дорогу в космос и сохранить своё Я. Slava_72, когда создовалось Вселенния и вы были там и я и все кто на этой земле были. Были потому что тогда мы все были внутри Творца и все мы были свидетелями сотворении Творца. Есть люди кто знает кто помнит обо всем и они среди нас. В месте того, чтоб понять и осознать в нас начинает выскакивать Его и становится не управляемым. А жаль! Далее нам не чем радоваться к сожалению.
Сообщение отредактировал Аста - Пятница, 16.03.2012, 23:58
я думаю, речь следует вести не о создании Вселенной, а о начале всего, если оно было. Только этот вопрос имеет смысл. Просто так и в стандартные контуры логики не вписывается понятие вечности, ему требуется серьёзная коррекция.
А сколько Вы считаете должно быть людей на Земле, что бы всем хватало на счастье? Сейчас более семи миллиардов, сколько лишних? Один, семь, десять? Это жестоко?
Для меня счастье-это Любовь!А можно вопросом на вопрос: сколько останется видов растительности,животных, насекомых, пресмыкающихся , птиц и других видов , если у них ежечасно отбирается, захламляется среда их обитания.Поэтому я и пишу , что расширяя сознание , человечество добьётся результатов в Науке и других вопросах быта и начнёт осваивать новые планеты , но уже не варварски как Свою.
Quote (abcd)
Он получал то, что ему было необходимо для выживания и ни чего не отдавал.И сейчас мы делаем вид, что что-то отдаём, но от куда мы знаем, что нужно природе(Земле)? Надо ли природе то, что мы ей "типа" пытаемся вернуть?
Он брал , только сколько ему нужно было , а это своеобразное отдавание. А что мы сейчас отдаём?Свои бытовые отходы в реки.Радиоактивные отходы закапывая в Землю и топя в океане это по крупному , не считая мелочей.
Quote (abcd)
Это заблуждение.
Поясните мне тёмной в чём
Quote (abcd)
Скажите это им - главам.
При всякой появляющейся возможности -говорю
Quote (Аста)
,как создан Вселенная,давайте в глубь себя посмотрим может увидим.Если не согдня,тогда через тренисты путь придется найти дорогу в космос и сохранить своё Я.
Вы правы , Аста!НАйдутся немногие , которые стараются понять себя. Вот мы ,несколькие,пытаемся же
Поэтому я и пишу , что расширяя сознание , человечество добьётся результатов в Науке и других вопросах быта и начнёт осваивать новые планеты , но уже не варварски как Свою.
Хотелось бы, чтоб к тому времени, как человечество сможет осваивать новые планеты, мы уже не были варварами. А то, что касается видов, их останется столько - сколько останется. Хотелось бы, чтоб кто ни будь, остался. И вспомните: исчезли динозавры - появились мы. Вам жаль динозавров? Любовь - это прекрасно.
Quote (паби)
Он брал , только сколько ему нужно было , а это своеобразное отдавание.
А сейчас мы берём больше, чем нам нужно? Никто лишнего не купит, а значит и не произведёт. Другое дело, сколько нам нужно. Вы бы хотели, чтоб Вам отключили электричество, газ, тепло в доме? А из ничего пока энергию производить не умеют.
Мы живём в удивительном мире, который трудно хорошо разглядеть на загадочно-туманной грани фантастики. Наш мир необычен и не раскрыт, и горе тем, кто, не видя всей восхитительной неизвестности удивительных Вселенных, погряз в каких-то никому не нужных, примитивных и обыденных вещах. Это хороший способ поделить людей на классы, а значит - люди никогда на земле не будут равны, потому что они не равны по факту.
Мы говорим о материальной части Вселенной. А есть, вероятно и нематериальная ее часть. Та, в которой времени не существует. Может та часть Вселенной еще больше и непостижимее, чем материальная. И все это взаимосвязано и бесконечно. И мысль материальна, а раз так то и надо начинать с этого, с работы над своими мыслями, чтобы не загрязнять Вселенную всяким мусором!
Существует много моделей Возникновения Вселенной , но всё это сводится к одному , к тем законам вследствии которых возникла Вселенная и её дальнейшая эволюцияю .А это означает , что законы были ещё до того как возникла Вселенная и при чём ,если рассуждать логически они сами по себе имеют независимое существование.Ведь если нет пространства , времени , материи , то где они были чтобы осуществилась такая идея как рождение нашей Вселенной.Значит , всё таки это Разум , предшествовший нашей Вселенной . И если многие называют Разум -Богом , то Бог , получается : великий математик , физик , биолог и так далее, а как же тогда иначе?И по поводу этого можно сказать , что есть Разум ,который находится в своём пространстве, существует сам по себе,при отсутствии всякой материи и ей сопутствующим.И вот тут то и надо найти связь Разума и Науки , для дальнейшего прогресса в Науке.
когда-то очень давно землю считали центром мира, и жгли на кострищах всех, кто спорил с этим. Это тенденция, и сейчас Вселенную, материю, и прочие второстепенные элементы архитектуры, опять считают центром мира, и осмеивают всех, кто спорит с этим. Я спрашиваю: когда и через сколько веков закончатся дураки, которые упорно считают пупом мира то, на чём сидят. Когда они увидят хоть чуть дальше своего подслеповатого взгляда.
Я спрашиваю: когда и через сколько веков закончатся дураки, которые упорно считают пупом мира то, на чём сидят. Когда они увидят хоть чуть дальше своего подслеповатого взгляда.
Конкретизируйте в чем заключается слова "послеповатого взгляда". Кто то спит и не видит что рядом, а кто то специально прикривает тебя вуалю или еще как?
Можно смотреть на стакан молока и видеть белую жидкость с известным вкусом, это первый уровень, и собака, и кошка, и даже дятел видят именно эту белую жидкость, и их отличие от мышления человека первого уровня непринципиально. А можно смотреть на стакан молока, и видеть бескрайние зелёные луга, на которых пасутся, ходят стадами коровы, можно видеть строение молекул аминокислот и козеина, или маленького телёнка, для которого изначально существует молоко. В таком случае я и понимаю смысл слов "они увидят хоть чуть дальше", чем стакан молока под носом.
Можно ли утверждать, что мы живем в материальном мире? Вопрос кстати ко всем, кто хочет на него ответить. Я вот сегодня попытался задуматься над тем, что все же в первооснове. Пришел к выводу, что вопрос не правильный. Материя - основа всего сущего, как многие считают (в основном материалисты), но ведь есть сторона вопроса этики, здравого смысла, да и просто, такое понятие как мысль. А мысль - материальна. (по крайней мере так утверждали некоторые известные умы). Я не хочу утверждать что они не правы ведь у каждого своя точка зрения, но я утверждаю что она у меня различна, с материалистами конечно же. Вопрос идеи таков. Может ли мозг объективно оценить все с ним происходящее. Почему то я подумал, что нет. Воздействий бескрайнее множество, и каждое воздействие интересно по своему. Это я отношу не только к органам чувств, но и состоянию измененного сознания. Я вот что хочу понять. Сила мысли он в чем. Да и в целом откуда у мозга способность, чрезвычайно сложная способность мыслить. Неужели все просто из за банального материального движения веществ. Или возьмем глубже колебания и движения молекул? Печально. Понять такие объемы информации, которая нас окружает и принять, ну я так думаю, не возможно простыми органами чувств. Но догадаться мозгов хватает. О чем это говорит? -Да о том что мы можем мыслить на более высоких уровнях. Птичка в коробке сидит скребется как кот. Ну и мы думаем, что там кот. Это просто. Хотя некоторые подозревают что что то тут не то. Наверно так же и с простыми истинами. Мы знаем что мы оч умные, что мы развиваемся. Хотелось бы верить что те способности которые немного, но все же проклевываются через пелену незнания и непонимания окружающего мира. Я надеюсь, что мы сможем понять весь мир, всю вселенную, раньше чем истечет полезный срок эксплуатации человека. Хотя по сути он безграничен, но отношение самих к себе нас убивает. А убивает только потому чо мы не почувствовали, что все мы огромная семья, которая по одиночке погибнет. И знаете мир во всех его красотах настолько велик, что его все же хватит на всех нас. Как минимум еще на 14 млрд. световых лет.
о Бог , получается : великий математик , физик , биолог
Quote (Force5)
я думаю - это лишнее
Значит ,если Бог(Разум) не есть синоним того ,что я написала , но в то же время , являясь трансциндентной реальностью , и персонофицируя естественные законы в Реальности , это не то же ли самое, что он великий математик ............. Вы конечно , скажете , что это неадекватное человеческое представление , но так уж и устроен человек ( по моему пониманию) что Природу понимает и будет понимать как фундамент и непреложенные законы Бога(Разума).
Понять такие объемы информации, которая нас окружает и принять, ну я так думаю, не возможно простыми органами чувств.
Я так предполагаю , что всё таки это связано с торсионными полями, хоть и много есть противников этому. У меня есть некоторые , так называемые в этой области случаи , которые казалось бы невозможно было объяснить , но я теперь склонна к тому , что это большая вероятность торсионных полей. Такое заключение я сделала из наиболее важных свойств торсионных полей, вот одно из них: Торсионное поле имеет свойства информационного характера -оно не передаёт энергию , а передаёт информацию. Положительная информация закручивает торсионные поля в одном направлении , отрицательная в обратном.Частота вращения торсионных вихрей меняется в зависимости от информации.Сразу же , естественно,мозг- как излучатель мысли.Торсионные поля обладают памятью.Человек может непосредственно воспринимать и преобразовывать торсионные поля , следовательно , человека можно рассматривать как своего рода самостоятельное информационное поле с единым пультом управления-мозгом
Можно ли утверждать, что мы живем в материальном мире?
Интересный вопрос!Я так предполагаю , если мы пребываем в мире ложных понятий , то наш мир нематериален-это иллюзия.Только как установить грань ложности и истинности
Интересно Бог создавший все что мы видим и не видим , ето он мог слелать без физики или математики и всего остального. Тогда, как он может быть Абсолютом? Вопрос не к тебе.
Quote (паби)
Интересный вопрос!Я так предполагаю , если мы пребываем в мире ложных понятий , то наш мир нематериален-это иллюзия.Только как установить грань ложности и истинности
Я думаю они хотят сказать,что мы все в голлограме, но и она живая, они опускают этот момент. А голлограма которое у нас на земле строят не живая,она примитивна. Да, чему то научились, но не могут понят что они познают то, что уже есть в Космосе. К сожалению Наука не занимаеться Творением. Голлограмма и есть то что ищут все,перемещение в другие миры,в прошлое и в будущее. Можно сказать,что эт портал. Кремлех тоже выполняет ту же функцию.
Сообщение отредактировал Аста - Понедельник, 26.03.2012, 20:26
Можно ли утверждать, что мы живем в материальном мире? Вопрос кстати ко всем, кто хочет на него ответить.
Чтобы ответить на него для начала надо определиться что такое материя...Смешно-отнюдь.Ироде бы еще со школьной скамьи знаешь что она собой представляет,но иногда ловишь себя на мысли что упустили какое-то звено,причем ключевое.Тут уже на философию тянет-чем больше знаеш,чем больше знаешь,что ничего не знаешь.Недавно наткнулся на довольно интересный ролик http://www.youtube.com/watch?v=Wz3Jhn-YlLkhttp://www.youtube.com/watch?v=rcVCcEA8_N8http://www.youtube.com/watch?v=pirJzLxFbuY 30-минутный фильм если не перевернет мировозрение,то заставит очень сильно задуматься.
И найдут своё правильное место и Ньютоновские научные концепции и ОТО Эйнштейна и квантовый мир.
