но... если имеется проводник в виде электромагнитного поля...
Если бы, но такого проводника нет, как нет, ни электро, ни магнитного, ни любого иного поля. Есть четыре состояния вещества – твёрдое, жидкое, газообразное и плазма. Свет относиться к четвёртому состоянию. Фотоны света это не частицы, а состояния. Вся линейка частотная от звука до - гамма излучений это состояния, какие передаются силами. Свет это частотное состояние воспринимаемое сетчаткой нашего глаза и находиться в диапазоне общей шкалы состояний. Притяжение и отталкивание это не силы, а свойства. Создают такие свойства не железки, не сферы атомов вещества и не сферы планет (свойства создают лишь направление для сил внешних). Внешние силы всегда в наличии и уравновешены замкнутыми контурными действичми сил от каждой сингулярной точки (кластера) в среде вакуума. А векторное направление таким силам создают сферы, как над каждым атомом вещества, так и над каждой массой. Более подробное изложение сути действия сил в ранних постах.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 17.02.2017, 16:51
Если бы, но такого проводника нет, как нет, ни электро, ни магнитного, ни любого иного поля. Есть четыре состояния вещества – твёрдое, жидкое, газообразное и плазма. Свет относиться к четвёртому состоянию. Фотоны света это не частицы, а состояния. Вся линейка частотная от звука до - гамма излучений это состояния, какие передаются силами. Свет это частотное состояние воспринимаемое сетчаткой нашего глаза и находиться в диапазоне общей шкалы состояний. Притяжение и отталкивание это не силы, а свойства. Создают такие свойства не железки, не сферы атомов вещества и не сферы планет (свойства создают лишь направление для сил внешних). Внешние силы всегда в наличии и уравновешены замкнутыми контурными действичми сил от каждой сингулярной точки (кластера) в среде вакуума. А векторное направление таким силам создают сферы, как над каждым атомом вещества, так и над каждой массой. Более подробное изложение сути действия сил в ранних пост
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сила А это сила. Врубаешься в физику, или как?
https://ru.wikipedia.org/wiki/СилаА это сила. Врубаешься в физику, или как?
А Вы врубаетесь, что это полуфабрикат? Что Вы нашли в википедии такого, чего я не знаю? Что то новое? Нет, так я и без Вашего букваря знаю, что у этого термина существуют несколько значений, включая и воздействие сил на материальные объекты. Только одного не учитывается - главного, нет взаимодействия внешнего, какое не объясняется и не описывается ни одной теорией. Забавно, гиря в 1 кг. существует, а сил действующих на неё нет. Гравитонов ведь не нашли никаких? Да и притяжения за счёт масс не существует. И должны бы понимать, что силы по своим векторным направлениям, всегда превосходят скорости материальных тел, на какие они действуют. И ещё, рассматривать значение сил без сил центробежных, какие в наличии и на поверхности нашей планеты, равносильно "дурилке картонной". Ведь не учитываются силы инерционные (перегрузочные), какие и возникают при резком торможении или изменении направления движения. Без учёта центробежных сил (как внешних, так и исходящих от вращения планеты), научные силы - это лишь небольшая часть рассматриваемых сил действия.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 18.02.2017, 01:52
Вообще-то выбор википедии прост, главное на первом месте, не надо долго шарить и спецы там толковые. К примеру, за долго до полётов в космос вычислили притяжение Луны, Марса и т.д. с точностью 0,1%.
А как же иначе? Ведь официальная наука - теория большого взрыва(глупости). Стоит признать Галактику диаметром в 6 св.лет и с 2 Черными дырами, как Пирамида Власти сторонников БВ - рухнет! А Король то Голый!!! Шкурный интерес удержания Власти дороже всякой науки! Вот и приходится лгать и изворачиваться на каждом шагу.
ЦитатаКаспер ()
Свет не существует?
Ну почему же! Но свет(фотон) одновременно и волна, и частица. Ему присущи свойства и волны и частицы.
Сообщение отредактировал voldemar - Суббота, 18.02.2017, 09:21
Вообще-то выбор википедии прост, главное на первом месте, не надо долго шарить и спецы там толковые. К примеру, за долго до полётов в космос вычислили притяжение Луны, Марса и т.д. с точностью 0,1%.
С Вами бесполезно вести разговор. Вы абсолютно не понимаете о чём речь, даже не желаете вникнуть в то, о чём я Вам пишу. Заладили своё о том, что в википедии “не надо долго шарить и спецы там толковые”. Спецы там никакие, они повторители тех суждений, какие тянутся из прошлых веков. Ось сил орбитального вращения между Землёй и Луной должна рассматриваться в виде единого тела. Но центр такой оси не делиться пополам, а сдвинут в соответствии равновесия сил ближе к нашей планете. На одной стороне оси силы центробежные, на другой центростремительные. Поэтому приливы и отливы, какие мы наблюдаем на нашей планете это не результат взаимодействия масс, а результат действия сил центробежных (нашей планеты). Взаимодействия масс не существует. Притяжение и отталкивание это не силы, а свойства, реальные силы центробежные и центростремительные, но они не выявлены. Пользуются формулами с квадратом расстояний между массами, но это подмена понятий. Закономерность взаимодействия между планетами есть, но не выявлена суть сил. Силы определяемы только за счёт других сил и не иначе, и не за счёт масс. Массы за счёт вращения создают собственные силы центробежные (но эти силы не притяжения, а отталкивания). Как может тело притягивать, если за счёт вращения создаются не силы центростремительные (притяжения), а силы центробежные (отталкивания)? Где элементарная логика? Она отсутствует у науки и у Вас напрочь. Тупить не надо через край!
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 18.02.2017, 15:32
voldemar, Оптика говорит, что свет электромагнитное излучение. Квантовая физика - фотон, который часть эл. магнитной волны. В общем это свет
Vik9800, Менделеев говорил, что нельзя просчитать того не существует. К примеру, закон Ома, Ньютона и т.д. Там ничего не выкинуть и не прибавить. Хотя сейчас быстро учатся на форумах и такую чушь несут, что только держись, хотя очень далеки от темы и иногда доходит до абсурда. Ещё 1 пример;-Вас послушаешь, что нет тока, напряжения, мощности, одна сила и все тупые-претупые, один знающий - Вы, хотя ни разу ни как не пересекались с эл. эн.
У Вас глаза в каком месте находятся? Читайте сообщения # 658, 641, 697, 738, 747. Сами то в состоянии пояснить, как Ваш ток получается? Только не пишите, что это упорядоченное движение частиц или зарядов. Для проявления сил на физическом уровне совсем не подходят ни заряженные частицы, ни ваши заряды. Поскольку на пути следования заряда он должен непременно выравнивать свой потенциал. Для проявления условного “поля” в широком диапазоне и на физическом уровне нужны только силы в достаточном объёме, дабы вектор направления их воспринялся многочисленными сферами диполей и атомов. Только силы способны наращивать свой потенциал, заряды или частицы такими свойствами не обладают.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 20.02.2017, 02:40
Попробуйте найти в инете подтверждение Вашей версии, то получается голословно. Жду.
И искать не буду, по той самой причине, что все теории образования электричества "притянуты за уши" из единой “кормушки” знаний. Вот почему и не содержится правильных сведений, каким образом, и за счёт чего у постоянных магнитов создаются свойства притяжения и отталкивания. Сфера над куском железа образуется не за счёт разряда, а за счёт импульса сил по виткам провода. Если в момент действия условного разряда внутри витков катушки вложите тело способное на атомном уровне воспринимать направление сил, то вы и получите “условный магнит” с известными свойствами. Попробуйте объяснить - за счёт чего создаётся Ваш “дурацкий ток” в генераторе. Не сможете, поскольку за счёт вращения ротора, не возникает ни ток, ни поле, а создаётся сила центробежная по оси вращения ротора. Она и преобразуется за счёт сил среды и частиц в сферу. Каким образом? По оси вращения создаются силы, конусами в двух направлениях (от точки средоточия сил в центре - читайте Рассела). Такие конуса сил и замыкаются в симметрично развёрнутую контурную сферу. Силы в таких контурных цепях создают векторное направление действия и для сил внешних, как по замкнутым контурным соединениям, так и поступательное действие (в оси объединения всех контуров). Притяжение и отталкивание это не силы куска железа, а свойства действия сил внешних, в каких силы действуют на порядки быстрее.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 20.02.2017, 13:15
Vik9800, Мне нужна более или менее суразная ссылка в инете. Вашу позицию я знаю. Вооюще класс! берёшь кусок слюды или керамики, которые имеют атомы, как и любое в-во и используем, как проводник, а изоляторов и в помине нет. Вообще-то Вам завидую. В отличие от Вас не могу утверждать того, чего не знаю. Хотите далее продолжать диалог, найдите ссылку. Я сам не мог найти. Постарайтесь.
Мне нужна более или менее суразная ссылка в инете.
Уже писал об этом. Наберите в поисковике - теория петлевой квантовой гравитации. Координаты описания результатов: в статье А.Аshtekar, T. Pawlowski,p/Singh-Physical Review Letters ,96,141301. Петлевая квантовая гравитация отличается от обычных физических теорий и от теории “суперструн”. В теории квантовой гравитации главные объекты - маленькие квантовые ячейки пространства, определенным способом соединенные друг с другом. Законом их соединения и их состоянием управляет некоторое поле, которое в них существует. Величина этого поля является для этих ячеек некоторым внутренним временем, переход от слабого поля к более сильному полю выглядит совершенно так, как если бы было некое прошлое, которое бы влияло на некое будущее. Закон этот устроен так, что для достаточно большой Вселенной с малой концентрацией энергии (то есть далеко от сингулярности) ячейки как бы "сплавляются " друг с другом, образуя "сплошное" пространство - время. Отличия от моей теории в том, что я не признаю квантов. Квант - это порция, а в пространстве вакуума такое невозможно. При почти мгновенном действии сил порции это нонсенс. И почти неизменное угловое расстояние между истинным положением звёзд, от взаимодействий самого пространства - времени, какие опережают энергию света. Данный факт изменяет все представления о парсеках, о самом “распространении скорости света”, всю физику! "Скорость света" отсутствует в пространстве между мирами, (там она на 11 порядков превышает скорость света). Понятие скорость возникает только в среде молекулярной в виде скорости разворота диполей для передачи энергии света.
Цитатаtov12 ()
Вооюще класс! берёшь кусок слюды или керамики, которые имеют атомы, как и любое в-во и используем, как проводник, а изоляторов и в помине нет.
Вы ошибаетесь не все химические элементы, не все диэлектрики, и не все атомы вещества в таких молекулах способны выстраивать цепи для действия сил в них. Почему, к примеру, “немагнитные” материалы пронизываются условным магнитным полем, но остаются не намагниченными после извлечения их из магнитного поля? На самом деле никакого магнитного поля нет, и намагниченных тел нет, есть направление сил центробежных. И всё зависит от структуры ядерной того вещества, какое помещается в поле с определённым вектором направленности, и от способности сохранять векторное направление осей вращения атомов в таком положении. Несмотря на то, что почти все металлы пропускают Ваш “условный ток”, в реальности без постоянного действия сил в проводнике, большинство атомов не способны длительное время поддерживать единое векторное направление. Как только силы в проводнике исчезают, то и атомы изменяют своё направление, и сфера в тот же миг исчезает (равносильно разрыву цепи в проводнике). То же самое происходит и в наэлектризованных телах. Явление порождается подключением малого количества коротко живущих векторов направленности из диполей, какие за достаточно короткое время теряют свою ориентацию. Почему это происходит? Потому, что вокруг них невообразимо огромное количество частиц, какие постоянно находятся в состоянии вращения. Они и воздействуют своими силами вращения на цепи дипольные, разрывая их сцепки.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 20.02.2017, 20:12
Vik9800, Какое отношение имеет электричество к квантовой физике.? Просил, хотя бы дохлую статейку подтверждающею Вашу позицию, а Вы мне про большой взрыв.
Какое отношение имеет электричество к квантовой физике.? Просил, хотя бы дохлую статейку подтверждающею Вашу позицию, а Вы мне про большой взрыв.
Никакого, как и к Большому Взрыву (какого никогда не было). Научная теория не вписывается в реальное отображение видимой Вселенной. Потому, что при взрыве области горячих, и холодных мест (в пространстве), распределялись бы иначе. Во всяком случае, не так, как видно. А вот по упорядоченному распределению горячих и холодных областей, зон в среде вакуума, можно сделать другой вывод. Что у той сверхплотной материи было равновесие, которое медленно, но неотвратимо нарушалось и приближалось к той черте, за которой все и произошло! За счет центробежной силы материя сплющилась по полюсам, а далее не выдержала, и произошел разрыв и разброс вещества по периметру. Нет ни электричества , ни квантового состояния. Статеек и печатных работ много придётся прочитать, чтобы воспринимать силы на том уровне, на каком я их воспринимаю. Те взгляды, о каких я пишу, собраны по крупицам из разных источников. От Теслы, Козырева, Ле Сажа и ещё ряда учёных, какие усомнились в справедливости научных догм. Встречается, как оказалось не только в моём представлении, но и у Рассела (мне один физик написал). Вот здесь люди начали переводить http://agandr.livejournal.com/114763.html Недостаточно моих объяснений, тогда соберите свои мысли в кучу и просмотрите ссылки на опыты, какие я приводил в качестве доказательств
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 21.02.2017, 02:43
Никакого, как и к Большому Взрыву (какого никогда не было). Научная теория не вписывается в реальное отображение видимой Вселенной. Потому, что при взрыве области горячих, и холодных мест (в пространстве), распределялись бы иначе. Во всяком случае, не так, как видно. А вот по упорядоченному распределению горячих и холодных областей, зон в среде вакуума, можно сделать другой вывод. Что у той сверхплотной материи было равновесие, которое медленно, но неотвратимо нарушалось и приближалось к той черте, за которой все и произошло! За счет центробежной силы материя сплющилась по полюсам, а далее не выдержала, и произошел разрыв и разброс вещества по периметру.
Vik9800, а вы видите температуру ЧД центра нашей галактики? Она закрыта от вас ЭКРАНОМ звёзд! Вы можете наблюдать только выбросы материи в виде - джетов Найдено свидетельство существования джета черной дыры Млечного Пути Точка БВ это Большая ЧД в Центре Вселенной = это другое измерение = другая плотность пространства и времени! Время = как раз замедлено = замедлите колебания инфракрасного излучения и вы увидите абсолютную ЧЕРНОТУ - ЧД! ЧД БВ в ЦВ по сей день выбрасывает материю и вот свидетельство этих выбросов температурные круги вселенной Физики заглянули во Вселенную перед Большим взрывом
вы видите температуру ЧД центра нашей галактики? Она закрыта от вас ЭКРАНОМ звёзд! Вы можете наблюдать только выбросы материи в виде - джетов Найдено свидетельство существования джета черной дыры Млечного Пути Точка БВ это Большая ЧД в Центре Вселенной = это другое измерение = другая плотность пространства и времени! Время = как раз замедлено = замедлите колебания инфракрасного излучения и вы увидите абсолютную ЧЕРНОТУ - ЧД! ЧД БВ в ЦВ по сей день выбрасывает материю и вот свидетельство этих выбросов температурные круги вселенной
Температурные показатели не отображают истинное значение температуры на поверхности звёзд. Пишут о миллионах градусов? Значительно преувеличивают, такие показатели это всего лишь частотное состояние плазмы, а не показатель температуры. НЛО влетают в солнечную корону и ныряют в нашу звезду (найдите видео). Джеты - это воронка действия сил в оси вращения звезды. Такая ось плазменного состояния вещества указывает на высокую скорость вращения звезды. О замедлении темпа времени у такой звезды говорить не приходиться. Никаких колебаний нет, есть плотность сил внешних со всех сторон над каждой материальной структурой вещества. Да, изменяется темп времени в зависимости от массы, скорости вращения, но и главное от плотности сферы, какая задерживает силы внешние и как бы изолирует материю, создавая единый темп времени для всего сущего находящегося внутри такой сферы. Те цветные круги на рисунке это не температурные волны, а орбитальные коридоры сил внутри огромной сферы. Частотные показатели на уровне сфер атомов, не являются показателем колебаний частиц с такой же частотой. Передают такие состояния силы, в какие колебания частотные являются вложениями. Сообщение # 753
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 21.02.2017, 17:22
Температурные показатели не отображают истинное значение температуры на поверхности звёзд. Пишут о миллионах градусов? Значительно преувеличивают, такие показатели это всего лишь частотное состояние плазмы, а не показатель температуры. НЛО влетают в солнечную корону и ныряют в нашу звезду (найдите видео). Джеты - это воронка действия сил в оси вращения звезды. Такая ось плазменного состояния вещества указывает на высокую скорость вращения звезды. О замедлении темпа времени у такой звезды говорить не приходиться. Никаких колебаний нет, есть плотность сил внешних со всех сторон над каждой материальной структурой вещества. Да, изменяется темп времени в зависимости от массы, скорости вращения, но и главное от плотности сферы, какая задерживает силы внешние и как бы изолирует материю, создавая единый темп времени для всего сущего находящегося внутри такой сферы. Те цветные круги на рисунке это не температурные волны, а орбитальные коридоры сил внутри огромной сферы. Частотные показатели на уровне сфер атомов, не являются показателем колебаний частиц с такой же частотой. Передают такие состояния силы, в какие колебания частотные являются вложениями. Сообщение # 753
Vik9800, опять ничего по существу. Вы хоть понимаете что такое = температура? И чем она вызывается? Вот ЧД получается абсолютно ХОЛОДНОЙ т.к. не излучает эту температуру = ПОЧЕМУ?
Вы не понимаете ПОЧЕМУ температура короны Солнца на много больше коры Солнца !!! И Почему между короной и корой Солнца получается слой из низкой температуры!
И чем? Неужели колебаниями? Чего с чем и главное за счёт чего?
А как вы думаете = Что такое инфракрасное излучение? По моему, это колебания на определённой частоте! Но мне бы хотелось выслушать вашу версию - ТЕМПЕРАТУРЫ! Потом я расскажу свою версию!
Вы хоть понимаете что такое = температура? И чем она вызывается?Вот ЧД получается абсолютно ХОЛОДНОЙ т.к. не излучает эту температуру = ПОЧЕМУ?
В чд есть температура, она поглощает свет и еще много чего. Температуры не будет только там, где ничего нет. Во вселенной такого места нет. А значит везде есть температура -275,, это тоже температура прогретости.
Сообщение отредактировал Nebelung - Вторник, 21.02.2017, 20:42
