Нравится нам это или нет, сейчас имеется новая информация, вынуждающая выбросить за окно всю модель “разрезания потока” и относительного движения между проводником и магнитом, или, по крайней мере, подвергнуть эту модель значительным изменениям.

Поскольку д-р Брюс ДеПальма напоминает, что электрический ток может генерироваться и тогда, когда и проводник и магнит движутся с одинаковой скоростью, что устраняет любую возможность “разрезания” потока силовых линий.

Если магнит движется, то согласно традиционной теории, силовые линии должны автоматически двигаться вместе с ним. Эти странные и интересные средства получения электричества были открыты известным пионером-физиком Фарадеем 26 декабря 1831 года, но до ДеПальмы никто не обращал на них внимания.

Медный диск зацентрован на верху цилиндрического магнита, лежащая сверху бумага – помеченный полюс; магнит устанавливается так, чтобы вращаться с помощью струны; к краю диска и оси медной пластины подсоединены проволоки гальванометра. Когда магнит и диск вращались, помеченный конец нити смещался к востоку.

Такое смещение совпадает с тем, как будто медь двигалась, а магнит оставался в покое. Движение магнита не создает такой эффект, как движение меди: Вращающийся и стационарный магнит оказывают один и тот же эффект.

Затем диск убирался от магнита и оставался в покое, в то время как магнит вращался; но в этом случае гальванометр ничего не показывал. Представляется, что в металлической цепи, в которой появляется ток, части цепи должны двигаться с разными угловыми скоростями. Если они будут двигаться с одинаковыми угловыми скоростями, то есть, если обе части являются внешними по отношению к магниту, ток не генерируется.



Эксперимент Майкла Фарадея с вращающимся магнитом  26 декабря 1831 года.

Предположение ДеПальмы очень легко доказать, что он и делал много раз. Чтобы вырабатывать электричество без всякого “разрезания силовых линий”, вам не требуется ничего, кроме одной вращающейся части, “магнит статора” вовсе не нужен. И это останавливало большинство инженеров от дальнейших исследований.

Считается, что в генераторе всегда должны быть, по крайней мере, две части: стационарный магнит или магниты и вращающийся ротор с намотанной на нем проволокой. В показанном выше эксперименте Фарадея он взял цилиндрический магнит в форме свечи, оба конца абсолютно плоские, и прикрепил над верхним концом тонкий кусочек бумаги.

Над бумагой он закрепил плоский в форме монеты медный диск, в несколько раз шире, чем цилиндр. По своей природе медь хорошо проводит электричество, если, конечно, есть, что проводить. Поскольку обе части (диск и магнит) скреплены вместе, у них нет иного выбора, кроме как вращаться с одинаковой скоростью, поэтому не может возникать никакого “разрезания силовых линий”.

К удивлению и недоумению Фарадея, вращая объект, он смог получать электрический ток, хотя имелся только ротор и никаких других движущихся частей!

Был цилиндрический магнит и похожий на монету проводник, и оба они двигались с одинаковой скоростью. Все, что оставалось сделать, - это присоединить одну медную “щеточку” к внешнему краю проводящего диска, а другую – к металлической оси, проходящей через центр диска.

“Щеточки” – это настоящие щеточки: кусочки тонкой медной проволоки, способные касаться объекта с силой, достаточной для того, чтобы проводить электричество, но быть достаточно легкими для того, чтобы позволять ему вращаться.  Затем эти две “щеточки” наматывались на противоположные концы гальванометра для измерения электрического тока, и, конечно, ток обнаруживался! (Гальванометр использует нить, которая двигается тогда, когда по ней проходит электричество, что видно на схеме.)

Если вы попытаетесь объяснить происходящее, то никто из представителей традиционной науки не поверит, что это работает, поскольку нарушает “законы” электромагнитной энергии.

Очевидно, это очень смущало и Фарадея, но у него не было объяснения, поэтому все так и осталось на своем месте. Мы будем допускать, что магнитная энергия напоминает жидкость, а ток генерируется посредством “разбрасывания” или “распыления” жидкости с края проводящего диска, благодаря его вращению.

По существу, эфирная энергия протягивается через центр диска и испускается из его краев. Если бы вы могли видеть базовое магнитное поле, когда это происходит, оно выглядело бы как сфера в форме бублика, центральная ось которого совпадала бы с осью, проходящей через диск.

Излучающуюся магнитную энергию можно визуализировать как воду, разлетающуюся во все стороны от мокрой собаки, когда она встряхивается, чтобы высохнуть, или как воду, которая закачивается в шланг и посредством вращающейся распылительной насадки высвобождается для поливки двора.


ДеПальма открыл, что для создания такого эффекта требуется лишь отдельный проводник, а магнит вовсе не нужен. Все, что ему понадобилось, - это полоса плоского намагниченного материала, способного проводить электричество. Затем эта полоса прикреплялась к плоской, в форме диска спирали (как гигантский леденец) так, чтобы один конец заканчивался на вращающейся оси, а другой – на внешнем ребре диска.

Один полюс магнита был бы в центре, а другой – на внешнем конце спирали. Простым вращением цельного намагниченного проводника из диска можно вытягивать электрический ток.

И вновь мы совершаем невозможное - вращение цельного намагниченного проводящего диска и вытягивание из него энергии. Вот где у ученых возникает реальная проблема: раз за разом ДеПальма демонстрировал, что такие “однополярные” или цельные вращающиеся генераторы превосходили в работе типичные проекты статора и ротора, обсуждаемые выше.

На самом деле, такие генераторы не только превосходили типичные проекты; они казались невозможными, поскольку создавали больший выход электрической энергии, чем требовалось для их вращения. Именно используя этот простой и невероятный принцип, ДеПальма построил свое устройство для получения “свободной энергии”, известное как Н-Машина.

Цельный генератор ДеПальмы мог появиться лишь в одном случае -  в случае наличия такого поля как эфир, из которого можно вытягивать энергию. Без эфирной энергии у нас была бы закрытая система “постоянного движения”, которая не могла бы существовать, поскольку не могла бы поддерживаться без вытягивания откуда-то новой энергии и втягивания ее в себя. Традиционные теории указывают, что она будет постоянно терять энергию благодаря трению о воздух и движению внутренних частей.

ДеПальма рассматривал эфирную энергию как “Первичное Энергетическое Поле”. Исходя из этих принципов, в 1978 году он построил большой “Солнечный” однополюсной генератор “Н-Машину” в Санта Барбаре, Калифорния. Эта машина явилась дальнейшим подтверждением основной идеи использования вращающегося намагниченного проводящего диска.

Профессор Стэнфордского Университета д-р Роберт Кинчелоу испытал эту машину в 1985 году. В отрывке из заключительного отчета, он писал:

“Известный свыше 150 лет однополярный генератор Фарадея претендовал на обеспечение основы для выработки так называемой “свободной энергии”… В 1985 году меня пригласили проверить такую машину. Хотя она не работала так, как об этом заявляли, повторяющиеся данные выявили аномальные результаты, не соответствующие общепринятой теории…”

После того, как весь отчет сурово критикует и рассматривает все данные, Кинчелоу делает следующий вывод:

“Возможно, ДеПальма прав в том, что имеется ситуация, когда энергия получается из ранее неизвестного и необъяснимого источника”.

Именно такой вывод отвергается большинством ученых и инженеров как нарушение принятых законов физики. Но если он верен, то идея имеет самые невероятные применения.

Итак, имея в виду все вышесказанное, ясно, что ДеПальма пользовался электричеством из источника энергии нулевой точки, из того, что мы называем “эфиром”. Итак, что же такое магнетизм в новых эфирных теориях, и почему он работает именно так?

Мы не можем соглашаться со старыми определениями, если уверены, что сейчас происходит нечто странное. Это положение помогут доказать еще два открытия, а именно, что энергия в магните вырабатывается не самим магнитом, а внешней силой, текущей сквозь него.

Первое открытие, которое мы будем упоминать для доказательства того, что внешняя эфирная сила течет сквозь магнит, известно как “эффект Аспдена”, по имени д-ра Кембриджского Университета Гарольда Аспдена. Оно было представлено в журнале Новости Новой Энергии Института Новой Энергии, том 2, №10, в феврале 1995 года. Эксперимент д-ра Аспдена был достаточно простым, и никто не ожидал чего-то необычного.

Он взял намагниченный ротор и довел его до определенной скорости вращения, затем внезапно остановил и измерил, сколько энергии потребовалось для остановки. Затем, меньше, чем за минуту он вновь довел его до той же скорости вращения и вновь измерил, сколько для этого потребовалось энергии.

Любой здравомыслящий человек не ожидал бы, что из этого выйдет что-то путное. Все, что мы делаем, - это берем тот же намагниченный ротор, разгоняем его до определенной скорости и измеряем, сколько энергии потребовалось бы для этого при двух разных обстоятельствах: первое – с самого начала, и второе – от остановки после недавнего вращения.

Почти каждый ожидал бы, что количество энергии  в этих двух случаях будет одинаковым. Нет никакой причины, почему в магните должна оставаться какая-то остаточная энергия после того, как он только что вращался; то есть, чтобы вращать его в первый и во второй раз, потребовалось бы одинаковое количество энергии. Да, как вы уже догадались, этого не произошло:

После того, как магнит вращался, а затем прекращал вращение до полной остановки, потребовалось в десять раз меньше энергии, чтобы вернуть его до той же скорости, если он вновь приводился во вращение меньше, чем через 60 секунд.

Да, это так! Вам захочется прочитать последнее предложение еще раз, поскольку его важность можно упустить, если вы просто бегло его просмотрите. Почти каждый может видеть, что это полностью нарушает все известные законы физики. Для большей точности количество тепловой энергии, потребовавшееся для вращения магнитного ротора, замерялось в джоулях; обычно в таком эксперименте, чтобы заставить ротор вращаться, требовалось 1.000 джоулей.

Однако если вы останавливаете вращение, а затем вновь начинаете вращать меньше, чем через 60 секунд, для достижения той же скорости требуется лишь 100 джоулей! Иными словами, заставить магнит вращаться в десять раз легче, если до этого он уже вращался.

Как такое может быть? Если вы вспомните, что эфирная энергия, создающая всю физическую материю, сотворяет ее момент за моментом посредством вращательного движения, вы сможете увидеть следующее:

Энергия в магните будет продолжать внутреннее “вращение”, даже если магнит не движется.

Если сравнить магнит со стеклом, видеть становится легче. Бесспорно, стекло – это контейнер, способный удерживать внутри себя данное количество жидкости. Если рассматривать магнит как контейнер для нефизической эфирной “жидкости”, все становится очень просто. Если вы размешиваете ложкой воду в стакане, а затем удаляете ложку, то, чтобы размешать ее снова, потребуется меньше энергии, если вы ждете меньше минуты, чтобы повторить попытку.

Хотя сам стакан не двигался, вода в нем будет вращаться. Из этого эксперимента можно видеть следующее: представляется, что энергия в самом магните пребывает в форме движущейся жидкости, что весьма отличается от того, как мы привыкли ее визуализировать.

Не остается никаких сомнений в том, что мы еще не раскрыли истинные секреты электромагнитного поля. Как кровь течет по телу, так и сознательная энергия самой Жизни демонстрирует текучее движение, момент за моментом поддерживая и укрепляя тело Первичного Существа.

Принимая во внимание световые, звуковые и геометрические компоненты вибрации, упомянутые в главе 4, не должно быть сюрпризом, что позже в этой книге мы начнем рассматривать характерные черты вибраций во многих разных областях учения, включая квантовую физику, гравитацию и астрофизику.

Второе открытие, подтверждающее, что магнетизм – это движение энергии вне самого магнита, было совершено Дональдом Ротом и представлено в Институте Новой Энергии на Первой Конференции по Эфиру 19-20 июля 1997 года. Позже презентация была опубликована в журнале Новости Новой Энергии, том 5, №4 в августе 1997 года.

Читая статью, помните, что описанная в ней “магнитная торсионная балка” сродни стержневому магниту, подвешенному на струне. Мы выделили часть последнего предложения.

“В другом эксперименте магнитная торсионная балка была подвешена и сбалансирована в центре. Затем на стол помещался сильный магнит, причем один полюс магнита ориентировался на подвешенную торсионную балку.

После многих колебаний балка притягивалась к противоположному полюсу лежащего на столе магнита. Дональд Рот сообщает, что через пять дней магнит можно убрать на значительное расстояние от сбалансированной торсионной балки, но балка будет притягиваться так, как будто магнит все еще лежит на столе”.

Итак, представляется, если магнит лежит на одном месте достаточно долгий период времени, он заставляет эфир, текущий сквозь окружающие объекты, двигаться в определенном анизотропном (непостоянном) направлении, вместо изотропного (постоянного или “одинакового во всех направлениях”).

Даже присутствие магнита на расстоянии создает дополнительную энергию, необходимую для течения потока. Это напоминает идею “сифона”. Если вы качаете воду через шланг и опускаете низ шланга на более низкий уровень, чем вода, которую вы качаете, вода будет продолжать литься из шланга до тех пор, пока не иссякнет ее источник.

Это объясняется наличием большего атмосферного давления, давящего на поверхность воды, по сравнению с меньшим давлением, давящим на воду, выливающуюся из конца шланга.

В эксперименте Дональда Рота, если магнетизм – это “поток” в эфире, тогда представляется, что если вы “заставляете его проходить” через определенную область пространства, он может течь с одинаковой силой, даже если магнит намного удален от места действия. Как будто в самом полотне пространства-времени создается временный эфирный поток; бесспорно, это не “типичное” свойство магнетизма, согласно чьему-либо определению.

Прямо сейчас, когда мы начинаем рассматривать новые концепции магнетизма, следует подумать о разных способах, посредством которых можно овладеть этими неизвестными свойствами для технологических целей. Мы уже знаем, что экстрасенсы в советских исследованиях ПК могли овладевать ими посредством одной лишь мысли!

К этому моменту нам все более и более любопытно, как реально функционирует магнит в новой эфирной модели. Как он притягивает к себе определенные виды металлов? Мы знаем лишь то, что некая форма энергии вытекает из северного полюса и втекает в южный, образуя магнитный поток, создающий динамическую вращающую силу.

Также мы постулировали, что во Вселенной нет ничего, кроме самого сознательного эфира – жизненной крови Первичного Существа. Поэтому мы изучаем не какую-то незначимую информацию, мы изучаем специфику того, как выбрало существовать это Единство. Вот ключ, объясняющий магнетизм традиционному мыслителю:

В куске намагниченного материала большая часть молекул ориентирована в одном и том же направлении север-юг.

Убедившись, что выбран надлежащий вид металла, мы получим магнитную силу лишь тогда, когда произойдет молекулярное выравнивание север-юг.

В традиционной атомной теории, которая будет освещаться в части 2, выдвигается допущение, что атомы обладают разными “оболочками”, по которым вращаются электроны. Эти допущения позволили изучать атомный уровень и интерпретировать данные, но они никоим образом не подтверждаются фактами.

В традиционном мышлении каждый металл обладает определенным числом электронов на внешних оболочках, и некоторые электроны “хотят” вращаться лишь в одном направлении. В других металлах, таких как железо, внешние электроны могут вращаться во многих разных направлениях, и текучесть магнитного поля может организовывать их так, что они вращаются все вместе. В этот момент каждый атом становится миниатюрным магнитом.

А сейчас подумайте обо всем в терминах эфирного потока. Если каждый атом каждой молекулы формируется вихрем в эфире, тогда у вращения вихря должно быть направление. Большинство  соединений на Земле являются немагнитными, непроводящими “диэлектрическими” материалами, что означает, что они нелегко проводят электричество, а их молекулы не выровнены в одном направлении.

В таком случае, поскольку эфир непрерывно создает диэлектрики, в них одинаково и отовсюду будет втекать жидкообразная энергия. Или, выражаясь техническими терминами, втекающий эфирный поток изотропен, что означает “одинаков во всех направлениях”.

В случае намагниченного материала представляется, что эфирный поток анизотропен, что означает “неодинаков во всех направлениях”; он обладает определенной ориентацией. Поэтому:

Вращающаяся магнитная сила магнита – это ничто иное, как сам эфирный поток, момент за моментом создающий магнит.

Поскольку все молекулы магнита выровнены в определенном направлении и являются хорошими “проводниками”, эфир будет течь по ним в определенном направлении, как текущая по трубе вода.

Ориентация север-юг “электронных орбит” в молекулах магнита вынуждает молекулы вытягивать почти весь формирующий их эфир из северного полюса и возвращать его в южный полюс, образуя петлю.

Магнит не создается как любой другой объект в нашей физической реальности, энергия, текущая в нем, обладает определенным направлением. И именно этот направленный поток эфирной энергии создает то, что мы называем магнетизмом.

Сейчас естественно конкретнее поговорить о том, как магнит может притягивать к себе другие металлы, которые еще не намагничены. Современные физики считают, что некоторые металлы обладают внешними электронами, движущимися по орбитам так, что могут вращаться по ряду направлений; но не все металлы обладают надлежащими конфигурациями электронов, чтобы это позволить.

И как мы уже говорили, у многих металлов, таких как железо, считается, что внешние электроны могут перестраиваться в направлении магнитного потока. Таким образом, каждый атом в металле тоже становится поляризованным в направлении север-юг, превращаясь в миниатюрный магнит в большем магнитном поле.

Тогда с помощью магнитного поля металл способен “переориентироваться” так, что эфирная энергия течет в нем анизотропным или “направленным” способом.

Тогда следует спросить: как это соотносится с теорией эфира? По существу, это ненамного отличается от того, если плавающий объект попадает в течение реки и уносится им.

Поток эфира, текущий в магните, непрерывно пребывает в движении. И если электромагнитные поля в определенных металлах выравниваются с этой силой, металл захватывается и притягивается к магниту, становящемуся эфирной сточной трубой, с большой силой засасывающей в себя эфир.

Поток всегда будет течь от отрицательного к положительному, вынуждая противоположные полюса притягиваться друг к другу; и, подвергаясь действию магнитного поля, атомы в металле будут просто перенимать ту же полярность.